中国货币政策的中介目标PT
货币政策的中介目标和操作目标
货币政策的中介目标和操作目标
货币政策是指通过调整货币供应量和利率等手段，以达到调节经济增长、控制通货膨胀和维护金融稳定等目标的宏观经济政策。
在实施货币政策时，央行通常会设定中介目标和操作目标来引导市场利率和货币供应量的变化。
中介目标是指央行为达到操作目标而制定的中间指标，如银行间拆借利率、存款准备金率等。
央行通过调整中介目标来影响市场利率和货币供应量，从而影响实体经济。
例如，央行可以通过降低存款准备金率来增加银行的流动性和信贷额度，从而促进实体经济的发展。
操作目标是指央行为实现宏观经济目标而直接控制的目标，如通货膨胀率、经济增长率等。
央行通过调整中介目标来达到操作目标，如通过调整银行间拆借利率来控制通货膨胀率，或通过降低利率来刺激经济增长等。
货币政策的中介目标和操作目标是央行实施货币政策的核心，央行需要灵活运用不同的中介目标和操作目标来应对不同的经济形势
和问题，以确保货币政策能够有效地发挥作用，维护经济稳定和发展。
- 1 -。
中国货币政策的二元传导机制两中介目标,两调控对象”模式研究
中国货币政策的二元传导机制两中介目标,两调控对象”模式研究一、本文概述本文旨在对中国货币政策的二元传导机制进行深入探讨，该机制涉及两个中介目标和两个调控对象。
中国货币政策作为宏观经济调控的重要手段，其实施效果直接关系到国家经济的稳定与发展。
随着全球经济一体化的深入和国内经济环境的变迁，货币政策的传导机制也在不断演化，尤其是在中国这样一个大型、开放且快速发展的经济体中，这一机制显得尤为复杂和关键。
本文首先界定了货币政策传导机制的基本概念，明确了两中介目标和两调控对象的内涵和外延。
随后，结合中国的实际经济情况，分析了货币政策传导机制的现状和存在的问题。
在此基础上，本文进一步探讨了货币政策传导机制的理论基础，包括货币政策工具的选择、中介目标的设定、调控对象的确定以及传导路径的构建等方面。
接下来，本文运用定性和定量相结合的研究方法，对货币政策的二元传导机制进行了实证研究。
通过收集和分析大量相关数据，本文揭示了货币政策传导机制在实际操作中的效果和影响，并深入探讨了其背后的原因和机制。
本文提出了优化中国货币政策传导机制的政策建议。
这些建议包括完善货币政策工具的运用、优化中介目标的设定、明确调控对象的范围以及强化传导路径的畅通等。
通过这些措施的实施，可以有效提高货币政策的传导效率和实施效果，从而更好地服务于国家经济的稳定与发展。
本文的研究不仅有助于深化对中国货币政策传导机制的理解，也为政策制定者提供了有益的参考和借鉴。
本文的研究方法和结论也为后续研究提供了有益的启示和借鉴。
二、文献综述在经济学和金融学领域，货币政策传导机制一直是一个核心议题。
货币政策作为宏观经济调控的重要手段，其传导机制的有效性和效率直接关系到政策目标的实现。
国内外学者对于货币政策传导机制的研究已经相当丰富，涉及到了不同的传导渠道、中介目标和调控对象。
对于货币政策的传导渠道，传统的观点认为，货币政策主要通过利率渠道和信贷渠道传导至实体经济。
近年来，随着金融市场的不断发展和创新，学者们开始关注到资产价格渠道、汇率渠道等新的传导机制。
货币政策中介目标
德国中央银行——德意志联邦银行的货币政策传导过程较为简单：货币政策工具货币政策中介目标货币政策 最终目标。1973年前，联邦银行一直是把银行银根作为其货币政策中介目标，具体指标是自由流动储备，包括商 业银行的超额储备、商业银行持有的货币市场上的证券存量、短期外国资产及未使用的再贴现限额。把自由流动 储备作为货币政策中介目标有一个条件，那就是自由流动储备与银行信贷活动之间要有一个稳定的联系，也就是 说联邦银行可以通过控制自由流动储备来达到控制银行信贷、影响货币量和整个经济活动水平的目的。这只有在 商业银行需要依靠联邦银行来获得流动性的情况下，联邦银行的目的才能达到。在 70年代前，这种条件是具备 的。然而进入 70年代后，欧洲货币市场的急剧发展壮大，为商业银行的国际融资活动提供了有利的场所和便利， CD市场的出现，行际关系的扩大，都使得商业银行得流动性来源渠道多样化。联邦银行不能再通过改变商业银行 的流动性比率来控制银行提供信贷量了。形势的变化使得自由流动储备作为中介目标有时会给货币政策的执行造 成错误的信号。1973年的石油危机及联邦银行一贯实行的紧缩银根的做法，导致市场上对贷款的需求很大，推动 利率上升，储备额大增，商业银行为攫取利润尽力降低流动性比率来满足信贷需求，造成联邦银行对银行银根和 货币总量失控，致使当年通货膨胀率达到 7%。进入七十年代后，德国保卫马克的政策目标受到威胁，银行认识 到货币供应量与经济波动之间的关系比银行银根与实际经济波动之间的关系更加密切。这样，从 1974年开始， 联邦银行就把中介目标从自由流动储备转向货币供应量。在 1988年以后，由控制中央银行货币存量转向控制 M3， 可以说取得了良好的效果。
重要性
货币政策中介目标是中央银行为实现货币政策最终目标而选择作为调节对象的目标。
中介目标之所以重要，在西方货币理论看来主要有两点原因：
我国货币政策的中介目标
我国货币政策的中介目标一、前言货币政策是国家宏观调控的重要组成部分，对于促进经济发展、维护金融稳定和保障人民群众的生活水平具有重要意义。
我国货币政策的中介目标是指通过调整货币供给量和利率水平等手段来实现国家宏观调控目标，本文将从以下几个方面详细阐述我国货币政策的中介目标。
二、稳定物价稳定物价是我国货币政策的首要中介目标之一。
通货膨胀会导致物价上涨，降低人民群众的购买力，对经济发展产生负面影响。
通过调整货币供给量和利率水平等手段来控制通货膨胀，保持物价稳定是我国货币政策的基本任务之一。
三、促进经济增长促进经济增长是我国货币政策的另一个重要中介目标。
通过适当放宽货币供给量和降低利率水平等手段来刺激经济增长，促进投资和消费需求的增加，提高企业盈利能力和就业水平，进而推动经济快速增长。
四、维护金融稳定维护金融稳定是我国货币政策的重要中介目标之一。
金融市场的稳定对于保障人民群众财产安全和促进经济发展具有重要意义。
货币政策可以通过调整货币供给量和利率水平等手段来控制金融市场波动，防范金融风险，维护金融市场稳定。
五、实现国际收支平衡实现国际收支平衡是我国货币政策的另一个中介目标。
通过调整汇率水平和外汇储备等手段来控制国际收支的失衡，保持汇率的稳定，促进贸易顺差和资本流入，提高国际竞争力。
六、保障人民群众的利益保障人民群众的利益是我国货币政策的最终目标。
货币政策应该服务于人民群众，保障他们的生活水平和财产安全。
在制定货币政策时要考虑到人民群众的利益，确保货币政策的实施不会对人民群众造成负面影响。
七、结论我国货币政策的中介目标包括稳定物价、促进经济增长、维护金融稳定、实现国际收支平衡和保障人民群众的利益。
货币政策是国家宏观调控的重要手段，必须根据国家经济发展和社会需求的变化及时调整和完善。
只有在实现中介目标的同时，才能更好地服务于人民群众，推动经济发展和社会进步。
中央银行货币政策中介目标
中央银行货币政策中介目标
中央银行的货币政策中介目标通常包括以下几个方面：
1. 保持价格稳定：中央银行的主要目标之一是控制通货膨胀率，以保持价格的稳定。
通货膨胀会导致货币贬值和购买力减弱，而价格稳定有助于维持经济的增长和稳定。
2. 促进经济增长与就业：中央银行的政策也要考虑到经济增长和就业的目标。
通过调整货币政策，中央银行可以刺激经济增长和就业，例如通过降低利率来促进投资和消费。
3. 维持金融稳定：中央银行在货币政策中需要考虑金融体系的稳定。
它需要确保银行和其他金融机构的流动性和稳定，并监控和管理金融风险。
例如，中央银行可以通过调整利率和储备要求来影响银行的借贷活动和风险水平。
4. 维护国际收支平衡：中央银行还要考虑国际收支平衡的目标。
它可能会干预外汇市场，以维持国际支付的平衡，控制汇率波动，避免剧烈的货币贬值或升值。
总的来说，中央银行的货币政策的中介目标是维持价格稳定、促进经济增长和就业、维护金融稳定和国际收支平衡。
实际中，不同国家和地区的中央银行可能会根据其经济状况和目标的重要性权衡这些目标的优先级。
货币政策的中介目标
货币政策的中介目标货币政策的中介目标是指通过调整货币供应量和利率水平来达到宏观经济管理的多种目标。
这些中介目标一般包括稳定物价、维护金融体系稳定、促进经济增长、实现就业目标等。
首先，稳定物价是货币政策的重要中介目标之一。
通常，央行通过调整货币供应量和利率水平来控制通货膨胀水平，力求保持物价稳定。
物价的稳定对于经济运行具有重要意义，它有利于提高消费者和企业的购买力，维护市场预期稳定，促进经济增长。
其次，维护金融体系稳定也是货币政策的中介目标之一。
货币政策不仅要保持金融市场的稳定，还要防范金融风险，维护金融体系的安全。
通过控制货币供应量和利率水平，央行可以对金融市场进行调控，避免金融市场的剧烈波动，防止金融危机的发生，确保金融体系的正常运作。
第三，促进经济增长也是货币政策的一项中介目标。
央行可以通过货币政策来刺激或抑制经济活动，以影响经济增长速度。
当经济出现低迷时，央行可以采取宽松的货币政策，降低利率、增加货币供应，以刺激投资和消费，促进经济增长。
当经济过热时，央行可以采取紧缩的货币政策，提高利率、减少货币供应，以抑制通胀压力，维持经济的平稳发展。
此外，实现就业目标也是货币政策的中介目标之一。
通过调整货币政策，央行可以刺激经济增长，促进就业机会的增加。
当经济疲软时，央行可以采取宽松的货币政策，降低利率、增加货币供应，以提高企业投资和创造更多的就业机会。
总之，货币政策的中介目标是通过调控货币供应量和利率水平来实现多个经济目标，包括稳定物价、维护金融体系稳定、促进经济增长和实现就业目标等。
央行在制定货币政策时需要综合考虑各种因素，以达到经济运行的平稳和稳定。
货币政策的中介目标的指标
货币政策的中介目标的指标
货币政策的中介目标是通过影响金融市场和金融机构的行为，从而实现最终目标，例如保持物价稳定、促进就业和促进经济增长。
货币政策的中介目标主要通过以下几个指标来衡量：
1.利率：利率是货币政策中的核心指标之一。
央行通过调整短期利率，如政策利率，来影响整体货币供应和需求，从而对通货膨胀、经济增长和就业产生影响。
2.货币供应量：M1、M2等货币供应量是中央银行关注的指标之一。
通过控制货币供应量，央行可以调整市场上的货币流动性，影响利率和信贷市场。
3.汇率：汇率是货币政策的一个重要指标，特别是对于那些有着开放经济的国家。
通过干预外汇市场或其他手段，央行可以调整汇率，影响进出口、通货膨胀和经济增长。
4.信贷市场：央行会关注信贷市场的状况，包括贷款利率、信贷总量等。
通过调整利率水平和实施其他货币政策工具，央行可以影响银行的借贷行为，从而影响信贷市场。
5.资产价格：央行也会关注股市、债券市场和房地产市场等资产价格的变化。
这些资产价格的波动可能会对整体经济产生影响，因此央行会考虑它们在制定货币政策时的变化。
6.通货膨胀率：控制通货膨胀是货币政策的一个最终目标。
央行通过上述手段调整货币供应和利率，以维持通货膨胀在合适的水平。
这些指标的变化和相互关系对央行制定货币政策提供了参考。
通过调整这些中介目标，央行可以影响最终目标，实现整体经济的稳定和可持续增长。
不同国家和地区的货币政策目标和指标可能有所不同，
根据各自经济状况和政策目标的需要而定。
货币供应量已不宜作为当前我国货币政策的中介目标
货币供应量已不宜作为当前我国货币政策的中介目标一、概述货币供应量作为我国货币政策的中介目标，其可行性近年来受到质疑。
自1996年正式引入货币供应量中介目标以来，其在指标可控性、可测性和与最终目标关联度上的表现与预期存在较大差距。
实践中，货币供应量的目标值鲜有实现，引发了学术界对货币供应量统计口径的争议。
新金融环境下的金融创新削弱了货币供应量的可控性，货币流通速度下降也影响了其与物价、就业增长等宏观目标的相关性。
货币供应量是否仍适合作为我国货币政策的中介目标，需要进行认真审视。
1. 简述货币供应量作为货币政策中介目标的历史背景与理论基础。
货币供应量作为货币政策中介目标的历史背景可以追溯到20世纪。
在那个时候，全球主要经济体普遍采用凯恩斯主义经济学理论，该理论认为货币供应量的调控可以有效影响实体经济活动，如投资、消费和就业等。
在此背景下，货币供应量成为了货币政策的核心工具，各国央行纷纷将其设定为主要的中介目标。
在理论上，货币供应量作为中介目标的合理性主要基于货币政策的传导机制。
根据传统的货币数量论，货币供应量的增减会直接影响物价水平和经济活动。
央行通过调整货币供应量，可以影响市场利率，进而影响投资和消费，最终调控经济增长和通货膨胀。
货币供应量相对易于量化和监测，为央行制定和执行货币政策提供了便利。
随着经济的发展和金融市场的深化，货币供应量作为中介目标的适用性逐渐受到质疑。
尤其是在我国，随着利率市场化和金融创新的不断推进，货币政策的传导机制变得更加复杂和多元。
在当前的货币政策框架中，货币供应量已不宜再作为唯一的中介目标，而应与其他金融指标相结合，共同构成货币政策的调控体系。
2. 提出当前中国货币政策面临的挑战，以及货币供应量作为中介目标的局限性。
随着中国经济的快速发展和全球化进程的加速，中国货币政策面临的挑战日益增多。
国内经济结构的复杂性和多元化使得货币政策的制定和执行变得更为困难。
传统的以货币供应量为中介目标的货币政策可能无法充分考虑到不同经济部门、不同地区的差异性，导致货币政策的效果不尽如人意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
18.07.2020
对通货膨胀目标制的评价
同货币量、利率乃至汇率充当中介目标相比，“盯住通 货膨胀”货币政策的操作直接指向政策最终目标(物价稳 定)，从而打破了传统货币政策理论的三分法
中央银行可以灵活运用利率、汇率乃至信用控制等政策 手段，对经济运行和物价变动进行灵活调节
银行部门
央行对商业银行债权增加，则MB增加；反之，MB减少
其他因素
央行其他资产增加，则，MB增加；反之，MB减少
18.07.2020
C、基础货币与货币供应量的关系
央行的资产负债表上资产科目余额增加， 或负债科目余额减少，则表明基础货币从 央行流入商业银行或社会大众手中，从而 引起基础货币增加，货币供给量成倍扩张。
18.07.2020
◆货币政策的中介指标
“货币政策中介指标是指受货币政策工 具作用，并影响货币政策最终目标的传导 性金融指标”
18.07.2020
◆ 货币政策中介指标的特征
控制启动器 传导指标指示器 反馈指示器
18.07.2020
◆ 选择货币政策中介指标的标准
可测性。中介指标要有较明确的定义,中央银行 能迅速而准确地获得该变量的数据资料并对其 进行定量分析；
18.07.2020
❖ 货币政策的主要内容
货币政策的最终目标 货币政策工具 货币政策传导机制 货币政策的中介目标 货币政策的有效性
18.07.2020
◆货币政策最终目标的内容
物价稳定 充分就业 经济增长 国际收支平衡
18.07.2020
◆货币政策最终目标之间的关系
物价稳定与充分就业之间的矛盾 物价稳定与经济增长之间的矛盾 物价稳定与国际收支平衡之间的矛盾 经济增长与国际收支平衡之间的矛盾
18.07.2020
（4）货币供给量
M0、M1、M2 可测性： 逐渐下降 可控性： M0最强、 M1、M2较强 相关性：密切
18.07.2020
（5）银行信贷规模
指银行体系对社会大众及经济单位的存贷 款的总额度；
可测性：通过银行和非金融机构的资产表 反映；
可控性：间接控制 相关性：较强
如果中央银行将确定的实际利率超过了中 性水平 ，经济将有可能陷入通货紧缩的局 面
相反，实际利率太低，则会导致通胀出现
18.07.2020
利率中介目标的成功实践与失效案例
自1994年美联储货币政策的中介目标从原 来的货币供应量转移到利率上来之后 ，美 国经济取得了低通胀的快速增长，其灵活 的利率政策发挥了重要的作用
▪ 基础货币
18.07.2020
A、基础货币的涵义
也称货币基础或高能货币（high-powered money ）
基础货币＝现金＋商业银行准备金存款
18.07.2020
B、影响基础货币的因素
国外部门
央行的国外资产增加， MB增加；反之， MB减少
政府部门
央行对财政的资产增加， 则MB增加，反之，MB减少；
18.07.2020
采用汇率中介目标必须具备的前提条件
该国家愿意接受另一个国家的货币政策 汇率相互固定的国家在经济上关系密切 实行货币局制度 形式上采取的是爬行式钉住
18.07.2020
选择以汇率为中介目标的优势及问题
优势： 通过把本币与具有低通货膨胀率的货币挂钩，能有效控
制通货膨胀 为货币政策的实施提供了一条自动的规则，有助于减轻
18.07.2020
货币供应量作为中介目标的局限性
金融创新加大了货币统计口径的复杂性和困难 程度
货币供应量与产出之间的关系变得不稳定 金融创新降低了货币供给量作为中介目标的可
控性
18.07.2020
利率中介目标
在经历货币供应量作为中介目标的失效以 后，西方许多国家又重新将利率作为货币 政策的中介目标
18.07.2020
◆ 货币政策工具
“中央银行为达到货币政策目标而 采取的各种手段和措施。”
18.07.2020
◆货币政策工具的种类
法定存款准备金率 一般性政策工具 再贴现率
公开市场业务 直接信用控制（信用分配、直接干预、 选择性政策工具 流动性比率、利率最高限额、特种存款） 间接信用控制（道义劝告、窗口指导）
短 期 利 率
货 币 供 应 量 远 期 中 介 指 标 银 行 信 贷 规 模
中 长 期 债 券 利 率
18.07.2020
（1）准备金存款
准备金存款：法定存款准备金、超额存款 准备金
可测性：强 可控性：较强（针对法定存款准备金而言） 相关性：较高
18.07.2020
（2）The Base Money
条件
量”，包括 M1、M2、利率和汇率
贷款增加额
M2＋CD、利率、汇率
商业银行自由流动准备
中央银行货币、1993 年以后改用 M3
新兴国家或地区的货币政策中 介目标
国家或地区 香港特别行政区 印度 韩国 马来西亚 泰国 新加坡 墨西哥 巴西
18.07.2020
货币政策目标 汇率 M3、利率、汇率 M1、M2 及信贷规模 M1、M2 及汇率、信贷规模 M1、M2 及汇率 汇率和利率 汇率、通货膨胀率 基础货币、M1、M4
18.07.2020
“通货膨胀目标制”
国际学术界和政策制定者对实行通货膨胀目标制的优越性 展开了广泛而深入的讨论 ： Haldane(1995)认为，通货膨胀目标制可以为货币政策与
通货膨胀预期提供一个有效的“名义锚(nominal anchor)” Mishkin与Posen(1997)则指出：实行通货膨胀目标制可
中国目前以货币供应量作为现阶段货币政策中介目标，是中国经济 金融条件决定的，因而是符合中国国情的。西方市场经济金融调控 的经验表明：在利率没有完全市场化的条件下，选择数量变量作为 货币政策的中介变量比选择价格变量更合适。
“盯住通货膨胀”克服了传统货币政策框架过度依赖单 个特定金融变量的弊端，实现了政策操作规则性和灵活 性的统一。基于此，米什金等人宣称：“盯住通货膨胀” 已不再是货币政策规则，而是一种新的货币政策框架 。
18.07.2020
西方发达国家货币政策中介目 标的演变
美国
英国
加拿大 日本 德国 18.07.2020
将④、⑥代入②，可得：
D＝MB/（k+ rd+rt·t+e）
⑦
将④、⑦代入①，可得：
Ms=M1=[(1+k)/（k+rd+rt·t+e）] ·MB
⑧
则，货币乘数m
=⊿Ms/⊿MB=[(1+k)/（k+ rd+rt·t+e）] ⑨
18.07.2020
（3）短期利率
通常指市场利率 可测性：强 可控性：间接控制 相关性：较好 但容易受非政策、非经济因素影响
通货膨胀率而采取的 第三类以英国为代表，稳定物价水平的目标与以前并没
有太大的变化，通货膨胀率也不高。采取通货膨胀目标 制。是因为货币数量目标与汇率目标存在重大缺陷
18.07.2020
通货膨胀目标制的主要内容
确定、设置物价稳定的标准，并向公众公布作为货币政 策目标的通货膨胀率；
央行建立模型预测通货膨胀的发展趋势，并以此指导货 币政策的操作；
以提高货币政策的透明度和可信度。巩固中央银行反通 货膨胀的成果 Svensson(1997)的研究进一步说明：只有当中央银行实 行通货膨胀目标制并选择低于社会最优水平的目标通货 膨胀率时，才能解决货币政策的时间不一致问题
18.07.2020
采用通货膨胀目标制的不同缘由
第一种以新西兰为代表，是为了增强中央银行的独立性 第二类以加拿大为代表，是高通货膨胀率国家为了降低
18.07.2020
D、货币乘数
“货币乘数又称货币扩张倍数或货币扩 张系数，它是指中央银行投放或回收一单 位的基础货币，能使货币供给量增加或减 少的倍数。”，即：
m=⊿Ms/⊿MB
18.07.2020
❖ 货币乘数的决定
货币供给量(Ms):M1＝现金(C)＋活期存款(D) 基础货币（MB）＝现金(C ) +商业银行准备金总额(R ) 商业银行吸收总存款＝活期存款(D)+定期存款(T) C=k·D T=t·D R=法定存款准备金（RR）+超额存款准备金（ER）
20 世纪 50－60 年代
20 世纪 70 年代以后
以利率为主
先以 M1 为主后，以 M2 为主，90 年代以后 改为非借入储备和联邦基金利率
以利率为主
货币供应量，1976 年以后改为英磅 M3，1989 年又增加 M1 和汇率
信用总量、广义货币量、信贷 先用 M1，1982 年以后改为一系列“信息变
=rd·D+rt·T+e·D ＝ （ rd+rt·t+e ） ⑥
① ② ③
④ ⑤
·D
18.07.2020
接上页
在上式中：k、t分别为现金占商业银
行活期存款比率和定期存款与活期存款的
比率；rd、 rt 、e分别为法定活期存款准
备金率、法定定期存款准备金率和超额存 款准备金率
18.07.2020
再接上页
“相关性”都受到了严重的挑战，许多发达国家逐步放弃 以货币供应量为中介目标，在政策运作上监测更多的变量， 主要是以利率、汇率等价格型变量为主
18.07.2020
货币供应量目标
货币供应量作为货币政策的中介目标曾受 到货币主义者的高度推崇，并在20世纪 70-80年代之间大行其道
是否以货币供应量为中介目标，取决于货 币供应与实际产出和价格之间是否存在稳 定的联系以及货币供应量的可控性
结语与启示