整合教学资源 培养创新能力
大学教学资源整合与利用的方法
大学教学资源整合与利用的方法大学教学资源是高等教育的重要组成部分，包括教学设施、师资力量、图书资料、实验设备等，这些资源是提高教育质量、培养学生创新能力和综合素质的关键。
然而，在当前的高等教育中，教学资源往往存在着整合不足、利用不充分的问题，这不仅浪费了资源，还影响了教学质量的提高。
因此，如何整合和利用大学教学资源，成为了当前高等教育面临的重要问题。
一、明确资源整合的目标和原则在进行教学资源整合之前，首先要明确资源整合的目标和原则。
教学资源整合的目标是优化资源配置，提高教学效率和质量，培养学生的创新能力和综合素质。
在整合过程中，应遵循以下原则：1.公平公正原则：教学资源应该公平分配，避免出现资源浪费和分配不公的情况。
2.效益原则：资源整合应以提高教学效率和质量为目标，避免无效的资源浪费。
3.灵活多样原则：不同学科和课程需要不同的教学资源，应根据实际情况灵活配置。
二、优化资源配置，加强教学设施的整合教学设施是大学教学的重要组成部分，包括教室、实验室、图书馆等。
为了提高教学设施的利用效率，可以采取以下措施：1.建立教学资源共享机制：不同学院或学科之间可以共享教学设施，避免重复建设和资源浪费。
2.加强实验设备的维护和管理：实验设备是培养学生实践能力和创新能力的关键，应加强设备的维护和管理，确保设备的正常运行。
3.引入先进的教学设施：可以引入一些先进的教学设施，提高教学质量和效果。
三、加强师资力量的整合和利用师资力量是大学教学的重要组成部分，包括教师、教授、讲师等。
为了提高师资力量的利用效率，可以采取以下措施：1.加强教师培训：定期组织教师培训，提高教师的专业水平和教学能力。
2.建立教师交流机制：不同学院或学科之间可以建立教师交流机制，促进教师之间的交流和合作。
3.引入高水平人才：可以引进一些高水平的人才，提高师资队伍的整体水平。
四、加强图书资料和网络资源的整合和利用图书资料和网络资源是大学教学的重要资源，包括图书、期刊、数据库等。
幼儿园教师的创新能力与教学设计
幼儿园教师的创新能力与教学设计教学设计是幼儿园教师工作中非常重要的一环。
一个优秀的教学设计方案可以帮助教师有效地传递知识，激发幼儿学习的兴趣和动力，培养幼儿的创新能力。
本文将从幼儿园教师的创新能力和教学设计两方面进行论述。
一、幼儿园教师的创新能力创新是社会发展的关键驱动力，也是教师工作中应该具备的重要能力之一。
幼儿园教师的创新能力体现在以下几个方面：1.1 知识更新与学习能力幼儿园教师应不断学习新知识，通过学习和研究不同领域的教育、心理学等学科知识，不断完善自己的专业知识结构，从而为教学设计提供更广阔的思路和方法。
只有不断更新知识，教师才能在实际工作中更好地应对各种情况和问题。
1.2 教育观念与思维方式的创新幼儿园教师需要与时俱进，紧跟教育改革的步伐，不断创新教育观念和思维方式。
例如，传统的教学方式强调教师的“教”，而现代教育更加注重学生的“学”，因此教师应采用启发式和探究性的教学方法，培养幼儿的主动学习意识和能力。
1.3 教育资源的整合与创新利用幼儿园教师应善于整合各类教育资源，并灵活地运用到教学设计中。
比如利用多媒体教学设备和网络资源来丰富教学内容，创造具有吸引力的教学环境，激发幼儿的学习兴趣。
二、教学设计的重要性教学设计是幼儿园教师工作的核心，直接关系到教学效果和幼儿的学习成果。
一个好的教学设计应具备以下几个特点：2.1 根据幼儿发展特点设计幼儿正处于身心发展的关键期，因此教学设计应充分考虑幼儿的发展特点和需求。
例如，在语言教学中，可以采用多样化的教学活动，通过游戏、歌曲、故事等形式激发幼儿的语言兴趣，培养幼儿的语言表达能力。
2.2 灵活运用教学方法幼儿园教师应该根据学科性质和教学目标，选择合适的教学方法。
例如，在数学教学中，可以采用故事情境化的教学方法，让幼儿在故事中感受数学的乐趣和实际运用，提高数学学习的效果。
2.3 引导幼儿自主学习幼儿园教师应该为幼儿提供适当的学习环境和条件，引导幼儿主动参与学习，培养幼儿的自主学习能力。
教师是教学资源的整合者与创造者
教师是教学资源的整合者与创造者教师是教学资源的整合者与创造者，他们扮演着至关重要的角色，对于学生的学习成果和发展至关重要。
他们不仅仅是知识的传授者，同时也是引导学生思考和知识应用的导师。
本文将探讨教师作为教学资源的整合者和创造者的重要性，以及他们在教学中的职责和作用。
一、教师作为教学资源的整合者教师对于学生来说是非常重要的教学资源整合者。
他们将学科知识、教材、教学方法等各种资源整合在一起，为学生提供全面而丰富的学习材料和丰富的学习体验。
教师通过深入了解学生的学习需求和能力水平，能够有目的地选择和组织适合学生学习的资源。
教师整合教学资源的过程中，需要根据学科要求和学生的实际情况灵活运用各种资源。
他们可以通过课堂教学、多媒体教学、实践活动、实地考察等多种教学手段，创造出丰富多样的学习体验。
通过整合各种资源，教师能够提高教学效果，激发学生的学习兴趣和主动性，促进他们的全面发展。
二、教师作为教学资源的创造者教师不仅仅是整合现有教学资源，他们还扮演着教学资源的创造者的角色。
教师通过深入研究学科知识，不断探索教学方法和策略，创造新的教学资源，满足学生学习的需要。
教师的创造力对于教学的质量和效果有着重要的影响。
他们可以通过设计独特的教学活动、编写个性化的教材、开展创新的教学实践等方式，激发学生的学习动力和创造力。
教师的创造力也能够推动教学方法和教学资源的创新，促进教育的发展和进步。
三、教师的职责和作用作为教学资源的整合者和创造者，教师拥有着重大的责任和作用。
他们不仅要传授学科知识，更要引导学生的思考和批判性思维。
教师应该根据学生的需求和兴趣，调整教学内容和教学方法，使学习更有针对性和实用性。
教师还应该注重培养学生的创新意识和创造力。
他们可以通过组织团队合作、开展实践活动、鼓励学生提出问题和解决问题的方式，培养学生的创新能力和解决问题的能力。
教师还应该充分发掘学生的优势和潜力，通过个性化的教学和教育方式，满足每个学生的发展需求。
学校培养创新能力方案
学校培养创新能力方案创新是当今时代的重要素质之一，对于培养创新能力，学校起着举足轻重的作用。
本文旨在探讨学校如何有效地培养学生的创新能力，通过提供多元化的学习环境、开展创新课程和激励机制等措施，促进学生的创新潜能的发展。
第一，多元化的学习环境学校应该为学生提供多元化的学习环境，包括丰富多样的教学资源和创新实践机会。
教学资源可以是图书馆、实验室、艺术工作室等，让学生能够自由获取知识。
创新实践机会则可以是学术科研项目、社会实践活动等，让学生能够将所学知识应用到实践中。
第二，开设创新课程学校可以开设专门的创新课程，培养学生的创新思维和创造力。
这些课程可以包括科学探究、工程设计、艺术创作等内容，通过课程的设计和实施，激发学生的兴趣和热情，培养他们的创新思维和动手能力。
第三，引入项目学习项目学习是一种以问题为导向的学习方式，可以培养学生的创新能力和解决问题的能力。
学校可以引入项目学习，为学生提供创新项目，让他们能够自主进行探究和实践，培养解决问题的能力和团队合作精神。
第四，激励机制学校应该建立激励机制，为学生提供实现创新梦想的支持和奖励。
这可以包括设立创新奖学金、举办创新比赛、组织创新项目等方式，激励学生积极参与创新活动，并为他们的创新成果给予认可和鼓励。
第五，培养批判思维创新能力不仅体现在创造性的思维上，还需要批判性思维的支持。
学校应该培养学生的批判思维能力，在课程中引导学生思考问题的不同角度和解决问题的不同途径，培养学生的逻辑思维和判断能力。
第六，学校领导的角色学校领导在培养学生创新能力方面发挥着重要的作用。
他们应该制定明确的创新教育政策和相关策略，支持教师创新探索，并为学生提供良好的学习和创新环境。
第七，教师的角色教师是学生学习的引路人，对于培养学生的创新能力也起着至关重要的作用。
教师应该关注学生的个体差异，根据学生的特点和需求进行个性化教学。
在课堂上，教师应该注重激发学生的好奇心和探索欲望，给予他们足够的自主权和发展空间。
教学资源整合提高课程效果的重要环节
教学资源整合提高课程效果的重要环节课程教学中，合理整合各种教学资源是提高课程效果的关键环节之一。
教学资源的合理利用可以丰富教学内容、激发学生学习兴趣、提高学习效果。
本文将从教学资源整合的定义和重要性、教师如何进行资源整合以及教学资源整合带来的好处等方面展开论述。
一、教学资源整合的定义与重要性教学资源整合指的是教师在教学过程中，将各种形式的教学资源有机地融合起来，形成有机整体，以满足学生的学习需求。
这些教学资源可以包括教材、多媒体资料、网络资源、实验设备等。
教学资源整合的重要性不言而喻。
首先，教学资源整合可以为学生提供更加多样化的学习内容。
通过整合不同类型的资源，教师可以让学生接触到丰富多样的教学内容，提供多种学习路径，满足不同学生的个性化需求，使学生在学习中保持高度的兴趣和积极性。
其次，教学资源整合可以提高学生的学习效果。
通过将多种资源巧妙地融合在一起，教师可以启发学生的思维，培养学生的综合能力，使学生在理解和掌握知识的过程中更加深入和全面。
最后，教学资源整合可以增强教师的教学效果。
通过合理地利用教学资源，教师可以更好地组织教学过程，提高教学效率，使学生的学习成果得到更好的体现。
二、教师如何进行资源整合教师在进行资源整合时，应该从以下几个方面考虑：1.明确教学目标：首先，教师应该明确教学目标，明确自己想要达到的教学效果。
只有明确了目标，才能更好地选择和整合教学资源，并使之与目标相一致。
2.选择合适的资源：教师需要根据教学目标，选择合适的教学资源。
这些资源可以是教科书、多媒体材料、网络资源等，也可以是教师自己设计的教学活动或课堂实践活动。
选择合适的资源可以帮助学生更好地理解知识，培养学生的综合能力。
3.整合各类资源：教师应该将所选取的教学资源有机地整合在一起，使之形成有机的整体。
这需要教师具备一定的创新能力和教学设计能力。
教师可以通过设计多媒体课件、组织实验活动、开展小组讨论等方式，将各种资源融合在教学中，提供更加多样丰富的学习体验。
教师信息化教学的教学资源整合与创新
教师信息化教学的教学资源整合与创新随着科技的发展和互联网的普及，教师信息化教学成为了现代教育的重要组成部分。
教师信息化教学的核心是教学资源的整合与创新。
一、教学资源的整合教师信息化教学要求教师充分利用各类教学资源，包括但不限于教科书、网络资源、多媒体教学软件等，通过整合这些资源，使教学更加丰富多样化。
1. 教科书资源的整合教科书是传统教学的重要资源之一，但单一教科书的局限性造成了教学内容的单一性。
因此，教师信息化教学要求教师充分利用不同版本的教科书，并结合其他教学资源进行整合。
例如，可以通过对比不同版本的教科书，选择更适合学生的教学内容进行教学，并融入其他资源，比如案例分析、视频教学等。
2. 网络资源的整合互联网为教师提供了丰富多样的教学资源，包括电子书籍、在线课程、教学视频等。
教师可以通过整合这些网络资源，为学生提供更加立体、全面的教学。
例如，可以在课堂上引用在线课程的视频片段，展示实地考察的照片，或者通过电子书籍提供更多的额外阅读材料。
3. 多媒体教学软件的整合多媒体教学软件是教师信息化教学的重要工具。
教师可以利用多媒体教学软件展示教学内容，比如播放动画、演示实验等。
同时，还可以将多媒体资源整合到课件中，增强教学的视觉冲击力，激发学生的学习兴趣。
二、教学资源的创新教师信息化教学不仅要求教师整合已有的教学资源，还要推动教学资源的创新，以满足不断变化的教学需求。
1. 科技教具的创新科技教具是教学资源创新的重要方向之一。
教师可以利用虚拟实验室、智能机器人、增强现实等最新科技教具，创造出更加直观、互动的教学环境。
例如，通过虚拟实验室，学生可以进行复杂实验的模拟操作，提高实验操作的安全性和实验效果。
2. 个性化教学资源的创新每个学生的学习特点和需求都不同，教师信息化教学要注重个性化教学资源的创新。
教师可以根据学生的兴趣爱好和学习风格，设计有针对性的教学资源，提供个性化的学习支持。
例如，通过在线学习平台，学生可以按照自己的学习进度和学习方式进行学习，选择适合自己的教学资源。
小学教学资源整合工作方案(2篇)
小学教学资源整合工作方案____年小学教学资源整合工作方案一、背景介绍教学资源整合是指将各类教育资源进行有效整合，为教师和学生提供更加优质和多样化的教育资源。
教学资源整合的目的是为了提高教学质量，培养学生的综合素质和创新能力。
在未来的教学实践中，实施教学资源整合工作将是一个重要的举措。
二、目标1.整合小学各学科的教学资源，满足教师教学的需要；2.提供多样化的教育资源，激发学生的学习兴趣和创造力；3.优化教学环境，提升教学效果；4.培养学生的综合素质和创新能力。
三、具体工作方案1.资源整合平台的建设为了方便教师和学生获取教学资源，可以建设一个统一的资源整合平台，包括网站、APP等形式。
教师可以在平台上下载各类教学资源，学生可以通过平台进行在线学习和参与互动。
2.教师专业发展培训为了提高教师的教学能力和资源应用能力，可以组织专业发展培训，包括教学设计、教辅材料利用等方面的培训。
同时，还可以邀请专家进行教学观摩和指导，提供指导性意见和建议。
3.教学资源整合平台的建设针对每个学科，可以建立专门的教学资源整合小组，负责收集和整理相应学科的各类教育资源，包括教案、教材、工具书等。
通过建立资源整合小组，可以提高教学资源的共享和利用效率。
4.教学资源的质量评估建立一套科学的教学资源评估体系，对整合的教学资源进行质量评估。
评估内容包括教学内容的准确性、教学方法的科学性、教材的可读性等。
评估结果可以作为教学资源更新和完善的依据。
5.建设实验室和创客空间为了提高学生的实践能力和创新能力，可以建设实验室和创客空间，为学生提供更多的实践机会和创新平台。
实验室可以进行各类实验和科学探究活动，创客空间可以进行各类手工制作和创新设计活动。
6.优化教学环境和设备为了提高教学效果，可以优化教学环境和设备。
更新教室的硬件设施，提供多媒体教学设备和互动白板，改善教学环境的光线和空气质量等。
同时，还可以优化教学工具和教辅材料，提供适合学生学习的教育资源。
教育资源整合对学校创新能力的重要性
教育资源整合对学校创新能力的重要性教育资源整合是指将各类教育资源进行整合、优化配置和合理利用，实现资源共享与互补，提高教育绩效和学校创新能力。
在当今社会，教育资源整合对学校的发展和提升具有至关重要的意义。
通过将各种资源整合在一起，学校可以更好地满足学生的需求，促进学生综合素质的提升，培养学生的创新思维和实践能力。
首先，教育资源整合有助于提高学校的教学水平和质量。
学校可以整合各种教学资源，包括人力资源、物质资源和财政资源，通过提供更加丰富多样的课程和教学活动，满足学生不同的学习需求。
教育资源整合还可以促进师生之间的互动与合作，激发师生的学习热情，提高教学效果和质量。
其次，教育资源整合有助于培养学生的创新能力和实践能力。
通过整合各种资源，学校可以提供更多的实践机会和创新平台，让学生在实践中学习、在实践中成长。
学校可以与企业、科研机构等合作，开展各种实践项目和科研活动，培养学生的创新意识和实践能力，提高他们解决问题的能力和创新创业的能力。
另外，教育资源整合可以提升学校的综合实力和竞争力。
通过整合各种资源，学校可以提升自身的教育水平和办学质量，吸引更多的学生和优秀的教师加入。
优质的教育资源和强大的师资力量将为学校的发展提供有力支持，提升学校在教育领域的声誉和影响力，增强学校的竞争力和可持续发展能力。
此外，教育资源整合还可以推动教育教学改革和创新。
通过整合各种资源，学校可以开展多样化的教学活动和创新项目，不断探索和实践更加适应时代发展和学生需求的教育理念和教学模式。
教育资源整合可以为学校创新提供更广阔的空间和更丰富的资源支持，推动学校跨学科、跨领域、跨机构的合作与交流，促进教育教学方式的创新与升级。
综合以上所述，教育资源整合对学校创新能力的重要性不可忽视。
通过整合各种教育资源，学校可以提高教学水平和质量，培养学生的创新能力和实践能力，提升学校的综合实力和竞争力，推动教育教学改革和创新。
教育资源整合是推动学校发展和提升的有效途径，值得学校和教育管理部门高度重视和积极推动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
整合教学资源培养创新能力当前文艺学教学改革的热点围绕课堂教学内容的整合和教学模式的创新。
文艺学课程群要实现整合与创新，需要对人才的社会需求、学生的知识结构和教学现状进行具体分析。
在此基础上引导阅读理论原典，实现知识元的优化整合，改变传统教学模式，才能构建科学有效的能力训练体系，达到培养有创新能力的文艺学人才的目标。
标签：文艺学课程；多元；整合；模式创新在高校课程群中，文艺学课程群在高校文学类课程体系中占据重要位置，与语言学类课程、文学史类课程鼎足而立。
文艺学课程群主要有“文学概论”、“中国文学批评史”、“西方文论”、“美学”和“文艺心理学”等必修和选修课程组成。
这些课程基本形成以“文学概论”为中心、中西方文学理论史为两翼、文艺心理学等为批评方法的知识体系。
总体上看，由理论、史料和方法论构成，体现了文学理论的专业性和学理性，适应当前文学类人才培养目标要求。
但是，自上世纪90年代以来，随着高等教育规模的进一步扩大，精英化教育向大众化教育的转型，研究型教育向职业应用技能型教育的转向，以及社会对人才需求的多元化趋势，文学类人才培养目标开始重新定位，对文艺学课程群的设置、教学内容的整合、教学方法的创新提出了新的要求。
下面具体分析文艺学课程群发展现状、改革和发展的路径，探讨文艺学课程群教学模式的创新。
一、文艺学课程群的发展现状文艺学课程群的改革需要对人才的社会需求、学生的知识结构和教学现状进行具体分析，才能有针对性的探讨出改革的路径和方向。
自上世纪90年代以来，随着精英教育向大众教育的转型，研究型教育向职业应用技能型教育转向，文艺学课程由专业性向素质化、能力实践型过渡，这对传统的文艺学课程提出改革的要求。
在素质化教育中，开始在理工科学生中加强文学欣赏和文艺学基础理论的普及化教学，使文艺学课程作为人文素质教育的一部分；在能力实践型教育中，学院化的课程已不适应经济社会的发展要求，文艺学课程需要加强对现实问题的回应能力，即强化实践体系，提倡人文精神的现实关照。
这使得实践教学在文艺学课程的整体结构中所占比重越来越高，课程不再局限于专业性，而要结合就业、职业需求和研究生学习，毕业生素质和能力的广泛适应性对专业的、精英化的文艺学课程群体系提出改革的要求。
在大众化教育的背景下，学生的学源结构逐步发生变化。
许多文科生在“重理轻文”的社会环境中选择文学专业实为一种被动的无奈，而不是出于学习的兴趣；应试教育又使学生的知识结构畸形，许多中文学生感性知识缺乏，对传统文学和经典文本的阅读越来越少，素质教育架空了文艺学厚重的文学基础。
对传统文学和经典文本的阅读缺失，造成阅读的平庸化和浅碟子型。
在文学理论学习之前，有相当多的学生没有认真读过《论语》、《庄子》、《红楼梦》这样的文学经典，更不用说阅读刘勰的《文心雕龙》和亚里斯多德的《诗学》等理论原典，取而代之的是现代通俗小说、儿童读物，甚至喜欢卡通故事等低幼趣味性读物，这给以经典文本解析作为基础的文艺学课程学习造成很大的困难，不能形成学习中的对话与交流。
学生缺乏根源性的学养，对经典文本缺少原汁原味的了解，无论对经典理论是褒是贬都不能抓住要害。
这客观上造成教师在课堂教学中专业性太强则曲高和寡，着眼于普及则又易于流于浮泛；学生眼高手低，实践机会较少，文学理论素养趋向平庸化、浅碟性，也迷失学习方向。
从现有的教材和教学方法上看，文艺学课程过于强调体系的“完整性”和内容的“系统化”，致使文艺学课程章节之间的内容过渡衔接不自然。
例如目前高校文学理论课较多使用的童庆炳先生的《文学理论教程》，过分强调“文学作为活动”，教材到第四章才涉及到“文学的含义”，而且教材过于强调“本质化”和“审美意识形态性”，对文学的审美的内部肌理分析不够深入，使生动的文学课变成艰涩难懂的“审美哲学课”，这样的体系抑止了学生学习的主动性，而“本质化”的探讨削弱了理论本身的生动性和丰富性。
学生学习和思考问题，常常流于理论的空疏浮薄，而不善于微观文本的分析。
因此，除了教材的编写应“回到原典”之外〔1〕，教学模式的创新也是当代文艺学建设应有之意。
二、文艺学课程群改革的可能性路径：阅读原典与整合资源文艺学课程群的改革必须要回应上述问题，改革的路径要结合学习的具体的社会环境，对学生的学源结构有着同情的了解。
应当思考如何实现专业性与大众化教育的结合？如何使学院性专业知识与素质、能力的培养相结合？如何在批评实践中提升理论素养？这样使学生学习文艺学课程后，既有深厚的专业的理论素养，又具有较为深厚的批评史的通识观，在实践中对文学作品和文学现象形成行之有效的科学的解析方法。
因此，阅读原典和整合资源成为改革的可能性路径。
阅读原典，是要解决在大众化教育的背景下，学生普遍存在阅读原典不足的问题。
文学理论课现在“概论”、“通史”类课程太多，而学习原典的课时太少，又缺乏对经典进行微观的解析类课程。
这类概论型、通史类课程必然使学生浅尝辄止，掌握的是似是而非的知识。
事实上，每一门学科之所以建立是因为他所拥有的经典著作，这是一门学科之所建立的根基。
如果学生只是接受某位老师的概述或转述，而不是认真的研读这些经典，那么学生所学到的知识只是肤浅的表象，而不是作为整个学科根基的知识累积。
根基浅，就易武断和学习厌倦，不能形成学习的兴趣。
文艺学经典著作的阅读，不仅是奠定了学科的根基，更重要的是引起教与学方法的变革。
在文艺学课程中，因为理论本身的逻辑性与严密性，以及知识的贯通性，教师在讲授时自然突出系统性，对相关知识的传授容易形成单音独鸣式和灌输式，学生没有多少“心得”与“体会”。
然而，这种建立在系统性、话语独断式的结论，常常是有危害的，学生对经典理论常常一叶障目，距离真相很远。
正如陈寅恪先生在冯友兰《中国哲学史》（上卷）的“审查报告”中所言：“因今日所得见之古代材料，或散佚而仅存，或晦涩而难解，非经过解释及排比之程序，绝无哲学史之可言。
然若加以联贯综合之搜集及统系条理之整理，则著者有意无意之间，往往依其自身所遭际之时代，所居处之环境，所熏染之学说，以推测解释古人之意志。
由此之故，今日之谈中国古代哲学者，大抵即谈其今日自身之哲学者也；所著之中国哲学史者，即其今日自身之哲学史者也。
其言论愈有条理统系，则去古人学说之真相愈远。
”〔2〕陈寅恪先生提醒对史料要做到“同情之了解”，对古人学说要做到去条理化和系统性，不能用今天的概念简单套用，也就是说要对经典做到原汁原味的理解，这就是要求多阅读。
相反，如果注重引导学生对经典的阅读，甚至形成一种制度化的保障，那么教师在教学中只需要启发思路，引导读书，变学生被动接受知识为探索性学习，变单音独鸣为众声对话的开放性课堂，让学生注意到某一理论的多元交流、平等对话，就能开启他们思考和研究的兴趣，从而提高学生的创新思维能力。
整合资源，是要解决课程群之间的内在关系问题，实现知识元的优化。
课程群是指由三门以上相互关联的课程组成，课程群中的所有课程是彼此独立而又密切联系，相互间有着合理分工的系统化的有机整体。
但是，在文艺学课程群教学实践中，往往并没有将这些课程视为一个有机的整体系统，文艺学教师普遍还不具备课程群知识元优化的意识。
例如，在文艺学课程群名义下的“文学概论”、“中国古代文论”、“西方文论”与“美学”、“文艺心理学”、“文学批评”课各自为政，课程内容存在交叉重叠、条块分割，甚至相互矛盾的现象。
这样名为课程群，实际上并没有发挥课程群教学的整体优势和知识元的互补效应。
因此，在进行文艺学课程群建设的过程中弄清各门课程在整个课程群建设中的地位与关系尤为重要。
只有理清了这种关系，各门课程各司其职，相互支撑，相互补充，相互印证，最大可能地发挥出应有的课程群效应。
如何实现课程内容的整合和知识元的优化？学术界提出“文化诗学”和“大文学观”等。
童庆炳先生在上世纪90年代后期主张“文化诗学”，“就是主张文学理论和文学批评必须放置回到原有的历史语境中去考察和把握，不主张理论脱离开历史语境，一味作抽象的判断、推理。
我们主张文学理论应该更多地与具体的历史结盟。
历史语境不是过去一般文学史所写的那种大而化之的‘历史背景’，历史背景只是某个历史时期的一般性的政治事件、阶级斗争、文化思想潮流等，而历史语境是指导促成某种话语（文学作品话语、文学理论话语）所产生的具体环境、人物关系、情感冲突、事件演变、文化情境等。
”〔1〕这当然是一种美好的设想，但是现在的大学课程体系中，无法通过一门课程来解决这所有的问题，隔裂的教学也就在所难免，这种试图以原典解读为核心的研究式“整合”因为难以操作而无法实现。
著名学者杨义也提出“大文学观”来解决整合的问题：“大文学观的要点，是它以‘大’和‘文学’组合成词的方式，蕴含着一种在新的时代思想高度上综合思维的形态。
”〔3〕大文学观是对20世纪纯文学观念的实质超越，具有广阔而丰富的人文生存空间、知识空间和话语空间，在新的思想高度上兼容了古代杂文学观的博大，从而在现代理性的综合思维中创造性地还原出文学———文化生命的整体。
“文化诗学”与“大文学观”具有共通性，都试图再造一个文学的“体系”，以文化、生命关照实现知识的整合。
文艺学要适应这种趋势，实现知识元的整合，但仅仅停留于生命、文化的宏观观照是不够的，还需要具体分析各门课程的性质、肌理、作用和目标。
“文学概论”课程主要以文学是什么、文学的创造、文学的特征和分析方法等有关文学的基本观点、基本理论、基本方法等“元命题”来建构课程的内涵，它是文艺学课程群中“理论”的部分。
通过这门课程的教学，使学生掌握文艺学的基本理论术语，在面对文学问题时，能够用专业术语对其进行阐释。
“中国文学批评史”、“西方文论”这两门专业主干课则是以中西文艺理论发展的历史作为依据，描述中国和西方文学理论问题产生与发展过程，每一个独特的理论问题在历史语境中具体内涵是什么，是怎么样发展演化的，给学生提供“文学概论”课程中有关文学的基本问题要如此解答的历史支撑，属于理论中的“史料”。
“文学批评”则是从读者的角度提出评价和分析文学作品“方法”，运用文艺学的基本理论去阐释和解读文本与文学现象，在阅读、阐释时具备一定的方法论的自觉，具有工具性质。
三者之间内在的体系是互补的，整合的关键是在知识元上如何梳理，如何对课程来进行由外及内的改造，这当然是一个大的工程，需要所有教学研究人员深入到课程内在的肌理之中，对各门课程的重点知识元进行详细的梳理和论证，最后落实到专业的培养方案之中。
概而言之，文艺学的改革路径是拓展学生的知识基础，教师通过引导原典的阅读，拓展学生的知识视野，形成对话式、研究式学习；在文艺学课程群建设中形成知识元结构，在大文学的视野下，开设“文化诗学”课，形成各门学科间知识的互通互补，着眼于理论与文本的结合、论史结合，阅读与批评实践结合，形成一种文学研究的能力。