多系统合路干扰分析

合集下载

集约化室内覆盖多系统间干扰问题和组网方式研究分析[论文]

集约化室内覆盖多系统间干扰问题和组网方式研究分析[论文]

集约化室内覆盖多系统间干扰问题和组网方式的研究分析摘要:从集约化室内覆盖多系统间的干扰分析出发,得出一系列多系统共存时抑制干扰需要的隔离度要求。

并对收发合缆和收发分缆、一级合路和多级合路的组网方式进行对比,得到实现集约化无线室内覆盖的理论基础。

关键词:室内覆盖集约化干扰分析组网方式中图分类号:tn915 文献标识码:a 文章编号:1007-3973(2013)006-106-021 引言近年来,无线新技术快速发展,室内分布系统需要接入的无线系统类型也在不断增加,在一些大型的公众建筑物,比如机场、火车站、地铁、地标性建筑、运动场馆等,不同运营商共建共享室分系统成为一种趋势,而在建设过程中,多系统间的干扰问题一直存在。

共建共享即集约化建设,又称poi(point of interface)多系统接入方式,通过多系统合路平台实现多制式、多频段的通信系统共用室分系统。

集约化分布系统的推进和实施,对室分系统行业的发展,有诸多重要意义。

2 干扰分析集约化分布系统首先要解决的是不同系统在同一套天馈线系统中的干扰问题。

系统间的干扰从机理上主要分为以下的三类:(1)热噪声的增加;(2)发射杂散的干扰,分为同频干扰,临频干扰和互调干扰,其它系统的下行信号造成本系统频带内的噪声功率提高,从而降低系统灵敏度;(3)接收机阻塞,其它系统的下行信号功率较强,虽在本系统的频带外,但降低了接收机灵敏度。

下文对这几种干扰信号分别进行阐述。

2.1 热噪声的增加任何一个发射机即使未加调制信号,其输出的信号除了主载波之外,还会伴有带外噪声,噪声的频谱可以延续得非常宽,此类噪声称之为宽带噪声,它随着频率的升高而逐步降低。

任何一个系统的发信宽带噪声输出必然会影响其他系统的接收性能,对于3g 系而言,所有信号均以伪随机码呈现,因此,可将发信机噪声的影响,归结为宽带增加的允许值。

根据接收机灵敏度的衰减程度来计算各个系统的最大干扰容限。

接收机灵敏度衰减定义为:其中:经计算可得到表1数据,在接收机灵敏度不同衰减值时的接收机灵敏度。

LTE多系统互调干扰解决方案

LTE多系统互调干扰解决方案

GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行,如图2所示。

合路器输出端口接负载后,干扰消除,说明合路器符合要求,如图3所示。

第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在,说明耦合器存在故障,需更换,如图4所示。

天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤,通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。

定位故障节点后,通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。

图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2(合路器输出端口接负载)图2 测试图1(断开WCDMA信源接入频谱仪)
图4 测试图3(第一级耦合器接负载)
5 小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰,解决互调干扰问题,将对室分共建共享起到很大的推进作。

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06月目次1干扰问题现象 (3)2干扰站点比例 (3)3 干扰问题原因 (3)3.1互调干扰分析 (3)3.2互调干扰的影响因素 (6)3.3功率容量影响分析 (7)4建议整改措施 (9)4.1整改目标 (9)4.2整改方案 (9)4.3其他工作要求 (9)LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前,广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统,开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题,严重影响了现网3G用户。

为解决此类问题,广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。

1干扰问题现象LTE室分合路至原系统激活之后,WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升;LTE模拟下行加载100%后,部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。

干扰现象如下图所示:LTE室分多系统合路干扰示意图1(D/W/L合路)2干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展,广州FDD规模为560站,其中合路站点共374站,占比66.8%。

目前已开通LTE室分168个,其中方案为合路站点111个;存在干扰站点15个,占比13.5%。

广分LTE站点互调干扰处理进度0512.xlsx3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。

在大功率、多信道系统中,铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号的混频,其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)干扰信号。

互调产物的大小取决于器件的互调抑制度。

互调抑制度越差,互调产物越大;互调抑制度越好,互调产物越小。

互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关。

在相同的互调抑制度情况下,输入功率越大,互调产物越大。

TD-LTE系统干扰分析

TD-LTE系统干扰分析

责任编辑:左永君*******************2012 TD-LTE网络创新研讨会会议报道582012年第15期近年来随着我国移动通信业的快速发展,站址资源也已成为稀缺资源,多系统共站建设不可避免,因此系统间的干扰就成为网络建设中要考虑的一个重要因素。

无线广州杰赛科技股份有限公司程敏TD-LTE 系统干扰分析——广州杰赛科技股份有限公司无线副总工程敏演讲(摘录)其平均频谱效率有22%的增益;8天线采用Rel-9版本中的双流,相比于8天线单流有6%的增益;而当8天线采用多用户MIMO 时,又可以进一步提升33%的性能。

(2)上行传输方面考虑到目前大部分的终端最高只支持16QAM 的调制方式,仿真中8天线也能获得很好的性能优势。

8天线相比于2天线的单用户,可以获得平均54%的增益;而在8天线的多用户与单用户相比,平均又可以获得65%的增益。

上行仿真中,大部分用户均采用较高的MCS 等级,表明TD-LTE 上行8天线仍有较大的潜力可挖。

(3)规模试验的外场验证加扰情况下的8天线相比于2天线,下行平均吞吐量有42%的增益,边缘有43%的增益;上行平均吞吐量有22%的增益,边缘有25%的增益。

8天线的波束复兴增益能够达到4~9dB 。

3 存在的挑战及解决办法多天线技术作为TD-LTE 的技术核心,可以大幅提高系统性能。

TDD具有信道互易性的特点,8天线可以更好地发挥TDD 的优势。

但2/8天线的选择需要综合考虑多方面因素,诸如网络性能和后续发展的潜力、网络建设的难易程度和后续优化维护的难易程度等。

TD-LTE 的8天线系统的实现仍面临着诸如公共信道的波束赋形、射频通道的校准、TD-LTE 和TD-SCDMA 共天线设计以及TD-LTE 8天线小型化等方面的挑战,这些都有待产业界携手共同解决。

★系统的干扰主要包括三种,一是噪声,二是系统内的干扰,三是系统间的干扰。

1 噪声按照来源的不同,噪声可以分为接收机内部噪声和外部噪声。

国内移动通信系统共建共享时的互调干扰分析

国内移动通信系统共建共享时的互调干扰分析
国内移动通信系统共建共享时的互调干扰分析
黄 景 民’ ,梁童 ,曾二 刚’ ,朱 艳 云 ,赵 培
( 1京信通 信 系统 ( 中国)有 限公 司 ,广 州 ,5 1 0 6 6 3 ;2 中 国移 动通信 集 团设 计 院有 限公 司, 北京 ,1 0 0 0 8 0 )
摘 要 在移动通信系统中,无源器件 非线性带来的无源互调 干扰会对系统性能产生较大影响 ,尤其在多系统合路或 相邻站点建设的场景中,无源互调干扰的影响会非常严重。本文基于对通信系统 中二阶、三阶、五阶和七 阶
表1 不 同运营 商 频率 划 分表
ห้องสมุดไป่ตู้
运 营商
通信 系统
GSM 9 0 0
接收 频 段 ( MHz ) 发射频 段 ( MH z )
8 90 ~ 9 0 9 93 5~ 9 5 4
D CS1 8 0 0
1 71 0~ 1 73 5
l 8 0 5~ 1 8 3 0
G S M— R系统。各运营商及通信系统的频率如表 l 所示。
根据无源互调的产生 的机理 ,通过对不 同系统 的频
率及相 关组合的分析 ,可 以有效 的确定不同系统组合产
生的互调干扰影响, 对系统间的互调干扰进行预警分析。
3 无 源互调 分析
的互调谐波。互调干扰会对移动通信系统造成较大干扰影
响,尤其在多系统合路或相邻建站场景。因而有必要通过 合理的互调产生分布计算来指导网络频率规划与优化。
当有 多个 频率信号 通过非 线性 电路 时,便 会相互
调制产生互调失真 ,以二 阶和三阶失真幅度为最大,阶
数越高失真 电平越低 。无源互调 随着载波输入功率 的增 加而迅速增大 ,随着输入信号功率的增加,互调会以更

无线通信技术室分系统干扰分析

无线通信技术室分系统干扰分析

无线通信技术室分系统干扰分析作者:梁宇来源:《数字技术与应用》2013年第12期摘要:解决系统之间的干扰是无线通信技术室内分布系统的难点之一,本文重点分析多种无线通信技术共用室分系统时的干扰,采取何种方法来规避多系统间的干扰。

关键词:无线通信室内分布干扰分析中图分类号:TN929.5 文献标识码:A 文章编号:1007-9416(2013)12-0014-011 引言干扰产生的原因较多,主要是由于信源设备的非线性,技术指标、频率规划、频点使用及其它网络参数设置不合理造成的。

干扰是影响通信质量、掉话率、接通率等网络指标的重要因素。

2 干扰分析工程中采用最小耦合损耗(MCL)来计算系统间的干扰问题[1]。

最小耦合算法的基本原理是利用干扰系统射频发射指标和被干扰系统的接收指标计算出干扰系统与被干扰系统之间的隔离度。

MCL得到的系统间隔离度理论值,对工程施工具有非常重要的指导作用。

2.1 杂散干扰杂散干扰产生的原因是系统发射机输出大功率信号过程中会在发射信号的频带之外产生较高的杂散,而且这些杂散常分布在较宽的频段范围内,当杂散落入某个系统接收频段内的幅度较高,被干扰系统接收机系统无法滤除该杂散信号致信噪比降低,通信质量下降。

消除杂散干扰的最直接方法就是采用合理手段减小杂散干扰信号进入接收机的电平,使干扰电平低于被干扰系统的允许干扰电平,杂散干扰信号就不能影响被干扰系统的信号质量,起到了干扰抑制的作用。

2.2 阻塞干扰阻塞干扰是由强干扰信号与有用信号同时进入接收机时,强干扰信号使接收机链路的非线性器件饱和,产生非线性失真[2]。

任何接收机都有一定的接收动态范围,当接收功率超过接收机允许的最大功率电平时,会导致接收机饱和阻塞,阻塞会导致接收机无法正常工作从阻塞干扰的原理分析得到,阻塞干扰隔离度由干扰系统的信源发射功率,被干扰系统的阻塞指标确定。

只要保证干扰信号的发射功率经过衰减后,进入被干扰接收机时的功率电平低于被干扰系统的阻塞干扰最低要求就可以最大化的避免阻塞干扰。

POI系统设计之多频合路干扰分析篇分析

POI系统设计之多频合路干扰分析篇分析

POI系统设计之多频合路干扰分析篇基配事业部产品研发部本文目录目录一、POI系统在室分系统中的应用场景及功能介绍: (3)二、多频合路干扰分析 (4)2.1、杂散干扰(介绍及其计算): (5)2.2、阻塞干扰(介绍及其计算): (7)2.3、互调干扰(介绍及其计算): (9)三、天线系统和空间隔离(介绍及其计算): (11)四、POI设计中杂散干扰的考量: (12)4.1室分各系统设计参数列表 (14)4.2国内通信制式的常见干扰举例; (15)4.3POI系统的分合缆设计特点; (17)五、POI系统干扰设计之工程案例举例; (19)附表1:基站系统发射机隔离度列表; (23)附表2:有源设备(直放站)杂散辐射规范要求列表: (27)附表3:阻塞指标列表: (30)附表4:共站址天线隔离度计算软件; (31)附表5:互调计•算工具以主流互调测试仪表介绍:: (31)一、POI系统在室分系统中的应用场景及功能介绍;多系统接入平台(POI: Point Of Interface)背景:室内分布系统合路建设随着近年来通信、电子技术以及相关工业的发展变得可行并且成熟。

•在天线方而,宽频天线的应用使得一副天线就可以满足多个系统不同频段的信号覆盖。

•在机房使用方而,同时,由于微电子技术的长足发展、通信设备小型化,基站所占的机房而积也大大减小,一个大机房就可以满足多家运营商几套设备的布放。

•在射频和微波技术方面,目前采用的基于高Q多腔滤波器技术的P0I合路平台,能满足目前多系统合路建设的需要。

P0I作为多种通信系统和多个区域的分布系统之间的界而,是在多系统信号分合路过程中的关键部分。

功能及作用:在室内覆盖系统中,P0I的应用将避免错综复杂的龙线,避免天花板上安装多个全向天线,避免了电梯井道内布放多个板状天线、多根同轴电缆;在地铁隧道覆盖系统中,采用P0I之后,多系统信号可以共用一根泄漏电缆进行传输、覆盖,显著的减小了运营商的投资、降低了施工难度。

室内分布多系统合路底噪抬升原因及处理方法探讨

室内分布多系统合路底噪抬升原因及处理方法探讨
应引起足够的重视。以WCDMA和LTE为例,当WCDMA底 噪抬升5dB时,上行吞吐率损失约10%,抬升l()dB时,上行 吞吐率损失约80%; LTE底噪抬升8dB时,上行吞吐率损失约 20%,具体如图1所示。
2.2底噪抬升原因分析 分析底噪抬升的原因,可以在建设前期就釆取相应规避
措施,从源头降低干扰,防患于未然。 室内分布底噪产生的原因大致分成以下几类:天馈的施
3底噪问题定位及处理方法
文中以某省王府井二期项目为例,介绍几种室内分布多
Q室内分布多网合路底噪产生原因分析
2.1底噪概述 底噪亦称为背景噪声,一般指的是电声系统中除有用信
号以外的总噪声。任何系统均有背景底噪,基站空载时,接
收机正常底噪如下。
PN=1Q x lg(K7B)+NF
(1)
其中,K为玻尔兹曼常数,取1.38E-23J/K; T为绝对温
度.室温取20P, T=273+20=293K; B为测量带宽,单位为
doi:10.3969/j.issn.1000-1247.2019.08.023
室内分布多系统合路底噪抬升原因及处理方法探讨
张强'段炼2罗忠威' 1.北京中网华通设计咨询有限公司 2.中国联合网络通信有限公司湖南省分公司
m
针对室内分布多系统合路后,部分网络接收机底噪抬升问题,分析室内分布多网合路底噪抬升的可能原因,结 合实际案例阐述室内分布多网合路后底噪抬升的问题定位及处理方法。
器件质量问题包括在设计阶段就没有考虑到某些因素, 导致实际运行时,某些指标无法达到要求,亦包括由于运行 环境恶劣或运行年代久远等原因导致的器件老化。如运营商 独建时代,无源器件指标基本为200W@-120dBc,而多网合
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

多系统合路的干扰分析1、主题简单解读多系统:运营商多,制式多。

中国移动GSM900,DCS1800,TD;中国联通GSM900,DCS1800,WCDMA;中国电信CDMA800,CDMA2000,另外还有WLAN等等。

合路:由于多运营商、多制式、多频段,出于施工协调、美观、成本等方面的考虑,合路应运而生。

➢一次布放,施工简单;➢美观;➢综合造价低廉,共用天馈分布,减少重复建设;➢系统可扩展性强,升级改造周期短。

一般合路,有合路器方式,还有POI方式,也就是Point Of Interface,多系统合路平台,以及两种方式的混合使用。

对于合路系统较少的中小规模场景(如:酒店宾馆、写字楼、住宅楼等),可以采用多系统频段合路器来共用室内覆盖系统;对于合路系统较多的复杂场景(如:地铁、机场、大型场馆等),建议采用POI构建的室内覆盖系统。

干扰:合路有好处有必要,但是合路后,就难免产生一些干扰信号,或者不同频率间也会相互干扰。

2、干扰的分类系统间的干扰主要分为以下的三类:1)杂散干扰杂散干扰就是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到了另一个系统的接收频段内而可能造成的干扰,(图)杂散干扰对系统最直接的一个影响就是降低了系统的接收灵敏度。

2)接收机阻塞阻塞干扰,就是各系统信号及其频率组合成分,落在各系统中某基站接收机所接收的信道带宽之外,却仍然能进入该基站接收机,当此干扰大于相关标准中所规定的干扰电平时,就会引起接收机接收灵敏度的下降,恶化接收机的性能。

3)系统间互调干扰互调干扰是指两个或以上不同的频率作用于非线性电路或器件时,频率之间相互作用所产生的新频率落入接收机的频段内所产生的干扰。

通信系统中的无源器件的线性度一般优于有源器件,但也可能产生互调干扰。

互调干扰的常见形式及影响最大的是三阶互调干扰,可能产生干扰的频率组合有2f1-f2、2f1-f3、2f2-f1、2f2-f3、2f3-f1、2f3-f2、f1+f2-f3、f1-f2+f3、f2+f3-f1。

这些频率组合可归纳为2f-f2(一型互调)及f1+f2-f3(二型互调)两种类型。

互调干扰集中在各系统的下行输出,在进行合路时的互调产物上,主要表现为三阶互调干扰。

如果互调产物落在其中某一个系统的上行接收频段内,从而对该系统基站的接收灵敏度造成一定的影响。

3、我国移动通信系统频谱划分根据信息产业部相关频率规划的规定,目前我国移动通信系统频谱划分具体如下所示:表一各系统间的工作频段系统制式上行频率(MHz)下行频率(MHz)备注GSM900 890~915 935~960移动(MHz)联通(MHz)890-909935-954909-915954-960GSM1800 1710~1755 1805~1850移动联通1710~17251805~18201745~17551840~1850CDMA800 825~835 870~880 电信PHS 1900~1920 退网TD-SCDMA2010~2025(B频段)1880~1900(A频段-已逐渐使用)1900~1920(A频段-PHS退网后用)移动CDMA 1920~1935 2110~2125 电信WCDMA 1940~1955 2130~2145 联通 WLAN2400~2483.5ISM 频段下面详细分析一下这三种干扰.4、杂散干扰(以GSM 对DCS 的影响为例)(图)各种基站的杂散指标:1、GSM/DCS 蜂窝发信机杂散指标:频率范围 最大值 测试带宽 9 KHz ~1GHz -36dBm 200 KHz 890 MHz ~915MHz -103dBm 10 KHz 1GHz ~12.75 GHz-30dBm3 MHz2、CDMA 蜂窝发信机杂散指标:频率范围 最大值 测试带宽 30MHz ~1GHz -36dBm 100 KHz 1GHz ~12.75 GHz -36dBm 1MHz 806MHz ~821MHz -67dBm 100 KHz 885MHz ~915MHz -67dBm 100 KHz 930MHz ~960MHz-47dBm100 KHzPHSWCDMA合路器PHS+WCDMA隔离度杂散发射<-58dBm/1MHzI<-110dBm/5MHz1900-1920MHz 1920-1980MHz1.7GHz~1.92 GHz -47dBm 100 KHz3.4GHz~3.53 GHz -47dBm 100 KHz发射工作频带两边各加上1MHz过渡带内的噪声电平-22dBm 100 KHz3、PHS蜂窝发信机杂散指标:频率范围最大值测试带宽1.9GHz~1.92 GHz(带内)-36dBm 300 KHz其他频带(带外)-26dBm 300 KHz4、WCDMA蜂窝发信机杂散指标频率范围最大值测试带宽9KHz《150KHz -36dBm 1KHz150KHz《30MHz -36dBm 10KHz30MHz《1GHz -36dBm 100 KHz 1GHz《Fc1-60 MHz or 2100 MHz两者中的最大值-30dBm 1MHz Fc1-60 MHz or 2100 MHz两者中的最大值《Fc1-50 MHz or 2100 MHz两者中的最大值-25dBm 1M Hz Fc1-50 MHz or 2100 MHz两者中的最大值《Fc2+50 MHz or 2180 MHz两者中的最大值-15dBm 1M Hz Fc2+50 MHz or 2180 MHz两者中的最大值《Fc2+60 MHz or 2180 MHz两者中的最大值-25dBm 1M Hz Fc2+60 MHz or 2180 MHz两者中的最大值《12.75GHz-30dBm 1M Hz5、特殊频段的抑制保护频段最大电平测量带宽备注1920~1980MHz-96dBm 100KHz BS接收频段921~960MHz -57dBm 100KHz 与GSM900共存时876~915MHz -98dBm 100KHzGSM900 BTS与UTRA Node B 共址时1805~1880MHz -47dBm 100KHz与DCS1800共存时1710~1785 -98dBm 100KHz DCS1800 BTS与MHz UTRA Node B 共址时1893.5~1919.6MHz-41dBm 300KHz与PHS 共存时 2100~2105MHz -30+3.4×(f-2100MHz )dBm 1MHz与邻频带业务共存时 2175~2180 MHz -30+3.4×(2180MHz –f )dBm 1MHz与邻频带业务共存时1880~1920MHz 2010~2025 MHz -52 dBm 1MHz与TD —SCDMA BS共存时1880~1920MHz 2010~2025 MHz -86 dBm 1MHz与TD —SCDMA BS共存时2300~2400 MHz -52 dBm 1MHz与TD —SCDMA BS共存时 2300~2400 MHz-86 dBm 1MHz与TD —SCDMA BS共存时6、WLAN AP 杂散指标:频带 最大值 测量宽带 30~1000 MHz ≤-36 dBm 100KHz 2.4~2.4835GHz ≤-33 dBm 100KHz 3.4~3.53GHz ≤-40 dBm 1MHz 5.725~5.85GHz ≤-40 dBm 1MHz 其他1~12.75GHz≤-30 dBm1MHz将干扰系统产生的杂散干扰带宽转换到被干扰系统后整理得: 转换公式:10Log[BWAffectederferig BW int ]表二:各系统杂散辐射指标(单位: dBm )干扰频段 被干扰系统CDMA 频段内(1.23MHz )GSM频段内(200KHz )DCS频段内(200KHz )PHS 频段内(300KHz )WCDMA 频段内(3.84MHz )WLAN 频段内(22MHz )CDMA — ≤-28dBm≤-28 dBm ≤-20dBm ≤-25dBm ≤-25dBm GSM ≤-64dBm —≤-90dBm≤-28dBm ≤-95dBm ≤-33dBm DCS ≤-44dBm ≤-42dBm — ≤-28dBm≤-95dBm ≤-37dBm PHS ≤-42dBm ≤-40dBm ≤-40dBm — ≤-41dBm≤-35dBm WCDMA ≤-30dBm ≤-29dBm ≤-29dBm ≤-15dBm — ≤-24dBmWLAN≤-23dBm≤-21dBm≤-21dBm≤-8dBm≤-17dBm—备注:[BWAffectederferig BW int ]为[干扰系统的测试带宽被干扰系统的带宽],带宽转换因子,原杂散指标应加上转换因子。

5、干扰电平对底噪影响表经过计算,可得到干扰电平的增加对系统噪声的影响,进而恶化了系统的接受灵敏度。

表三:干扰电平增量对系统噪声影响表单位(dB )干扰电平相对原噪声电平的增量 -20 -16 -12 -10 -9 -7-6-3-0受到干扰后的系统噪声增量 0.04 0.1 0.27 0.4 0.5 0.8 0.97 1.76 3 系统接收灵敏度恶化的程度0.04 0.1 0.27 0.4 0.5 0.8 0.97 1.76 3在被干扰信号上迭加一个比它低7dB 的干扰信号,系统噪声增量允许值为0.8dB ,接收机灵敏度恶化了0.8dB ,下面为各系统的干扰容限表:表四:各系统干扰容限表(单位:dBm )被干扰系统CDMAGSMDCSPHSWCDMAWLAN 系统热噪声(P n ) -113dBm -121dBm -121dBm -119dBm -108dBm -101dBm 干扰保护 7dB 7dB 7dB 7dB 7dB 7dB 基站接收噪声系数N f 5dB5dB5dB5dB5dB5dB 允许干扰电平(SI)-115dBm -123dBm -123dBm -121dBm -110dBm-103dBm6、隔离度计算通过干扰分析,我们可以计算出将干扰对系统的影响降低到适当的程度所需要的隔离度,即不明显降低受干扰接收机的灵敏度时的干扰水平。

在实际应用中我们选择最大的一个作为隔离度要求即可满足实际的工程需要。

发射机杂散对接收机的干扰计算杂散所需要的隔离度为: MCL ≥P spu -(P n +N f -7)≥Pspu-SI其中:MCL 为隔离度要求Pspu 为干扰源发射的杂散信号功率,单位为dBm Pn 为被干扰系统接收带内热噪声,单位为dBmN f 为接收机的噪声系数,可设为5dB ,因为基站接收机噪声系数一般不会超过5dB7dB 为干扰保护比Pn +Nf -7=SI 为被干扰系统的允许干扰电平表五: 发射杂散隔离度 (单位:dB )CDMAGSMDCSPHSWCDMAWLANC800 — 87 87 95 90 90 G900 82 — 87 95 28 90 G1800 79 82 — 95 28 86 PHS 79 81 81 — 80 86 WCDMA 80 80 80 95 — 85 WLAN8082829586—以上的计算都是按照规范的要求进行事实上,实际设备的性能均高于规范要求, 在杂散辐射指标上实际设备均有较大的余量(定义该余量为M ,M 的典型值为30dB )。

相关文档
最新文档