5 环境质量评价方法
环境评价方法
环境评价方法
环境评价是指对开发项目、建设工程或政策法规实施前、中、后不同环节的环境影响进行评估、预测、管理和控制的过程。
目前有许多环境评价方法，主要包括以下几种：
1. 基于环境影响矩阵的评价方法，该方法将环境因素和影响评价指标相互关联，评价过程中可以系统地考虑不同环境因素的综合影响。
2. 基于指标体系的评价方法，该方法通过构建合理的环境评价指标体系，对各种环境因素进行量化，从而实现对环境影响的评价。
3. 基于生态系统服务价值的评价方法，该方法通过对不同生态系统服务的定量评估，对环境影响进行评价，可以更准确地反映环境影响对生态系统功能和服务的影响。
4. 基于风险评估的评价方法，该方法主要是对环境影响的潜在风险进行评估和管理，以保障环境和人类健康的安全。
5. 基于可持续性评价的评价方法，该方法主要是评估项目、工程或政策法规对社会、经济和环境三方面的可持续性影响，以实现可持续发展的目标。
以上环境评价方法各有优缺点，应根据具体环境评价对象的特点和评价目的选择合适的方法。
同时，环境评价还需要遵守相关法律法规和规范标准，确保评价过程的科学性和公正性。
- 1 -。
城市居住环境质量评估与改善
城市居住环境质量评估与改善城市化的快速发展带来了许多机遇和挑战，其中之一就是城市居住环境质量问题。
随着人们对生活品质的追求日益增加，城市居住环境的评估和改善变得尤为重要。
本文将探讨城市居住环境质量的评估方法以及如何改善城市居住环境。
一、城市居住环境质量评估的方法评估城市居住环境质量是为了能够客观地了解现状，并为改善提供科学依据。
以下是一些常用的评估方法：1.指标评估法：通过制定一系列的指标，如空气质量、噪音水平、绿化覆盖率等，来评估城市居住环境的质量。
这些指标可以量化城市环境的各个方面，并通过对指标的测量和分析，得出综合评估结果。
2.调查问卷法：通过调查居民对城市居住环境的满意度，了解他们对居住环境中存在的问题的看法和反馈。
这种方法可以直接反映居民的感受和需求，为改善城市居住环境提供直接参考。
3.专家评估法：由专家团队对城市居住环境进行评估，根据其经验和专业知识，对各项指标进行评分，并给出改进建议。
专家评估的结果可以提供一定的科学性和可行性，是决策者制定改进措施的重要依据。
二、城市居住环境质量改善的方法城市居住环境质量的改善需要综合考虑各个方面的因素，以下是一些常用的方法和措施：1.提升环境治理能力：加强城市环境管理，提高环境治理能力和水平。
加大对空气、水质、噪音等环境问题的治理力度，建立健全环境监测和评估体系，确保居民的生活环境符合标准。
2.加强绿化和生态建设：增加城市绿地和公共空间的面积，加强植被覆盖，改善城市生态环境。
通过城市园林绿化、小区绿化和屋顶绿化等方式，提高城市绿化率，增加空气质量和生态系统的稳定性。
3.改善交通状况：优化城市交通规划，提供便捷、高效、环保的交通方式。
减少私家车使用，鼓励步行、骑行和公共交通的发展，减少交通拥堵和尾气排放对居住环境的影响。
4.加强噪音控制：采取措施减少噪音对居民的干扰，包括建立噪音监测和控制系统，加强对噪音源的管理和治理。
通过隔音措施、规划控制区域和时间，有效降低噪音水平，改善居民的生活质量。
环境质量评价概述
环境质量评价概述环境质量评价是指对某一特定环境或某一地区的环境质量进行综合评价的过程。
通过对环境各项指标的分析和评估，可以了解环境质量的情况，为环境保护工作提供科学依据。
环境质量评价可以对大气环境、水环境、土壤环境等不同环境要素进行评价，也可以对不同环境区域的质量进行评价。
环境质量评价的方法包括定性评价和定量评价两种。
定性评价主要是通过对环境的观察、调查和分析，评估环境质量的好坏程度。
定量评价则是通过对环境指标进行测量和分析，得出具体的数值，来评估环境的质量。
定量评价更加科学准确，但需要大量的数据和实验，成本较高。
环境质量评价的内容包括环境指标的选择、数据收集与处理、评价方法的确定和评价结果的分析与总结。
在环境指标的选择上，需要考虑到环境的种类和特征，以及评价的目的和用途。
在数据收集与处理上，需要进行数据搜集、整理和分析，确保数据的准确性和可靠性。
评价方法的确定要根据具体情况选择适当的方法，如数学模型、统计分析等。
评价结果的分析与总结则是根据评价数据得出的结论，提供给决策者参考。
环境质量评价的意义在于能够及时了解环境质量的情况，发现和解决环境问题。
评价结果可以提供给政府和相关部门，为决策和管理提供科学依据，促进环境保护工作的开展。
同时，评价结果也可以提供给公众，增强公众对环境质量的关注和参与，形成积极的环保氛围。
环境质量评价的指标主要包括大气环境指标、水环境指标和土壤环境指标。
大气环境指标包括大气污染物浓度、气候指标、能见度等；水环境指标包括水质、水量、水功能区等；土壤环境指标包括土壤质地、有机质含量、土壤酸碱度等。
通过对这些指标的评价，可以全面了解环境质量的情况。
环境质量评价在实施过程中需要考虑到数据的可靠性和有效性。
数据的可靠性是保证评价结果准确性的基础，需要确保数据的来源可靠、测量方法准确、数据处理方法合理。
数据的有效性则是保证评价结果有实际意义的前提，需要根据评价的目的和用途选择合适的指标和方法。
环境质量评价方法
（Individual Air Quality Index，简称
IAQI）。利用空气质量指数可以直观地评价大气 环境质量状况并指导空气污染的控制和管理。
7
（一）大气质量评价
环境保护部于2012年2月29日批准《环境 空气质量指数（AQI）技术规定（试行）( HJ
11
空气质量指数及相关关系
12
（一）大气质量评价
由上表可知，当SO2 24小时平均浓度 为76μg/m3时， SO2空气质量指数为102， 空气质量指数级别为三级，类别为轻度污染。 按照标准，IAQI大于100为超标污染物，可 知， SO2 24小时平均浓度超标。
13
（一）大气质量评价
值得一提的是该标准重要更新之一：新增污 染项目指标颗粒物(粒径小于等于2.5μm)，即 通常所称的PM2.5。
16
（二）水质污染评价
1、单因子污染指数法
计算公式为：
Ci Ii Coi
式中， Ii为水体中污染物i的环境质量指数；Ci为 污染物i的实测浓度； Coi为污染物i的评价标准 值。
17
（二）水质污染评价
2、K法和P法
目前我国用的水质评价方法是综合污染 指数(K)法及水质质量系数(P)法。
18
（二）水质污染评价
Ci
为污染物i的实测质量分数(mg· kg-1)；
kg-1)。 Si 为污染物i的评价标准(mg·
22
（三）土壤污染评价
2．内梅罗综合污染指数。计算公式为：
P综 =
C
i
Si
max
Ci Si 2
av
式中，P 为某地区的综合污染指数； 综
环境质量评价方法
环境质量评价方法
环境质量评价是衡量特定区域环境状况的主要方法之一。
它旨在评估环境对人类和生物健康的影响，以及自然资源的可持续利用。
下面将介绍几种常用的环境质量评价方法。
1. 监测方法：监测环境中的污染物浓度和其他相关指标，例如大气中的颗粒物浓度、水体中的重金属含量等。
这种方法能够提供实时的数据，对环境质量进行定量评估。
2. 生物指标方法：通过研究生物在环境中的分布和生存情况，来评估环境质量。
例如，通过研究水中的水生生物种类和数量来判断水体的污染程度。
生物指标方法能够反映出环境对生物的影响，但也需要考虑到其他因素的干扰。
3. 风险评估方法：通过分析环境中的污染物和人类暴露的关系，来评估环境对人类健康的风险。
这种方法将环境质量与人类健康联系起来，能够更加全面地评估环境的影响。
4. 综合评价方法：综合考虑环境中各种因素的影响，如大气、水体、土壤等，以及不同污染物的综合效应，来评价环境质量。
这种方法能够更全面地反映环境的整体状况，但也更加复杂和耗时。
除了以上几种方法，还有一些其他的环境质量评价方法，如环境指数法、生态系
统评估法等。
这些方法可以根据具体的评估目标和数据条件进行选择和组合使用，以得出准确、全面的环境质量评价结果。
环境质量评价的结果可以用于指导环境保护工作，制定环境政策，以及提醒公众关注和改善环境质量。
环境质量评价方法
第一节 单因子环境质量指数法知识点：单因子环境质量指数单因子环境质量指数法是目前应用最多的一种评价方法。
该方法的优点在于将指数系统与环境标准进行了有机的结合，具有简单、直观、易于换算、可比性强等优点。
但也有其局限性，比如污染物浓度与环境危害之间的关系，在很大程度上是非线性的。
设某一因子i 作用于环境，其环境质量指数的公式可写为：式中：P i 为环境质量指数；C i 为i 因子在环境中的浓度；S i 为环境质量标准中该因子某一标准浓度值。
大气、水、土壤等绝大多数评价因子均可采用上述的标准型指数；由于DO （溶解氧）和pH 与其他因子的性质不同，需采用不同的指数形式。
1． DO 的标准型指数形式式中：P i ——i 点的DO 环境质量指数；DO f ——饱和DO 浓度；T ——水温（℃）；DO j ——i 点的DO 浓度；DO s ——DO 的评价标准。
2． pH 的标准型指数形式式中：P i ——i 点的pH 环境质量指数；pH i ——i 点的pH 监测值；pH sd ——评价标准中规定的pH 下限；pH su ——评价标准中规定的pH 上限。
需要注意的是：当P i ≤1，表示未超标；当P i ＞1，表明已超标，而此时（P i －1）×100％可以表示超标百分率。
第二节 单要素综合指数法知识点：单要素综合指数在环境质量现状评价的评价对象中，一类是相对稳定的研究对象，它们往往是以要素形式出现，主要有大气、水、土壤、噪声等。
单要素综合指数是对某一要素中不同的环境因子进行综合评价，用于描述环境中某一要素的质量现状。
根据不同评价目的的需要，环境质量指数可以设计为随环境质量提高而递增，也可设计为随污染程度的提高而递增。
常用的单要素综合指数具体形式如下：1． 代数叠加型指数：iii S C P =()s i s f if i DO DO DO DO DO DO P ≥--=()s i si i DO DO DO DO P <⨯-=910TDO f +=6.31468()0.70.70.7≤--=pH pH pH P sd i i ()0.70.70.7>--=pH pH pH P su i i n式中：I ——某一要素的环境质量指数；P i 为该要素某一环境因子的环境质量指数。
环境质量评估
环境质量评估环境质量评估环境质量评估是指通过对环境的综合考察和评价，对环境的质量进行评估。
环境质量评估的主要目的是为了了解环境质量的状况、消除或减少对环境质量的破坏，以及为环境保护和人类健康提供科学依据。
环境质量评估的内容包括环境污染状况、生态系统状况、环境敏感性、生态功能等。
环境质量评估的方法主要有定性评价和定量评价两种。
定性评价是通过对环境的质量进行描述和判断，确定环境是否污染和破坏。
定量评价则是通过具体数据的收集和分析，对环境质量进行量化和比较。
环境质量评估是一个复杂的过程，需要考虑多个因素的综合影响。
首先，要考虑环境的污染物含量和排放量，包括大气污染物、水体污染物和土壤污染物等。
其次，要考虑环境的生物多样性和生态系统健康状况，包括物种多样性、种群数量和生境的完整性等。
最后，要考虑环境的可持续性和可恢复性，包括环境的抗干扰能力和修复能力等。
环境质量评估的结果可以用于制定环境保护政策和规划，指导环境管理和监测工作，以及提醒人们对环境质量的关注和行动。
同时，环境质量评估也可以用于判定环境责任和赔偿责任，促进环境损害的修复和恢复。
但是，环境质量评估仍然存在一些问题和挑战。
首先，环境的多样性和复杂性使得评估结果存在一定的不确定性。
其次，环境质量评估需要涉及多个学科和行业的知识和技术，需要进行跨学科和跨行业的合作。
再次，环境质量评估需要收集和分析大量的数据，需要建立完善的数据库和信息系统。
最后，环境质量评估需要进行长期的监测和评估，需要考虑时间和空间尺度的影响。
在未来，随着科技的发展和环境意识的提高，环境质量评估将变得更加精确和全面。
同时，环境质量评估也需要与经济和社会发展相协调，实现可持续发展的目标。
环境质量评价方法的基本要求
环境质量评价方法的基本要求
环境质量评价方法的基本要求包括以下几个方面：
1. 客观性：评价方法应该基于科学的原理和可靠的数据，能够客观地反映出环境质量的真实情况。
2. 全面性：评价方法应该考虑到环境质量的各个方面，包括大气、水质、土壤、噪音、放射性等各类环境要素。
3. 可操作性：评价方法应该具备一定的可操作性，能够实际应用于环境质量的监测和评估工作中。
4. 可比性：评价方法应该具备一定的可比性，能够对不同地区和不同时间段的环境质量进行比较和分析。
5. 敏感性和准确性：评价方法应该具备一定的敏感性和准确性，能够对环境质量的细微变化进行敏感的检测和分析。
6. 可持续性：评价方法应该具备一定的可持续性，能够长期稳定地应用于环境质量的监测和评估工作中。
7. 可操作性：评价方法应该具备简便易行的特点，能够方便地进行环境质量的监测和评估工作。
8. 反映社会期望：评价方法应该能够反映社会对环境质量的期望和要求，提供对环境质量改善的建议和措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
了解环境质量评价方法 掌握指数评价法、专家评价法 了解环境评价中的不确定性分析 了解模糊集理论在环境质量评价中应用
指数评价法 专家评价法 经济评价法 运筹学评价法 模糊综合评价法
一、指数评价法
环境质量是各个环境要素优劣的综合概念。衡量 环境质量优劣的因素很多，通常用环境中污染物 质的含量来表达。 人们希望从众多的表述环境质量的数值中找到一 个有代表性的数值，简明确切地表达一定时空范 围内的环境质量状况。 环境质量指数就是这样一个有代表性的数，是质 量好坏的表征，既可以表示单因子的，也可以表 示多因子的环境质量状况。
一、指数评价法
3、空气污染指数
பைடு நூலகம்
空气污染指数（Air Pollution Index, 简称 API）就 是将常规监测的几种空气污染物浓度简化成为单一 的概念性指数值形式，并用于分级表征空气污染程 度和空气质量状况。 这种方法适合于表示城市的短期空气质量状况和变 化趋势。 根据我国空气污染的特点和污染防治工作的重点， 目前计入空气污染指数的污染物项目暂定为：二氧 化硫、氮氧化物和总悬浮颗粒物。随着环境保护工 作的深入和监测技术水平的提高，再调整增加其它 污染项目，以便更为客观地反应污染状况。
主要环节
（1）收集、整理数据和资料 在收集和整理资料的基础上分析所要评价的 区域环境要素背景的监测数据和资料。 在现有监测数据不足时，要组织环境背景特 征的调查，设计监测网络系统，确定本地区 环境内污染物和各种有关参数的背景值。 监测计划的内容、监测网点的设置，或根据 区域环境质量现状评价的目的、任务及评价 区域自然环境特点、污染源分布的具体情况 来确定。
综合的基本目的在于能从整体上描述环境质量。 综合的方法常用的有三种： ①代数叠加：即把每个分指数的权值按1考虑 叠加，例如北京西郊环境质量的综合指数即属这 类； ②加权平均：可以是用分指数和权值的乘积加 和取平均，也可以是用分指数的幂函数与数值乘 积加和再开方取平均来求得。 前者如南京城区环境质量的综合指数，后者如加 拿大的大气质尾指数； ②加权平均兼顾极值：在分指数中往往有个别 极大值对环境质量的变化有重要影响。 因此，在考虑平均值外还需兼顾极值的情况。这 类指数的求法如内梅罗指数 (Nenerow，1974) 提出的水质指数和姚志麟提出的上海大气质量指 数等。
特尔斐法是种系统分析方法， 是在意见和价伯判断领域内的一 种有益延伸。 它突破了传统的数虽分析限制， 为更合理地制定决策开阔了思路。 由于能够对未来发展中的各种可 能出现和期待出现的前景作出概 率估价，特尔斐法就为决策者提 供丁多方案选择的可能性，而用 其他任何方法都很艰获得这样重 要的，以概率表示的明确答案。
一、指数评价法
3、空气污染指数
空气污染指数的分级标准是： （1）空气质量指数 API 50 对应的污染物浓度为 国家空气质量日均值一级标准； （2）API 100 对应的污染物浓度为国家空气质 量日均值二级标准； （3）API 更高值段的分级对应于各种污染物对 人体健康产生不同影响时的浓度限制。
二氧化硫和可吸入颗粒物的 API 分级标准。 （μg/NM3）
空气质量描 空 气质 API 述 量等级 二 氧 化 硫 浓 可吸入颗粒 度 物
严重污染 中度污染 轻度污染 良 优
V IV III II I
500 2620
400 2100
300 1600 200 250 100 150 50 50 350 150 50
一、指数评价法
2、多因子指数
若考虑多种污染物之间发生明显 的化学反应，应引入kn加以修正。 若考虑各环境因素在某一环境中 所占的比例不相等，需根据各环 境要素在环境系统中各自与人类 行为发生关系时所占的比列来确 Ci 定其权重
Ci Pi ki Si
Pi Wi
Si
多种污染物之间发生化学反应，则要乘 以Ki修正系数
ci P ki si
考虑各环境因素在某一环境中所占的比 例不相等，则要根据各环境要素在环境 系统中各自与人类行为发生关系时所占 的比例来确定其权重。这是P称为计权 型多因子环境质量指数
ci P wi si
一、指数评价法
3、多因子指数 N.L.Nemerow (内梅罗)指数 内梅罗指数是一种兼顾极值或称突出最 大值的计权型多因子环境质量指数。内 梅罗指数的基本计算式为:
特尔斐法
是英闽兰德公司丁1964年首先用于技 术预测的。特尔斐是古希腊传说中的 神论之地，城中有座阿波罗神殿可以 预卜未来，因而俗用其名。 特尔斐法是专家会议预测法的一种发 展，它以匿名方式通过几封函询征求 专家们的意见。预测领导小组对每一 轮的意见都进行汇总整理，作为参考 资料再发给每个专家．供他们分析判 断，提出新的论证。如此多次反复， 专家的意见日趋一致，结论的可靠性 越来越大。
1．确定评价主题、编制评价事件一览 表：
经典特尔斐法是从一张白纸开始， 即第一轮仅向专家提供预测或评价 主题，而具体事件则由专家提出。 应邀参加评价的专家围绕主题，提 出应评价的事件寄给组织领导小组。 组织领导小组对专家提出的预测或 评价事件，经筛选整理，排除重复 的和次要的事件，形成另一组事件。
2011年12月5日，《环境空气质量标准》 （二次征求意见稿）征求公众意见截止， 新标准拟于2016年全面实施。京津冀、长 三角、珠三角三大地区及九个城市群可能 会被强制要求先行监测并公布PM2.5的数 据。
2．环境质量指数在环境质量评价中 的作用：
把通过环境监测和调查得到的大量的数据 (包括化学的、生物的、卫生的和物理方面 的数据)置于环境评价者面前时，我们将很 难鉴别它们所表现的环境质量状况。 因此只有用环境质量指数对否同区域的环 境质量进行比较，才能说明环境质量的状 况。
/
PM2.5
•/20111206/n328007898.shtml
•PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入 肺颗粒物。它的直径还不到人的头发丝粗细的1/20。 •虽然PM2.5只是地球大气成分中含量很少的组分，但它对空气质量 和能见度等有重要的影响。 •与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，富含大量的有毒、有害 物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大 气环境质量的影响更大。
一、指数评价法
环境指数在环境质量评价中的作用
对区域环境质量进行分级 为专家评价法提供比较客观的量化依据 作为评价标准的替代形式进行信息交流 提高环境质量评价方法的可比性
环境质量指数是随着环境问题的产生 而提出的，目前已较普遍地研究使用。 但是环境质量指数仅仅是对环境质量 的极其粗略的静态描述。 因此，环境质量指数的研究还需在理 论上进一步完善。
指数评价法是最早用于环境质量评价的一种 方法。近十几年来，这一方法在环境质量评 价中得到了广泛的应用，并有了很大的发展。 它具有一定的客观性和可比性，常用于环境 质量现状评价中。
环境质量指数的基本形式：根据不同 评价目的的需要，环境质量指数可以 设计为随环境质量提高而递增，也可 设计为随污染程度的提高而递增。
(4)环境质量分级
为了评价环境质量的现状，需将 指数值与环境质量状况联系起来， 建立分级系统。 分级系统是依据环境质量评价的 目的，根据历史和现在的环境质 量状况，经过汇总分析，在找出 环境质量指数与实际环境污染的 定量关系基础上建立起来的。 环境质量分级系统应在实用中不 断检验、修订，逐步完善，使之 较为客观地反映环境质量状况。
(maxPi )2 (avePi )2 P 2
一、指数评价法
P>1 环境质量不能满足评价标准的要 求 P=1 临界状态 P<1 较好
计算P值的注意事项： 根据评价的目的不同，s有不同的选择 环境质量值是一个污染物影响的综合 结果，计算时应以污染物种类的数目 作为计算公式中参数的数目。
(3)评价指数的选用和综合：
选用的评价指数要作到有可比性。做环境质量 评价应尽可能选择国内或地区范围内已通用的 评价指数。这样做的优点是评价结果既有可比 性又节省工作量； 其次是选用国内外使用较多、较成熟的指数。 在必要的情况下才自行设计指数。新设计的指 数要求物理概念明确、易于计算。 从单因子指数P=c/s变成分指数，再从分指 数转成总指数，都有一个指数综合的问题。
环境质量高低主要是从生态状况， 尤其是人群健康状况出发。环境质 量分级应力求使划分的质量级别与 生物、人群健康受环境污染影响的 程度相联系。 具体方法可采用系统分级法。从污 染物浓度分级，综合成环境要素的 质量级别，进而再综合成环境单元 的质量级别。
二、专家评价法
1、专家评价法的特点 对某些难以用数学模型定量化的因素，例 如社会政治因素，考虑在内 在缺乏足够统计数据和原始资料的情况下， 可以作出定量估计
空气污染指数分级标准(试行) （2000年4月27日发布）
空 气 质 量空 气 质 量 对健康的影响 级别 状况 I 0～50 优 可正常活动 51～100 II 良 可正常活动 101 ～ III1 轻微污染 长期接触, 易感人群出现症状 150 III 151 ～ III2 轻度污染 长期接触, 健康人群出现症状 200 201 ～ 一定时间接触后, 健康人群出 IV1 中度污染 250 现症状 IV 251 ～ 中 度 重 污 一定时间接触后,心脏病和肺 IV2 300 染 病患者症状显著加剧 健康人群明显强烈症状, 提前 >300 V 重度污染 出现某些疾病 API