网络谣言的政府应对_现状及对策_刘翠莲
应对网络谣言的防范与应对策略
应对网络谣言的防范与应对策略网络谣言，作为信息时代的一种产物，给社会治理和公众安全带来了严重影响。
谣言的传播速度快、范围广，往往会给个人、团体和社会造成不可估量的损失。
因此，采取有效的防范与应对策略，成为当今亟需解决的问题。
本文将探讨应对网络谣言的相关策略，并提出相应的防范措施。
一、加强法律法规的制定与执行法律是治理谣言的有效手段之一。
政府部门应尽快制定出具体、明确的法律法规，明确谣言传播行为的违法性质和相应处罚标准。
同时，加大对于谣言传播的监管力度，对违法行为进行严肃的惩处，以示公正和威慑。
二、构建多元化的信息传播渠道网络谣言的蔓延往往得益于信息传播渠道单一的局面。
因此，需要构建多元化的信息传播渠道，包括官方媒体、社交媒体平台以及公民个人等。
政府可以通过加强与媒体合作，提供准确、及时的信息。
同时，社交媒体平台也应积极承担社会责任，加大对谣言的审查和删除力度。
三、提高公众的信息素养和防范意识公众的信息素养和防范意识的提高，对于抵制网络谣言起着重要作用。
政府可加强对公众的宣传教育，提供科学、准确的信息知识，帮助公众辨别真伪，提高对谣言的警惕性。
此外，学校和社会团体也应加强相关教育和培训，增强公众的媒体素养和信息辨别能力。
四、建立快速响应机制网络谣言的传播速度之快要求政府和相关部门能够迅速做出反应。
因此，建立起快速响应机制显得至关重要。
政府应成立专门的网络舆情监测与应对团队，及时发现并采取措施应对谣言的传播。
同时，与媒体和网络平台建立紧密合作，迅速发布权威信息，减少谣言的传播空间。
五、促进社会主义核心价值观的传播与弘扬社会主义核心价值观是正确引导舆论的重要依据。
通过加强社会主义核心价值观的教育和宣传，树立正确的思想价值观念，能够有效地抵制谣言的传播。
政府部门应加强对社会主义核心价值观的倡导，让公众形成正确的舆论导向，避免被网络谣言所误导。
六、强化技术手段与管理体系建设网络谣言的高效传播，离不开技术手段的支持。
网络谣言治理对策
网络谣言治理对策网络谣言的蔓延与滋生已经成为当前互联网社会中一大难题，给社会秩序和公共舆论带来严重的负面影响。
为了有效地治理网络谣言，保护公众的合法权益，各方应该采取一系列对策。
本文将探讨应对网络谣言的治理对策，以期为解决这一问题提供参考。
一、法律手段努力构建健全的法律体系对于治理网络谣言至关重要。
相关部门应加强对网络谣言的监管，确保合法言论的自由和公正传播信息的环境。
同时，应加大对网络谣言的追责力度，对散布谣言者进行法律追究，从法律角度严惩网络谣言的制造与传播行为。
二、舆论引导舆论引导是治理网络谣言的重要手段之一。
政府、媒体以及社会组织应积极引导正能量的传播，倡导传媒自律，提倡理性审视信息，以减少谣言的传播。
同时，引导公众提高辨别能力和媒体素养，让社会大众能够客观理性地对待网络信息，有效抵制谣言的传播。
三、技术手段借助技术手段也能够有效地治理网络谣言。
一方面，技术公司可以加强对网络平台的管理，通过人工智能等技术手段快速监测和删除谣言内容，削弱谣言传播的能力。
另一方面，互联网用户也可以使用反谣言工具，对疑似谣言进行辩析，提供真实的信息数据，促使公众正确认识和判断。
四、教育与宣传教育与宣传是治理网络谣言的长远之策。
学校和社会机构应加强对谣言的辨别教育，培养公众的媒体素养和信息意识，让大家形成正确的信息价值观。
同时，政府、媒体和社会组织也应加强对网络谣言治理的宣传，普及相关法律法规和信息安全知识，提高公众对网络谣言危害的认知。
五、加强国际合作网络谣言的治理是一个全球性的问题，各国需要加强合作，共同应对。
通过加强国际间的信息交流与协商，共同制定规范和对策，携手打击跨国网络谣言的制造和传播。
只有形成国际合作的合力，才能更有效地治理网络谣言。
结语网络谣言治理对策需要法律手段、舆论引导、技术手段、教育与宣传以及国际合作等多个途径的综合应用。
各方应加强协作，共同应对网络谣言问题，构建一个更加和谐、清朗的网络空间。
政府部门应对网络舆情危机现状和策略探析
政府部门应对网络舆情危机现状和策略探析1. 引言1.1 背景介绍网络舆情危机是指在网络空间中，由于某种原因或事件引发的一系列负面舆论风波和舆情危机。
在网络社会的发展进程中，网络舆情已经成为一个不可忽视的问题，影响着政府、企业、个人等各方的形象和声誉。
政府部门作为社会治理的主体之一，必须有效地应对网络舆情危机，维护社会稳定和公共秩序。
网络舆情危机具有快速传播、广泛影响、虚假信息等特点，加剧了危机的严重性和复杂性。
政府部门在面对网络舆情危机时，往往需要应对各种挑战，包括信息不对称、处理速度不足、舆情导向失衡等问题。
如何有效地化解网络舆情危机，成为政府部门亟需解决的难题。
政府部门需要针对网络舆情危机的特点和挑战，积极探讨有效的应对策略和机制，提升自身在网络舆情管理中的应对能力。
本文将对政府部门应对网络舆情危机的现状和挑战进行分析，并探讨针对性的解决策略，旨在为政府部门在应对网络舆情危机中提供参考和借鉴。
1.2 问题意义网络舆情在当今社会中占据着重要地位，而网络舆情危机更是一种常见且具有挑战性的现象。
政府部门在面对网络舆情危机时，往往承担着重要的责任和压力，需要有效地应对各种挑战和危机事件，维护社会的稳定和秩序。
政府部门应对网络舆情危机的现状和策略具有重要的意义和价值。
政府部门应对网络舆情危机的能力和水平直接关系到社会的和谐稳定和公共秩序的维护。
在网络时代，舆情传播的速度和范围迅速扩大，一旦出现舆情危机，如果政府部门不能及时有效地应对，很容易引发恶劣后果，甚至可能导致社会动荡和不稳定。
政府部门应对网络舆情危机的能力也直接影响到政府在民众心目中的形象和信誉。
在网络舆情危机中，政府部门的表现不仅决定了事件的发展走向，更可能影响到公众对政府的信任和支持。
政府部门应对网络舆情危机的能力和水平对于提升政府形象和维护政府合法性具有重要意义。
2. 正文2.1 网络舆情危机的特点一、信息传播速度快：网络的特点是信息传播速度极快，一条危机事件消息经过网络传播，瞬间可以影响到数百万甚至数千万的受众。
应对网络谣言的打击策略与方法
应对网络谣言的打击策略与方法网络谣言在当今社会成为了一种猖獗的问题。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，虚假信息很容易蔓延，并快速影响着人们的判断和决策。
为了维护公众的对真相的认知和社会的稳定，我们迫切需要采取一系列的策略与方法来打击网络谣言。
一、净化网络环境在应对网络谣言的打击中，净化网络环境的重要性不言而喻。
为了构建一个清朗的网络空间，我们要加强对媒体和网络平台的监管，并制定相应的法律法规来规范和约束在网络上的言论。
同时，还需要加强教育宣传，引导公众正确使用网络，提高防范谣言的意识。
只有在一个良好的网络环境中，才能有效地打击网络谣言。
二、建立及时响应机制网络谣言传播的速度之快，往往超过了辟谣的速度。
为了应对这个问题，建立一个高效的及时响应机制至关重要。
政府、媒体和网络平台等各方应该加强沟通与协作，实现信息的快速传递和准确回应，及时发布真相，迅速辟谣，避免谣言进一步蔓延。
同时，还可以利用人工智能技术，通过自动检测和分析谣言信息，以加快辟谣的速度和准确性。
三、提高公众的媒体素养公众的媒体素养水平直接影响他们对谣言的辨别能力。
因此，加强媒体素养教育是有效打击网络谣言的一个重要策略。
学校、社区和企业等应该共同努力，向公众传递正确的信息素养观念，教授他们正确使用媒体和网络的技能，提高对谣言的辨别能力。
只有让公众具备一定的媒体素养，才能够抵御谣言对其产生的不良影响。
四、加强战略合作打击网络谣言需要各方的合作与参与。
政府、媒体、社交媒体平台和企业等应该形成强大的战略合作力量，加强信息共享，建立起更加完善的战略联盟。
各方可以共同制定防范谣言传播的技术标准和流程，共同进行谣言信息的筛查和辟谣，形成合力，共同维护网络环境的净化。
五、加强法律制裁对于恶意传播谣言的行为，应该依法进行制裁。
政府应该健全与网络谣言相关的法律法规，并加大对违法行为的打击力度。
同时，对于传播谣言的个体，要追究其法律责任，以示警戒。
只有加强法律制裁，才能有效的震慑那些散播谣言的人，减少谣言传播的可能性。
政府部门应对网络舆情危机现状和策略探析
政府部门应对网络舆情危机现状和策略探析随着互联网的飞速发展，网络舆情已经成为社会管理和治理中的一项重要工作。
政府部门应对网络舆情危机具有十分重要的意义，其应对的方式和策略也必须与时俱进。
本文将围绕政府部门应对网络舆情危机的现状和策略进行探析，希望能够为政府部门的舆情危机应对工作提供一些有益的参考。
一、现状分析1. 网络舆情危机频发随着网络的普及和社交媒体的兴起，网络舆情事件频发。
各种事件的传播速度极快，一旦发生舆情危机，很容易引发社会不稳定因素，对政府部门的公共形象和社会治理都造成很大影响。
2. 舆情危机的多元化网络舆情危机形式多样，包括有假新闻、网络谣言、网络暴力等。
这些危机不仅对个人和企业造成影响，也对政府部门的形象和公信力构成严重挑战。
3. 舆情危机处理压力大政府部门面临舆情危机处理的压力较大，一方面需要应对不断涌现的舆情事件，另一方面还要维护政府形象，保持社会稳定。
此种情况下，政府部门的舆情危机应对工作显得十分重要。
二、策略探析1. 提升舆情监测与预警能力政府部门应加强舆情监测与预警能力，及时掌握并分析网络舆情动态，发现与研判舆情事件。
可通过建立舆情监测平台、加强数据分析能力等方式提升监测与预警能力。
2. 加强信息发布与传播政府部门在发现舆情事件后，需要及时发布公告、新闻通报等方式进行信息传播，及时公开事实真相，遏制谣言传播。
可以通过建立政府新闻发布渠道、加强与媒体合作等方式加强信息发布与传播。
3. 健全网络舆情应对机制政府部门应当积极建立完善的网络舆情应对机制，明确各部门的职责和责任，建立网络舆情处置专班，及时响应和处理各类网络舆情。
可以通过组织网络舆情处置专家团队、加强危机处理培训等方式完善网络舆情应对机制。
政府部门应该加强危机预警与处理能力，提前做好预案，做到心中有数、胸有成竹。
在舆情危机发生后，能够迅速做出反应、果断处理，稳定社会秩序。
5. 拓展舆情引导与疏导渠道政府部门应积极拓展舆情引导与疏导渠道，主动参与网络舆情引导，组织开展情感疏导工作，引导公众理性表达意见和情绪，避免一些不良的网络行为。
如何应对网络谣言问题加强媒体监督与公众教育
如何应对网络谣言问题加强媒体监督与公众教育网络谣言问题是当下互联网社会中的一个难题，对人们的生活、工作甚至社会秩序都产生了一定的影响。
为了有效解决这一问题，我们需要加强媒体监督与公众教育。
本文将从以下几个方面探讨如何应对网络谣言问题，并提出相关建议。
一、加强媒体监督网络谣言的传播离不开媒体的传播渠道，因此加强媒体监督是应对网络谣言问题的关键。
媒体作为信息的主要传播者，应承担起社会责任，确保发布的信息真实可信。
具体来说，可以采取以下措施：1.建立严格的新闻报道审核机制。
媒体应制定相关规定，确保新闻报道的准确性和真实性。
增加事实核查员的数量，加强对报道的审核和查证工作，做到真实报道、不信谣传谣。
2.加强对社交媒体平台的监管。
社交媒体平台是网络谣言滋生、传播的温床，媒体应加强对这些平台的监管，严厉打击发布和传播谣言的行为，对于涉嫌违法犯罪的，依法追究其责任。
3.建立媒体自律机制。
媒体行业需要加强自律，建立行业协会或组织，制定行业准则和道德规范，对不负责任的报道进行惩戒，提升整个行业的信誉度。
二、加强公众教育除了加强媒体监督，公众教育也是解决网络谣言问题的重要一环。
只有公众具备正确的辨别谣言的能力，才能有效避免受到谣言的影响。
以下是一些加强公众教育的建议：1.开展网络谣言的知识普及教育。
通过媒体、学校、社区等渠道，开展网络谣言相关的知识普及教育，宣传谣言的危害性和常见的谣言类型，提高公众的谣言识别能力。
2.培养公众的媒体素养。
提高公众对媒体的理解和认识，教育公众如何正确获取信息、判断信息的真实性和可信度，让公众能够理性对待媒体报道和网络信息。
3.建立网络谣言监测机制。
政府和相关部门可以建立网络谣言监测平台，对网络上流行的谣言进行监测和辟谣。
也可以鼓励社会力量参与其中，通过举报、反馈等途径，及时发现和处理网络谣言。
三、建立跨部门合作机制网络谣言问题的解决需要各个部门的协同合作，共同发挥各自的作用。
建立跨部门合作机制，形成合力，能更加高效地应对网络谣言问题。
网络舆情对地方政府社会治理能力的影响
网络舆情对地方政府社会治理能力的影响作者：刘翠莲申灿来源：《决策探索·下旬刊》 2017年第9期文/刘翠莲申灿互联网的快速发展，促成了当今社会舆论载体的变革，在人人自媒体的情况下，网络舆论以惊人的速度产生，而且，在整个社会的舆论环境中举足轻重。
它不仅对人们的生活产生影响，更给地方政府的社会治理能力带来了挑战，使得地方政府施政更加透明、公开、快捷，促进了政府不断变革社会治理模式。
一、网络舆情使得地方政府社会管理更加透明在现代社会，如果民众开始不信任政府的管理方式，网络舆情就会不断凸显。
因为民众希望从此中获得公平和真相，获得自己的利益。
互联网已成为众多文化思想信息的集散地，它的发展速度之快、影响力之大、渗透力之强使得局部问题全局化、个体问题公众化、一般问题热点化、简单问题复杂化。
比如，通过“人肉搜索”“定位”等手段，使事件不断发酵的例子比比皆是。
不难发现，从众多媒体如新浪微博、腾讯微博、百度贴吧等能快速表达自己观点的这些平台上，网络舆情能轻而易举地发酵直至成为爆点，从而加快了网络公众议点向社会议点和政治议点的转变。
为了更加有效地进行社会管理，地方政府不得不更加透明公开地管理社会，从而更加有效地发挥社会职能，促使社会良性发展。
二、网络舆情促使地方政府重视利用网络工具地方政府管理社会的工具有很多，互联网已然成为重要工具之一。
从互联网中，地方政府能更快地获知人民群众的所感所想，甚至当地重大事件爆发时，很多情况下也是先从互联网中获得消息并采取行动的。
因此，网络在不断影响改变着地方政府管理的进程，以便及时有效地处理问题。
对中国地方政府来说，不妨借鉴一下西方政府管理方式。
在西方，他们有着较为合理的社会治理模式，它是由多元化的公共组织共同创造实现的。
其政府管理由直接管理向间接管理过渡，使公共管理职能公开化和社会化。
社会在快速发展，地方政府的管理手段也要与时俱进。
过去集权管理的调控手段已不能和快速的社会发展相契合。
公共危机事件中网络谣言的政府应对
公共危机事件中网络谣言的政府应对公共危机事件中，网络谣言的产生和传播常常会给应对危机的政府带来巨大挑战。
网络谣言在公共危机事件中的传播往往会导致恐慌情绪的扩散，影响政府的危机处理效果，甚至进一步加剧危机事件的严重程度。
政府在处理公共危机事件中如何应对网络谣言成为了一个非常重要的问题。
本文将探讨在公共危机事件中政府应对网络谣言的策略和方法。
一、加强信息发布和透明度政府在公共危机事件中应加强信息发布和透明度，及时公布真实的灾害情况和处理措施，提高公众对政府信息的信任度，从而减少谣言的传播和对公众的影响。
政府可以通过建立专门的信息发布渠道，如官方网站、微博、微信公众号等，及时向公众发布权威信息，并通过新闻发布会等形式与媒体进行互动，确保信息的及时、准确和全面。
二、建立网络舆情监测机制政府在公共危机事件中应建立健全的网络舆情监测机制，及时监测和分析网络谣言的传播情况和影响范围，及时发现并应对网络谣言。
政府可以利用大数据分析技术和舆情监测软件，对网络舆情进行实时监测和分析，识别谣言传播的轨迹和关键节点，从而有针对性地开展舆情引导和应对工作。
三、开展舆情引导和辟谣工作政府在公共危机事件中应开展舆情引导和辟谣工作，通过多种途径和方式向公众传递权威信息和科学知识，减少网络谣言的传播和影响。
政府可以通过举办新闻发布会、发表官方声明、开展公众教育活动等方式，向公众传递权威信息，澄清网络谣言，减少公众的恐慌情绪，维护社会稳定。
四、加强网络舆情应对能力建设政府在公共危机事件中应加强网络舆情应对能力建设，培养和壮大网络舆情应对团队，提升应对网络谣言的能力和水平。
政府可以通过组织应急演练、开展应对培训、建设舆情应对专家团队等方式，提升政府部门和相关人员的网络舆情应对能力，提高应对网络谣言的效果和效率。
公共危机事件中政府应对网络谣言是一项非常复杂和艰巨的任务，需要政府加强信息发布和透明度，建立网络舆情监测机制，开展舆情引导和辟谣工作，加强网络舆情应对能力建设，全面提高政府应对网络谣言的能力和水平，有效维护公共秩序和社会稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017年第1期互联网的诞生和快速发展，使网络逐步成为了人们获取信息的重要途径。
网络媒体具有内容丰富、资讯获取方便、传播速度快等诸多优点。
因此，各种网络媒体平台的关注量呈几何级数增加。
但与此同时，网络媒体的快速发展也产生了一系列问题，这其中“不实信息”即网络谣言则是影响最大的一环。
不实的网络信息如不加控制，可引发社会恐慌，影响各级政府的公信力。
一、网络谣言的产生及分类网络谣言从不同角度可以进行多种方式的划分。
、仅从内容角度进行划分，即可产生与自然相关的“自然灾害类谣言”、与公众人物相关的“人物行为类谣言”、与职能单位相关的“职能失职类谣言”、以及引发社会恐慌的“社会伤害类谣言”“食品安全类谣言”这几类。
1.自然灾害类谣言，比如地震传言、核泄漏传言、水污染传言等。
2016年2月17日，乌鲁木齐微信圈里，一条“今晚23：00到3：00乌鲁木齐及鄂托克前旗一带有9.6级地震！”的微信被广泛传播，使得人心惶惶。
一些信以为真的市民甚至连夜搬家“避难”。
这条谣言直到2月18日早上经实践证明不实之后才被粉碎。
从网络散布群体来看，自然灾害类谣言传播人群主要以青年人群和城市务工人员居多。
2.人物行为类谣言，主要是围绕具有一定知名度的公众人物所产生的谣言。
比如，2016年9月16日，偶像派演员乔任梁在家中去世，年仅28岁。
由于乔任梁在演艺事业中具有一定知名度，自其去世消息传出之后，各种谣言在网络滋生，谋杀论、性虐论等层出不穷，愈演愈烈。
再如娱乐圈常见的整容论、上位论等，都属于人物行为类谣言。
公众人物类谣言传播者以青少年和公众人物的崇拜者、粉丝居多，这部分人群对自己偶像的一举一动都格外关心，从而极易产生捕风捉影的联想。
3.职能部门失职类谣言。
近些年，关于政府部门失职行为的谣言在各种新媒体平台上的传播并不罕见。
例如2015年的“黑龙江庆安火网络谣言的政府应对：现状及对策刘翠莲孙晓红申灿【摘要】网络谣言是社会舆论的一种投射，尤其在互联网转型时期更为明显。
各种类型网络谣言的产生有不同诱因，也有不同的应对策略，结合实际案例对政府的应对策略进行了分析与探讨，提出了遏制网络谣言的根本途径，为政府部门净化网络空间的工作提供一定的帮助。
【关键词】网络媒体；网络谣言；职能政府；应对策略100车站暴力袭警事件”，起因是一个网络上流传的不完整的视频，视频中执法者将一男子击毙。
随后网络上对当地执法者的谩骂、攻击和质疑铺天盖地。
在这种情况下，当地职能部门不得不公布了完整视频，将整个事件进行还原，才得以自证清白。
这次事件影响甚广，为此很多媒体进行反省，对职能部门的应对能力也提出了要求。
例如新华网指出：认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。
掌握了更多话语权的公众需要真相，而真相不能总靠“倒逼”。
4.社会伤害类谣言。
这类谣言传播速度快，社会影响力大，民众极易以讹传讹、添油加醋。
比如艾滋病人针刺谣言，谣言制造者宣称“有仇恨社会的艾滋病人拿抽了自己血液的针筒，在某市某路扎人，很多人被感染了。
”这种谣言出现在全国多地，且政府部门也多次进行辟谣，医学专家甚至专门进行了科普：即便真出现了这种情况，感染的几率也微乎其微。
但谣言依然疯狂蔓延，似乎每隔一段时间就会繁衍一次。
5、食品安全类谣言。
食品安全类谣言近些年在微信、微博等新媒体平台极易出现。
2015年广为流传的“麻辣小龙虾生存于重污染环境，外国人曾用于处理尸体”以及“喝豆浆容易导致乳腺癌”“某快餐企业使用六个翅和八个腿的鸡用作食品制作”等均引起了民众一定程度的恐慌。
在所有网络谣言中，食品安全类的谣言散播速度最快，也是最难遏制的，人们往往抱有“宁可信其有不可信其无”的态度去对待这些传闻。
二、应对现状及对策谣言事件发生后，相关部门首先需要处理的就是辟谣。
从传统的处理手段来看，为维护社会稳定，相关政府部门最常采用的手段是通过广播电视、短信息等方式发布辟谣消息。
但随着网络影响力的蔓延，许多政府部门也纷纷在网上开通官方微博，及时发布辟谣消息。
总体来说，政府辟谣的手段是与时俱进、不断改进的。
手段和方式不断进步，但语言风格和处理速度仍有进一步提高的空间。
1.辟谣途径多样化但语言官样化现状：针对网络谣言，许多职能部门尝试开通官方微博或者在自己的官方网页上进行辟谣，但在一些辟谣内容上比较简单、生硬。
比如2010年4月青海玉树发生地震后，全国各地出现各种地震谣言，谣言内容大同小异，类似近期本地要发生地震等。
随后全国各地的地震局陆续在官网进行辟谣，如河北省地震局发布的“近日，河北部分地区出现地震谣传。
经河北省地震局分析会商，认为河北省各种监测手段无明显异常，近期不会发生破坏性地震。
请广大群众不要轻信地震谣传，安心工作生活。
《中华人民共和国防震减灾法》第二十九条规定：地震预报意见由省人民政府按照国务院规定的程序发布。
”内蒙古包头地震局发布的公告：“关于包头市近日将发生地震的传言纯属谣传，请广大市民保持正常生产、生活秩序。
”从这两则辟谣公告来看，很难拉近和民众的距离。
随着网络进程的发展，职能部门也在不断努力调整工作思路，近两年一些职能部门的官方辟谣已经开始尝试出现口语化词汇。
比如2016年11月11日兰溪公安针对“一大批外地人来兰溪抢孩子偷器官”谣言进行辟谣：“这几天都在传，说兰溪来了很多人抢孩子偷器官？还卖杀伤性望远镜？其实这些都是假的！谣言止于智者，让我们一起向谣言SAY NO！”这则辟谣消息，从语言风格上不仅通俗易懂且亲民亲切，受到了网友好评。
对策:在辟谣内容上，可以看出早期辟谣信息比较简单，以官方化语言为主，体现出政府权威性。
而这种辟谣信息常常无法获得民众认可和信任。
近年来，政府职能部门开始尝试改变语言风格，以期拉近和民众的距离。
所以语言风格的转变是当前的有效对策之一。
2.辟谣反应迟滞造成谣言蔓延现状：网络谣言的蔓延速度极快，一些网民扑风捉影，人云亦云，社会影响面大，社会危害性强，容易造成人们的恐慌心理。
在这种情况下，相关部门能否迅速做出正确的回应就成为了能否遏制谣言的关键。
仍以2015年的“黑龙江庆安火车站暴力袭警事件”为例，当断章取义的视频公布出来之时，当地1012017年第1期部门反应的迟滞造成了事态的蔓延，引起了众多不明真相群众的愤怒。
直到完整视频的公布，舆论才开始转向。
但整个过程所造成的舆论伤害是不可逆的。
在这次事件中，网络围观群众固然有不理智、情绪激动等问题的出现，政府职能部门也存在反应迟滞、被舆论“倒逼”的情况。
虽然正如当地部门所言“调查需要时间”，但人民日报的一番评论一针见血，指出相关部门：“是否可以多几次提请公众耐心、冷静地等待调查结果？这次事件就像一面镜子，政府部门、社会公众和舆论，都能从这面镜子中看到存在的短板，看到更加理智、更加成熟、更加完善的必要性。
”对策：在网络谣言事件中，谣言能够在短时间内不断蔓延扩大，一个重要原因是权威、真实信息缺失，当民众不能及时获取权威信息时，小道消息就越传越盛。
在这种情形下，政府可以说是在和网络谣言赛跑，要第一时间取得话语权和主动权，第一时间稳定好群众的情绪并及时发布正确权威的消息。
比如2011年，日本核泄漏，成为了“吃碘盐可以预防核辐射”谣言的源头，我国国内很多百姓还是疯抢碘盐，一袋盐从1元钱抬到2元，甚至3元，5元。
这种情况下，及时的科普和辟谣是遏制民众疯狂行为的唯一办法。
如果政府职能部门辟谣及时、有效，民众就不会做出疯狂抢购的行为。
3.预防机制、反思机制和后续跟进机制的欠缺现状：从谣言的产生和传播来看，谣言的受众群体对谣言的甄别能力较差，容易盲从听信。
各种网络平台，给普通民众提供了畅所欲言的机会，这是我国言论自由和民主的体现，但同时也为谣言的产生滋养了温床。
若想根除谣言，预防机制是必不可少的。
但从现状来看，我国谣言的防范机制薄弱，面对网络海量的信息，没有给民众提供出很好的信息甄别和指导方法。
同时，后续跟进机制也较为薄弱，当一则谣言从产生到粉碎整个阶段结束后，如何后续处理，如何开展下一步工作也是值得思考的。
对策：在海量信息面前，网民往往没有时间和能力进行筛选和鉴别，盲从效应使其对谣言容易轻信。
预防机制可以从源头扼杀谣言的产生，比如近些年呼声极高的网络实名制就是值得参考的防范机制。
另外，谣言的传播者往往在道德层面受到人们的谴责，却很少受到处罚。
完善相关法律法规，加大处罚力度，如建立基于谣言社会危害程度的定罚或量刑机制也是防范舆论滋生的主要构成。
网络信息因为其民间性、私密性不同于政府宣传信息的特征，所以有“先定”获得网民或民众认可的机会。
网民或群众在政治和社会活动中容易形成一种错误思维模式，即不少网民或民众对政府职能部门宣传的真实性产生怀疑，认为小道消息、民间消息更具有真实性和可靠性。
这需要全面监测和管控各种谣言发布，对传播的载体与通道也需要采取相关手段。
比如政府要建立专门的网络舆情监测系统，对各网络载体或通道上的舆情信息进行全面、实时监测。
完善的网络舆情监测系统除了可监测各种新闻信息外，也可监测各种网络谣言。
一旦网络媒介或通道上出现某个网络谣言信息或事件，监测系统可实时汇报并跟踪。
同时，建立后续跟进和反思机制，在谣言粉碎之后，及时开展各项疏导工作，利用媒体，从民众心理角度进行心理疏导，帮助民众提高鉴别能力。
总之，遏制网络谣言的根本途径就是通过及时的反馈让网络谣言现出原形，再通过各种行为、心理疏导，让网民从根本意识上了解谣言的本质。
政府部门要改变以往依赖传统媒体发布各种消息的固定思维，与时俱进，善于利用新媒体开展工作，同时改变单一官样化语言的公文方式，拉近和群众的距离，从而达到彻底辟谣的目的。
（刘翠莲：河北行政学院副教授；孙晓红、申灿：河北行政学院讲师）注释：①王国华、汪娟、方付建：《基于案例分析的网络谣言事件政府应对研究》[J]，《情报杂志》，2011年第10期，第72-76页。
②孙愈中：《大众传播环境中人际传播现象探究》[J]，《采写编》，2016年第4期，第15页。
102。