浅析网络舆论监督机制的完善(同名26059)
网络舆情的治理与监管机制探索

网络舆情的治理与监管机制探索随着互联网的快速发展和普及,网络舆情成为了一种重要的社会现象。
网络舆情的治理和监管机制成为了当今社会亟待解决的问题。
本文将从政府监管、平台自律和公众参与三个方面探讨网络舆情的治理与监管机制。
一、政府监管政府在网络舆情的治理中扮演着重要角色。
政府部门应加强对网络舆情的监测和研究,及时了解社会民意。
同时,政府需要建立健全的法律法规,明确对网络舆情的处置权和责任。
此外,政府应加强舆情应对能力的培养,建立专业化的舆情管理机构。
这些机构可以迅速应对各种网络舆情事件,避免舆情的失控。
二、平台自律网络平台在网络舆情的治理中发挥着至关重要的作用。
平台应加强对用户信息真实性的审核,建立完善的实名制和用户信用体系,减少虚假信息的传播。
同时,平台需要加强对有害信息的监管,加大对违规行为的打击力度。
此外,平台还应加强对内容的分类和标签,提供更加精准和全面的信息。
三、公众参与公众的参与是网络舆情治理的重要一环。
政府和平台应积极鼓励公众参与舆情监管工作。
公众可以通过举报违规言论、参与网络问卷调查、提供舆情研判等方式参与到舆情治理中来。
此外,媒体也应在网络舆情治理中发挥积极作用,及时传播舆情信息,引导公众理性对待网络舆情。
综上所述,网络舆情的治理与监管机制需要政府、平台和公众的共同参与。
政府应建立健全的法律法规和专业化机构,加强对网络舆情的监测和应对能力;平台应加强自律,减少虚假信息的传播;公众应积极参与舆情治理,发挥自身的作用。
只有通过多方合作,才能有效治理和监管网络舆情,维护社会稳定和公共利益。
未来,随着科技的不断发展,在线平台将会涌现出更多的新形式和新媒介。
网络舆情治理与监管机制也将需要不断创新和完善。
我们期待政府、平台和公众能够共同努力,推动网络舆情治理进入更加规范化、有序化的轨道,为社会提供一个健康、积极的网络环境。
浅析网络舆论监督

浅析网络舆论监督作者:杨立琼和雪梅来源:《青年与社会》2013年第22期【摘要】网络舆论监督的高速发展,改变了人们参与社会、表达意见的方式,已成为广受关注与好评的监督方式,是推动社会道德与法制建设、提高公民素质的最好渠道。
【关键词】网络舆论监督;优势;问题;措施党的十八大提出“健全权力运行制约和监督体系,……加强党内监督、民主监督、舆论监督等,让人民监督权力,让权力在阳光下运行。
”而网络舆论监督的地位凸显的优越地位,成为舆论监督的新宠。
一、网络舆论监督的优势分析(一)网络舆论监督网络舆论监督是伴随着互联网的出现而兴起的一种新型的舆论监督方式,它以互联网为依托平台,通过网站发帖、博客、网络论坛、聊天室等网络传播媒体进行浏览、评论等,对一定的社会事件或权力行使者的行为和言行进行监督,发表自己的信念和态度,寻求真理、真相的过程,是切实保障人民民主权力的重要途径。
(二)优势分析1. 作为新的反腐利器,扩大了监督的范围和对象。
“仇富、仇官、仇警察”的普遍心理更偏好这类“揭黑性”信息,而网络自身不受地域和部门限制,一旦通过网络发布出来,便迅速、大范围地造成强大的舆论声势,促使社会热点事件高效、合理化演进和各级政府依法行政、遏制公共权力腐败,从而更加科学化、法制化地解决突发事件。
“微笑表叔杨达才下马”充分显现出网络舆论监督有效拓宽了反腐阵地。
2. 能真实、充分的反映公众的意见。
网络的匿名功能使网民在表达自己意见时,真正拥有了属于自己的话语,给公众提供了一个能真实反映社会的舆论平台,一些真假信息、理性和非理性的语言经过反复交锋,真相总能浮出水面。
公众一方面能实现与政府职能部门的“直接对话”。
另一方面政府和职能部门对事件的调查、处理过程将最大限度地处于公众监督网中,更能保证事件处理的公平公正。
3. 能及时、快速的传播新闻信息且影响力极大。
重大新闻事件发生时尤其是一些突发性事件,网络媒体都会在第一时间予以及时报道,捕捉最新动态进行追踪报道、滚动报道,可以说是全方位地、持续性地在网民的关注之中,这种及时性和持续性优势和网民广泛、主动参与的热情,使得网络舆论监督具有相当大的潜在影响力,一旦爆发便能迅速波及全社会甚至全球引发强大反响。
浅谈网络舆论监督

浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过广大网络用户对网络上的信息进行监督和评论的行为。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起,网络舆论监督的重要性日益凸显。
在中文的网络舆论监督中,有以下几个方面值得讨论。
网络舆论监督可以给予舆论更多的声音和视角。
传统媒体的舆论监督主要由媒体机构掌控,而网络舆论监督则不受时间和空间的限制,任何具备上网条件的人都可以参与讨论和监督。
这使得网络舆论监督能够引入更多新鲜的观点和意见,丰富了对事物的看法和评价。
网络舆论监督可以提高社会的透明度和公正性。
通过网络舆论监督,人们可以及时了解到政府部门、企业或个人的行为和举措。
网络舆论监督可以在短时间内广泛传播信息,引起公众的关注和讨论。
这也迫使相关方面对自己的行为负责,并且在整个过程中接受舆论的监督。
网络舆论监督可以帮助发现和纠正错误。
网络舆论监督的参与者们可以通过评论、转发、分享等方式来指出他人的错误和不当行为。
通过网络舆论监督,公众可以快速找出信息中的错误,例如虚假的报道、谣言的传播等,从而避免公众受到误导。
网络舆论监督可以迫使责任方对自己的错误进行改正和赔偿。
网络舆论监督也存在一些问题和挑战。
网络匿名性和虚假信息的传播容易导致网络舆论监督的失真和不公正。
有些人可能会利用网络舆论监督进行恶意中伤、谣言传播等不当行为,从而伤害他人甚至破坏社会秩序。
网络舆论监督可能过度追求热点话题,而忽视了一些更重要的问题。
网络舆论监督在中文社会中发挥着重要的作用。
它能够给予舆论更多的声音和视角,提高社会的透明度和公正性,帮助发现和纠正错误。
我们也应该认识到网络舆论监督所面临的问题和挑战,并积极探索相应的解决办法,以保证网络舆论监督能够更好地发挥作用。
浅谈网络舆论监督的优点及完善对策

网络舆论监督常常缺乏 回应 。所 以, 政府部 门应该改变观念 自 觉地
将 自己作为 网络舆论监督 的对象, 并对其保持 足够 的尊重和宽容 , 积极 回应 ,有则改之 、 “ 无则加勉” 变被动监督为主动接受监督 。同 , 时 , 积极实 行政务公开 , 要 这是 政府支持 网络 舆论 监督 的一项切实 可行 的办法 , 务公开可 以为 网络 舆论 监督提供 丰富 的监督 材料 , 政
政法行政
浅谈 网络舆论监督 的优点及完善对 策
梁 涛
( 华东理工大学社会与公共管理学院
中圈分类号 : 6 8 D 6 文献标识码 : A
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
上海 203 ) 027
文章编 号: 6 2 7 9 ( 0 9 3 - 3 — 1 1 7 — 8 4 2 0 )4 2 1 0
摘
要
近年来 网络舆论 监督成果喜 人 , 自身独立性 、 其 开放
律 的制约 , 也就无法保证网络舆论监督不产生偏差。我 国现行的一
些互联网法律法规 , 互联网信息服务管理办法》 《 如《 、 互联网站从事
性、 匿名性、 便利性 等优 点是其成功 的基 础。但是 为 了更好地发 挥
网络舆论 监督效果 , 需从 法律 建设、 还 建立 网络舆论 监督 回应机制、 多种监督 方式的结合使用 等方面进行进 一步的完善。 关键词 网络舆论 网络舆论监督 完善 对策
内心想法。( ) 4 网络舆 论监督具有便利性 。只需要一 台可 以上 网的 电脑 , 可以在 阿上发 表 自己的观点 , 就 进行监督 。通过 网络传播 , 这 些观点又会快 速地散 布到网络的各个角落 , 观点的传播者可 以通过 网络 随时发现他人对 自己观 点的反馈和进行再评论 , 促成 网络舆论 快速形成 。( ) 5 网络舆论 监督是 自下而上的监督。其把监督权真正 放 回到公众 手 中, 摆脱 了中间环节 , 由公 众直接行使 。而公众对 于 贪污 、 行贿 、 特权等现象非 常反感 , 依靠公众 的力量 、 自下而上 的监 督权力 , 不仅有利于权力 正确运行 , 而且 通过公众对 权力 的监督 必 将有助 于遏制各种腐败现象 。 网络舆论监督 的优点是 明显 的, 其监督效 果也是显著 的。 然而 , 笔者认 为 , 为了更好地发挥监 督效果 , 网络舆论监督仍 需要进一 步 完善:1完善 网络舆论监督 的法制建设 。 () 网络舆论监督红 红火火 的 背后 , 是其法律基础缺失 的尴尬 。网络舆论监 督的独立性 、 匿名性、 开放性 , 使得其 容易被人操控 , 容易产生不好 的后果 。没有相关法
浅析网络舆论监督机制的完善

浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式,对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促,它是一种软性的社会监督模式,是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式,也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前,舆论监督都是由传统媒体来承担的,但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展,网络舆论监督的地位也越发凸显,成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的,是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势,使更多的人掌握了话语权,拥有了自己的舆论舞台,广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议,对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评,是现代民主发展进程的必然。
关键词:网络舆论;机制;完善前言二十一世纪是信息技术的时代,互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯,同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物,一方面,网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大,两种效应之间形成博弈态势;另一方面,随着网络舆论监督力量的强大,其影响力日益彰显,对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下,如何因势利导,保持正确的网络舆论导向,成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点(一)网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议,对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识,并且不断地进行规范和正确引导,使其规范和完善,建立起有利于网络舆论监督的制度与途径,使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
(二)网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价,它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
浅析我国网络舆论监督的问题与对策

《长江丛刊》2019.0421浅析我国网络舆论监督的问题与对策■黄 璐/安徽大学管理学院摘 要:舆论监督是我国监督机制中一种重要的形式,随着科技的不断发展,我国舆论监督也逐渐出现了以互联网为媒介的新特点。
以互联网为媒介的网络舆论监督为公众进行舆论监督开辟了一条新的途径,它作为一种全新的监督方式,降低了我国公民政治参与的门槛,并保障了我国的司法公正。
但是,由于当前我国网络舆论监督自身的局限性,公民在参与网络舆论监督的过程中仍存在很多问题。
为了更好的完善网络舆论监督机制,可以从联网和公众两个层面进行探讨研究,提出相应的对策与措施。
这样才能够促进网络舆论监督的有序化,为政府建设助一臂之力。
关键词:网络舆论监督 问题 对策随着互联网的普及和快速发展,以互联网为媒介的网络舆论监督逐渐替代了以传统媒体为媒介的舆论监督。
网络舆论监督成为公众实行舆论监督的一种新型模式,降低了我国公众的政治参与门槛,同时也为政府了解社情民意提供了新的平台;可以说网络舆论监督为公民和政府进行对话交流,开辟了新的渠道;它提高了民意在政府公共决策中考虑的分量,推动了我国的民主化进程。
网络舆论监督已经成为信息化社会公众参与舆论监督的主要方式。
一、网络舆论监督的内涵随着社会的不断进步,科技得到了发展,网络作为新兴的媒体,一经出现便引起人们的关注,我国越来越多的学者开始对网络舆论进行研究。
网络舆论监督具有广泛的内涵,大多数人认为,凡是通过网络监督的行为,都属于网络舆论监督。
姜岭君认为:“网络舆论监督是传统监督方式在网络信息条件下的拓展,它是指以互联网为平台,通过网络技术如电子数据库、电子课件等和各种网络形式如网页、电子邮箱、电子留言板、虚拟社区等,对掌握一定社会公共权力者行使权力的行为进行监督的过程,以达到权为民所用的目的”[1],张军认为,“网络舆论监督是公众通过互联网对现实发生的违反社会常态和规范的行为,通过意见整合形成舆论,以实现监督。
浅谈网络舆论监督

浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过网络手段对公共事件、社会热点和舆论焦点进行跟踪和监督的行为。
它通过民众的参与和监督,促进政府、企事业单位以及其他社会组织公正行事,维护社会公共利益。
在互联网时代,网络舆论监督具有广泛的参与性和实时性。
任何一个互联网用户都有可能成为参与舆论监督的主体,通过发布消息、评论、转发等方式,表达自己的观点和意见。
这种参与性使得网络舆论监督的声音更加多样化、立体化,有助于挖掘和发现一些原本被忽视的问题。
网络舆论监督对于社会的发展和进步起到了积极的作用。
它可以弥补传统媒体信息的不足。
传统媒体的报道往往受到各种因素的制约,信息的真实性和全面性有时难以得到保证。
而网络舆论监督可以通过大量的参与者和广泛的信息来源,收集和分享各种观点和信息,避免信息的片面性和局限性。
网络舆论监督可以促使政府、企事业单位等进行自我约束和改进。
网络上的评论和批评有助于监督公共机构和个人的行为,促使他们遵守法律法规,履行职责,回应民众关注的问题,并纠正一些错误和不当行为。
网络舆论监督还有助于推动社会问题的解决和社会进步。
通过网络舆论监督,一些社会问题得到了广泛关注和讨论,从而催生了更多的专业研究、深入调查和解决方案的提出。
一些公共事务也能够得到主动和及时的处理,避免了延误和不公平。
网络舆论监督也有一定的局限性和问题。
网络舆论监督中存在着虚假信息的传播和恶意攻击的行为,这会给被监督的对象带来不必要的伤害。
网络舆论监督往往受制于网络技术和网络环境,一些问题可能得不到充分的讨论和解决。
参与网络舆论监督的人群并不完全代表整个社会,有些声音可能会被忽视或者被压制。
为了更好地发挥网络舆论监督的作用,需要政府、媒体和互联网企业共同努力。
政府需要更加公开透明地行事,提供更多的信息和数据以供监督,同时加强对网络虚假信息的打击。
媒体应该加强与网络舆论监督的互动,充分利用网络平台进行信息发布和舆论引导,提高信息的可信度和公正性。
浅析我国当前网络舆论监督

浅析我国当前网络舆论监督在我国的行政监督体系中,除了行政内部监督外,还包括行政的外部监督。
它是行政体制外权力与非权力主体对行政机关及其工作人员进行的监督,其中权力主体的监督包括人大的监督、党的监督及司法机关的监督;非权力主体的监督包括政协和各民主党派的监督及社会民众及新闻舆论的监督。
在近几年,网络作为社会舆论集中的地方,在行政监督体制中的作用变得越来越重要。
一、概念界定(一)网络舆论监督网络舆论监督是新闻舆论监督的一种具体的方式,它以网络为载体,区别于传统的新闻媒介,以其广泛的民众参与度、低廉的成本等等优点迅速成为我国目前新闻舆论监督的先锋。
(二)腐败与网络舆论反腐腐败是指国家工作人员在工作及生活当中利用权力与职务获取不正当收益的行为,主要有权钱交易、官商勾结、跑官卖官等等现象,这种利益是以损害国家的公共利益为前提的。
腐败并不只有社会主义国家存在,它具有普遍性,存在于任何类型和任何时代的国家,但是它也具有差异性,在各个地方和各个时代具有不同的特点。
腐败还具有隐蔽性和复杂性等特征,这就为国家和人民的反腐工作增加了很大的困难。
经过三十多年的改革开放,我国已跃居成为世界第二大经济体,经济不断向前发展,利益重新分配,社会阶层差距不断明显。
在这个过程中,有一些干部和公职人员受到利益的诱惑,利用手中的权力大肆地为自己和家人谋福利,从而导致在我国的快速发展的三十多年中伴随着大量的腐败现象,并且具有了一些新的特点。
主要表现在,首先是腐败的范围和领域不断的蔓延。
从现在查处的腐败问题来看,腐败问题已经不仅仅局限于传统的一些粮食、建筑和财政部门,还蔓延到了证券、地产、资源等等部门,人员已经从传统的中层扩散到如今的下中上三层。
其次就是腐败的程度也加深了。
通过检察机关的披露,我们可以看出现在的腐败程度比改革开放之前乃至20个世纪来说简直就是天壤之别,上千万已经成为常态。
再次就是手段不断更新。
为了躲避国家对于腐败的打击,一些腐败分子不断地进化腐败手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析网络舆论监督机制的完善(同名26059)浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式,对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促,它是一种软性的社会监督模式,是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式,也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前,舆论监督都是由传统媒体来承担的,但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展,网络舆论监督的地位也越发凸显,成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的,是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势,使更多的人掌握了话语权,拥有了自己的舆论舞台,广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议,对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评,是现代民主发展进程的必然。
关键词:网络舆论;机制;完善前言二十一世纪是信息技术的时代,互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯,同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物,一方面,网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大,两种效应之间形成博弈态势;另一方面,随着网络舆论监督力量的强大,其影响力日益彰显,对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下,如何因势利导,保持正确的网络舆论导向,成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点(一)网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议,对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识,并且不断地进行规范和正确引导,使其规范和完善,建立起有利于网络舆论监督的制度与途径,使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
(二)网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价,它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
网络舆论监督作为互联网时代新的媒体与公众监督方式,借助互联网本身的优势,相比较其他传统舆论监督具有以下特点:1.监督方式更灵活。
言论自由和对国家机关实行监督是宪法赋予人民的民主权利。
我国宪法明确规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。
根据中国互联网络信息中心(CNNIC)提供的统计数字显示,截至2009年第一季度,我国网民数量达到了3.16亿,仍保持全球第一的地位。
网民的总量和普及率还将会进一步提高。
且网民职业分布广泛,社会各个阶层、各行各业的网民都可以站在不同的立场角度,参与社会问题的讨论和评价。
同时在网络传播的过程中,政府的“把关人”作用相对较弱,网络的匿名性使言论的发表者获得了更高的安全感,相比传统媒体要根据政府导向来引导舆论,民众更倾向于网络媒体。
因此社会生活的多样性、思想文化的多元化在网络舆论场上表现的更加明显,这些无疑都大大提高了我国网络舆论监督的主体范围。
2.监督效率更高。
普通民众的言论要想通过传统媒体表达出来,一是要经过严格的“把关”筛选,时效性大打折扣,二是成本高且广泛性受阻。
而网络媒体则是实时的信息发布与全天侯的信息传播,它把时间的占有权完全交给民众,任何一个掌握一定网络知识的人都可通过互联网方便快捷地发表自己的意见,且成本较低,大大降低了普通民众表达和传播个人意见的“门槛”。
同时互联网信息技术的高速发展,为广大民众参与舆论监督提供了物质和技术保障。
在各种舆论交流平台中,网民直抒己见,相互交流,对事件深刻分析,犀利评论、批评和质疑,形成了强大的网络舆论力量,以无遮拦的曝光方式让腐败分子和问题官员无处遁形,对社会生活中的假、恶、丑进行彻底的鞭挞,帮助弱势群体重拾社会公平正义的信心,让更多的真理掌握在民众手中,让更多的真相掌握在民众手中。
网络舆论这种激浊扬清的威慑力量,推动了相关部门1兰绍江.论网络舆论监督[J].天津市政法管理干部学院学报,2004,(20)对事件的处理,相对的促进了其工作效率的提高。
二、现有网络舆论监督存在的问题网络舆论监督作为一种新的媒体监督方式,但是在网路舆论监督逐步成为整个社会的主要监督方式时,其中所存在的问题也逐步的显现。
(一)网络舆论监督过程存在越位和侵权问题近年来,“媒体审判”、“舆论审判”渐渐成为一大引人注意的社会现象。
网络舆论推动着案件的发展,使得案件的真相得以曝光并得到各界的广泛关注,因此舆论监督在司法公开与司法公正方面起到较大的推动作用。
但是在现实中人们往往注意的只是其好的一面,而差的一面通常会被忽视掉,舆论监督也是如此。
很多案件在刚一曝光,或者还在调查取证的过程中,社会舆论就积极地介入,大多数是呼吁司法机关对犯罪者予以严惩。
此时,愤慨的情绪淹没了理智的思考,道德的判断逾越了法律的审判,公众希望司法机关尽快的对事件进行处理。
但是,万事都要遵循一定的规律,司法审判更是如此,对案件的处理要遵循事件的真实性,这就需要司法人员做出相应的调查取证,而有效的调查需要一定的时间。
因此,在这种情况下,公众应该加以理解,不要因为激动的情绪影响到司法的公正。
(二)部分言论过于偏激2006年震惊中外的“铜须事件”在全球媒体的惊呼声中落幕,CCTV、《纽约时报》、《国际先驱论坛报》等中外媒体对这起网络事件不约而同的使用了同一个词——网络暴力。
而类似的群体性攻击事件,在网络上并不鲜见,如网络恶搞“很黄很暴力”事件、“虐猫事件”、“卖身救母事件”,在多起网络暴力事件中,部分网民打着正义、道德的旗帜对当事人恶语相向,造谣中伤。
但网络暴力已经远远超出“不文明的粗口”的界限,个别网民利用“网络通缉”、“人肉搜索”等手段了解当事人的真实姓名、照片、手机号、父母的住址,并将之公布,不少人对当事人及其家人进行了无休止的骚扰羞辱。
而且,网民的语言充满暴力色彩,有人叫嚷“以键盘为武器砍下他的头,献给受害者做祭品”;有人呼吁全社会封杀当事人;一些网民甚至组织虚拟审判,以静坐、游行、谩骂等虚拟形式进行集体声讨等,这些行为都对当事人的现实生活产生了许多不良影响。
这显然是对法律和社会道德的一种破坏。
(三)网络舆论监督存在信息失真传统的媒体在选择新闻的时候必须要遵守国家相应法律法规,遵守职业道德规范,对收集到的信息经过相应的程序进行审核、过滤、取舍等严密的把关,防止虚假信息、有害信息的产生,提高了信息质量,对舆论有着正向引导的作用。
尽管信息在时效上较网络舆论有所滞后,但是信息的可靠性是值得信任的。
在网络环境下,公众的自主性增强使得每一个网民都可以运用网络媒介制造和传播舆论,而大多数舆论都存在情绪化严重、质量不高等问题。
也正是由于在网络中人们失去太多的束缚、道德伦理建设不足、网民素质存在差异等问题,导致了在面对某件事情的时候,由于大家的从众心理或者是怜悯心理,往往对于事情没有采取必要的调查、核实,导致舆论存在事实失真的问题。
三、网络舆论监督机制完善措施针对上述我国现有网络舆论监督中所存在的问题,笔者认为可以从以下几个方面去完善与提升整个网络舆论监督机制,从而有效借助网络舆论监督的力量规范人们的行为与道德观。
从而提升社会的公平性。
(一)完善外在监管机制络环境而言,网络舆论多是在匿名条件下产生的,这种匿名性一方面为监督者提供了最好的“身份掩护",使其能够大胆地揭露黑幕,为维护社会公平起到一定的作用。
然而从另一方面讲,一些失实的信息、一些违反道德和法律的信息因无法追查其来源而充斥网络,成为社会中的不和谐因素,给网络的管理者带来很大的困难,这些负面效果同样也是网络的匿名性所造成的。
这就需要健全现有法律法规,实施依法管网、以法治网,才能保证网络舆论监督发挥其应有的作用,也只有这样,才能使网络舆论监督朝着健康的方向发展。
当前我国网络媒体相关法律法规并不健全,对网络舆论监督中存在的问题还缺少相应的法律法规进行有效管理。
根据这一实际情况,国家应尽快出台相应法律法规,规范网民行为,规范媒体从业人员工作章程。
通过完善司法制度,规范和引导网民的监督行为,杜绝未经核实的信息、违反法律和道德的信息进入互联网。
(二)提高网名素质网络舆论部分网友的言论过于偏激的现象,应该从提高公民的素质入手,通过提升网民的总体综合素质来改善偏激言论现象的出现,主要可以从以下几个方面入手:一是要加强网民自律意识的培养。
网络是一个高度开放的空间,网络的使用者具有很强的独立性,要使网络舆论监督健康良性地运行,就需要网络的使用者具有一定的道德自律意识和责任意识,因此,加强网民的自律教育已成为提升网民道德品质的关键。
要通过各种形式,坚持不懈的对网民进行自律教育,增强网民的网络责任感,使网民在网络环境中也能自觉遵守一定的价值准则和行为规范,培养人们用正确的价值观道德观来处理网络中的各种行为和利益关系的能力。
二是要加强网络道德教育。
应积极引导、教育广大网民文明上网,要加强心理教育、情感教育,从而提高网民的道德品质。
据2010年1月中国互联网统计报告显示,虽然30岁以上年龄阶段人群占比攀升,整体占到网民人数的38.5%龄网民占比也在上升,10岁以下网民占比增至1.1%说,在网民结构逐渐优化的同时,低龄化网民在网民总体中占有越来越大的比例。
如何教育网民文明上网,特别是如何使广大青少年抵制网络不良信息、健康使用网络成为教育的一个迫在眉睫的问题。
在这种情况下,应大力加强网上正面引导,加强健康绿色的校园网络文化建设,引导青少年健康使用网络,充分利用互联网带给人们在普及知识方面的作用,在网络中汲取营养,陶冶情操。
同时还要增强自觉抵制各种不健康信息的能力,使广大青少年树立健康向上的网络价值取向道德规范。
(三)改革网络媒体机制良性健康的网络媒体能够起到积极有效的传播先进的网络文化、杜绝虚假和不良的网络信息和监督社会的作用。
虽然是新兴媒体,各个网站同样也应该遵守传统媒体中新闻工作的基本原则。
加强网络伦理道德建设,增强新闻工作者的责任感,增强媒体的公信力。
在日常新闻发布中,杜绝虚假新闻、失实报道和侵犯他人隐私等不良现象,以信誉和权威赢得受众,做一个负责任传媒机构。
对于热点事件信息的报道要追查其信息的真实性,并调查清楚事情的来龙去脉,及时、准确地对该事件进行追踪报道,还要确保网络媒体信息来源的可靠性,新闻报道的真实性。
网络媒体要加强责任意识,不能只为追求经济利益,一味炒作跟风,要正确地引导网络舆论向有利于事情解决的方向发展、向着有利于社会发展稳定的大方向上发展。