非加速型通货膨胀下的失业率研究
《西方经济学》第八章 失业与通货膨胀理论
主讲:彭 腾
西方经济学
第八章 失业与通货膨胀理论
2.奥肯定理（定律 ） 失业率每高于自然失业率1个 百分点，实际GDP将低于潜在 GDP2个百分点，反之亦然。
结论：实际
GDP必须保持与 潜在GDP同样增 长，以防止失 业率上升。
1968年美国经济学家阿瑟· 奥肯 （Arther· OKun），在为总统经济 顾问委员会分析失业与经济增长 的关系时发现，失业率每增加1个 百分点，经济增长率就降低3个百 分点。后来经济增长率修改为2个 百分点或者2.5个百分点。
4
主讲:彭 腾
西方经济学
第八章 失业与通货膨胀理论
①摩擦性失业：指生产过程中由于劳动就业市场供求信息 的不完全和不对称、劳动力区域流动不能瞬间完成而造成 的短期、局部性失业。 ②求职性失业：不满意现有工作，离职寻找更理想工作所 造成的失业。 ③结构性失业：指劳动力供给结构与经济结构变化引起的 劳动力需求结构不匹配引起的失业。往往是“失业与空位” 并存。 ④技术性失业：技术进步所引起的失业。 ⑤季节性失业：某些行业生产的季节性变动所引起的失业。 ⑥古典失业：由于工资刚性所引起的失业。只要实际工资 变化是无限的，失业人口可通过工资向下的充分运动而得 到消除。工资调整遇到不可下降的下界，出现失业。把这 种情况下的失业称为古典失业，即可以用古典理论来解释 的失业现象。
②通胀有利于雇主，不利于雇工；
因为：劳动合同签订后，当发生了未预期的通胀，工 资却不能根据通胀调整，从而在名义工资不变或略有 增加时实际工资下降。而实际工资下降，使雇主利润 增加。
③通胀有利于政府，不利于公众；
因为：名义工资、个人所得和企业所得随通胀而增加， 达到起征点或进入更高税率等级，于是政府税收增加， 个人和企业可支配收入减少。这常称为“通货膨胀税”。
失业与通货膨胀关系的实证分析
失业与通货膨胀关系的实证分析基于布兰查德附加预期模型与倒数模型的实证分析发现，失业率通货膨胀率存在明显的负相关关系，并测量出90年以来我国自然失业率约为4.04%，所以中国的失业率在自然失业率附近波动，这个结果也能够支撑中国目前失业主要原因来自于经济转型过程中的摩擦性失业和结构性失业。
标签：通货膨胀失业附加预期菲利普斯曲线一、理论与现实依据1958年新西兰经济学家菲利普斯通过分析英国1861到1957 年失业率和货币工资变动率的关系，得出了一条反映失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线，即有名的菲利普斯曲线。
菲利普斯曲线告诉我们这样一个事实，失业率与货币工资增长率之间成此消彼长的关系，即当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。
进一步，通货膨胀率来表示货币工资增长率，曲线就反映了通货膨胀率与失业率之间的关系，通货膨胀率高，失业率就低，通货膨胀率低，失业率就高。
这一现象被很多经济学家和学者以不同国家数据得到了证明。
然而，在20世纪70年代末出现了“滞胀”现象，高膨胀率伴随着高失业率，这种特殊现象使菲利普斯曲线受到了挑战。
后来，货币主义对菲利普斯曲线做了修正和补充，加入了适应性预期的因素，从而将菲利普斯曲线分为短期和长期两种：短期菲利普斯曲线，正是表明在预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率的短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系的曲线，因此在短期中可以通过以提高其中一方为代价来得到控制另一方，所以，扩张性财政与货币政策（引起通货膨胀率上升）是可以起到减少失业的（宏观政策的短期有效）；但是在长期中，工人会根据实际发生的情况不断调整自己的预期，迟早预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率会一致。
这时工人就会要求增加名义工资，使实际工资不变，因此此时通货膨胀就不会减少失业。
长期经济中能实现充分就业，失业率就是自然失业率，长期菲利普斯曲线是一条垂线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。
通货膨胀与失业关系研究
通货膨胀与失业关系研究在经济学领域，通货膨胀与失业之间的关系一直是备受关注的重要议题。
这两者的关联不仅影响着宏观经济政策的制定，也与我们每个人的日常生活息息相关。
通货膨胀，简单来说，就是指一般物价水平的持续上涨。
当通货膨胀发生时，同样的货币所能购买到的商品和服务减少了，意味着货币的购买力下降。
而失业，则是指有劳动能力并愿意工作的人找不到工作的状态。
那么，通货膨胀和失业之间到底存在着怎样的关系呢？在过去的经济学理论中，菲利普斯曲线是解释通货膨胀与失业关系的经典理论之一。
菲利普斯曲线表明，在短期内，通货膨胀率与失业率之间存在着一种负相关关系。
也就是说，当通货膨胀率上升时，失业率通常会下降；反之，当通货膨胀率下降时，失业率往往会上升。
这种负相关关系的逻辑在于，当经济处于繁荣阶段，需求旺盛，企业为了满足不断增长的需求，会扩大生产规模，从而增加雇佣工人的数量，导致失业率下降。
但同时，由于需求大于供给，物价也会上涨，从而引发通货膨胀。
相反，当经济衰退时，需求不足，企业会减少生产，裁减员工，导致失业率上升，而物价则可能因需求减少而下降，通货膨胀率降低。
然而，随着时间的推移和经济环境的变化，菲利普斯曲线所描述的这种简单的负相关关系并不总是成立。
在长期中，许多经济学家认为，通货膨胀与失业之间不存在稳定的关系。
这是因为从长期来看，人们会逐渐调整他们的预期，使得实际的通货膨胀与预期的通货膨胀相一致。
当预期通货膨胀发生变化时，菲利普斯曲线会发生移动。
例如，如果人们预期通货膨胀率会上升，他们会在工资谈判中要求更高的工资，这会导致企业的成本上升，从而减少雇佣工人的数量，使得失业率上升，即使在长期中也是如此。
此外，供给冲击也会对通货膨胀和失业的关系产生影响。
例如，石油价格的大幅上涨会导致生产成本上升，企业会减少产出，裁减员工，从而导致失业率上升和物价上涨，形成“滞胀”的局面，即经济停滞与通货膨胀并存。
在实际的经济运行中，政府在制定经济政策时，需要权衡通货膨胀和失业之间的关系。
失业和通货膨胀理论
周期性失业
1
周期性失业是指由于经济周期波动，如经济衰退 或萧条期，总需求不足导致的失业。
2
周期性失业是经济衰退期间最普遍的失业类型， 因为企业往往会减少生产和雇佣以适应市场需求 下降。
3
政府可以通过宏观经济干预措施，如财政政策和 货币政策来胀的政策
货币政策
中央银行通过调整利率和货币供应量来影响经济 活动和通货膨胀水平。
降低利率可以刺激投资和消费，增加货币供应量， 从而促进经济增长和就业。
提高利率可以抑制通货膨胀，但同时也可能减缓 经济增长和增加失业。
财政政策
01
政府可以通过增加支出和减少税收来刺激经济活动 和就业。
政府可以通过提供就业服务、职业培训和就业指导等措施来降低摩擦性失 业。
结构性失业
结构性失业是指由于经济结构的变化，如技术进步、行业转型或资源重 新配置等原因，导致某些行业或地区的就业机会减少，而劳动者技能和 劳动力需求不匹配所引起的失业。
结构性失业通常需要较长时间才能解决，因为劳动者需要重新学习技能 或转移到其他行业或地区。
健康和教育问题
失业可能导致一些人失去医疗保障和教育机会， 进而影响他们的健康和教育水平。
家庭负担加重
通货膨胀会导致家庭负担加重，例如食品、住房 等基本生活成本的上升。
政治影响
政府公信力下降
高失业率和通货膨胀率可能导致 政府公信力下降，因为民众可能 会对政府的治理能力产生质疑。
政策调整压力增加
为了应对高失业率和通货膨胀率， 政府可能会面临来自各方面的政 策调整压力。
政治稳定性影响
长期的高失业率和通货膨胀率可 能对政治稳定性产生影响，因为 这可能导致社会和政治矛盾的激 化。
通货膨胀与失业关系研究
通货膨胀与失业关系研究在经济学的领域中，通货膨胀与失业之间的关系一直是备受关注的重要课题。
这两者的关系不仅影响着宏观经济的运行，也与我们每个人的日常生活息息相关。
通货膨胀，简单来说，就是货币的供应量超过了经济实际的需求，导致货币贬值，物价普遍上涨。
而失业，则是指有劳动能力并且愿意工作的人没有找到工作的状态。
在传统的经济学理论中，菲利普斯曲线被广泛用来描述通货膨胀和失业之间的关系。
菲利普斯曲线表明，在短期内，通货膨胀率和失业率之间存在着一种此消彼长的关系。
也就是说，当通货膨胀率上升时，失业率往往会下降；反之，当通货膨胀率下降时，失业率则会上升。
这种关系的背后有着一定的经济逻辑。
当经济处于繁荣阶段，需求旺盛，企业为了满足市场需求，会扩大生产规模，从而增加对劳动力的需求，导致失业率下降。
然而，由于需求的增加超过了经济的潜在产出能力，物价水平会上升，引发通货膨胀。
相反，当经济陷入衰退时，需求不足，企业会缩减生产规模，裁减员工，导致失业率上升。
同时，由于需求的减少，物价水平会下降，通货膨胀率降低。
然而，需要指出的是，菲利普斯曲线所描述的这种关系并不是绝对的，也不是长期稳定的。
在长期中，菲利普斯曲线可能会变得垂直，这意味着通货膨胀率与失业率之间不再存在替代关系。
从实际情况来看，影响通货膨胀和失业关系的因素是复杂多样的。
例如，预期的作用就不可忽视。
如果人们预期未来的通货膨胀率会上升，他们会要求更高的工资，这可能会导致企业成本上升，减少雇佣人数，从而使得失业率上升，即使在短期内也可能打破菲利普斯曲线所描述的关系。
技术进步也是一个重要的因素。
技术的快速发展可能会导致一些行业的就业岗位减少，同时提高生产效率，降低生产成本，从而对物价和就业产生不同方向的影响。
政策制定者在面对通货膨胀和失业的权衡时，往往面临着艰难的抉择。
如果采取扩张性的货币政策来降低失业率，可能会引发通货膨胀；而如果采取紧缩性的政策来抑制通货膨胀，又可能会导致失业率上升。
失业、通货膨胀与经济周期
第十五章 失业、通货膨胀与经济周期一、重难点辅导1.周期性失业及其原因周期性失业是短期中由于总需求不足所引起的失业，之所以称为周期性失业，是由于它与经济周期的变动相关。
（1）凯恩斯的解释凯恩斯认为，就业水平取决于国内生产总值，国内生产总值在短期内取决于总需求。
当总需求不足，国内生产总值达不到充分就业水平时，这种失业就必然产生。
凯恩斯用紧缩性缺口的概念来解释这种失业的原因。
紧缩性缺口指实际总需求小于充分就业总需求时，实际总需求与充分就业总需求之间的差额。
凯恩斯把总需求分为消费需求与投资需求。
他认为，决定消费需求的因素是国内生产总值水平与边际消费倾向，决定投资需求的是预期的未来利润率（即资本边际效率）与利率水平。
在国内生产总值既定的情况下，消费需求取决于边际消费倾向。
由于边际消费倾向递减，因而消费需求不足。
投资是为了获得最大纯利润，而这一利润取决于投资预期的利润率（即资本边际效率）与为了投资而贷款时所支付的利息率。
凯恩斯用资本边际效率递减规律说明了预期的利润率是下降的，又说明了由于货币需求（即心理上的流动偏好）的存在，利息率的下降有一定的限度，这样预期利润率与利息率越来越接近，投资需求也是不足的。
消费需求的不足与投资需求的不足造成了总需求的不足，从而引起了非自愿失业，即周期性失业的存在。
（2）用总需求－总供给模型说明根据总需求－总供给模型的分析，当实现了宏观经济均衡时，存在三种状态：充分就业均衡、小于充分就业均衡，以及大于充分就业均衡。
引起周期性失业的正是小于充分就业的均衡。
如图所示，当总需求为充分就业总需求（AD f ）时，AD f 与短期总供给曲线（SAS）、长期总供给曲线（LAS）相交于E 0点，均衡国内生产总值为充分就业的国内生产总值（Y f ），经济中不存在失业。
如果实际总需求为AD 0，小于充分就业的总需求（AD f ），实际总需求曲线（AD 0）与短期总供给曲线相交于E 1点，决定了均衡国内生产总值为Y 0（Y 0小于Y f ），这时长期总供给曲线在交点的右边，处于一种小于充分就业的均衡状，存在着周期性失业。
基于菲利普斯曲线探究中国失业率与通货膨胀率之间的关系
基于菲利普斯曲线探究中国失业率与通货膨胀率之间的关系李小文(昆明城市学院ꎬ云南㊀昆明㊀６５００００)摘㊀要:失业和通货膨胀问题一直是国家重点关注的两个宏观经济问题ꎮ尤其在中国式现代化建设过程中ꎬ两者之间的关系已成为很多经济学者研究的重要课题之一ꎮ菲利普斯曲线是反映失业率和通货膨胀率之间此消彼长关系的曲线ꎮ文章基于菲利普斯曲线相关理论出发ꎬ以我国２０１１－２０２１年的相关年度数据为样本ꎬ通过建立计量经济模型ꎬ对我国通货膨胀率与失业率之间的关系进行定量分析ꎬ检验菲利普斯曲线在我国的适应性ꎬ并最终提出相关的政策建议ꎮ关键词:菲利普斯曲线ꎻ失业率ꎻ通货膨胀率中图分类号:Ｆ２４１.４㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀文章编号:１６７１－６７２８(２０２３)１２－０１３５－０４一㊁研究背景失业率和通货膨胀率是衡量一国宏观经济的重要指标ꎬ稳定通货膨胀率和降低失业率一直是政府宏观经济调控的首要目标ꎮ菲利普斯曲线揭示了通货膨胀率与失业率之间的负相关关系ꎬ高的通货膨胀率对应的是低的失业率ꎻ反之ꎬ低的通货膨胀率对应的是高的失业率ꎬ即一个国家可以通过容忍高通货膨胀率来维持低失业率ꎬ也可以通过容忍高的失业率来维持低通货膨胀率ꎮ换言之ꎬ失业率与通货膨胀率之间存在此消彼长的替代关系ꎮ但是在不同的国家ꎬ失业率与通货膨胀率之间的关系具有不同的特点ꎬ甚至在同一个国家不同时期ꎬ也呈现出不同的特点ꎮ越来越多的学者认为通货膨胀率和失业率的关系不再适用菲利普斯曲线[１]ꎬ因此菲利普斯曲线的适应性检验已成为宏观经济研究的重要课题之一ꎮ尤其在美国在不同的时期呈现出来的是两者不一样的关系ꎬ说明菲利普斯曲线适应性在每一个国家甚至同一个国家不同时期也是不一样的ꎮ文章以我国２０１１－２０２１年国家统计局公布的年度统计数据作为样本ꎬ通过建立失业率与通货膨胀率的计量经济模型ꎬ对我国失业率与通货膨胀率之间的关系进行分析ꎬ检验菲利普斯曲线解释我国的失业率和通货膨胀率之间的关系的适应性ꎬ并最终提出相关的政策建议ꎬ为我国的宏观经济政策的制定和实施提供一定的建议ꎮ二㊁失业㊁通货膨胀和菲利普斯曲线相关概述(一)失业及失业率失业是宏观经济研究的重要问题ꎬ失业最终表现为劳动力资源的闲置ꎬ是劳动力中有工作能力和意愿的劳动者没有找不到工作的现象ꎮ用失业率来衡量失业程度ꎬ失业率是劳动人口中没有工作而又在寻找工作的人所占的比例[２]ꎬ一般用城镇登记失业率来衡量失业程度ꎮ为了研究中国的失业率的变化情况ꎬ以２０１１－２０２１年的年度数据作为样本来分析ꎬ横轴表示年份ꎬ纵轴表示失业率ꎮ从图１中可以看出ꎬ２０１１－２０１５年即 十一五 期间失业率比较稳定ꎬ基本保持在４.１％左右ꎻ２０１６－２０１９年呈现下降趋势ꎬ２０２０年失业率明显提高ꎬ主要是受到疫情的影响ꎬ２０２１失业率出现了少幅下降ꎬ但仍然保持在较高水平ꎮ５３１作者简介:李小文(１９８４—㊀)ꎬ男ꎬ傈僳族ꎬ云南泸水人ꎮ主要研究方向:宏微观经济学㊁财务金融ꎮ图１㊀２０１１－２０２１年中国的失业率趋势图数据来源:根据国家统计局网公布的数据整理(二)通货膨胀及通货膨胀率通货膨胀是宏观经济研究的另外一个重要问题ꎬ通货膨胀的出现最终会带来很多的社会经济影响ꎮ例如ꎬ通货膨胀会带来收入的再分配效应ꎬ尤其是成本推动的通货膨胀最终还会带来失业ꎮ一般情况下ꎬ用通货膨胀率来衡量通货膨胀的程度ꎬ由于衡量物价变动幅度的经济指标较多ꎬ通常习惯用ＣＰＩ增长率来衡量物价变动的幅度ꎮ为了研究中国的通货膨胀率的变化情况ꎬ以２０１１－２０２１年的年度数据作为样本来分析ꎬ横轴表示年份ꎬ纵轴表示通货膨胀率ꎮ从图２中可以看出ꎬ２０１１－２０１５年即 十一五 期间通货膨胀率呈现下降趋势ꎬ由５.４％下降到１.４％ꎻ２０１６－２０１９年呈现上升ꎬ由２.０％上升到２.９％ꎻ２０２０－２０２１年通货膨胀率明显降低ꎬ由２.５％下降到０.９％ꎮ图２㊀２０１１－２０２１年中国的通货膨胀率趋势图数据来源:根据国家统计局公布的数据整理(三)菲利普斯曲线的相关概述最初的菲利普斯曲线由新西兰籍经济学家菲利普斯于１９５８年提出ꎬ菲利普斯提出了一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线ꎬ揭示了货币工资增长率与失业率反方向变动的关系ꎮ新古典综合派的代表人物萨缪尔森和索洛于１９６０年对菲利普斯曲线进行了修正和发展ꎬ把最初的菲利普斯曲线修正为通货膨胀率与失业率之间的关系ꎮ经过修正后的菲利普斯曲线揭示了失业率和通货膨胀率之间反方向变动的关系ꎮ后来美国的经济学家弗里德曼于１９６８年提出了附加预期的菲利普斯曲线ꎬ将预期通货膨胀率引入到菲利普斯曲线中ꎮ附加预期的菲利普斯曲线揭示了当实际通货膨胀率等于预期通货膨胀率时ꎬ失业率等于自然失业率ꎮ当预期通货膨胀率为一个常数时ꎬ即预期通货膨胀率不变时ꎬ表示失业率与通货膨胀率之间关系的曲线为短期菲利普斯曲线[３]ꎮ三㊁模型的构建与分析(一)样本数据选取由于数据的可获得性原因ꎬ以２０１１－２０２１年共１１个年度数据作为样本ꎬ即以 十一五 时期及以后的数据作为样本ꎬ以城镇登记失业率代表失业率ꎬ以居民消费价格指数增长率代表通货膨胀率ꎬ用ＣＰＩ增长率来表示ꎮ将２０１１－２０２１年失业率和通货膨胀率的数据绘制成散点图ꎬ横轴代表失业率ꎬ用μ表示ꎬ纵轴代表通货膨胀率ꎬ用π表示ꎬ从而绘制出两者之间的散点图ꎬ如图３所示ꎮ从图３中可以看出来ꎬ２０１１－２０２１年中国的失业率与通货膨胀率之间并不严格保持负相关关系ꎬ波动性比较大ꎬ不同时期两者之间的变动方向不确定ꎬ因此值得对菲利普斯曲线在中国的适应性进行研究分析[４]ꎮ图３㊀２０１１－２０２１年中国的失业率与通货膨胀率散点图(二)计量模型的构建及检验在模型设定方面ꎬ文章采用的是附加预期的菲利普斯曲线方程ꎬ并用上一期的通货膨胀率来代替预期的通货膨胀率ꎻ以上一期的通货膨胀率和本期失业率作为解释变量ꎬ以通货膨胀率作为被解释变量ꎬ以中６３１国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率数据为样本建立回归模型ꎬ在建立回归模型之前ꎬ需要先进行平稳性检验ꎮ１.平稳性检验在建立计量经济模型之前ꎬ需要进行平稳性检验ꎬ即进行单位根检验ꎬ文章用的方法是ＡＤＦ检验方法ꎮ通过单位根检验如果得出两个变量同时通过了原序列㊁一阶差分或者二阶差分检验ꎬ那么说明时间序列平稳ꎬ就可以进行后续的回归分析ꎮ通过对中国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率数据进行ＡＤＦ检验ꎬ得到的结果ꎬ如表１所示ꎮ从表１中可以看出ꎬ变量π的一阶差分后的ＡＤＦ值为－３.９８不仅小于５％的临界值－１.９９ꎬ同时小于１％的临界值－２.８５ꎻ变量μ的一阶差分后ＡＤＦ值为－４.４２不仅小于５％的临界值－１.９９ꎬ同时小于１％的临界值－２.８４ꎬ说明中国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率时间序列通过了平稳性检验[５]ꎮ表１㊀变量的单位根检验结果表变量差分次数(ＣꎬＴꎬＫ)ＤＷ值ＡＤＦ值５％临界值１％临界值结论π１(０ꎬ０ꎬ１)１.３９－３.９８－１.９９－２.８５平稳μ１(０ꎬ０ꎬ１)２.０５－４.４２－１.９９－２.８４平稳㊀㊀２.模型的设定及分析根据上述的平稳性检验ꎬ说明中国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率年度数据通过了平稳性检验ꎬ两者之间的关系可以通过建立计量经济模型进行分析ꎬ在建立计量经济模型时结合计量经济学的相关内容采用了附加预期的菲利普斯曲线ꎮ因此将模型设定为:πｔ＝β０＋β１πｔ－１＋β２μｔ利用最小二乘法对我国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率数据进行回归分析ꎬ得到具体的回归模型为:πｔ＝６.４６＋０.２６πｔ－１－１.２７μｔ(１.３２)(１.３０)(－１.００)Ｒ２＝０.２２ꎬＤ Ｗ＝２.００ꎬＳＥ＝０.６２ꎬＦ＝０.９８ꎬＴ＝１０从回归结果来看ꎬ因为β２＝－１.２７ꎬ说明失业率变量与通货膨胀率变量之间呈反方向变化ꎬ两者之间存在替代关系ꎬ说明可以通过容忍高的失业率来实现低的通货膨胀率ꎬ或者通过容忍高的通货膨胀率来实现低的失业率ꎮ模型设定之后ꎬ利用最小二乘法对中国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率年度数据分别进行正态性检验㊁自相关检验以及异方差检验ꎮ首先做正态性检验ꎬ表２为具体的检验结果ꎬ如果将 Ｊａｒｑｕｅ－Ｂｅｒａ 项的伴随概率 Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｉｙ 与显著性水平０.０５相比ꎬ如果其大于０.０５则表明随机扰动项正态性假设成立ꎬ否则表明正态性假设不成立ꎮ检验的结果伴随概率为０.６４２４７４大于显著性水平０.０５ꎬ表明正态性假设成立ꎮ表２㊀正态性检验结果表统计量统计值统计量统计值Ｍｅａｎ３.５５ｅ－１６Ｓｋｅｗｎｅｓｓ－０.７２６３１８Ｍｅｄｉａｎ０.０４７３５６Ｋｕｒｔｏｓｉｓ２.８８３７９７Ｍａｘｉｍｕｍ０.６５５８６７Ｊａｒｑｕｅ－Ｂｅｒａ０.８８４８５７Ｍｉｎｉｍｕｍ－１.１４４６７２Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ０.６４２４７４Ｓｔｄ.Ｄｅｖ.０.５５０１６８㊀㊀其次做自相关检验ꎬ表３为具体的检验结果ꎬ如果将 Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ 项的伴随概率与显著性水平０.０５相比较ꎬ如果其大于０.０５则表明接受不存在自相关的原假设ꎬ否则表明存在自相关ꎮ一阶自相关的检验结果伴随概率为０.２３１８大于显著性水平０.０５ꎬ说明无自相关假设成立ꎮ表３㊀一阶自相关检验结果表统计量统计值伴随概率Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ１.０００９０３０.３５５７Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ１.４２９６７７０.２３１８㊀㊀最后做异方差的Ｗｈｉｔｅ检验ꎬＷｈｉｔｅ检验包括:不包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验和包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验ꎬ如果将 Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ 项的伴随概率与显著性水平０.０５相比较ꎬ如果其大于０.０５则表明接受同方差的原假设ꎬ否则表明存在异方差ꎮ最后检验的结果不包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验和包含交叉乘积项的异方差７３１的Ｗｈｉｔｅ检验伴随概率分别为０.８４０８和０.４６３５ꎬ均大于显著性０.０５ꎬ说明同方差假设成立ꎮ通过上述分析ꎬ该模型符合古典假设ꎬ即具有零均值㊁同方差㊁无自相关㊁随机扰动项与解释变量不相关和正态性假定ꎮ但是该模型的可决系数Ｒ２＝０.２２ꎬ说明该模型的拟合优度较差ꎬ在模型的总变差中ꎬ回归平方和所占的比重仅为２２％ꎬ即能够由回归模型作出解释的部分较小ꎮ从中可以看出ꎬ菲利普斯曲线与我国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率的实际情况并不完全吻合ꎮ四㊁结论与建议(一)结论根据宏观经济学的相关理论ꎬ一般情况下充分就业和稳定物价是无法同时实现的ꎬ这两个宏观经济问题一直是无法同时实现的政策目标ꎮ根据菲利普斯曲线以及曲线方程可以看出ꎬ两个变量之间呈现出来的是负方向变动的关系ꎬ因此一国政府在实施具体的宏观经济政策时ꎬ可以通过容忍高的通货膨胀率来实现低的失业率ꎬ也可以通过容忍高的失业率来实现低的通货膨胀率ꎮ文章对菲利普斯曲线在我国的适应性进行了检验ꎬ即以我国２０１１－２０２１年的数据作为样本ꎬ通过模型的构建进行了回归分析ꎮ从回归结果来看ꎬ总体上ꎬ在我国两个变量之间存在反方向变动的关系ꎬ但是通过建模分析发现菲利普斯曲线与我国的实际情况并不完全吻合ꎬ说明在用菲利普斯曲线分析我国的失业和通货膨胀问题时ꎬ不能直接利用西方经济学的相关理论和分析方法ꎬ而是需要根据我国的实际情况进行分析ꎬ这样才有利于实现宏观经济政策目标ꎬ才能够保证实现我国经济的高质量发展ꎮ(二)政策建议在中国式现代化建设过程中要想实现高质量发展ꎬ政府不仅要注重就业质量ꎬ同时还必须关注物价水平ꎬ因此必须把稳就业和稳物价联系起来ꎮ根据回归分析的结果以及我国的实际情况ꎬ具体提出以下的政策建议:(１)加大就业政策体系的完善力度ꎬ推动高质量就业ꎮ就业是经济发展最基本的保证ꎬ也是最重要的民生问题ꎬ只有不断完善就业政策体系ꎬ才能保证高质量就业目标的实现ꎮ在 十四五 期间ꎬ应注重缓解结构性就业矛盾ꎬ解决 就业难 和 招工难 并存的问题ꎬ需要加大就业引导ꎬ同时加大就业培训的力度ꎮ(２)宏观经济政策方面ꎬ必须把财政政策和货币政策有机地结合起来ꎬ财政政策方面通过扩大政府支出以及采取税收优惠政策或者降低税率等方式刺激整个社会的总需求ꎬ从而刺激投资㊁扩大生产ꎬ降低失业率ꎻ货币政策方面通过三大货币政策工具控制信贷规模ꎬ通过货币供应量的调整改变利率水平ꎬ最终确保物价水平稳定ꎮ(３)由于高的失业率或者高的通货膨胀率都会带来一定的负面影响ꎬ结合经济学的相关理论ꎬ可以发现失业率与通货膨胀率之间的负方向变化的关系ꎬ政府应该确定失业率与通货膨胀率的社会临界点ꎮ若实际经济情况在临界点内ꎬ则政府不需要采取任何行动ꎻ若在临界点之外ꎬ则政府需要根据实际情况进行调节ꎮ即如果失业率超过临界值ꎬ需要采取扩张性的宏观经济政策ꎬ通过提高通货膨胀率来降低失业率ꎻ反之ꎬ如果通货膨胀率超过临界值ꎬ需要采取紧缩性的宏观经济政策ꎬ通过提高失业率来降低通货膨胀率ꎮ参考文献:[１]刘伟峰.探究中国失业率与通货膨胀率的关系[Ｊ].经济纵横ꎬ２０１８(６):５８－５９.[２]江俊媱ꎬ朱琳.实证分析失业率与通货膨胀率的关系[Ｊ].现代商业ꎬ２０２０(２９):１３０－１３２.[３]蒋欣.我国城镇失业率与通货膨胀率的关系浅析 基于菲利普斯曲线关系[Ｊ].财金观察ꎬ２０２２(１):１５－２７.[４]陈红ꎬ徐慧丹.我国失业率和通货膨胀率的关系研究 基于１９８０－２０１４年的实证[Ｊ].当代经济ꎬ２０１７(１９):５０－５３.[５]高鸿业.西方经济学[Ｍ].北京:中国人民大学出版社ꎬ２０２１.８３１。
2953 失业率与通货膨胀率的关系研究
失业率与通货膨胀率的关系研究引言失业率与通货膨胀率一直是经济学的研究重点之一。
这两个指标对于一个国家的经济发展至关重要，而且也经常互相影响。
笔者将从多个角度来分析失业率与通货膨胀率的关系，并探讨各种因素对这两个指标的影响。
什么是失业率和通货膨胀率失业率是一个国家或地区的劳动力中不具有工作的劳动力的比例。
这里的劳动力包括已经就业的人和正在寻找工作的人。
失业率的高低可以反映出一个国家的经济活力和就业状况。
通货膨胀率是指一个国家货币的平均价格水平的上涨速度。
通货膨胀率高，人民币的购买力也会相应降低，这会影响一个国家的消费水平和经济生活。
失业率与通货膨胀率的关系一般来说，失业率和通货膨胀率之间存在着负相关关系。
也就是说，当失业率下降时，通货膨胀率会上升；当失业率上升时，通货膨胀率则会下降。
这是因为当失业率下降，经济活力增强，人民有更多的收入和消费能力，导致总需求上升，进而引起通货膨胀。
影响失业率和通货膨胀率的因素1. 国家政策国家政策对于失业率和通货膨胀率有着非常大的影响。
举个例子，国家可以通过积极就业政策来促进就业机会的增加，从而降低失业率。
而在通货膨胀方面，国家对于货币供应的控制、税收政策和利率政策等都会产生重要影响。
2. GDP增速GDP增速对于失业率和通货膨胀率的影响也非常显著。
当GDP增速较高时，经济活力强，企业更倾向于扩大，这样失业率就会下降；而通货膨胀率则可能会随之上升。
3. 企业投资当企业投资增加，企业会加速发展，从而吸纳更多的员工，失业率就会下降。
同时，由于投资对于经济活力的增强，通货膨胀率也可能随之上升。
4. 外部经济因素外部经济因素也对失业率和通货膨胀率产生着影响。
比如，经济衰退或其他国家的经济问题都可能导致一个国家的失业率上升，通货膨胀率下降。
总结失业率和通货膨胀率是经济学中的两个基本指标。
这两个指标之间存在着一定的关系，但具体应如何分析需要考虑到多个因素。
同时，在现实生活中，许多因素也可能对失业率和通货膨胀率产生复杂和相互影响的影响。
我国失业率和通货膨胀率的关系研究——基于1980-2014年的实证
我国失业率和通货膨胀率的关系研究——基于1980-2014
年的实证
陈红;徐慧丹
【期刊名称】《当代经济》
【年(卷),期】2017(000)019
【摘要】失业率和通货膨胀率一直是宏观政策关注的焦点,刻画两者关系的菲利普斯曲线在不同经济周期和通货膨胀预期下呈现差异化特征.本文立足于我国各经济发展阶段的研究基础,以1980-2014年相关数据构建计量经济学回归模型,实证分析得出:中国经济并不完全符合菲利普斯曲线特点,其通胀率和失业率虽总体为负相关,但短期波动较多,且出现异变,二者也不仅是简单的此消彼长关系.
【总页数】4页(P50-53)
【作者】陈红;徐慧丹
【作者单位】四川农业大学经济学院,四川成都611130;四川农业大学经济学院,四川成都611130
【正文语种】中文
【相关文献】
1.我国失业保险支出与城镇失业率关系研究——基于误差修正模型的分析 [J], 徐晓莉;张玲;马晓琴
2.失业保险基金支出与城镇失业率的相关关系研究——基于协整分析与G-ranger 检验的实证分析 [J], 杜亚倩;林毓铭
3.基于失业率与通货膨胀率的我国最优货币政策规则选择 [J], 金成晓;卢颖超
4.我国通货膨胀率与失业率二者关系的实证研究 [J], 沈少川
5.中国通货膨胀与失业率的关系研究——基于VAR模型的实证研究 [J], 田思源;刘永文;何志康
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
通货膨胀与失业率的关系分析及对策
通货膨胀与失业率的关系分析及对策通货膨胀是指一般价格水平的持续和显著的上涨，通货膨胀的程度通常用通货膨胀率来衡量，通货膨胀率被定义为从一个时期到另一个时期一般价格水平变动的百分比，它是一组能够反映社会商品和服务的总体价格水平变动的商品和服务的价格。
而失业率是指失业人口占劳动人口的比率(一定时期全部就业人口中有工作意愿而仍未有工作的劳动力数字)，旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。
一、西方失业理论与通货膨胀理论通货膨胀和失业之间的关系是经济学的基本问题，对于通货膨胀和失业之间关系有着直观表述的菲利普斯曲线认为当通货膨胀率较高时,失业率便会下降;而当通货膨胀率较低时,失业率会上升。
1960年，萨缪尔森和索罗，提出了对菲利普斯曲线的修正，他们把货币工资率与失业率之间关系的曲线，修正为通货膨胀率和失业率之间关系的曲线。
20世纪70年代，西方经济的“滞胀”使菲利普斯曲线不能解释这样的现实。
于是，弗里德曼提出了对菲利普斯曲线的又一次修正，即短期内存在通货膨胀率和失业率之间的替代关系，长期中这种关系并不存在。
而中国的通货膨胀率到底是否会影响失业率呢？这种相关关系对中国的经济又有何影响？本文将对该问题进行了初步研究:二、中国的失业和通胀当一个经济中的大多数商品和劳务的价格连续在一段时间内普遍上涨时，宏观经济学就称这个经济现象为通货膨胀。
按照这一说明，如果仅有一种商品的价格上升，这不是通货膨胀，只有大多数商品和劳务的价格持续上升才是通货膨胀。
宏观经济学运用价格指数来描述整个经济中的各种商品和劳务的总体平均数，也就是经济中的价格水平。
国际上通常使用CPI(ConsumerPriceindex),居民消费价格指数来反映通货膨胀的程度。
1978年改革开放以来，我国经历过多次通货膨胀，分别发生在1980年、1984-1985年、1987-1989年、1993-1995年，2010年至今。
1980年的通货膨胀发生在我国开始实行改革开放政策，宏观上经济增长速度迅猛、投资规模猛增、财政支出加大导致出现较严重财政赤字、盲目扩大进口导致外贸赤字，外汇储备迅速接近于零。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｋｅ ｏ ｄ ： ｙ Ｗ ｒ ｓ ＮＡＩ ＲＵ；Ｐ ｉ ｐ ｕ ｖ ：ｎ ａ ｉｎ ｈ ｌ ｓＣ ｒ ｅ Ｉ ｆ ｔ ｉ ｌ ｏ
一
、
引 言
根据 英 国的 资料 ， ｈｌｐ （９ ８ 得 出失业 率 与 Ｐ ｉｉｓ １ ５ ） ｌ 名 义 货 币工资 变 动率 之 间呈 现 替代 关 系 ，ａ ｕ ｌ ｎ Ｓｍ ｅ ｏ ｓ 和 Ｓ ｌ Ｉ６ ） 通货 膨胀率 替换 货 币工资 变动 率 ， ｏｏ ９ ０ 用 ｗ（ 使 用美 国的数 据得 到 了“ 菲利 普斯 曲线 ” 其 表 明 ， ， 失 业 率 上升 ， 货膨 胀 率 下 降 ； 通 失业 率 下降 ， 货 膨 胀 通 率 上升 。菲利 普斯 曲线 为凯恩 斯 主义需 求管 理 的宏 观 经济 政 策提 供 了依 据 ， 政 策 含义 是 ， 据 “ 利 其 依 菲 普斯 曲线 ” 宏 观经济 政策 以容 忍一般 物 价水平 以不 ，
ｂ ｔ ｅ ｎ ｍｐ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｔ ｎ ｎ ａ ｉｎ ｒ ｔ ｓ ｉ ｃ ｎ ｉｔ ｎ ｔ ｈ ｏ ｉ ｆｓ ｏ — ｅ ｍ ｈ ｌ ｓ ｅｗｅ ｎ ｕ ｅ ｌｙ ｎ ａ ｅ ａ ｄ ｉ ｆ ｔ ａ ｅ ｉ ｎ ｏ ｓｓｅ ｔｗｉ ｔ ｅ ｌｇ ｃ ｏ ｈ ｒ — ｒ Ｐ ｉ ｐ ｌ ｏ ｈ ｔ ｔ ｉ
性。
关键词 ： Ａ Ｒ 菲利普 斯 曲线 ； Ｎ Ｉ Ｕ； 通货 膨胀
文章 编号 ：０ ３ ４ ２ （０ ８ １ — ０ ３ ０ １ ０ — ６ ５ ２． ５ 文献标 识码 ： Ａ
Ａｂｔａ ｔ Ａ ａ ｉｇｉｄｃ ｔ ｄ ｅｔｅｃ ａ ｇ ｅｄｏ ｆ ｔ ｎｒｔ， Ａ Ｒ ａ ｅｎｐ ｉ ｓｒ ｃ： ｓ ｌ ｄｎ ｉａｏ ｔ ｊ ｇ ｈ ｎ ｅｔ ｎ ｆ ｎ ａ ｏ ａｅ Ｎ Ｉ Ｕ ｈ ｓｂ ｅ ａｄ ａｅ ｎ ｒｏｕ ｈ ｒ ｉｌ ｉ
ｍｕ ｈ ａｔ ｎ ｉ ｎ ｗｈ ｎ ｍａ ｒ ｅ ｏ ｏ ｃ ｐ ｌ ｉ ｓ ａ ｅ ｍａ ｅ ｉ ｓ ｒ ｏ ｎ ｒ ｓ ａ ｄ ｉ’ ａ ｅ ｎ ｃ ｔ ｔ ｅ ｃ ｏ ｃ ｎ ｍｉ ｏｉ ｅ ｒ ｄ ｎ ｗｅ ｔ ｎ ｃ ｕ ｔ ｅ ｎ ｔ Ｓ ｂ ｓ ｄ ｏ ｅ ｏ ｃ ｅ ｉ ｓ ｏ ｔ ｔ ｒ Ｐ ｉ ｐ ｕ ｖ ． ｎ ｅ ｏ ｏ ｃ ｔ ｎ ｍｉ ｉ ｎ ｐ ｒ ｄ ｉ ｈ ｎ ， ｈ ｔ ｃ ｕ ｅ ｏ ｈ ｎ ｓ ａ ｏ ｈ ｒ— ｅ ｍ ｈ ｌ ｓ Ｃ ｒ ｅ Ｉ ｃ ｎ ｍｉ ｒ ｓ ｓ ｏ ｅ ｏ ｎ Ｃ ｉ ａ ｔ ｅ ｓｒ ｔ ｒ ｆＣ ｉ ｅ ｅ ｌ ｂ ｒ ｉ ａ ｓ ｉ ｕ
ｃ ｒｅ ｓ ａ Ｎ Ｉ Ｕ ｉ ｎ ｔ ｕｔｂｅｔ ｅａ ｏ ｔｄａ ａ ｉｇｉｄｃｔｒ ｏｊｄｅｔｅｃ ａ ｇ ｅ ｄ ｕ ， ｏｔ ｔ Ａ Ｒ ｏ ｓｉ ｌ ｏｂ ｄ ｐｅ ｓａｌ ｄｎ ｉａｏ ｔ ｕ ｇ ｈ ｈ ｎ ｅｔ ｎ ｖ ｈ ｓ ａ ｅ ｎ ｒ
ｏ ｎ ａｉ ｎ ｒ ｔ ｎ Ｃｈ ｎ ． ｆｉ ｆ ｔｏ ａ ｅ ｉ ｉ ａ ｌ
要 的 是 ，宏 观 经 济 政 策 决 策 者 、讨 论 者 试 图 依 据 Ｎ Ｉ Ｕ作 为 判断 通货 膨胀 变 化 趋势 、 定 宏观 政 策 ＡＲ 制 的先行 变量 之一 。在 中 国 ， Ｎ Ｉ Ｕ研究 和 关注 相 对 ＡＲ
对较少 ， 主要原 因是 ， 中 国经 济转 型 时 期 ， Ａ Ｒ 在 Ｎ ＩＵ
【 理论探 索 】
非加速型通货膨 胀 下的失业率研究
张怀 清
（ ． 外经济 贸易 大学 金 融学 院 博 士后 流动 站， １对 北京 １ ０ ２ ；． ０ ０ ９２ 中国人 民银行金 融研 究所， 京 １０ ３ ） 北 ０ ０ ２
摘要 ： 为判 断通货 膨胀 率 变化 趋 势的先 行指 标 ， Ａ Ｒ 作 Ｎ Ｉ Ｕ在 西方宏 观 经济政 策制 定和 讨论 中经
相 关 理 论 对 宏 观 经 济 决 策 的作 用 具 有 一 定 的局 限 性 。本 文包 括 以下 四个 部分 ， 一部 分 Ｎ Ｉ Ｕ理论 第 ＡＲ
常被提 及 、 注 ， 关 其基 础是 短期 菲利 普斯 曲 线。在 中 国经济转 型 时期 ， 乡劳动 力市场 结构有 着 城 不 同于 西方 劳动力 结构 的特性 。由此 ， 业率 和通 货膨胀 率之 间的联 系和短期 菲利普 斯 曲线 暗 失 含 的逻辑 存在 一 定 的差 异 ， Ａ Ｒ Ｎ Ｉ Ｕ作 为判 断 中国通 货膨 胀 率趋 势 的先 行指 标 具有 一 定 的局 限
ｆｒ ｅ ｍａ ｋ ｔｉ ｉｆ ｒ ｎ ｒ ｍ ｈ ｔｏ ａ ｏ ｏ ｃ ｒ ｅ ｆｗｅ ｔｒ ｏ ｎ ｒｅ ，ａ ｄ ｔ ｅ ａｉ ｎ ｈ ｐ ｏ ｃ ｒ ｅ ｓ ｄ ｆｅ ｅ ｔｆｏ ｔ ａ ｆｌ ｂ ｒｆ ｒ ｅ ｍａ ｋ ｔｏ ｓｅ ｎ ｃ ｕ ｔ ｓ ｎ ｈｅ ｒ ｌｔｏ ｓ ｉ ｉ
变 的速度 上涨 为代价 ， 现一定 的就业 率 。 实 依 据 Ｗｉｋｅ 的 “ ｃ ｓｌ ｌ 自然 利 息 率 （ ｅｎ ｔｒｌ ａｅ ｔ ａｕａ ｒｔ ｈ
Ｎ Ｉ Ｕ （０ — ｃ ｅ ｒｔ ｇｉ ａｉｎｒｔ ｏ ｎ ｍ Ａ Ｒ ｎ ｎ ａｃｌ ａｉ ｆ ｔ ａｅ ｆ ｅ — ｅ ｎ ｎ ｏ ｌ ｕ ｐｏｍ ｎ ， 加 速 型通 货 膨 胀 下 的失 业 率） 宏 观 经 ｌ ｅ ｔ非 ｙ 在 济学 ，特 别是 在宏观 经济 政策 制定 和讨论 中是一 个 经常援 引并 引起 关注 的概 念 。这 不仅 因为实 现充 分 就业 是政府 宏 观经济 政策 的重要 目标 之一 ，更为 重