失业与通货膨胀的关系
失业与通货膨胀的关系
西方经济学
素，他们根据适应
胀 率
性预期，把菲利普
长期普利普斯曲线
斯曲线分为短期菲 利普斯曲线和长期
短期普利普斯曲线
菲利普斯曲线。
0 自然失业率 失业率
5
（二）理性预期学派的观点
理性预期学派采用的预期概念不是适应性预期， 而是理性预期。理性预期是合乎理性的预期，其特征 是预期值与以后发生的实际值是一致的。在这种预期 的假设之下，短期中也不可能有预期的通货膨胀率低 于以后实际发生的通货膨胀率的情况，即无论在短期 或长期中，预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀 率总是一致的，从而也就无法以通货膨胀为代价来降 低失业率。所以，无论在短期和长期中，菲利普斯曲 线都是一条从自然失业率出发的垂线。
2
凯恩斯主义观点
P
AS
P2
E2
E1 P1
AD1
O
Y1
Yf
不经
可济
能萧
同条
时和
发 生 。
通 货 膨
胀
AD2
Y
3
二、菲利普斯曲线
通
货
膨
胀PΒιβλιοθήκη 率O自然失业率
失业率
失业率与通货膨胀率之间具有此消彼
长的交替关系。
4
三、货币主义和理性预期学派的观点
（一）货币主义者的观点
货币主义者在
解释菲利普斯曲线
通 货
时引入了预期的因 膨
西方经济学
失业与通货膨胀的关系
一、凯恩斯的观点
经济学家凯恩斯认为，如果未实现充分就业， 在资源闲置的情况下，总需求的增加只会使国民 收入增加，而不会引起价格水平的上升。也就是 说，在没有充分就业的情况下，通货膨胀是不会 发生的。在实现充分就业后，资源得到了充分利 用，总需求的增加无法使国民收入增加，而只会 引起价格上升。
通货膨胀与失业关系研究
通货膨胀与失业关系研究在经济学领域，通货膨胀与失业之间的关系一直是备受关注的重要议题。
这两者的关联不仅影响着宏观经济政策的制定，也与我们每个人的日常生活息息相关。
通货膨胀，简单来说，就是指一般物价水平的持续上涨。
当通货膨胀发生时，同样的货币所能购买到的商品和服务减少了，意味着货币的购买力下降。
而失业，则是指有劳动能力并愿意工作的人找不到工作的状态。
那么，通货膨胀和失业之间到底存在着怎样的关系呢？在过去的经济学理论中，菲利普斯曲线是解释通货膨胀与失业关系的经典理论之一。
菲利普斯曲线表明，在短期内，通货膨胀率与失业率之间存在着一种负相关关系。
也就是说，当通货膨胀率上升时，失业率通常会下降；反之，当通货膨胀率下降时，失业率往往会上升。
这种负相关关系的逻辑在于，当经济处于繁荣阶段，需求旺盛，企业为了满足不断增长的需求，会扩大生产规模，从而增加雇佣工人的数量，导致失业率下降。
但同时，由于需求大于供给，物价也会上涨，从而引发通货膨胀。
相反，当经济衰退时，需求不足，企业会减少生产，裁减员工，导致失业率上升，而物价则可能因需求减少而下降，通货膨胀率降低。
然而，随着时间的推移和经济环境的变化，菲利普斯曲线所描述的这种简单的负相关关系并不总是成立。
在长期中，许多经济学家认为，通货膨胀与失业之间不存在稳定的关系。
这是因为从长期来看，人们会逐渐调整他们的预期，使得实际的通货膨胀与预期的通货膨胀相一致。
当预期通货膨胀发生变化时，菲利普斯曲线会发生移动。
例如，如果人们预期通货膨胀率会上升，他们会在工资谈判中要求更高的工资，这会导致企业的成本上升，从而减少雇佣工人的数量，使得失业率上升，即使在长期中也是如此。
此外，供给冲击也会对通货膨胀和失业的关系产生影响。
例如，石油价格的大幅上涨会导致生产成本上升，企业会减少产出，裁减员工，从而导致失业率上升和物价上涨，形成“滞胀”的局面，即经济停滞与通货膨胀并存。
在实际的经济运行中，政府在制定经济政策时，需要权衡通货膨胀和失业之间的关系。
通货膨胀与失业关系研究
通货膨胀与失业关系研究在经济学的领域中，通货膨胀与失业之间的关系一直是备受关注的重要课题。
这两者的关系不仅影响着宏观经济的运行，也与我们每个人的日常生活息息相关。
通货膨胀，简单来说，就是货币的供应量超过了经济实际的需求，导致货币贬值，物价普遍上涨。
而失业，则是指有劳动能力并且愿意工作的人没有找到工作的状态。
在传统的经济学理论中，菲利普斯曲线被广泛用来描述通货膨胀和失业之间的关系。
菲利普斯曲线表明，在短期内，通货膨胀率和失业率之间存在着一种此消彼长的关系。
也就是说，当通货膨胀率上升时，失业率往往会下降；反之，当通货膨胀率下降时，失业率则会上升。
这种关系的背后有着一定的经济逻辑。
当经济处于繁荣阶段，需求旺盛，企业为了满足市场需求，会扩大生产规模，从而增加对劳动力的需求，导致失业率下降。
然而，由于需求的增加超过了经济的潜在产出能力，物价水平会上升，引发通货膨胀。
相反，当经济陷入衰退时，需求不足，企业会缩减生产规模，裁减员工，导致失业率上升。
同时，由于需求的减少，物价水平会下降，通货膨胀率降低。
然而，需要指出的是，菲利普斯曲线所描述的这种关系并不是绝对的，也不是长期稳定的。
在长期中，菲利普斯曲线可能会变得垂直，这意味着通货膨胀率与失业率之间不再存在替代关系。
从实际情况来看，影响通货膨胀和失业关系的因素是复杂多样的。
例如，预期的作用就不可忽视。
如果人们预期未来的通货膨胀率会上升，他们会要求更高的工资，这可能会导致企业成本上升，减少雇佣人数，从而使得失业率上升，即使在短期内也可能打破菲利普斯曲线所描述的关系。
技术进步也是一个重要的因素。
技术的快速发展可能会导致一些行业的就业岗位减少，同时提高生产效率，降低生产成本，从而对物价和就业产生不同方向的影响。
政策制定者在面对通货膨胀和失业的权衡时，往往面临着艰难的抉择。
如果采取扩张性的货币政策来降低失业率，可能会引发通货膨胀；而如果采取紧缩性的政策来抑制通货膨胀，又可能会导致失业率上升。
《失业和通货膨胀》课件
财政政策
增加政府支出
通过增加政府在基础设施、公共服务 等方面的支出，可以直接创造就业机 会，从而降低失业率。
政府采购
政府可以通过转移支付，如失业保险 、福利等，为失业者提供一定的生活 保障，帮助他们渡过难关。
减少税收
减税可以增加家庭和企业的可支配收 入，从而刺激消费和投资，促进经济 增长和就业。
转移支付
结构性失业
由于产业结构调整、技术更新等原因导致的长 期失业。
周期性失业
由于经济周期波动、需求下降等原因导致的短 期失业。
失业的影响
经济影响
失业会导致社会福利负担加重、消费水平下降、经济增长放缓等负面影响。
社会影响
失业会导致社会不公感增加、家庭负担加重、心理压力增大等社会问题。
个人影响
失业会导致个人收入减少、生活质量下降、职业发展受阻等个人问题。
滞胀原因
石油危机导致能源价格上涨，生 产成本增加，企业减少生产，导 致经济停滞。同时，政府采用宽 松货币政策刺激经济，导致通货
膨胀加剧。
滞胀影响
滞胀对美国经济造成了严重打击 ，经济增长缓慢，失业率居高不 下，物价持续上涨，消费者信心
低迷。
中国近年来的失业与通胀问题
失业问题
随着中国经济的转型和产业结构的调整，部分传统产业面 临淘汰和升级的压力，导致部分工人失业。同时，高校毕 业生数量逐年增加，就业形势严峻。
02
通货膨胀概述
通货膨胀的定义
通货膨胀
指在一定时期内，货币的购买力 持续下降，物价普遍上涨的现象 。
定义解释
通货膨胀的本质是货币的供应量 超过了需求量，导致货币贬值， 物价上涨。
通货膨胀的类型
需求拉动型通货膨胀
劳动力市场的失业率与通货膨胀率之间的关系
劳动力市场的失业率与通货膨胀率之间的关系近年来，劳动力市场的失业率和通货膨胀率一直是经济学家们关注的焦点。
这两个指标不仅直接影响着经济发展的稳定性，也对个人和社会产生着巨大的影响。
然而，二者之间的关系一直以来都是一个备受争议的话题。
失业率是指一定时间内有就业意愿但找不到工作的劳动力人口占总劳动力人口的比例。
通货膨胀率则是指物价水平的持续上涨导致货币购买力下降的速度。
乍一看，这两个指标似乎没有任何直接联系。
然而，经济学家们发现，失业率和通货膨胀率之间存在着一定的关联。
首先，根据菲利普斯曲线的理论，失业率和通货膨胀率之间存在一种负相关关系。
当经济景气度低迷，失业率上升时，企业面临市场需求不足的问题，难以提高价格。
相反，当经济复苏，失业率下降时，企业可以逐渐提高产品价格。
这就导致了失业率和通货膨胀率之间呈现出一种相对稳定的负相关关系。
然而，这一关系在实践中并不总是如此简单。
其次，需要考虑的是劳动力市场的结构性问题。
当劳动力市场中存在结构性失业，即劳动力供需不匹配的情况下，失业率和通货膨胀率之间的关系就会出现变化。
结构性失业通常反映了劳动力市场中技能差异和产业结构转型等问题。
在这种情况下，即使通货膨胀率较低，也无法解决结构性失业问题。
因此，失业率和通货膨胀率之间的关系就变得更加复杂。
此外，宏观经济政策的调整也会影响到失业率和通货膨胀率之间的关系。
例如，央行可以通过货币政策来控制通货膨胀率。
当通货膨胀率过高时，央行可以加大利率上调力度，以抑制通胀预期。
然而，如果央行过于强调通货紧缩政策，可能会导致经济活动减弱，进而导致失业率上升。
因此，宏观经济政策的调整需要权衡失业率和通货膨胀率之间的关系。
最后，需要考虑到经济周期对失业率和通货膨胀率的影响。
在经济繁荣时期，企业利润增加，就业机会增多，失业率下降。
同时，经济活动的增加可能会引起通货膨胀。
相反，在经济衰退时期，失业率上升，通货膨胀压力减小。
因此，经济周期对失业率和通货膨胀率的关系也具有重要影响。
论述通货膨胀与失业之间的关系
论述通货膨胀与失业之间的关系论失业与通货膨胀之间的关系菲利普斯曲线告诉我们一个事实，失业率和货币工资增长率之间存在一种权衡关系，即当失业率较低时，货币工资增长率较高，反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至为负。
进一步用通货膨胀率来表示货币工资增长率，曲线反映了通货膨胀率和失业率之间的关系。
如果通货膨胀率高，失业率低；如果通货膨胀率低，失业率高。
总需求与总供给的均衡是一种理论框架，现实中两者常常并不能达到均衡。
如果总需求小于总供给，则生产会萎缩，而且会有一部分劳动力资源闲置，即表现为失业。
失业者是指年龄在规定范围段，有工作能力并且正在寻找工作却没有工作的人。
失业率一定程度上反映了一个国家失业程度的严重与否。
失业的不利影响：1高失业率不利于经济增长和经济发展。
“奥肯定律”论证了经济增长与失业率之间的负相关关系，指出当实际国民生产总值低于潜在国民生产总值3%时，失业率将上升1%。
也就是说，当一个国家或地区的失业率较高时，往往是实际国民生产总值低于潜在水平的时期。
由此可以得出结论，失业率的降低和就业率的提高也会带来一定程度的经济增长。
也就是说，既有“经济增长的就业弹性”，也有“就业的经济增长弹性”。
2.高失业率将直接影响人们的收入和消费，不利于改善民生和提高生活质量。
中国城镇居民的收入主要来自工资。
一旦失业，他们将失去基本的生活来源，导致失业者乃至整个家庭逐渐陷入贫困。
3.高失业率会引发诸多社会矛盾，不利于社会和谐稳定。
4.失业率过高会减少家庭文化投资，降低国民素质。
由于收入下降，大多数失业家庭只能维持基本生计，文化投资作为一项高层次的追求，必须减少甚至减少放弃。
在这些家庭中不仅娱乐服务性支出已成为奢侈消费，而且子女的教育投资也难以保证。
在失业率较高的社会中不仅文化产业的增加值占gdp的比重会下降，而且国民的平均受教育年限也会受到影响，国民素质因此下滑。
5.失业率过高会降低民众的政治参与热情与意识，导致居民对自身民主权利满意度的下降。
就业市场的失业率与通货膨胀率之间的关联性分析
就业市场的失业率与通货膨胀率之间的关联性分析导言就业市场的失业率和通货膨胀率是经济学中两个重要的指标，它们对于一个国家的经济状况和社会稳定具有重要意义。
本文将分析就业市场的失业率与通货膨胀率之间的关联性，并探讨其对经济的影响。
一、失业率与通货膨胀率的定义失业率是指在劳动力人口中正在寻找工作但找不到工作的人数占劳动力人口的比例。
通货膨胀率是指物价水平的持续上涨所引起的货币购买力下降的程度。
失业率和通货膨胀率都是反映经济状况的重要指标。
二、失业率与通货膨胀率的关系1. 失业率与通货膨胀率的负相关关系失业率与通货膨胀率之间存在一种负相关关系，即当失业率上升时，通货膨胀率往往下降，反之亦然。
这是因为当失业率上升时，劳动力供给增加，劳动力市场竞争加剧，工资水平下降，从而减少了企业的成本压力，进而抑制了物价上涨。
相反，当失业率下降时，劳动力供给减少，劳动力市场竞争减弱，工资水平上升，企业的成本增加，导致物价上涨。
2. 失业率与通货膨胀率的正相关关系尽管失业率与通货膨胀率之间存在负相关关系，但在某些情况下，它们也可能呈现正相关关系。
当经济处于高度繁荣时，失业率较低，劳动力市场供需状况紧张，企业为了吸引更多的劳动力，提高工资水平，从而推动通货膨胀率上升。
这种情况下，失业率与通货膨胀率呈现正相关关系。
三、失业率与通货膨胀率的影响1. 经济增长与就业机会失业率与通货膨胀率的关联性对经济增长和就业机会有着重要的影响。
当失业率较高时，劳动力资源得不到充分利用，劳动生产率下降，从而抑制了经济的增长。
同时，高失业率也会导致社会不稳定，增加社会治安问题。
而通货膨胀率的上升会导致物价上涨，降低消费者的购买力，进而影响经济增长。
2. 货币政策的调控失业率和通货膨胀率的关联性对货币政策的制定和调控具有重要意义。
当失业率较高时，央行可以通过降低利率、增加货币供应等方式刺激经济增长，减少失业率。
而当通货膨胀率上升时，央行可以通过提高利率、收紧货币供应等方式控制通货膨胀，保持物价稳定。
失业和通货膨胀的关系
但是在长期中，工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期。 工人预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率迟早会一致。这时 工人就会要求增加名义工资，使实际工资不变，社会上无法形成新 增投资。这时通货膨胀增加，失业率并不减少，因此菲利普斯曲线 是一条垂线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。而且， 从长期来看，经济中能够实现充分就业，失业率是自然失业率。因 此，垂直的菲利普斯曲线表明，无论通货膨胀率如何变动，失业率 总是固定在自然失业率的水平上。以引起通货膨胀为代价的政策不 能减少失业，这就是宏观经济政策的长期无效性。
在上图中，横轴Y表示国民收入，纵轴P表示价格，AS代 表社会总供给，AD代表社会总需求，Y1是充分就业时的国民 收入水平。我们可以看到，在实现充分就业之前，社会总需 求的增加会使需求曲线从AD0移动到AD1，由于还未实现充 分就业，所以国民收入从y0增加到Y1，而价格水平仍为P0。 当总需求继续增加，需求曲线从AD1移动到AD2，由于已经 实现充分就业，所以国民收入仍为Y1，而价格水平从P0上升 到P1，即由于总需求过度而产生了通货膨胀。
菲利普斯曲线所反映的失业与通货膨胀之间的交替关系基本 符合20世纪50～60年代西方国家的实际情况。进入70年代末期， 由于经济滞胀的出现，失业和通货膨胀之间又不存在这种关系了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
失业与通货膨胀的关系
1. 新凯恩斯主义的解释：
依新凯恩斯主义，通货膨胀有三种主要的形式，为“三角模型”的一部分：·需求拉动通胀（需求拉上型通货膨胀）——通货膨胀发生于因GDP所产生的高需求与低失业，又称菲利普斯曲线型通货膨胀。
·成本推动通胀——今称“供给震荡型通货膨胀”，发生于油价突然提高时。
·固有型通货膨胀——（结构型通货膨胀）因合理预期所引起，通常与物价／薪资螺旋有关。
工人希望持续提高薪资，其费用传递至产品成本与价格，形成恶性循环。
固有型通货膨胀反应已发生的事件，被视为残留型通货膨胀，又称“惯性通货膨胀”。
这三型的通货膨胀可随时合并解释现行的通货膨胀率。
然而，大多时前两种型态的通货膨胀（及其实际的通货膨胀率）会影响结构型通货膨胀的大小：持续性的高（或低）通货膨胀带动提高（或降低）结构型通货膨胀。
三角模型中有两项基本元素：沿著菲利普斯曲线移动，如低失业率刺激升高通货膨胀；以及转移其曲线，如通货膨胀升高或降低对失业率的影响。
菲利普斯曲线通货膨胀说：失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
2.菲利普斯曲线三种表达方式：
·第一种菲利普斯曲线表明的是失业与名义工资增长速度之间存在此消彼长的关系。
可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。
它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。
当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。
在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化率下降。
·第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。
失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。
在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，物价上涨率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，物价上涨率下降。
·第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与通货膨胀率之间的关系，可称之为“产出—物价”菲利普斯曲线。
用经济增长率代替了前者的失业率，其实是通过奥肯定律实现的，经济增长率与通货膨胀率之间是同向的变动关系。
3.弗里德曼的观点：
现代货币主义认为菲利普斯曲线必须附加预期假设。
如果加入预期假设，公众对通货膨胀形成预期，其劳动合同就会加上依据通货膨胀率调整工资的条款，这样名义工资就会根据预期的通货膨胀率增长。
附加的菲利普斯曲线认为通货膨胀和失业并不存在长期的替代关系。
因为由于自然失业的存在，短期内，通货膨胀与失业率之间存在交替关系，在长期内，工人会根据实际发生的情况不断地调整预期。
当预期的通货膨胀与实际的通货膨胀一致时，工人会要求增加名义工资使实际工资恢复到通货膨胀以前的水平，这时劳动力成本就上升了，企业会减少雇佣工人的数量，从而使产量和失业率都恢复到以前的水平。
这时无论通货膨胀率多少，失业率都不变，这时菲利普斯曲线呈一条曲线。
4.理性预期学派：
理性预期学派认为若人们的关于实际通货膨胀率高于或低于预期通货膨胀率的经验使得他们倾向于提高或降低通货膨胀预期，那么，产量和就业的自然水平便只是同一种稳定的通货膨胀率相一致的水平。
产量和就业水平高于其自然水平，包含着预期的实际的通货膨胀率的稳定的增长。
相反，预期的和实际的通货膨胀率下降，则需要一萧条时期，这时的产量和就业水平低于其自然水平。
这样，自然率假说便意味着，货币政策和财政政策不会使产量永久地高于其自然水平，或失业率永久地低于其自然水平。
所以，在理性预期假设下，无论是短期或长期，菲利浦斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂直线，即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。
理性预期学派也由此得出无论是短期还是长期，宏观经济政策都是无效的结论。
5.自己的观点：
在有失业的情况下，资源没有充分利用，就没有通货膨胀。
然而在充分就业时，也就是在资源充分利用之后会引起总需求的增加，价格上升。
当总需求过度时，易引起通货膨胀。
通货膨胀又必会引起物价上涨，致使企业不得不裁员，导致失业。
两者都是经济问题中比较突出的。