文才重要还是口才重要

文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解
总有一些能大吹大擂却无内涵的人，
回答一些没有文字的民族有关问题
没有文才是一个民族的悲哀，玛雅文明现在都渐渐流逝，他们没有自己的口才吗？他们也有，但是因为他们没有文字，没有自己的思想体系流传下来，所以说没有文才就没有一个国家的未来。
另外，刚才对方提到韩非子的案例，确实是非常精彩，这说明什么？一个人口吃不要紧，只要他有思想，有能力，有文才，他的思想和著作同样为后人敬仰。
再者，我方的观点在理论中已经明确，口才传播具有限制性，而且我们一直在形成我们的文才基础，也就是说一个人口才不好不要紧，韩非子可以作证。而且文才可以脱离口才单独存在，并且影响深远。我们现在还能看到5000多年以前的文明，这个跟文才是脱离不开的。
在此希望每一个反方的口才人员重视文才的修养，文才好你说的话才会有条理，有论据，听了才让人得以信服。
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础。
常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。在二者中我觉得文才比口才更重要，有口才没文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹、会贫嘴.因为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。
2）
文才是内在的修养，它是对知识的长期的积累，靠的是长期不断的努力。而口才是一个人的瞬时应变能力，带有很强的即兴成分。虽然口才也可以后天培养，但是如果一个人没有一定的文化内涵，他的口才往往不能得以更好的表现。
3）
文才是一个人的具体内部修养的体现，是内才，是高素质的体现。而口才是文采的具体展示方法，是内才的具体展现。请问没有内才何来外才？如果说一个人没有内才空耍嘴皮子，那么你认为这样的人能立足到社会么？
没有文才口才也不会好，说也说不出来名堂。
文才可以巧妙的骂人，象鲁迅。
傻瓜和哑巴，你选哪个？一个正常的人可能都会选后者的。这显然说明思想比语言重要，或者说文才比口才重要啊。
我认为没有文才哪来的口才，自古以来，多少文人骚各留下了胜美的华章与辉煌，有多少是靠一张口来论以成事的。
没有了文才，说出来的只能是夸夸其谈。
文才是基础，没有好的文才作基础，口才也好不到哪儿去，好的口才总是会以良好的文才知识作基础的，那是一种内涵，否则也是夸夸其谈，话中无深意。
嘴巴只是作为一种表达工具，
很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。
有口才，一般情况下文采应不错。要不何来出口成章。而能做文章，却未必有口才。口才大多是练出来的。如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥洒你的情感。如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧！
——上帝没有了文才就等于哑巴吃了黄连不是吗
资料八：
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达，才能文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。文才与口才由于使用场合不同发挥着不同的效果都具有重要的意义但文才在传播文化传承文明上起着更主要作用
资料九：
有文才是好的口才的基础，口才只是表达的方式。比如要有电，才可以看电视。光有一个电视没有电那什么也没用。往这引口才好能说别人是因为你把文才展示了出来，你靠知识取胜。回答问题时有用的
4）
21世纪什么最重要？答案是人才，而人才的重要体现是什么？是文才。是素质的培养。今天在赛场的应该都是有素质的人对吧？（请反方回答）那么也就是说反方一定是经过了多年文才的积累才有今天滔滔不绝的口才，是文才造就了他，是文才将他的内涵展现出来。只是他用他的口才得以体现。从这一点可以说文才比口才重要
5）
有文才的人都是有内涵的，高素质的人。咱们就说中国的主席，在这里我们尽量讨论本国的，因为我们是中国人，外国的再好也跟我们有差异，因为文化不同。
资料2：
地球是园的，这是大家都知道承认的。可是，如果有人偏偏地说地球是扁的或者是三角形的。你想和他理论，你会用什么话和他解释呢？你肯定是用到物理知识，地理知识-----。这都是属于文化知识，具备好的文才，你才能和他解释，使得他信服。
资料3：
针对对方的错误意见或者做法提出批评的意见。目的为了让对方改进在批评时候要照顾对方的自尊，达到以人为本。什么是以人为本，你内心一定会产生这种想法，这或许是潜意识。口才再好的人也要考虑到这点，不能在批评人的时候以我为中心。然而“以人为本”就是文才的内在体现，有了这种文才，你的口才才有发挥的余地！如果内在文才不好，就会导致对方的误解。
资料二：
我觉得文才会比较重要。文才发自内心，表现于外。也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。短期的接触，口才会表现出它的功用。但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。
资料三：
文才和口才是本末的关系。
没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。
!!!请对方辩论仔细分析一下，什么是口才，口是说话，才是才华，那么口才的综合积累还是需要有一定才华的，所以什么事才华，才华实际上是一种文才，一种内在的东西，口才不限于口，口是人人都有的，但是才不一定是人人都有的。
1）
文才口才同样重要，但鱼和熊掌不能兼得。当今是信息爆炸的时代，一切的信息都是通过不同方式的著录而得以保留的。所以文才比口才重要。
6）
在举个明显的例子。为什么高校是通过考试来选拔人才的？为什么不是通过耍嘴皮子，靠你的滔滔大论？2000多年了的历史应该由他的道理吧。如果你说口才重要，请不要再这里耍你的嘴皮子，推翻现在的教育制度，来用实际证实你是对的!
7）
古来物以希为贵，当今的真正有文才的人少的可怜，而有口才的人多如牛毛。为什么一个国家只有一个领导人？是众望所归？还是选举产生？在征么说都是一个有能力，有文化，有内涵的人吧，这样的人才是人才。所以我提议重视文才培养，在文才达到一定高度的前提下在注意口才的培养，用你的口才最有一种传输途径来展现你的文才。
资料4：
赞美人的时候，所使用的话语一定要出自真诚，涂脂抹粉的话语每个人都可以听得出来。只有在与人交往中，保持真诚，不带任何私心发出赞美。即使不会口才的人，说出普通的话来赞美别人，认同别人，也是会得到对方的回应。有些人是出自自私的方面，说出美丽的词句来应和别人，是不值得提倡的。
资料一：
口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.
最后，我们知道“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，有了好的文才，你的口才才能发挥更好。所以我方观点：文才比口才更重要。谢谢！
自由辩论各种有利材料文才比口才更重要
资料1：
古代有位富人知道他的丈夫有了另爱写了一首诗，其中有句重要的句子“开门七事都交付，柴米油盐酱与茶”。本来是“柴米油盐酱醋茶”。用诗歌来表达自己对丈夫的真诚挚爱，最后丈夫感动，又和好如初。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。
没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。
但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。
资料四：
文才是基础板踏实的基础是大厦的保障
主要有两个方面。
一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。
正方四辩:
谢谢对方精彩的辩论，那么我今天来针对对方理论和陈述作一一的反驳
对方在辩论中提到三个层面，第一个层面是口才具有易传播性，这点，我方提出以下反驳，他只提出了口才的地方性，当时在历史条件下，口才传播是有一定的限制性，现在可能会有推广，但是没有考虑到传播当中的真实性，长久性，广泛性。
第一,对方提到现实需要口才，我想说的是现实不只需要口才，现实更需要做的能力，解决问题的能力，而这种能力更多的是通过书本，通过我们学校的做训练，换句话说，更多是来源于我们的文才。
二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较谨，由于以上两点在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。
资料五：
文才最初来源大脑。而口才通过大脑形成文才，才有口才。一个人要想说出来且说得好文才就是一定的基础，也就是说没有文才就没有口才。相比之下当然文才比口才更重要。
历史告诉我们文才比口才重要!!请问对方辩友??.回看历史,科举选拔有考口才这一项吗?
回首每一年的六月!历年来高考有考口才这一项吗??我来替你们回答:没有,他们靠的都是考生们的文才!
马克思为什么要把自己的思想写成著作，而不是在全世界开几百、几千场演讲，因为他知道文才与口才相比，文才对社会的影响更深更远
各种问题:
1、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么社会的培训机构不全部培训口才，还设这么多技能培训呢？
当然,我方不否认口才的重要性，我们应该明白，文才是口才的基础。口才只是文才的表现手段。没有基础，我们何谈表现。就如有了地基才能盖起摩天大厦!文才是知识的积累，是知识文化的底蕴，是内才，而口才只是表现内才的一种途径，当今社会，我们更需要有内涵有深度的人，也就是说，文才比口才更为重要。
21世纪什么最重要？人才，而人才的重要体现是什么？是文才。是素质的培养。今天在赛场的应该都是有素质的人对吧？（请反方回答）那么也就是说反方一定是经过了多年文才的积累才有今天坐在这里滔滔不绝的机会，是文才造就了你们，只是你们稍加训练就展现出了你们的文采!从这一点可以说文才比口才重要
谢谢对方精彩的辩论那么我今天来针对对方理论和陈述作一一的反驳对方在辩论中提到三个层面第一个层面是口才具有易传播性这点我方提出以下反驳他只提出了口才的地方性当时在历史条件下口才传播是有一定的限制性现在可能会有推广但是没有考虑到传播当中的真实性长久性广泛性
一辩立论