案件评查整改报告3篇
案卷评查整改报告
竭诚为您提供优质文档/双击可除案卷评查整改报告篇一：法院案件评查整改报告法院案件评查整改报告一、案件评查基本情况201x年，全区各级法院自查案件14391件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件10411件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
案件质量评查整改报告
案件质量评查整改报告一、评查背景和目的XX市公安局为贯彻落实党的高度重视，加强案件办理质量，提高公安机关办案水平，特进行案件质量评查。
本次评查的目的是发现问题，查找不足，提供整改意见，促进案件办理工作的规范化和科学化。
二、评查方法和内容本次评查采取了案卡调阅、庭审听取、讯问笔录查看等方式，评查内容包括案件质量、办案程序是否合规、证据是否充分、办案单位的配合与沟通等方面。
三、评查结果经过细致研究和分析，我们发现了以下问题：1.案件登记不规范：部分案件登记不符合规定的格式和要求，导致案件办理过程中信息不完整或者错漏，给案件的后续查证和审理带来困难。
2.证据收集不全面：部分案件中，警察在收集证据时，未能全面搜集证据，或者忽略了与案件相关的重要证据。
这导致了证据链的不完整，影响了案件的审理过程。
3.案件办理程序不规范：在部分案件的办理过程中，办案单位未严格按照相关规定进行办案，程序不规范，不仅影响了案件的审理进度，也削弱了案件的合法性和公正性。
4.协作配合不到位：在部分跨区域办案的情况下，办案单位之间的协作配合不到位，导致信息交流不畅，案件办理进程拖延。
五、整改措施针对以上存在的问题，我们提出以下整改措施：1.加强培训：对所有办案人员进行相关案件管理和办案规范培训，提高办案人员的业务素质和工作能力，确保案件登记、证据收集、程序规范等工作符合法律法规要求。
2.完善制度：修订并完善案件登记、证据收集和办案程序等相关制度，确保流程规范，各环节无漏洞。
3.加强沟通协作：建立跨区域案件办理协作机制，促进各办案单位之间的信息交流和协调合作，确保案件办理进度及时沟通。
4.加强监督检查：建立定期检查和巡查制度，加强对案件办理质量的监督，发现问题及时进行整改并跟进。
六、落实整改情况我们将制定整改方案，并根据经费和人员情况，制定整改计划，并根据要求落实整改。
各部门将积极响应，加强沟通和协作，确保整改工作的顺利进行。
我们相信，通过本次评查和整改，XX市公安局办案质量会得到明显的提升，为更好地服务于人民群众、维护社会稳定作出贡献。
案件质量评查整改报告
案件质量评查整改报告第一篇：案件质量评查整改报告案件质量评查整改报告案件质量评查是法院内部审判监督管理的一项重要工作，是对案件流程管理、审执程序、实体处理、法律文书质量、档案装订、是否严格执法等情况进行评查验收，不仅能够客观、公正评价法官办案质量，为考核法官业绩提供充实依据，还能够总结办案经验，规范法官审判行为。
如何建立和完善一套符合审判工作规律的案件质量评查体系，对案件实行有效的监督，是人民法院不断探索的课题。
近年来，各地基层法院按照上级法院的要求积极开展案件质量评查工作，评查机制亦日趋完善，并取得了显著成效。
但是，评查工作中仍存在一些问题和不足，这些不同程度错误或瑕疵的存在，影响了对案件的正确定性，影响了对案件的公正处理，从而影响了案件的质量和其应达到的社会效果。
笔者以此文浅析在案件评查过程中发现的问题和不足以及应采取的相应措施，以期在今后的工作中能够更加完善这项制度，促进案件评查工作更上一层楼。
一、案件质量评查的基本做法近年来，各地基层法院主要由资深法官、审监庭审判员和纪检监察人员组成评查组，针对不同类型案件开展质量评查工作。
评查组按照《案件质量评查标准》，采取常态评查与重点评查、专项评查与年度评查相结合的方式，对案件流程管理、审执程序、实体处理、社会效果、法律文书质量、档案装订等方面开展评查验收工作。
评查结束后，评查人员分别对每一个参评案件评定等次并指出存在的问题。
评查组将发现的问题汇总并报院审判委员会讨论通过后形成情况通报，再反馈给各审判业务部门及主办法官。
二、案件质量评查中存在的问题和不足1、对评查工作重视不够，认识不到位。
对案件质量评查普遍存在两个方面的误解：一是将案件质量评查工作简单地定位为纠错，认为评查就是纠错，通过纠错达到确保质量的目的。
二是案件质量评查功能定位不准确。
目前基层人民法院主要以生效案件为评查对象，即实行事后监督，虽然对有重大影响或领导过问的案件提前介入监督，但也是极个别案件，对事前和案件审理过程中的质量评查不够重视。
《案卷评查整改报告》
《案卷评查整改报告》根据你办《关于开展行政执法案卷评查的工作通知》精神，11月8日至28日，由我办牵头，邀请区人大代表、政协委员和法律专家组成行政执法案卷评查组，采取重点抽查的方式，按照《区行政执法案卷评查标准》对区公安分局、卫生局、交通局、物价局等12个部门的行政执法案卷进行了严格认真的评查。
现将评查情况总结汇报如下：一、基本情况今年以来至11月28日止，我区各行政执法部门共受理包括行政许可、行政处罚、行政征收等八大类行政执法事项28562件，办结28531件，办结率99.8%。
其中行政许可事项1532件，行政处罚案件5626起，行政征收事项21372件，行政确认事项22件，行政强制3件，无行政裁决、行政给付事项，另有其它事项6件。
在以上行政执法活动中发生行政复议3起，其中办结3起，维持3起;未发生行政诉讼案件。
二、评查方式及过程一是统一评查标准。
根据市政府法制办明确的行政执法案卷评查标准，细化评查指标、量化评查标准，统一案件评查的原则、内容、方法、标准和程序，达到较为客观、准确地评价对行政执法的质量和水平基本要求。
二是实行自查与抽查相结合。
要求全区有行政执法任务的35个部门（含1个法律法规授权的组织），对照评查标准结合今年来本单位的行政执法情况进行自查自评，并报送自查总结。
在自查工作完成的后，区政府法制办牵头，邀请区人大代表、政协委员、法律专家和区监察局、区依法治区领导小组有关人员组成评查组，采取听取主管领导汇报，抽查案卷逐项打分的方式进行评查。
三是坚持实事求是，评查结合的原则。
全区各单位的自查结果表明，今年以来行政执法的总体质量和水平有较大的提高。
在抽查的过程中，重点检查了各部门贯彻执行《行政处罚法》和《行政许可法》存在的问题与不足。
对实施行政许可及行政处罚过程中主体是否合法、事实是否清楚、处理是否适当、程序是否规范进行综合审查。
对行政处罚案卷分立案、取证、决定、送达、执行、归档6大项进行了量化评分;对行政许可案卷分申请、受理、审查、听证、决定、送达、归档、检查8大项进行了量化评分。
案件评查整改报告3篇
【导语】整改报告是⼀个单位或部门在⼀定的时间段内对执⾏某项⼯作中存在的问题的⼀种⾃我检查⽅式的报告⽂体。
以下是⽆忧考整理的案件评查整改报告，欢迎阅读！【篇⼀】案件评查整改报告 ⼀、领导重视，组织严密 严格按照确定的执法检查指导思想、范围重点、⽅法步骤和具体要求，对⾃查⼯作的每⼀步骤都作了精⼼安排、落实、督促和检查。
⼆、抓住重点，严格⾃查 为确保环保⾏政执法⽂书的严格规范，我局就环保⾏政执法⽂书评查⼯作专题进⾏了安排部署，于2014年7⽉10⽇⾄15⽇，在环境监察⼤队组织开展了为期五天的环保⾏政执法⽂书⾃评⾃查活动，要求⼤队对2013年6⽉⾄2014年6⽉期间⾏政执法过程中产⽣的⾏政处罚、⾏政许可等⾏政执法案卷逐⼀进⾏认真⾃查。
在此基础上，对所有执法⽂书从实体、程序、⽂书、案卷装订等诸多⽅⾯进⾏了严格的检查。
经⾃查，我局⾏政执法案卷严格规范，格式⽂本完备，卷内⽬录和材料齐全，排列有序，装订整齐。
事实认定基本清楚、证据合法有效，⾏政处罚和许可程序合法规范。
全部案卷显⽰，我局所处理的⾏政执法案件中，未出现⼀件⾏政错案，也未出现⼀起⾏政复议案件。
具体表现在：执法主体合法；⽆超越法定权限案件；适⽤法律依据正确；执法程序合法；认定事实清楚；裁量适当；能充分保障相对⼈的参与权、陈述权、申辩权和救济权，特别是作出的具体⾏政⾏为相对⼈的权利、义务可能产⽣不利影响的，能正确告知其申请⾏政复议的权利、⾏政复议机关和申请期限；⽆超过法定期限案件；⾏政执法案卷制作规范。
三、规范案卷管理，促进依法⾏政 ⼀直以来，我局按照⼀案⼀卷要求，对所有⾏政处罚案卷进⾏了整理完善，特别是⾏政征收排污费、⾏政许可、进⼊到⾏政强制执⾏、⾏政复议等案卷，我局⾼度关注，明确专⼈，按照⾏政处罚、征收的相关法定程序，确保所有案卷档案规范归档，也为下⼀年度严格执法提供了有⼒依据。
四、存在的问题及整改措施 虽然我局在上⼀年度的⾏政处罚案卷⼯作中取得了明显成效，但与上级要求和兄弟先进单位相⽐，仍存在许多不⾜和问题。
案件质量评查报告_法律(3篇)
第1篇一、引言案件质量是司法公正的重要保障，是维护当事人合法权益的关键。
为提高案件质量，确保司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，结合本地区实际情况，我们对近一段时间内的案件进行了质量评查。
现将评查情况报告如下：二、评查范围及方法1. 评查范围：本次评查范围为本地区近一年内审结的民事、行政案件。
2. 评查方法：本次评查采用全面审查、重点抽查的方式，对案件的事实认定、法律适用、程序规范、文书质量等方面进行综合评查。
三、评查结果1. 事实认定方面：（1）事实认定准确：大部分案件的事实认定准确，证据采信合理，能够全面反映案件的真实情况。
（2）事实认定错误：少数案件存在事实认定错误，主要表现为证据不足、认定依据错误、认定程序违法等问题。
2. 法律适用方面：（1）法律适用正确：绝大多数案件的法律适用正确，符合法律法规及司法解释的规定。
（2）法律适用错误：个别案件存在法律适用错误，主要表现为对法律条文理解不准确、适用不当等问题。
3. 程序规范方面：（1）程序规范：大部分案件在程序上符合法律法规及司法解释的规定，能够保障当事人的诉讼权利。
（2）程序违法：少数案件存在程序违法，主要表现为审理期限过长、送达违法、回避制度执行不力等问题。
4. 文书质量方面：（1）文书质量较高：大部分案件的文书质量较高，格式规范，内容完整，逻辑清晰。
（2）文书质量较差：个别案件的文书质量较差，主要表现为格式不规范、内容不完整、逻辑混乱等问题。
四、存在问题及原因分析1. 存在问题：（1）事实认定错误：部分案件存在事实认定错误，导致判决结果不公。
（2）法律适用错误：个别案件存在法律适用错误，影响案件公正处理。
（3）程序违法：部分案件存在程序违法，损害当事人合法权益。
（4）文书质量较差：个别案件的文书质量较差，影响司法公信力。
2. 原因分析：（1）法官业务水平：部分法官对法律法规及司法解释的理解不够深入，导致事实认定错误、法律适用错误。
案件评查整改措施(精选多篇)
案件评查整改措施（精选多篇）第一篇：案件评查整改措施的重要性案件评查是司法体系中非常重要的环节，通过对已办案件的评查，可以发现和解决工作中存在的问题，进一步加强司法公正和效率。
然而，仅仅进行评查还远远不够，更为重要的是要制定有效的整改措施，确保问题得到解决并防止类似问题再次出现。
一方面，案件评查整改措施可以促进司法体系的规范化和标准化。
通过对案件工作的评查，可以发现工作中的瑕疵和问题，并针对性地制定整改措施。
这些措施一旦得到有效执行，可以提高案件审理质量和效率，保障当事人的合法权益，进一步提升司法公信力。
另一方面，案件评查整改措施还可以提高司法人员的专业素养和工作水平。
评查结果中的问题和不足可以作为司法人员改进的方向和目标。
通过整改措施的制定和执行，司法人员可以增加判断和处理问题的能力，提高案件办理质量和效率，从而提升整个司法体系的形象和作用。
综上所述，案件评查整改措施对于司法体系的健康发展至关重要。
只有通过不断地评查和整改，才能够保障司法公正、提高工作效率，让人民群众切实感受到司法的公正和权威。
第二篇：案件评查整改措施的执行与监督案件评查整改措施的执行与监督是确保司法体系健康发展的重要环节。
只有整改措施得到有效执行和监督，才能够真正解决案件工作中存在的问题，提高司法效率和质量。
首先，执行整改措施需要建立科学的工作机制。
评查结果中的问题和不足应当明确责任单位和责任人，并制定明确的整改要求和时间节点。
相关部门应当建立健全的工作制度，确保整改措施的执行得到有效落实。
其次，执行整改措施需要充分发挥监督的作用。
评查结果应当及时上报相关部门，并通过定期会议和报告的形式跟踪整改情况。
监督部门应当及时反馈整改情况和评估效果，并对未能按时整改的单位和个人进行问责。
只有严格的监督机制才能够保证整改措施的执行和效果。
同时，执行整改措施还需要加强宣传与培训。
相关部门应当通过内部培训和外部宣传，加强对整改措施的宣传和解释，提高司法人员对整改措施的认知和理解。
关于案件评查整改工作报告 案件评查整改工作报告
关于案件评查整改工作报告案件评查整改工作报告近年来，我国司法系统一直在不断发展和改革，在保障公平正义的同时，对于案件评查整改工作也更加重视。
案件评查整改工作是司法系统的一项重要工作，从整体上推进了司法机构的规范化、专业化和现代化，保障了司法公正和社会稳定。
本文旨在介绍关于案件评查整改工作报告的相关情况。
一、案件评查整改工作的背景作为我国司法反腐的重要组成部分，案件评查整改工作旨在全面提高司法程序的公正性、规范性和效率性，进一步塑造和加强我国的司法形象，是打破司法腐败的重要手段。
自2015年10月份司法部公布《关于印发《案件评查整改工作方案》的通知》，案件评查整改工作进入了一个新阶段。
二、案件评查整改工作的主要任务案件评查整改工作的主要任务包括三个方面：一是自查，主要是检查案件的立案、办案等程序是否合规；二是评查，审查案件的量刑是否科学公正、证据是否严谨确凿等；三是整改，对于发现的问题进行总结归纳，制定改进措施，对案件进行重新评价，确保案件的公正正义。
三、案件评查整改工作报告的主要内容案件评查整改工作报告一般包括以下内容：1、自查情况自查部分是案件评查整改工作报告的首要部分，主要介绍所自查的案件数量和百分比，并详细说明发现的问题和存在的不足。
2、评查结果评查部分是案件评查整改工作报告的核心部分，应当对案件的立案、办案和量刑等方面进行细致的分析和研究，确保评查结果具有科学性、公正性和权威性。
3、整改进展整改部分是案件评查整改工作报告的重要部分，应当详细介绍整改措施的具体步骤和进展情况，对于已经解决的问题应当说明整改的解决方法，对于未解决的问题应当提出新的整改措施，进一步完善评查整改工作的制度和机制。
四、案件评查整改工作的意义案件评查整改工作是司法反腐的重要组成部分，对于保障公正正义、建立司法规范起到了重要的促进作用。
首先，案件评查整改工作提高了司法机构的透明度和公正性，打造了更加公平和公正的司法环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案件评查整改报告3篇【导语】整改报告是一个单位或部门在一定的时间段内对执行某项工作中存在的问题的一种自我检查方式的报告文体。
以下是悠悠#整理的案件评查整改报告，欢迎阅读！【篇一】案件评查整改报告一、领导重视，组织严密严格按照确定的执法检查指导思想、范围重点、方法步骤和具体要求，对自查工作的每一步骤都作了精心安排、落实、督促和检查。
二、抓住重点，严格自查为确保环保行政执法文书的严格规范，我局就环保行政执法文书评查工作专题进行了安排部署，于202X年7月10日至15日，在环境监察大队组织开展了为期五天的环保行政执法文书自评自查活动，要求大队对202X年6月至202X 年6月期间行政执法过程中产生的行政处罚、行政许可等行政执法案卷逐一进行认真自查。
在此基础上，对所有执法文书从实体、程序、文书、案卷装订等诸多方面进行了严格的检查。
经自查，我局行政执法案卷严格规范，格式文本完备，卷内目录和材料齐全，排列有序，装订整齐。
事实认定基本清楚、证据合法有效，行政处罚和许可程序合法规范。
全部案卷显示，我局所处理的行政执法案件中，未出现一件行政错案，也未出现一起行政复议案件。
具体表现在：执法主体合法；无超越法定权限案件；适用法律依据正确；执法程序合法；认定事实清楚；裁量适当；能充分保障相对人的参与权、陈述权、申辩权和救济权，特别是作出的具体行政行为相对人的权利、义务可能产生不利影响的，能正确告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限；无超过法定期限案件；行政执法案卷制作规范。
三、规范案卷管理，促进依法行政一直以来，我局按照一案一卷要求，对所有行政处罚案卷进行了整理完善，特别是行政征收排污费、行政许可、进入到行政强制执行、行政复议等案卷，我局高度关注，明确专人，按照行政处罚、征收的相关法定程序，确保所有案卷档案规范归档，也为下一年度严格执法提供了有力依据。
四、存在的问题及整改措施虽然我局在上一年度的行政处罚案卷工作中取得了明显成效，但与上级要求和兄弟先进单位相比，仍存在许多不足和问题。
比如：个别执法人员办案时记录潦草，用语不规范；只重视办案实务轻视理论学习和经验总结，以致于案子办得出，经验拿不出；有极个别案卷整理不够到位。
针对这些不足和问题，我局将在下半年重点从以下方便予以解决。
一是加大业务培训力度，重点对制作文书进行培训，提高执法人员制作法律文书、调查取证的能力和水平，增强执法人员的行政执法水平和能力，提高行政执法办案效率，确保行政执法行为的合法性和规范化。
二是定期和不定期举行经验总结交流会，让全体干职工结合自己的办案过程，总结各自的经验做法，做到取长补短。
三是进一步提高案卷管理水平，严格案卷归档制度，案卷装订符合标准，统一规范。
四是加大行政执法监督力度，落实行政执法过错责任追究制度，使行政执法依法、公平、公正和透明。
【篇二】案件评查整改报告根据区高院和玉林市中院的部署，xx法院认真开展“百万案件”质量评查“回头看”活动，认真分析存在问题，落实整改措施，努力提高案件质量和效率。
一是召开分析会，认真查摆问题。
将区高院和玉林市中院评查的情况及时反馈，有关庭室负责人对评查结果进行了认真讨论，对案件存在的质量问题深刻分析原因、总结经验。
通过分析总结，每位干警深刻认识到细节的价值，增强了细节意识，践行细节理念，认真检查审判、执行工作中的不足，扎实做好每个细节、环节和节点，不断提升审判工作的整体水平。
二是制订整改方案，落实整改措施。
两级法院评查该院100件案件中，指出存在七个方面问题：评议比较简单，以主审人意见为准;案件编号不一致;存在有当事人提交的证据没有注明本件与原件核对无异的情况;案件装订顺序不统一;普通程序民商事案件不分正副卷;个别案件判决主文表述不准确;个别案件判决书对扣押了毒资和犯罪工具没有判决没收等。
针对存在的问题，根据玉林市中院针对存在问题进行整改的要求，该院从实体裁判、审理程序、法律适用、合议庭评议、法律文书、案卷装订等各方面进行纠正补缺，对案件的编号、案由的确定进行了规范，完善了案件信息的填报，并改进评议与判决书的不足，杜绝和防止类似问题再次发生。
整改好的案件再由本院案件评查委员会进行复查、严格把关，对整改不合要求的案件，退回相关业务庭再整改，直到符合要求为止。
三是全面整改，确保取得实效。
对涉诉信访积案进行整改，根据剖析报告的措施和建议，积极化解矛盾纠纷，做好服判息诉工作，运用多种社会力量促进社会矛盾化解，真正实现案结事了。
对专项评查案件进行整改，针对案件审理过程中的普遍性问题制定指导性意见，重点解决同类案件适用不同法律判决存在的问题，按照区高院的指导性意见和统一裁判标准和裁判尺度严格执行。
对发改案件进行整改，组织相关审判人员针对案件被发改的原因进行总结，分析案件质量存在的问题，制定对策，尽量减少案件因质量问题被发改。
四是完善监督机制，提高审判质量。
明确庭长、合议庭成员、书记员各自的质量责任要求，明确院领导对案件质量的监督责任。
审判质量的检查要务实，确保不走过场，真正查摆出问题，总结出带全局性有指导意义的经验教训。
进一步完善提高案件质量的各种规章制定，规范各类文书格式，对各种存在问题制定限期整改措施。
【篇三】案件评查整改报告按照德阳市委政法委和省司法厅关于开展202X年案件评查活动的要求，我局党委高度重视，认真安排落实，评查工作有序推进。
一、领导重视、认识统一行政执法案卷是行政执法办案的记录，反映着执法办案的质量和执法人员的素质，体现着政府依法行政水平；执法案卷存在的问题是办案质量、执法队伍、执法制度、执法水平等多方面存在问题的集中反映。
我局领导高度重视，把案件评查工作作为全面推进依法行政工作和三项重点工作的“突破口”狠抓落实。
各执法部门也充分认识到案件评查工作是化解社会矛盾纠纷、促进公正廉洁执法的基础性工作，是解决执法问题、强化执法监督、提高执法质量的重大举措，是践行执法为民、维护社会公平正义的具体行动；是贯彻落实《国务院全面推进依法行政实施纲要》和《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》的核心工作；也是提高法制监督力度的有效措施和促进行政执法机关提高依法行政水平的有效手段。
抓依法行政必须抓案卷评查，抓案卷评查就抓住了全面推进依法行政工作和公正廉洁执法的。
二、组织健全，周密安排根据市委政法委《关于开展202X年案件评查活动的实施意见》（德市政法发〔202X〕2号）文件精神，我局根据领导分工的变化，及时调整了案件评查领导小组的成员，由熊兵华同志任副组长。
同时抽调专门人员组成评查小组。
同时根据政法委今年的要求，对评查的内容和时间进行了周密安排。
时间安排从2月底开始到6月30日完成本局的自查和复查。
评查主要分为三个阶段，第一阶段为自查自纠，报告情况；第二阶段为重点抽查，交叉检查。
第三阶段为个案剖析、集中评查；为总结整改。
三、重点突出、切中实际我们此次的执法案件评查包含202X年1月至202X年12月办理的行政许可案卷和法律援助案件。
结合我局工作实际，确定今年评查的重点。
在案件类型上，由于去年我局行政许可事项相对单一，只有律师执业许可和律师事务所执业许可事项。
因此我们根据工作实际情况只抽查了2件许可案件，而将本年执法案件评查工作重点放在法律援助案件评查上面，分别抽查了2件民事、1件刑事法律援助案卷，力图通过案件评查，提高法律援助案件的质量，规范法律援助工作的程序和文书案卷。
同时在评查内容上，重点检查去年评查中发现的问题的整改落实情况，评查标准和制度的落实情况，同时通过评查发现和查找评查标准和评查制度中的缺陷，以便完善制度和标准。
四、严格标准，客观评查此次评查我局仍然坚持统一标准，按照去年市局制定的《行政许可案卷评查标准》、《德阳市法律援助案件质量评查标准》，从五个方面进行评查：一是看办案程序是否合法，立案、调查取证、案件办理、法律文书等手续是否齐全，是否按规定程序执行，是否超时限办理；二是看认定事实是否清楚，证据是否确实、充分；三是看适用法律是否正确，执行是否公平、公正；四是看法律文书是否规范、齐全，用语是否规范、准确、精炼；五是看当事人的反映，社会效果是否良好。
对案件质量进行客观公正的分析，形成案件自查报告。
然后由市局评查小组进行集中评查，评查主要通过办案人员介绍案件基本情况，以及案件自评情况，评查小组按照相关法律规定及评查标准对案件进行评议，集体讨论形成评查结论，并通过对案件当事人回访，印证案件办理的社会效果。
五、评查结果，客观真实市局案件评查小组对5件评查案件认真审查的结果为：5件优秀、1件良好。
合格率100%，无错案、瑕疵案。
行政许可案件执法主体适当、申请材料齐全、程序合法、归档规范、被许可人满意。
存在无受理通知书送达回证、无许可证件送达回证等问题得以改正。
存在一些文书上时间打印差错、修改处无手印等小的瑕疵。
法律援助案件申请及受理符合法律规定、材料齐备；法律援助人员依法履行职责，程序合法；证据材料收集齐备；代理意见被采纳，案件圆满解决；援助人员在办案过程中无收取当事人财物等违反律师职业道德和执业纪律的行为；案件办理取得较好的法律效果和社会效果。
通过办理法律援助案件，让受援人懂得了运用法律的手段维护自身的合法权益，而不是通过非法上访、闹事等手段，法律援助是弱势群体维护合法权益的有效途径。
去年存在的无会见当事人谈话笔录、结案报告内容简单、格式文书有待完善等问题得到了明显改善。
存在的问题：法律援助案卷中个别执法文书不够规范，“询问笔录”没有统一格式和纸张，案卷归档上有待进一步加强。
总结202X年的行政执法案件评查工作，我们发现通过执法案件的评查做到了摸清基本情况、总结执法经验、查出了待整改的问题、明确了今后工作的重点。
评查结果显示各行政执法部门对依法行政工作的重视程度普遍提高，依法行政责任意识明显加强。
办案水平得以提升，执法行为不断规范，执法质量不断提高。
案件质量明显提高。
可以看出随着行政执法培训和行政执法监督工作的不断强化，行政执法人员的办案水平较以往有了很大提高，绝大多数案卷事实认定清楚、适用法律准确、证据确凿充分、执法程序合法。
无论是办案程序、证据调查、办案技术、文书制作、案卷归档、制度建设以及案卷质量等综合评比有所提高。