法院案件评查整改报告
案卷评查整改报告
竭诚为您提供优质文档/双击可除案卷评查整改报告篇一：法院案件评查整改报告法院案件评查整改报告一、案件评查基本情况201x年，全区各级法院自查案件14391件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件10411件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
法院案件评查整改报告
法院案件评查整改报告一、引言近年来，我院案件质量出现了一些问题，给全院带来了很大的负面影响。
为了进一步提高案件质量、保障当事人合法权益，经过全面调研，制定了案件评查整改方案，并在整改工作中进行了全面的落实。
现将本次案件评查整改情况做详细汇报。
二、问题分析在我们对案件质量进行全面评估的过程中，发现以下问题：1.案件办理时间较长，超出了当事人的合理期望，导致当事人不满意。
2.案件查证不足，对当事人提交的证据材料没有充分审查，导致案件事实无法明确。
3.法官办案思路单一，缺乏对相关法律法规的综合运用，导致判决结果不尽如人意。
4.案件审理过程中存在程序违规现象，如庭审记录不准确、不完整等。
5.法官的组织协调能力较差，导致案件推进不及时和不顺利。
三、整改措施针对上述问题，我们制定了如下整改措施：1.缩短案件办理时间，加强与各参与方的沟通协调，合理安排庭审时间，尽量避免延期。
2.开展培训，提高法官对证据审查的能力，确保案件的查证工作得到充分展开。
3.鼓励法官进行多学科交叉学习和研究，提高综合运用法律法规的能力，并鼓励法官互相学习、互相借鉴经验。
4.加强与庭审员的沟通，明确庭审记录的重要性，确保记录的准确和完整。
5.强化对法官的组织协调能力培养，提高案件的推进效率，确保案件顺利进行。
四、整改效果在实施以上整改措施后，我们进行了评估，整改效果如下：1.案件办理时间明显缩短，与当事人的沟通也加强，得到了较好的效果，当事人满意度明显提高。
2.法官对证据的审查工作有了明显改进，案件事实得到了更好的查明，确保了判决的准确性。
3.法官们在学习和研究上均有所进步，运用法律法规更为灵活，判决结果得到了改善。
4.庭审记录的准确性和完整性得到了明显提高，保证了案件审判的公正性和廉洁性。
5.法官的组织协调能力有了一定的提高，案件的推进效率明显提高，案件办理流程更加顺利。
综上所述，经过我们的不懈努力，案件评查整改取得了初步效果，但还需要进一步加强和改进。
案卷评查整改报告
案卷评查整改报告法院案件评查整改报告一、案件评查基本情况201x年，全区各级法院自查案件14391件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件10411件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高 __已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
案件评查整改工作报告
以下是为⼤家整理的关于案件评查整改⼯作报告，希望⼤家能够喜欢！ xx年案件评查总结报告 汉中市中级⼈民法院： 根据你院《关于开展案件质量评查活动的通知》(汉中法【xx】12号)的要求，我院精⼼组织安排，利⽤35天时间对xx年审(执)结的所有案件进⾏了认真全⾯的评查，现将评查情况总结汇报如下： ⼀、组织领导 为了认真开展好这次案件质量评查活动，本着实是求是，公平公正，不⾛过场的原则，使这次案件质量评查活动扎实有效的进⾏，我院专门成⽴了以党组成员、副院长任继忠为组长，党组成员、副院长杨达⾦，党组成员、纪检组长何建荣为副组长及审委会专职委员张明、审监庭庭长袁青锋为成员的“案件质量评查活动领导⼩组”，统筹安排布署案件质量评查活动，确保了这次案件质量评查活动的有序推进。
⼆、时间安排与⽅法步骤 这次案件质量评查活动从xx年2⽉10⽇开始⾄3⽉17⽇结束，共分三个阶段。
第⼀阶段从2⽉10⽉⾄2⽉28⽇全院各审判业务庭进⾏案件质量⾃查，逐案填写案件评查表;第⼆阶段从3⽉1⽇⾄3⽉10⽇由各业务部门进⾏交叉评查和院评查领导⼩组进⾏重点抽查;第三阶段从3⽉11⽇⾄3⽉17⽇院案件评查办公室进⾏统计汇总及总结上报。
三、案件评查范围和评查情况 案件评查范围为xx年审、执结的全部案件。
对于执⾏监督案件、调解(和解、协调)结案和撤诉等引发当事⼈申诉、上访或领导机关督办的案件列⼊评查范围。
下列七类案件为重点评查的案件：(⼀)被上级法院⼆审改判、发回重审的案件;(⼆)被上级法院提审、指令再审或本院再审的案件;(三)检察机关抗诉后被再审改判的案件;(四)被确认违法或引起国家赔偿的案件;(五)引发重⼤涉诉信访的案件;(六)超审限、执限的案件;(七)上级法院、⼈⼤、党委领导机关及⼈⼤代表、政协委员要求复查或督办的案件。
2⽉10⽇⾄3⽉17全院各审判庭对xx年审(执)结的全部案件进⾏了⾃查，并逐案填写了案件质量评查登记表。
对所评查的案件，均按省院评查标准和评查登记表的要求作了如实填写，对评查中发现案件质量⽅⾯带有倾向性的问题以及今后的整改措施都已书⾯报告案件评查办公室;3⽉1⽇⾄3⽉10具体由刑庭与⾏政审判庭，民⼀庭与民⼆庭，龙头法庭与⽂川法庭，五堵法庭与南乐法庭、博望法庭与桔园法庭对各⾃⾃查的案件进⾏了互查。
案件质量评查报告_法律(3篇)
第1篇一、引言案件质量是司法公正的重要保障，是维护当事人合法权益的关键。
为提高案件质量，确保司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，结合本地区实际情况，我们对近一段时间内的案件进行了质量评查。
现将评查情况报告如下：二、评查范围及方法1. 评查范围：本次评查范围为本地区近一年内审结的民事、行政案件。
2. 评查方法：本次评查采用全面审查、重点抽查的方式，对案件的事实认定、法律适用、程序规范、文书质量等方面进行综合评查。
三、评查结果1. 事实认定方面：（1）事实认定准确：大部分案件的事实认定准确，证据采信合理，能够全面反映案件的真实情况。
（2）事实认定错误：少数案件存在事实认定错误，主要表现为证据不足、认定依据错误、认定程序违法等问题。
2. 法律适用方面：（1）法律适用正确：绝大多数案件的法律适用正确，符合法律法规及司法解释的规定。
（2）法律适用错误：个别案件存在法律适用错误，主要表现为对法律条文理解不准确、适用不当等问题。
3. 程序规范方面：（1）程序规范：大部分案件在程序上符合法律法规及司法解释的规定，能够保障当事人的诉讼权利。
（2）程序违法：少数案件存在程序违法，主要表现为审理期限过长、送达违法、回避制度执行不力等问题。
4. 文书质量方面：（1）文书质量较高：大部分案件的文书质量较高，格式规范，内容完整，逻辑清晰。
（2）文书质量较差：个别案件的文书质量较差，主要表现为格式不规范、内容不完整、逻辑混乱等问题。
四、存在问题及原因分析1. 存在问题：（1）事实认定错误：部分案件存在事实认定错误，导致判决结果不公。
（2）法律适用错误：个别案件存在法律适用错误，影响案件公正处理。
（3）程序违法：部分案件存在程序违法，损害当事人合法权益。
（4）文书质量较差：个别案件的文书质量较差，影响司法公信力。
2. 原因分析：（1）法官业务水平：部分法官对法律法规及司法解释的理解不够深入，导致事实认定错误、法律适用错误。
案件评查整改措施(共8篇)
案件评查整改措施（共8篇）案件评查整改措施（共8篇）第1篇案件评查整改报告年案件评查整改工作报告某地政法委根据某地政法委和自治区高院要求，某地中院于年10月11日下发了某地法院案件评查整改阶段实施方案，要求本院各部门.本市各基层法院作好案件整改工作，纠正案件评查中发现的问题，切实提高案件质量。
现将整改情况汇报如下一.加强法治理念，提高细节意识结合开展社会主义法制理念再学_再活动，使两级法院干警牢固树立公平.公正.高质.高效的理念，充分认识要做到公平.公正.高质.高效地办好案件，必须认认真真，严谨细致地做好审判工作中的每一个细节，细节决定案件的质量，影响司法形象，体现法官修养，只有不断增加细节意识，认真检查审判和执行工作中的不足，扎实做好每个细节，环节和节点，才能不断提升审判工作的整体水平。
二.狠抓制度落实，强化责任意识深入落实“管理机制创新年”各项举措，对案件评查发现的问题进行分析，探索和完善法院系统案件质量监督制度的长效机制，创新审判管理机制，建立起审判管理.文书签发.审委会议事规则.案件质量效率评估体系.案件评查.案件分析和通报等制度，使案件审理有章可循，有制度可依，进一步明确了审委会.院长.庭长.审判员.书记员的职责，强化责任意识。
三.坚持群众观点和群众路线，加强服务意识结合“群众观点大讨论”活动，进一步增强审判人员的群众观点和群众路线，加强服务意识，一步改进司法作风，提高化解社会矛盾纠纷能力，提升审判质量和司法公信力。
对50件涉诉信访案件逐件进行了剖析，得出的结论是绝大部分案件处理没有错误，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
导致当事人申诉信访的主要原因，一是审判人员在办案过程中释法明理工作欠缺，当事人对法律理解错误；二是生效判决书得不到执行，当事人的合法权益最终难以实现；三是当事人的诉求与法律规定相差甚远；四是个别申诉信访人员怀有个人非法目的。
针对案件的具体情况，我院采取了不同的应对措施。
案卷评查问题整改报告多篇
案卷评查问题整改报告多篇案卷评查问题整改报告5篇案卷评查问题整改报告竭诚为您提供优质文档/双击可除案卷评查整改报告篇一：法院案件评查整改报告法院案件评查整改报告一、案件评查基本情况201x年，全区各级法院自查案件__件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件__件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
案件评查整改报告
案件评查整改报告
尊敬的领导：
根据您的指示，我们对案件进行了评查，并制定了整改报告。
经过反复的调研和分析，我们得出了以下结论和建议：
1. 案件背景：对案件的整体背景和相关信息进行了梳理，包括案件的性质、时间、地点、当事人等。
2. 问题分析：对案件中存在的问题进行了详细分析和评估，包括案件调查不彻底、证据收集不全、法律适用不准确等。
3. 整改建议：针对问题的具体情况，我们提出了相应的整改建议。
例如，加强对案件调查人员的培训和督导，完善证据收集的程序和规范操作等。
4. 效果评估：为了验证整改措施的有效性，我们建议进行效果评估，并制定相应的评估指标和方法。
5. 延伸建议：除了针对具体问题的整改建议外，我们也提出了一些延伸建议，如加强法律法规的宣传和普及，提高公众对案件办理的知晓度和参与度等。
总结起来，针对该案件，我们提出了一系列的整改措施和建议，以期能够改善案件办理的质量和效率。
我们将尽快落实这些措施，并在后续的工作中不断优化和完善。
谢谢您对我们工作的支持和关心！此致
礼敬
XXX。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法院案件评查整改报告
一、案件评查基本情况
201x年，全区各级法院自查案件14391件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件10411件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题
从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：
(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
(二)审理阶段的主要问题。
1.部分案件合议庭成员变更后，卷内无材料反映办理了变更合议庭成员的相关手续;2.部分案件合议庭记录过于简单，甚至对某些关键问题的讨论没有记录，亦或合议庭没有进行讨论，如对诉讼费用负担问题的讨论;3.有的案件没有审理报告，或审理报告过于简单，或审理报告中处理意见部分写的是对他案的处理意见，部分案件审理报告无主办人亲笔签名;4.有些案件应当提交审委会讨论而没有提交，有的审委会讨论笔录中，参加讨论的某些审委委员没有签名;5.少数案件无超审限延期审批手续;6.有些法院送达回证样式有几个版本，有些案件送达回证上的送达人与实际送达人不一致，调解结案的个别案件调解书只送达给义务方和权利人而没有送达其余当事人;7.部分法院二审案件开庭率不高，个别二审案件既不开庭审理，也不询问当事人;8.部分案件依法公开审理未依法先期公告或无公告底稿存卷;9.少数案件在庭审
中未归纳争议焦点;10.有些二审案件庭审中没有对一审认定的事实进行查实，未经过法庭调查阶段就直接进入法庭辩论;11.有些案件在法院主持下调解结案，无调解笔录;12.部分案件庭审笔录不规范，记录不全，内容有缺漏，表述不准确，没有审判人员与书记员的签名;13.部分案件实体处理不当。
(三)裁判文书问题。
1.存在笔误、漏字、错字，校对不严，并且表达不规范、不严谨;2.部分案件裁判文书制作格式、排版等不符合法律文书制作规范要求;3.举证、质证、认证过程反映不充分或没有反映; 4.论证不充分，说理不透彻，存在裁判理由公式化的现象;5.有些案件适用法律不完整，引用法条不规范，滥用省略号;6.有些裁判文书的判
决主文表述不规范;7.裁判文书落款时间不统一，不规范;8.有些裁判文书的签发稿格式不规范，没有区分拟稿人、核稿人、签发人，没有标明签发时间，签发稿的第一页与裁判文书脱页，个别案件裁判文书的签发主体错误;9.少数案件裁判文书用章不规范，印章模糊不清。
(四)卷宗装订、归档问题。
1.装订不整齐、不美观、不牢固，材料装订顺序颠倒、混乱;2.有些法院的案件卷宗目录项目内容不统一;3.有些案件卷宗内证据材料不全，没有注明证据由谁提供，对当事人提交的证据没有盖“本件与原件核对无异”章;4.一些合并审理的系列案件，案件材料只装订到其中一个案件卷宗内，没有复印装订到其他案件;5.少装、漏装案件材料，如举证通知书、裁判文书等材料没有附卷;6、案件卷宗封面仍是手工填写，填写不规范、不准确;7、一些基层法院的案件大部分不分正副卷，即使是普通程序审理也不分正副卷。
三、提高案件质量的对策
一是更新理念，全面树立案件质量第一意识。
要正确处理案件数量和质量的关系，绝不能为追求数量而降低对质量的要求，坚持以质量为本，树立正确的现代司法理念，彻底改变“重实体，轻程序”的错误观念，执行实体法和程序法并重，时刻把办案质量视为法院工作的生命线，确保每个案件都能优质安全“出炉”。
二是加强业务培训工作，提高干警的司法能力。
通过开展学习培训、岗位练兵、业务研讨以及优秀示范庭审、文书评比等活动，加强干警对法律法规、司法解释的理解与把握，增强法官驾驭庭审、认定事实、审核证据、适用法律、制作文书等各种司法能力，规范书记员庭审记录、案卷装订，从根本上保证案件质量。
三是建立健全制度，全面推行审判管理系统的应用。
根据各院《审判流程管理办法》和《案件审判信息录入规则》，进一步完善立案审查、排期公告、保全实施、文书送达、审限预警等各节的职责和制度。
全面推广审判管理系统的应用，要求审判流程各环节承办人将案件相关信息按规定及时输入系统，建立电子档案，使电子档案与书面档案同步进行，实现通过审判管理系统对案件的立案、分案、审限、结案、归档等5个关键节点实行控制监督，确保案件程序的质量关。
信息录入工作做得较好的法院可通过规定电子档案材料齐全作为结案的必备条件，来促使法官自觉积极填录案件信息，以此确保信息录入的客观真实全面。
四是严把文书制作关。
裁判文书要准确把握当事人争议焦点，强化对争议事实认定的说理，深化裁判理由的论证，力争做到表述事实清楚、语法简练、逻辑合理，没有语法错误、针对性强、阐释法律深刻，符合上级法院规定的文书制作要求;同时还要进一步完善法律文书审核签发制度，加大案件审核把关力度。
五是注重结果的利用和转化，继续完善案件质量通报和跟踪验证机制。
全区各级法院对评查中发现的问题要及时分析总结，反馈到相关部门和承办人员，加大对质量评查结果利用的转化。
对于在评查中发现有较严重问题的案件(如不合格案件)，要组织资深法官进行会诊，把准问题关键，制定具体解决方案，运用多种社会力量促进社会矛盾化解。
在注重审判质量提升同时，继续完善案件质量通报和跟踪验证机制，根据整改反馈情况进行抽查验证，同时加强对案件质量的统计分析，定期对案件质量进行通报，以此促进部门办案人员不断提高办案水平和办案质量。
六是落实责任查究。
对评查中发现的突出问题、错案、瑕疵案以及原审判人员存在的违纪违法问题，要倒查责任领导和法官的责任，对确实存在违纪违法问题但责任查究不到位、不及时的部门负责人进行诫免谈话。
七是评查结果要作为年度绩效考核依据。
要将案件的评查结果计入法官的执法档案，作为业绩考评和年度公务员考核的重要依据，对办案质量不高、出现错案、瑕疵案
等问题案件的法官要取消评先选优资格、年度公务员考核不能评定为优秀等级，对所办案件多次引发当事人上访、闹访并造成恶劣社会影响的法官，要调离审判岗位进行培训，待培训考试合格后再安排上岗。