案件评查整改工作报告
法院案件评查整改报告
法院案件评查整改报告一、引言近年来，我院案件质量出现了一些问题，给全院带来了很大的负面影响。
为了进一步提高案件质量、保障当事人合法权益，经过全面调研，制定了案件评查整改方案，并在整改工作中进行了全面的落实。
现将本次案件评查整改情况做详细汇报。
二、问题分析在我们对案件质量进行全面评估的过程中，发现以下问题：1.案件办理时间较长，超出了当事人的合理期望，导致当事人不满意。
2.案件查证不足，对当事人提交的证据材料没有充分审查，导致案件事实无法明确。
3.法官办案思路单一，缺乏对相关法律法规的综合运用，导致判决结果不尽如人意。
4.案件审理过程中存在程序违规现象，如庭审记录不准确、不完整等。
5.法官的组织协调能力较差，导致案件推进不及时和不顺利。
三、整改措施针对上述问题，我们制定了如下整改措施：1.缩短案件办理时间，加强与各参与方的沟通协调，合理安排庭审时间，尽量避免延期。
2.开展培训，提高法官对证据审查的能力，确保案件的查证工作得到充分展开。
3.鼓励法官进行多学科交叉学习和研究，提高综合运用法律法规的能力，并鼓励法官互相学习、互相借鉴经验。
4.加强与庭审员的沟通，明确庭审记录的重要性，确保记录的准确和完整。
5.强化对法官的组织协调能力培养，提高案件的推进效率，确保案件顺利进行。
四、整改效果在实施以上整改措施后，我们进行了评估，整改效果如下：1.案件办理时间明显缩短，与当事人的沟通也加强，得到了较好的效果，当事人满意度明显提高。
2.法官对证据的审查工作有了明显改进，案件事实得到了更好的查明，确保了判决的准确性。
3.法官们在学习和研究上均有所进步，运用法律法规更为灵活，判决结果得到了改善。
4.庭审记录的准确性和完整性得到了明显提高，保证了案件审判的公正性和廉洁性。
5.法官的组织协调能力有了一定的提高，案件的推进效率明显提高，案件办理流程更加顺利。
综上所述，经过我们的不懈努力，案件评查整改取得了初步效果，但还需要进一步加强和改进。
案件质量评查整改报告
案件质量评查整改报告一、评查背景和目的XX市公安局为贯彻落实党的高度重视，加强案件办理质量，提高公安机关办案水平，特进行案件质量评查。
本次评查的目的是发现问题，查找不足，提供整改意见，促进案件办理工作的规范化和科学化。
二、评查方法和内容本次评查采取了案卡调阅、庭审听取、讯问笔录查看等方式，评查内容包括案件质量、办案程序是否合规、证据是否充分、办案单位的配合与沟通等方面。
三、评查结果经过细致研究和分析，我们发现了以下问题：1.案件登记不规范：部分案件登记不符合规定的格式和要求，导致案件办理过程中信息不完整或者错漏，给案件的后续查证和审理带来困难。
2.证据收集不全面：部分案件中，警察在收集证据时，未能全面搜集证据，或者忽略了与案件相关的重要证据。
这导致了证据链的不完整，影响了案件的审理过程。
3.案件办理程序不规范：在部分案件的办理过程中，办案单位未严格按照相关规定进行办案，程序不规范，不仅影响了案件的审理进度，也削弱了案件的合法性和公正性。
4.协作配合不到位：在部分跨区域办案的情况下，办案单位之间的协作配合不到位，导致信息交流不畅，案件办理进程拖延。
五、整改措施针对以上存在的问题，我们提出以下整改措施：1.加强培训：对所有办案人员进行相关案件管理和办案规范培训，提高办案人员的业务素质和工作能力，确保案件登记、证据收集、程序规范等工作符合法律法规要求。
2.完善制度：修订并完善案件登记、证据收集和办案程序等相关制度，确保流程规范，各环节无漏洞。
3.加强沟通协作：建立跨区域案件办理协作机制，促进各办案单位之间的信息交流和协调合作，确保案件办理进度及时沟通。
4.加强监督检查：建立定期检查和巡查制度，加强对案件办理质量的监督，发现问题及时进行整改并跟进。
六、落实整改情况我们将制定整改方案，并根据经费和人员情况，制定整改计划，并根据要求落实整改。
各部门将积极响应，加强沟通和协作，确保整改工作的顺利进行。
我们相信，通过本次评查和整改，XX市公安局办案质量会得到明显的提升，为更好地服务于人民群众、维护社会稳定作出贡献。
案件评查整改工作报告
案件评查整改工作报告尊敬的领导：我根据公司的要求对案件评查整改工作进行了全面的分析和总结，并编写下面的报告，希望对公司的案件评查工作有所帮助。
一、工作目标及背景案件评查整改工作是公司为了提高案件质量，全面落实法律法规，实现执法工作规范化、科学化、精细化的一项重要工作。
通过案件评查整改工作，可以及时发现问题，推进问题解决和培养执法人员的意识和能力。
因此，对于公司而言，开展案件评查整改工作可以提升执法质量，增强公司的公信力和影响力。
二、工作内容1.案件评查的流程评查工作是一个多环节的项目，包括案件立案、调查取证、犯罪类型鉴定、事实认定、刑事处罚及其他执法过程等。
评查过程中，根据案件的类型和性质，制定评查细则和评查标准，进行评查。
评查人员根据评查标准进行案件审查，发现问题并提出整改意见。
案件评查整改工作主要包括以下几个方面：（1）案件信息采集：对待评查的案件进行信息登记和整理，包括案件编号、涉案人员信息、处罚结果等。
（2）案件调查：对案件的调查程序和证据进行全面评估，确定案件是否符合执法标准。
（3）事实认定：对案件的事实经过进行查验，确认案件的事实是否可信。
（4）法律适用：对案件所涉及的法律法规进行适用，确保案件的处理符合法律规定。
（5）刑事处罚：对于符合刑事处罚条件的案件，应当依法进行处罚，确保案件公正、合法、严肃的处理。
（6）其他执法过程：对其它执法环节的评查和整改，在发现问题时做出合理的调整和改善。
2.问题发现与整改措施（1）案件调查不全面：有些案件的调查工作不够周全，导致认定事实不准确。
（2）法律适用有误：在一些案件处理过程中，对法律的适用不准确，导致案件处理方式不当。
（3）执法程序不规范：执法人员在办案过程中，存在程序违规、执法规范不到位等问题。
为了解决上述问题，提高案件评查整改工作的效果，我们制定了以下整改措施：（1）加强培训：对执法人员进行培训和教育，提高案件调查和法律适用能力。
（2）优化流程：对案件评查流程进行优化，明确各个环节的职责和要求。
案件质量评查整改报告
案件质量评查整改报告第一篇：案件质量评查整改报告案件质量评查整改报告案件质量评查是法院内部审判监督管理的一项重要工作，是对案件流程管理、审执程序、实体处理、法律文书质量、档案装订、是否严格执法等情况进行评查验收，不仅能够客观、公正评价法官办案质量，为考核法官业绩提供充实依据，还能够总结办案经验，规范法官审判行为。
如何建立和完善一套符合审判工作规律的案件质量评查体系，对案件实行有效的监督，是人民法院不断探索的课题。
近年来，各地基层法院按照上级法院的要求积极开展案件质量评查工作，评查机制亦日趋完善，并取得了显著成效。
但是，评查工作中仍存在一些问题和不足，这些不同程度错误或瑕疵的存在，影响了对案件的正确定性，影响了对案件的公正处理，从而影响了案件的质量和其应达到的社会效果。
笔者以此文浅析在案件评查过程中发现的问题和不足以及应采取的相应措施，以期在今后的工作中能够更加完善这项制度，促进案件评查工作更上一层楼。
一、案件质量评查的基本做法近年来，各地基层法院主要由资深法官、审监庭审判员和纪检监察人员组成评查组，针对不同类型案件开展质量评查工作。
评查组按照《案件质量评查标准》，采取常态评查与重点评查、专项评查与年度评查相结合的方式，对案件流程管理、审执程序、实体处理、社会效果、法律文书质量、档案装订等方面开展评查验收工作。
评查结束后，评查人员分别对每一个参评案件评定等次并指出存在的问题。
评查组将发现的问题汇总并报院审判委员会讨论通过后形成情况通报，再反馈给各审判业务部门及主办法官。
二、案件质量评查中存在的问题和不足1、对评查工作重视不够，认识不到位。
对案件质量评查普遍存在两个方面的误解：一是将案件质量评查工作简单地定位为纠错，认为评查就是纠错，通过纠错达到确保质量的目的。
二是案件质量评查功能定位不准确。
目前基层人民法院主要以生效案件为评查对象，即实行事后监督，虽然对有重大影响或领导过问的案件提前介入监督，但也是极个别案件，对事前和案件审理过程中的质量评查不够重视。
案件评查整改报告
案件评查整改报告一、背景介绍本次案件评查整改报告是针对某起案件进行的评查和整改工作，旨在发现问题、查找原因，并提出相应的整改措施，以确保案件的合规性和公正性。
二、问题发现通过对案件进行评查工作，我们发现以下问题：1. 证据收集不充分：案件中的证据收集工作存在不完善的情况，导致一些关键证据无法得到有效利用。
2. 调查程序不规范：在案件的调查过程中，调查人员存在违规操作，导致案件受到干扰，进一步给案件的调查工作带来了困难。
3. 信息共享不畅通：案件中的相关信息在各个部门之间共享不畅，造成信息不对称，影响了案件的处理效率和质量。
4. 组织协调不到位：案件涉及多个部门的工作协调不到位，导致工作效率低下，对案件处理时间产生了不利影响。
三、问题原因分析通过对问题的深入分析，我们可以得出以下原因：1. 缺乏专业知识和技能：一些调查人员缺乏专业知识和技能，导致在案件的调查和证据收集过程中出现了问题。
2. 体制机制不完善：案件的处理过程中，相关部门之间的协调机制不够完善，导致信息共享不畅通、调查程序不规范等问题的出现。
3. 人员流动性大：一些关键岗位的人员经常变动，导致工作质量和效率无法保证。
4. 工作分工模糊：在案件处理过程中，对于各个环节的分工不够明确，导致工作效率低下。
四、整改措施为了解决以上问题，我们提出以下整改措施：1. 加强培训：对涉案人员进行专业知识培训，提升他们的调查能力和证据收集技能。
2. 完善体制机制：建立健全相关部门之间的信息共享机制，明确各个环节的职责和分工，提高案件处理效率。
3. 提高管理水平：加强对涉案人员的管理，确保他们的稳定性和专业性，减少人员的流动性。
4. 加强协调工作：各个部门之间积极配合，加强协调，提高工作效率。
五、整改成效评估我们将对整改措施进行监督和评估，确保问题得到有效解决。
在整改期间，我们将加强对案件的监督，及时发现和解决问题，并根据实际情况对整改措施进行调整和改进。
案卷评查问题整改报告多篇
案卷评查问题整改报告多篇案卷评查问题整改报告5篇案卷评查问题整改报告竭诚为您提供优质文档/双击可除案卷评查整改报告篇一：法院案件评查整改报告法院案件评查整改报告一、案件评查基本情况201x年，全区各级法院自查案件__件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件__件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
【精品文档】检察院案件评查整改报告-精选word文档 (9页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==检察院案件评查整改报告篇一：县人民检察院案件评查工作总结县人民检察院案件评查工作总结为贯彻全国政法系统“百万案件评查”活动精神，深入推进检察机关社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法“三项重点”工作，进一步规范执法行为，提高办案质量，增强办案人员责任心，依法、及时、准确地办理每一起案件，我院按照上级检察院要求，及时召开案件评查工作会议，全面部署案件评查工作。
此项活动旨在通过评查活动，推进检察机关、检察人员公正廉洁执法。
我们紧紧围绕“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，通过案件评查活动，发现执法问题，分析原因积极整改，健全机制，使我院全体检察人员的执法理念进一步端正，执法行为进一步规范，执法方式进一步改进，执法作风进一步改善，办案质量进一步提高，执法公信力明显增强，人民群众对检察工作和检察队伍的满意度进一步提升。
我们的具体做法是：一、领导重视，深化认识。
上级关于开展“百万案件评查”活动会议召开以后，院党组就开展此项工作进行了专门研究，成立了案件评查活动领导小组，由检察长任组长、分管副检察长任副组长、各科室负责人任成员。
为使评查活动落到实处，我们还成立了案件评查组，由副检察长XX任组长，抽调公诉科、政研室等部门的业务骨干任成员，院党组通过专门召开院务会、全院干警大会，提要求，定措施，把全院干警的思想统一到上级的会议的精神上来，把“百万案件评查活动”作为我院今年一项重要工作来抓，以此促进全院各项工作的开展。
二、摸清底数，分解任务根据案件评查活动实施方案的要求，我院对201X年以来已办结的自侦案件开展一次全面摸底排查，明确了拟评查案件的底数，细化了评查任务，这次的案件评查，其中反贪部门办结的贪污贿赂案件XX件，渎侦部门办结的渎职案件XX 件。
三、采取三个结合，确保评查效果。
案件评查整改报告
案件评查整改报告根据我国法律法规和司法实践，为了进一步提高办案质量，确保公正司法，我们于近期对一批案件进行了评查。
现将评查情况及整改措施报告如下：一、案件评查的基本情况本次案件评查范围包括刑事案件、民事案件、行政案件等，共计100件。
评查工作由审判、检察、公安、司法行政机关共同参与，通过查阅卷宗、听取汇报、实地查看等方式，对案件的办理程序、证据认定、法律适用、裁判结果等方面进行了全面评查。
二、案件评查发现的主要问题通过评查，我们发现了一些影响办案质量的问题，主要包括：1. 程序不规范。
部分案件在办理过程中存在违反法定程序的情况，如未及时告知当事人权利义务、未按规定期限作出裁决等。
2. 证据认定不准确。
部分案件在证据认定上存在瑕疵，如证据不足、证据采信不当等，影响了案件的公正审理。
3. 法律适用错误。
部分案件在法律适用上存在错误，如适用法律条款不当、引用法律依据错误等，导致裁判结果不公正。
4. 裁判文书质量不高。
部分案件裁判文书存在表述不清、逻辑不严密、引用法律依据不准确等问题，影响了裁判文书的权威性。
5. 办案人员素质不高。
部分办案人员业务素质和职业道德有待提高，如责任心不强、工作作风不扎实等，影响了办案质量。
三、案件评查整改措施针对评查发现的问题，我们将采取以下措施进行整改：1. 加强办案程序规范。
严格按照法定程序办理案件，确保程序公正。
加强对办案人员的培训，提高程序意识。
2. 提高证据认定能力。
加强对证据的审查和认定，确保证据的合法性、客观性和关联性。
加强对办案人员的证据规则培训，提高证据认定能力。
3. 加强法律适用培训。
对办案人员进行法律适用培训，提高法律素养和业务能力。
严格遵循法律规定，确保法律适用的准确性。
4. 提高裁判文书质量。
加强对裁判文书的审查，确保文书表述清晰、逻辑严密、引用法律依据准确。
加强对办案人员的文书写作培训，提高裁判文书质量。
5. 提升办案人员素质。
加强办案人员的思想政治教育和职业道德教育，提高责任心和工作作风。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案件评查整改工作报告xx年案件评查总结报告汉中市中级人民法院：根据你院《关于开展案件质量评查活动的通知》(汉中法【xx】12号)的要求，我院精心组织安排，利用35天时间对xx年审(执)结的所有案件进行了认真全面的评查，现将评查情况总结汇报如下：一、组织领导为了认真开展好这次案件质量评查活动，本着实是求是，公平公正，不走过场的原则，使这次案件质量评查活动扎实有效的进行，我院专门成立了以党组成员、副院长任继忠为组长，党组成员、副院长杨达金，党组成员、纪检组长何建荣为副组长及审委会专职委员张明、审监庭庭长袁青锋为成员的“案件质量评查活动领导小组”，统筹安排布署案件质量评查活动，确保了这次案件质量评查活动的有序推进。
四是边查边改，落实责任。
县文广局把开展“四风”问题先查先改工作与全力完成2020年各项目标任务有机结合起来，在工作中，针对收集和查找出的“四风”具体问题，深刻剖析根源，开展深刻检讨反思，坚持边查边改，对立即能够解决的，立说立改，决不拖延;对暂时不能解决的，落实整改责任，明确整改时限，抓紧进行整改，同时建立健全相关制度，加强督促检查，确保整改到位。
有贵重物品的教室(如电脑室，多媒体教室)都有专人负责，并定时进行查验。
注重安全工作的物防和技防。
在教学楼、安装了应急灯，铺设新电路，改造了旧电路，确保用电安全对“文件资料”类的整改：经乡人民政府会议研究，废除了凌府发【2020】13号文件出台了规范性和可操作性的计划生育村(居)民自治“两包一挂”实施办法，将权利和义务对等的“诚信计生”、“阳光计生”，制定了可操作性的协议。
二、时间安排与方法步骤这次案件质量评查活动从xx年2月10日开始至3月17日结束，共分三个阶段。
第一阶段从2月10月至2月28日全院各审判业务庭进行案件质量自查，逐案填写案件评查表;第二阶段从3月1日至3月10日由各业务部门进行交叉评查和院评查领导小组进行重点抽查;第三阶段从3月11日至3月17日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。
三、案件评查范围和评查情况案件评查范围为xx年审、执结的全部案件。
对于执行监督案件、调解(和解、协调)结案和撤诉等引发当事人申诉、上访或领导机关督办的案件列入评查范围。
下列七类案件为重点评查的案件：(一)被上级法院二审改判、发回重审的案件;(二)被上级法院提审、指令再审或本院再审的案件;(三)检察机关抗诉后被再审改判的案件;(四)被确认违法或引起国家赔偿的案件;(五)引发重大涉诉信访的案件;(六)超审限、执限的案件;(七)上级法院、人大、党委领导机关及人大代表、政协委员要求复查或督办的案件。
2月10日至3月17全院各审判庭对xx年审(执)结的全部案件进行了自查，并逐案填写了案件质量评查登记表。
对所评查的案件，均按省院评查标准和评查登记表的要求作了如实填写，对评查中发现案件质量方面带有倾向性的问题以及今后的整改措施都已书面报告案件评查办公室;3月1日至3月10具体由刑庭与行政审判庭，民一庭与民二庭，龙头法庭与文川法庭，五堵法庭与南乐法庭、博望法庭与桔园法庭对各自自查的案件进行了互查。
同时院评查领导小组又抽调10人对各审判业务庭，按照判决案件40%和七类案件100%、调撤案件15%的比例随机抽出405件进行了重点评查，并严格按照陕西省人民法院案件质量评查标准(试行)的要求进行评定打分，做到认真、严格、扎实，不走过场。
对抽查中发现的问题已及时疏理归纳，补弱补缺，限时做了整改。
第三阶段从3月11日至3月17日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。
根据市政府的排查整治方案结合我乡实际，认真拟定了整治方案，并按照方案的要求，先由各村民委员会和乡直事业单位组织人员对所属各村民小组、等进行认真的摸底、排查，重点放在学校、卫生院、幼儿园等人员密集场所;村、组集体综合楼;老旧房屋;老旧电线;仓储场所以及劳动密集型的企业和小作坊等。
乡排查整治领导小组也组织了乡综治办人员和安监所人员对商店、较陈旧的村组集体综合楼、建筑施工工地和工棚露天料场和堆垛等进行了认真的抽查，并根据实情与责任单位研究制定了整治方案。
四、案件质量分析汇总关爱生命、关注安全生命，人一生中最宝贵而最脆弱的东西，它承载着人类所有的感情，所有的梦想。
下面有整理的企业安全生产横幅标语，欢迎阅读!xx年全院共审(执)结各类案件2494件，除部分程序性和简单的调撤审结的案件外，应参评案件为2055件，实际评查1942件，评查比例为94.5%。
在评查的这些案件中，优秀案件708件，良好案件1219件，合格案件15件，分别占案件评查数的36.5%、62.7%和0.8%，无不合格案件。
瑕疵案件1042件，占案件评查数的53.65%。
案件评查总得分183752分，个案得分94.62分。
加分案件7件，占案件评查数的0.36%。
其中刑事结案160件，应评查128件，实际评查128件，评查比例为100%。
在评查的刑事案件中，优秀案件48件，占37.5%，良好案件73件，占57%，合格案件7件，占5.5%;民商事结案1936件，应评查1645件，实际评查1552件，评查比例为94.3%。
在评查的民商事案件中，优秀案件581件，占37.5%，良好案件963件，占62%，合格案件8件，占0.5%，加分案件2件;行政案件结案52件，应评查52件，实际评查52件，评查比例为100 %。
在评查的行政案件中，优秀案件20件，占38.5%，良好案件32件，占61.5%;执行案件结案346件，应评查230件，实际评查210件，评查比例为91.3%。
在评查的执行案件中，优秀案件59件，占28.1%，良好案件151件，占71.9%。
加分案件5件。
五、案件质量方面带有倾向性的问题通过这次案件评查，发现全院的案件质量较xx年已有较大提高。
(一)、好的方面：1、判决案件的庭审笔录、合议庭笔录均有合议庭成员及书记员的签名;2、判决离婚的案件都交待了判决生效前不能与他人另行结婚的注意事项，并收集了结婚证或婚姻关系证明;3、告知当事人诉讼义务、诉讼风险、送达受理、应诉举证通知手续完备、规范;4、裁判文书均加盖了“本件与原件核对无异”的章子;5、注意了证据的提交人、收件人和收件日期的注释;6、正、副卷都能分装。
(二)、存在的问题和不足1、立案阶段(1)审判流程管理信息表填写不完整，未能根据案件审理的具体情况逐一完整填写，漏填、少填现象依然存在;(2)立案时送达回证在“填发人”，“送达人”栏仍有填一个姓或一个人名字的现象(抽查时发现该问题已纠正);(3)立案时提交的部分证据复印件未注明提交人或与原件核对的情况;(4)部分起诉状打印件无当事人签名或按印确认。
2、审理阶段的主要问题(1)部分证据材料未注明提交人、收件人收件时间，证据复印件未注明与原件核对情况，或只在第一份证据上注明以下多少页证据由谁提交，复印件与原件核对无异，未做到逐一注明;(2)笔录不规范。
部分宣判笔录上未写合议庭成员姓名，也无合议庭人员或书记员签名;个别判决案件无审理报告，合议庭笔录简单，庭审笔录无书记员签名;(3)个别案件领取款物时领取人未提供身份证复印件;(4)个别案件认定的事实与卷内证据不符。
如金静与杨聪离婚案在审理报告和判决书中认定夫妻感情不和睦，纠纷不断，但判决不准离婚，但卷内无夫妻感情好与不好的证据，使阅卷人感到事实认定与判决结果相互矛盾。
有的缺席审理案件未注重对主张人的主张进行证据核查，仅以主张人的陈述作为定案依据;(5)个别缺席审理的案件未在《人民法院报》上刊登公告;(6)部分案件委托代理人授权不明，仅注明全权代理，而无具体授权内容，不符合司法解释规定。
(7)个别借款案件对原始借条未收回入卷;(8)个别判决离婚的婚姻案件结婚证未收回入卷，判决不准离婚或调解和好的婚姻案件结婚证退回当事人前未复印留卷。
3、裁判文书问题：(1)裁判文书的数字运用不规范，在数值和量值、年代、年、月、日和时刻等方面，阿拉伯数字和汉字数字混用，表现出裁判文书不严肃，不严谨的现象;(2)裁判文书中查明事实部分太简单，说理方面不透彻，特别对双方当事人争执的焦点总结的差,裁判理由表述的不明确，裁判文书标点符号使用不当，文书核对不严，有多字或掉字现象。
有的工作马虎，制作法律文书甚至将案件款数字计算错误，如胡馨月人身损害赔偿执行一案，裁定书将下欠款19971元，误为1917元;(3)个别裁判文书未盖“本件与原件核对无异”章或盖章位置不规范等。
一是制定系统安全生产千分制考核办法，对系统安全生产源头、过程、结果实行动态考核，对安全生产工作不力、自查无患，督查明患的单位和个人重处重扣目标考核分。
重点核对城市、建制镇、农村居民点等建设用地周边的林地、耕地、园地等其他地类，确保建设用地范围的准确性。
对故意扩大建设用地范围的必须进行更正；4、案卷装订方面的问题：(五)工作作风方面。
存在对工商业务知识掌握不精、不深，不实，导致有些工作照搬照抄，创新不强、标准不高。
(1)案卷装订顺序未按本院案卷装订规定执行，装订顺序散乱;(2)正副卷装订的内容不符合装订规定，个别案件将诉讼费结算票或廉政监督卡装在了副卷中;(3)部分案卷未填写卷底、卷侧内容。
5、其他问题。
(1)自查表填写不规范，引用条款不准确,个别案件扣分分值不对。
(2)案件复查中发现个别人员对能纠正的瑕疵纠正不彻底。
六、整改措施针对案件质量评查中出现的问题，我院将全面疏理汇总、分析总结，并制定了以下整改措施：1、迅速掀起学习型法院及法官的活动热潮，充分利用有效时间组织法官学习培训，夯实法律及业务知识等理论基础，培养法官工作认真负责，爱岗敬业的精神，不断提高职业技能和审判工作水平，确保案件质量，提高审判效率，保证公正司法。
3月16日到3月18日,我院已召开了为期三天的审判执行质量、效率培训和纪律作风整顿会。
2、尽快制定出本院《审判绩效档案管理办法》，严格按照本院制定的《审判绩效考评办法》加大对案件评查结果的运用,通过严格案件质量奖惩制度，不断完善审判管理各项措施，用制度管理案件，抓管理促案件质量的提高。
(五)资产核实。
资产清查结果，进行审核汇总上报，资产管理部门核实批复，确认单位占用的各项资产价值的真实情况。
3、充分发挥审管办对案件的审判管理和监督职能作用，把案件质量评查作为审判管理工作的第一要务。
坚持按月自查、季度抽查、半年统一评查、年度大评查的办法形成案件评查长效机制，定期分析通报全院各部门案件质量运行情况，全面提升我院的案件质量水平。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。