秋眠级不同的紫花苜蓿苗期耐热性评价
阿勒泰地区不同秋眠级紫花苜蓿引进品种生产性能初探
定产量和营养指标ꎮ
１１
沃苜 １ 号
３ ０
克劳沃 ( 北 京) 生 态 科 技 有
限公司
１２
佳能
４ ０
克劳沃 ( 北 京) 生 态 科 技 有
限公司
１３
Ｂａｒａ２１８ＴＲ
２ ０
西安百绿景观设计有限责任
公司
１ｍ × １ｍ 样方调查方法ꎬ 在初花期将样方内苜蓿全部
典型的温带大陆性寒冷气候ꎬ 具有夏季干热ꎬ 冬季严
寒ꎬ 平原地区降水量少ꎬ 蒸发量大ꎬ 昼夜温差大ꎬ 光照
ＡＤＦ) ] / １ ２９
充足等特点ꎮ 全年多季风ꎬ 年均气温 ０ ７ ~ ４ ９℃ꎬ 极端
１ ５ 数据分析与处理
均降水量 １３１ ~ ２２３ｍｍꎬ 年蒸发量 １３６７ ~ ２０６６ｍｍꎬ 无
ＤＯＩ: １０ １９７５４ / ｊ ｎｙｙｊｓ ２０２３１２１５００２
紫花苜蓿富含蛋白质ꎬ 具有产量高、 适口性好等
区开展种植试验ꎬ 对 ２０ 个不同秋眠级苜蓿品种的产
主要的畜牧生产地区ꎬ 近年来随着环保政策的出台ꎬ
长、 综合性能良好的苜蓿品种ꎬ 为当地优良苜蓿品种
当地牧民可用于放牧的天然草场逐渐缩小ꎬ 饲草料短
２０２１ 年第 ２ 茬
２０２１ 年总产量
２０２２ 年第 １ 茬
２０２２ 年第 ２ 茬
２０２２ 年总产量
１
佰苜 ３４１
３９６ ２３±２ ５６ｂ
４０５ ２３±４ ４２ｂ
８０１ ３１±５ ２５ｂ
３９７ ３２±１ ４２ｂ
４０７ １２±４ ３２ｂ
８０４ ３４±７ １５ｂ
３
巨能 ７
２
紫花苜蓿不同秋眠级数生长性能试验研究
２ ． １ ． ２ 粗蛋 白、 粗纤维含量和叶面积 ： 于２ ０ １ ６年 ９ 月 ４日取 植株 鲜样 的 叶片用 常规 营养 成分 分析 方法 测定 苜蓿 粗蛋 白、 粗 纤维 ； 同时每 个苜 蓿 品种 的植株
２ 结 果 与 分析
２ ． １ 不 同秋眠数 苜蓿 生长 分析 测定
鲜样 取 ２ ０片 叶 ， 用 扫 描 仪 将 叶形 扫人 计 算 机 内 ． 后 用 Ｃ Ａ Ｄ软件计 算苜 蓿 的叶 面积 ］ 。由表 ２可见 ． 秋 眠数 为 ７的 Ａ Ｂ Ｏ Ｕ Ｎ Ｄ粗蛋 白含 量最 高 ， 为 ３ ０ ． ０ ３ ％：
１ ２ ０ ０ ｈ ， 无 霜期 ２ ６ ５ ｄ ， 年 均 降雨量 １ １ １ ７ ． ６ ｍｍ（ １ 月
最少 为 ｌ ６ ． ３ ｍ ｍ， ６月最 多 为 ２ ０ ６ ｍｍ） ， 年 太 阳辐射
总量 为 ８ ６ ｋ Ｊ ／ ｃ ｍ 。 １ ． ３ 试验 方 法 大 田播 种 苜 蓿 用 于 观 察 其 生 长 性
秋 眠数 为 ５的普 拉 多粗 蛋 白含 量 最 低 ， 为２ ５ ． ４ ８ ％：
２ ２ ４ ４ ５ ５ ５ ５ ６ ５ ５ ６ ７ ７ ７ ８ ８ ８
２ ． １ ． １ 单株 总鲜 重 、 叶／ 总鲜 重 ： 苜 蓿单 株鲜 重 以 出 苗至第 ２年 ９月 １ ４日 ５次刈 割总 的单株 重量 计算 。 叶／ 总鲜重 ＝ 鲜 样 中叶 量／ 鲜样总量× １ ０ ０ ％。从 表 ２ 可见 ， 秋 眠数 大小 与单 株 总鲜重 和 叶／ 总鲜 重有一 定
价 以及商 业化 生 产 的第 一 评 定指 标 ］ ， 并 据此 对 苜
蓿进 行种 植 区划 ． 贵 州对 不 同秋 眠数 苜 蓿 的 生 长性
不同秋眠数苜蓿的生长性能与营养成分相关性研究
表 ｌ
供 试 苜 蓿 秋 眠 级数 及 产 地
就更少 ，因此开展此项研究可为选育 高品质紫花苜蓿
提 供 一 定 的科 学 依 据 。Байду номын сангаас
ｌ 材 料与 方 法
１１ 试 验 地概 况 ．
试 验 地 位 于 贵 阳市 郊 １ ３ ｍ，北 纬 ｋ
２ 。５、 ６３ 东经 １６４ 海拔 ｌ ７ ．ｍ， ０ 。３， １ 属于 中亚热 带气 ０ １ 候 ， 均 气 温 １． ， 日照 时 间 ｌ ０ ， 霜期 年 ５２℃ 年 ０ｈ 无 ２
ＤＥＮＧ ｎ ＺＨＡＯ － ｅ ２ＺＨＡＮＧ ｎ －ｈ ｎ ’ｅ １ Ｒｏ ｇ ， Ｌｉ ｆｎ ， Ｄｉｇ ｏ ｇ ， ｔｏ ．
（ ．ｎｍａ Ｈ ｓ ａ ｄｙ ａ ｄ Ｖｅｅ ｎ ｒ ｅｅ ｒｈ Ｉ ｓ ｔｔ ｆＧｕｚ ｏ ｒｖｎ ｅ Ｇ ｉｈ ｕ Ｇ ｉａ ｇ ５ ０ ０ ， ｈｎ １ ｉ ｌ ｕ ｂ ｎ ｒ ｎ ｔｒ ａ Ｒ ｓａｃ ｎｔ ｕｅ ｏ ｉ ｕ Ｐ ｏ ｉｃ ， ｕｚｏ ｕｙｎ ５ ０ ５ Ｃ ｉａ Ａ ｉ ｙ ｉ ｈ ２Ｇ ａｓａ ｄ Ｓａｉｎ ｏ ｉ ｏ ｒｖｎ ｅ Ｇ ｉｈ ｕ Ｇ ｉａ ｇ ５ ０ ０ ， ｈｎ ． ｒｓｌｎ ｔｔ ｆＧｕｚ ｕ Ｐ ｏｉｃ ， ｕｚｏ ｕｙ ｎ ５ ０ ２ Ｃ ｉａ） ｏ ｈ
与 营 养成 分相 关 性 研 究
邓 蓉 ， 丽 芬 ， 赵 张定 红 ， 梁应林 ， 罗启 华
（ ． 州省 畜牧 兽 医研 究所 ， 州 贵 阳 ５ ０ ０ ；． 州省 草地 站 ， 州 贵 阳 ５ ０ ０ ） １贵 贵 ５ ０ ５ ２贵 贵 ５ ０ ２
中图分 类号 ：５ １ ￥ ４ 文献标 识 码 ： Ｂ 文 章 编号 ：０ １ ８ ６ （０ ０ ０ — ０ ９ ０ １０ — ９ ４ ２ １ ） １ ０ １— ２
两个高秋眠级苜蓿品种在阿鲁科尔沁旗地区的表现
两个#秋眠级'蓿品种在阿鲁科尔沁旗地区的表现常生龙!，付德玉！，李世昆！，李天银"(1.甘肃亚盛田园牧歌牧草科技研究院阿旗工作站，内蒙古阿鲁科尔沁旗025500； 2.甘肃亚盛田园牧歌牧草科，甘肃酒泉735000)摘要：在阿鲁科尔沁旗地区对引进的高秋眠级紫花苜蓿品种WL440、WL525与正常种植低秋眠级苜蓿品种亮苜进行干草产量、主要性状、品质及相对饲喂价值指标比较评价。
结果表明，高秋眠级紫花苜蓿品种WL440、WL525年干草产量分别为11837、11445kg/hm2,较对照品种亮苜分别增产18.67%、14.74%。
品质达到《苜蓿干草质量分级》二级苜蓿干草及以上标准。
在阿旗地区苜蓿品种WL440、WL525当年产量较为理想，可作为当年丰产品种在当地应用。
关键词：高秋眠级苜蓿；当年产量；阿旗地区；丰产性中图分类号：S541文献标志码：A文章编号：1001-1463(2021)01-0039-05Eoi：10.3969/j.issn.1001-1463.2021.01.008|Performance of Two Alfalfa Cultivars of High Fall-dormancy inAr Horqin Banner AreaCHANG Shenglong1,FU Deyu1,LI Shikun1,LI Tianyin2(1.Ar Horqin Banner Workstation,Gansu Yasheng Tianyuanmuge Forage Grass Science and Technology Institute,Ar Horqin Inner Mongolia025500,China;2.Gansu Yasheng Tianyuanmuge Forage Grass Science and Technology Institute,Jiuquan Gansu735000,China)Abstract:The hay yield,main characters,quality and relative feeding value of the introduced high fall-收稿日期：2020-06-16作者简介：常生龙(1995—)，作。
紫花苜蓿国家审定品种的产量、再生性、秋眠性及持久性测定分析
维普资讯
草原 与草 坪
２０ ０ ６年
第 ５期
总第 １８期 １
割后 １ ０ｄ测定再 生 高度 ， 算 每天 生长速 度 。 计 １ ２ ３ 持 久 性 采 用 澳 大 利 亚 国 际 农 业 研 究 中 心 ．．
１ ２ 试 验 设计 与评价 方法 ．
作， 以期 筛选 出生 产 性能 强 、 利用 持 久 的 品 种 ， 为我 国
的苜蓿 产业及畜 牧业 的发 展做 出贡献 。
１ ２ １ 秋 眠性 ．．
２０ ０ １年进行 ， 区面积 ５ｍ×２Ｉ ， 小 Ｉ每 Ｔ
小 区 ２行 ， 种行距 ｌｍ， 播 ３次重 复 。首先 在室 内育苗 ，
疆、 北、 河 山东等北 方省 区都将紫 花苜蓿 作 为 主要牧 草
推广种 植 。紫花苜蓿 在 我 国的生 态治理 及畜 牧业 生 产 中发挥 着极 其重要 的作 用Ｌ 。 ｌ ］
Ｎ ４ 。４３” ０３ １ ， 拔 ｌ０ ５ｍ； 于半 干旱 大 ０３ ９～４ 。５４”海 ５ 属 陆性 气候 ， 旱 、 冷 、 干 寒 多风 沙是该 地的 主要 特点 ； 年平 均 气温 ５ ６ ． Ｃ， ７月最 高温 ３ ． Ｃ， 月最低 温 一３ ． ７ ３＿ １ ２８
维普资讯
１ ２
Ｇｒｓ ｌｎ ｎ ｒ ａ ｓａ ｄａ ｄ Ｔｕ ｆ
（ ｍｏ ｔ ｌ ） Ｂｉ ｎ ｈ ｙ
２ ０ ０６
Ｎｏ ５ ．
（ｕ Ｓ ｍ Ｎｏ １ ８ ．Ｌ）
紫 花 苜蓿 国家 审定 品种 的产 量 、 生 性 、 再 秋 眠性 及持 久性 测 定 分 析
７ 后移 栽 到 田间 ． 周 每小 区种植 ２ 。当年 ８月 ２ ０株 ５日
收 稿 日期 ： ０ ６ ０ － ８ ２ ０—５１
中亚热带区不同秋眠级紫花苜蓿品种生产性能比较
苜 蓿 （ ｄ ｃｇ ａｉａ 是 一种 温 带 牧 草 ， 不 同 Ｍｅ ｉａ ｏｓｔ ） ｖ 但
来源 的苜蓿 品种 在 抗 寒 能力 上 有 所 差异 ， 源 于 俄 罗 来 斯 地 区的 苜宿抗 寒 能 力强 ， 源 于伊 朗 、 富 汗 、 耳 来 阿 土
和非洲 的苜 蓿抗 寒 能力 弱［ 。进 一 步 研 究 发 现 ， 秋 １ ］ 在 季短 日照条 件下 苜蓿 的地 上部分 生长 习性 与越 冬能 力
热带 区气 候条 件对不 同秋 眠强 度紫 花苜 蓿 的苗期 耐 热 性 开展评 价 。针对 中亚 热 带 区气 候 条 件 ， 讨 不 同秋 探
研究。 Ｅ ｍａ ： ｏ ｕ ｕｆ ｔ ｙ ｙ ｈ ｏ ｃ ｍ． ｎ — ｉ ｌ ｘｈ ｉｓ ＠ ａｏ ．ｏ ｃ ｌｕ ｊｎ
设 ２ 试 验点 ， 别 位 于 福建 延 平 、 阳 ， 壤 性 个 分 建 土
状 见表 ３ 小 区面积 分别 为 ６ｍ。 １ ， ， 、２ｍ ４次重 复 ， 随机
秋 眠苜蓿 品种 培 育 ， 进 该 区优 质 苜蓿 品种 的 引 种 栽 促
培 ， 前 在 贵 州Ｅ 、四 川 ［ 、 江 、 建 ・ 江 目 ５ ３ Ｉ６ 浙 ３ 福 、 西ｍ 广东 均 有 引 种 报 道 。韩 瑞 宏 等 基 于 南 亚 、
其 、 国等地 的苜 蓿 抗 寒 能力 中等 ， 源 于 秘 鲁 、 度 法 来 印
区组 排列 ， ３次重复 测产 ， ４重 复供 生 育 期 观测 和 样 第 品 营养成分 分 析 。试 验地 四周设 保护 行 。试 验采 用 条 播 ， 距 ３ ｍ， 行 ０ｃ 播种 量 １ ５ｇ ｍ ， 平 、 阳试 验点 播 ． ／ 延 建
不同品种紫花苜蓿在不同生长期的特性研究
资源 ， 筛选 南方 适 栽 的紫 花 苜 蓿 品 种 ，
探 索 各 品 种 不 同生 长 期 与产 草 量 的相 关 性 ，特进 行不 同 品 种紫 花 苜 蓿 首 茬
不 同 生 长期 的性 状 分 析 ，为 紫 花 苜 蓿
养 价 值 高 ， 别 是 营 养期 叶 茎 比高 ， 特 饲喂 小 家 畜 （ ） 果 好 。 禽 效
关 键 词 紫花苜蓿
草 食 动物 发 展 很 快 ， 浙 江 、 建 两 省 仅 福
２０ ０ ２年 的 奶 牛 饲 养 量 已逾 １ ５万 头 ，
不 同品种紫花苜蓿 在不同生长期的特性研究
王 亚琴 孙红 霞 黄 新 ！ 石 吉 天 蒋仁 贵 章 哲 明 （． 江 省 象 山县 畜牧 兽 医总 站 ， 江 象 山 ３５ ０ １浙 浙 １７０；
１ ． 试 验 方 法 ３
Ｎ ２ ９ｍ ｇ ８ ｇ ，含 Ｐ７ ． ｍ ，ｇ ８３ ｇｋ ，含 Ｋ
９ ． ｍ ｇ 有 机 质含 量 ３６ ％。 ８ ｇ ， ０ ． ７
１ ＿ 试 验 材 料 ２
典 型 的亚 热 带 气 候 条 件 。 年 平 均 气 温 １￣ ７ 极 端 最 高 温 度 ３ ℃ ， 端 最 ６ １ｏ Ｃ， ８ 极
２ 浙 江省 农业 科 学 院 畜 牧兽 医研 究 所） ．
刘 永 刚
而 苜 蓿是 奶 牛 提 高 奶 产 量 和 奶 质 量 不 可或 缺 的优 质 饲 料 ，随 着 苜 蓿 在草 食 家 畜 日粮 中应 用 研 究 的 加 强… 平衡 日 ，
4种紫花苜蓿幼苗期抗逆性比较研究
第28卷第2期 阜阳师范学院学报(自然科学版) V o.l28,N o.2 2011年6月 Journal o f Fuyang T eachers Coll ege(N a t ura l Sc i ence) Jun.20114种紫花苜蓿幼苗期抗逆性比较研究范可章1,陈 灵2,陈晓红1,朱茂英1,范海燕1,蔡 健1,李焰焰1(1.阜阳师范学院生命科学学院,安徽阜阳 236041;2.阜阳市宁老庄高级职业中学,安徽阜阳 236036)摘 要:为了解4种进口紫花苜蓿品种的抗逆性,用土壤浸出液和H2S O4、N a OH分别配制不同p H值的溶液,p H为7时不同N aCL浓度的溶液,以及不同p H值和不同N aCL浓度的混合溶液,进行了比较试验研究。
结果表明,耐酸能力从大到小顺序为金皇后、飞马、阿尔冈金、维多利亚;耐碱能力从大到小顺序为飞马、阿尔冈金、金皇后、维多利亚;耐盐能力从大到小顺序为飞马、金皇后、阿尔冈金、维多利亚;耐盐碱能力表现为飞马与阿尔冈金相同,高于金皇后,维多利亚抗盐碱能力相对较低。
关键词:4种紫花苜蓿;幼苗期;抗逆性;比较研究中图分类号:S812-05,S603.7 文献标识码:A 文章编号:1004-1069(2011)02-0039-07Research on co mparison of ant-i i ntim i dati ng traits about four alfalfa varieties i n their young see dli ng peri odsFAN Ke-zhang1,CHEN L ing2,CHEN X iao-hong1,Z HU M ao-ying1,FAN H a-i yan1,CA I Jian1,LI Y an-yan1(1.Schoo l of Life Science,Fuyang T eacher s C olle ge,Fuy ang A nhu i236041,Ch i na;2.Senior VocationalH igh S chool of N ing lao zhuang,F uyang A nhui236036,China)Abst ract:A co m para ti ve expe ri m ent i s m ade so as to understand the ant-i i n ti m i dati ng traits o f four fore i gn alf a lfa var i e ti es.T here are t hree group treat m ents i nclud i ng so luti ons o f d ifferent p H values prepared fro m so il ex tract,H2S O4and N aOH,soluti ons o fd ifferen t concentra ti ons of N aC l w ith p H7,m i xed soluti ons of d ifferen t p H va l ues and different concentrations o f N aC.l The results show that descend i ng o rder of ac i d to l e rance isG o lden Em press,G rangeu r,A l gonquin and V ictor i a.Fo r a l kali capac ity and sa lt to-l e rance,the descend i ng orde r is G rangeur,A l gonqui n,G o l den Em press,V ictoria and G rangeur,G o lden Em press,A l gonqui n,V ic-tor i a,respectively.A s fo r sa li nity capac ity,G rangeur and A l gonqui n are a l m ost the sam e,be i ng better t han G o l den E m press,wh ile V ictori a is lo w est.K ey w ords:f our a lfalfa var ieti es;young seedli ng per i ods;research on co m parison为保证可持续发展,保护脆弱的生态环境,我国提出了退耕还林还草,大力绿化荒地荒山的英明决策,为发展牧草种植创造了条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
秋眠级不同的紫花苜蓿苗期耐热性评价韩瑞宏1，高桂娟2（1.仲恺农业工程学院农业与园林学院，广州510225；2.广东教育学院生物系，广州510303）摘要：本试验选择具有代表性并能真实反映植物耐热性的多项指标对4种秋眠级不同的紫花苜蓿品种进行苗期耐热性综合评价。
热害指数及恢复指数的分析结果表明，WL-525HQ 耐热性较强，WL-232HQ耐热性较差；通过隶属函数分析4个紫花苜蓿品种的耐热性顺为：WL-525HQ>WL-414HQ>WL-323HQ>WL-232HQ，秋眠级高的紫花苜蓿品种耐热性较强。
关键词：秋眠级；紫花苜蓿；苗期；耐热性紫花苜蓿（Medicago sativa L.）是世界分布最广的豆科牧草，也是我国种植面积最大的人工牧草，其营养价值丰富，生物量大、再生性强被称为“牧草之王”[1]。
尽管紫花苜蓿有诸多优点，但由于其耐热性较差，严重地限制了紫花苜蓿的推广与利用。
近年来，国外成功培育了一些适宜南方气候条件种植的高秋眠等级(非秋眠类型)新品种，这些新品种具有抗热性强、产量高、再生快[2,3]等特点，为我国南方地区引种、种植紫花苜蓿奠定了基础[4]。
本试验通过人工模拟直接鉴定法，选择具有代表性并能真实反映植物耐热性的多项生长指标对国外4个不同秋眠级的紫花苜蓿品种耐热性进行评价，旨在分析秋眠级与苜蓿耐热性的关系，为耐热苜蓿在南方高温地区的推广及耐热苜蓿育种积累资料并提供一定的理论依据。
1.试验材料和方法1.1 试验材料试验材料包括WL-232HQ（秋眠级2级）、WL-323HQ（秋眠级4级）、WL-414HQ（秋眠级6级）、WL-525HQ（秋眠级8级）4种紫花苜蓿。
1.2 试验方法采用盆栽方式，盆子的规格为10cm×12cm(高×口径)每品种9盆，每盆10株，在苗龄为40d时进行处理，其中3盆置于温度为25℃/20℃（昼/夜），光周期14h/10h（昼/夜）的光照培养箱中作为对照，另外6盆进行高温处理，置于温度38℃/33℃（昼/夜），光周期14h/10h（昼/夜）的光照培养箱中，6盆中3盆用于热害指数及恢复指数的测定，3盆用于生长指标的测定。
试验期间保持水分的供应避免水分胁迫，每天随机更换各盆的位置。
在处理的0d、2d、4d、6d、8d、10d测定热害指数，恢复4d（25℃/20℃）后测定恢复指数；在处理的第10d进行生物量等指标的测定。
1.2.1 热害症状的分级分为6级：0级：无受害症状；1级：植株稍有萎蔫，老叶边缘发黄或轻微失水；2级：植株萎蔫，中下部叶片下垂、皱缩，老叶变黄；3级：植株严重萎蔫，老叶脱落或干枯，上部叶片严重下垂，叶失水、皱缩；4级：植株叶片全部干枯或脱落，但茎仍保持绿色；5级：茎失绿、干枯。
1.2.2 恢复指数的划分标准恢复指数：0级:整株死亡；1级：茎仍保持绿色，叶片全部干枯已不可能恢复；2级：茎保持绿色，部分叶绿色；3级：茎绿色，上部残留叶片恢复直挺、叶色变绿；4级：整株恢复。
1.3 测定内容1.3.1 热害指数通过公式：热害指数=∑（各级株数×级数）/(最高级数×总株数)计算热害指数，并进行分析。
1.3.2 恢复指数通过公式：恢复指数=∑（各级株数×级数）/(最高级数×总株数)计算恢复指数。
1.3.3 生物量的测定地上生物量的测定：收集每盆植株的地上部分，风干后测定其干重（g）。
地下生物量的测定：收集每盆植株的地下部分，然后用清水洗净风干后测定其干重（g）。
根冠比：根冠比=植株的地下生物量/地上生物量。
1.3.4 胁迫指数包括地上生物量胁迫指数；地下生物量胁迫指数；根冠比胁迫指数。
胁迫指数=胁迫植株的测量值/对照植株测量值。
1.3.5 隶属函数的计算方法隶属函数值计算公式：R(X i)=(X i-X min)/(X max-X min) (1)反隶属函数值计算公式：R(X i)=1-(X i-X min)/(X max-X min) (2)式中R(X i)为隶属函数值，X i为指标测定值，X min、X max为所有参试材料某一指标的最小值和最大值。
2 结果与分析2.1 高温胁迫下紫花苜蓿热害指数与恢复指数对紫花苜蓿幼苗热害指数和恢复指数的测定结果表明(表1)，高温胁迫下WL-525HQ、WL-414HQ秋眠级的高两种紫花苜蓿热害指数低而恢复指数高，耐热性较强；WL-232HQ、WL-323HQ秋眠级低的两种紫花苜蓿热害指数高而恢复指数较低，耐热性较差。
表1 高温胁迫下苜蓿耐热指数与恢复指数Tab.1 The heat injury index and recovery index of alfalfa under high-temperature stress品种/时间 热害指数2d 热害指数4d热害指数6d热害指数8d热害指数10d恢复指数4dWL-232HQ WL-323HQ WL-414HQ WL-525HQ 0.0150.0580.0250.0400.0310.2530.2750.2600.6920.6530.6450.5500.7080.6740.6500.5600.7300.7350.6700.6000.4230.5130.6130.7312.2 地上生物量植株地上生物量的测定结果表明（图1），与对照相比，高温胁迫下苜蓿地上生物量均有不同程度的降低，表明高温抑制了苜蓿地上部的生长，且品种间差异极显著（P<0.01）。
WL-232HQ、WL-323HQ、WL-414HQ地上生物量的下降幅度较大，与对照相比分别下降78.01%、62.50%、65.11%，WL-525HQ 地上生物量的下降幅度较小，与对照相比下降43.26%。
图1 高温胁迫下紫花苜蓿地上生物量的变化 Fig1. The change of above ground biomass of alfalfaunder high-temperature stress2.3 地下生物量植株地下生物量的测定结果表明（图2），与对照相比，高温胁迫下4种紫花苜蓿地下生物量下降幅度较大，均达到80%以上，WL-232HQ 地下生物量的下降幅度最大，达到了92.23%，表明高温抑制了紫花苜蓿植株地下生物量的增加其中。
图2 高温胁迫下苜蓿地下生物量的变化Fig2.The change of under ground biomass of alfalfa under high-temperature stress 2.4 根冠比图3 高温胁迫下苜蓿根冠比的变化Fig3. The change of under/ground biomass of alfalfastress高温胁迫抑制了根冠比的增加，品种间差异极显著（P<0.01），其中与对照相比，WL-525HQ根冠比下降幅度较大为68.67%，WL-414HQ根冠比的下降幅度较小为44.42%。
2.5 隶属函数分析以第10天的热害指数、恢复指数、处理植株的地下生物量、处理植株的根冠比、地下生物量胁迫指数、根冠比胁迫指数对4种秋眠级不同的紫花苜蓿进行隶属函数分析，根据隶属函数平均值的大小对苜蓿种质资源耐热性进行排序，耐热性由强到弱的顺序为：WL-525HQ﹥WL-414HQ﹥WL-323HQ﹥WL-232HQ。
表2 高温胁迫条件下紫花苜蓿隶属函数值Tab 2 The subordinate function values of alfalfa under high-temperature stress品种 R(1) R(2) R(3) R(4) R(5) R(6) S(1)WL-232HQ WL-323HQ WL-414HQ WL-525HQ 0.0370.48110.2920.617110.4460.2220.9290.39310.82610.9060.1770.15510.0360.5340.6560.688注：表中R(1)、R(2)、R(3)、R(4)、R(5)、R(6)分别表示第10天的热害指数、恢复指数、处理植株的地下生物量、处理植株的根冠比、地下生物量胁迫指数、根冠比胁迫指数；S(1)代表隶属函数平均值，除热害指数选用反隶属函数外，其余指标均采用隶属函数计算。
3 结论与讨论对于不同的测定指标来说，有的指标变化最大值与最小值之间差异非常大，因而该指标的绝对值在参与整个评价过程中所占的比重就比较大，对评价结果影响也就比较大；而另外有的指标品系间差异比较小，则该指标的绝对值在综合评价过程中的贡献就可能比较小。
这样就有可能错误的扩大或缩小某一个性状与品种耐高温胁迫的相关性。
采用隶属函数法综合评价的方法，每个指标都消除了品系间差异大小的影响，消除了各指标因绝对值大小不同而可能造成的对正确评价材料耐高温胁迫性能力所做的贡献不同。
本研究采用隶属函数法综合评价苜蓿各品系的耐高温胁迫能力，其结果更为可靠。
即使一两个指标不符合品种的耐高温胁迫表现，而其他大多数指标符合，仍可以较准确地确定其耐温度胁迫能力，这样鉴定出来的结果，比采用单项指标所得结果更加全面，可信度更高。
在一些其他作物上抗热鉴定上，也有报道采用隶属函数法对植物的抗逆性进行综合评价[5,6]。
从本试验结果比较中可看出，各单项指标，在总体上与隶属函数综合鉴定结果趋势基本一致，但个别品种若采用单项指标评价其评价结果与综合评价的差别较大，如WL-525HQ单独用根冠比作为评价指标其耐热性则低于其他品种，与用隶属函数综合评价的结果差异较大。
所以通过单项指标不能保证可以准确无误的鉴定多个品种的耐性差异。
因此在条件允许的情况下，最好能结合多项指标进行综合鉴定。
苜蓿秋眠性是由于光照和气温变化而导致其形态和生活力发生变化，20世纪70年代由美国科学家Barn等提出并将苜蓿的秋眠性划分为九级分类标准，其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级属秋眠类型，Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ级属半秋眠类型，Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ级为非秋眠类型。
秋眠级越低，植株相对抗寒冷；秋眠级越高，抗寒性降低，耐热性增加[5]。
本研究发现高温胁迫下，秋眠级高的紫花苜蓿品种热害指数低而恢复指数较高，用隶属函数综合评价其耐热性强于秋眠级低的紫花苜蓿。
参考文献（略）。