金蝶OA优劣说明
三款OA软件(金蝶,泛微,金和)性能对比
OA比较-18种OA系统优缺点比对分析
OA比较-18种OA系统优缺点比对分析凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。
本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。
1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。
2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。
3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。
不同版本间不兼容。
用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。
不同版本间不兼容。
Econage（）开发技术：J2EE主要优势：架构源自国外，开放性与易用性突出，系统集成优势明显主要劣势：功能不够全面，界面缺乏美感，品牌认知度低华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JA VA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够3、通过分析得出的几点结论：1.OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。
OA、ERP用友金蝶软件系统对比参考
OA、ERP用友金蝶软件系统对比对于OA办公系统、ERP系统各大中型企业存在着广泛的需求。
由于认知差异这个难以逾越的鸿沟，在选择上也同样存在茫然无措的情况。
笔者在天津为企业提供全面IT解决方案，各样情况屡有涉及，写些浅见启发大家思考吧。
本篇仅就OA办公系统展开分析，涉及集成系统和定制开发两种形式。
以用友软件、金蝶软件两个公司的实战案例进行讲解。
以上内容摘自官方产品功能介绍经过实际应用对比功能多样性上两者相差无几，各有偏重。
用友的服务体系方面更胜一筹，当然价格不菲，同功能产品报价高于金蝶10%-20%。
当然操作价格倒转的情况也屡见不鲜，毕竟用友渠道方面的优势还是明显的，客户更倾向于这个品牌。
就11年、12年3月前我公司的统计成交额，用友的所占比例为33%略高于金蝶的27%。
其余40%的成交额均来自于软件定制开发，此趋势明显。
存在即合理，实质需求使然。
随着逐年的使用，OA办公系统、ERP系统的二次开发逐渐使软件定制开发这个行业蓬勃发展。
软件集成系统或因扩展性差，或因开发成本过高，与本地化的服务商实质形成了同质化竞争。
由于运营成本高和渠道建设过于复杂在第二波的竞争中用友、金蝶劣势明显，唯可依托品牌效应而已。
所以在企业形成功能扩展需求的时候完全可以考虑选择本地服务商，以大幅度降低成本。
对于正打算采购OA、ERP系统的企业，也应该了解细节，权衡利弊考虑成本。
对此给出一个实战案例。
天津某大型国有企业一个分厂，生产型企业需求：通过局域网将进销存三个环节连接起来，以提高工作效率，需对接财务软件，实现全厂智能化办公。
首先我们给这个客户推荐了用友的ERP系统（我们先选择了用友，同时也让技术工程师草拟了流程应用图准备定制开发，毕竟满足用户需求是首位的），奈何不仅高昂的造价远远超过用户的预算（这年头国企也有穷的时候），而且有一些细节的功能短期无法满足。
最终经过一个半月的开发周期，根据用户流程细节、使用习惯定制开发的ERP系统成功上线。
金蝶OA功能介绍
电子
降低运营成本 审批
提高审批效率
实时
监控 工作进展、电子报表 改善企业经营管理
版权所有 ©1993-2012 金蝶软件(中国)有限公司
P3
金蝶OA系统功能架构图
版权所有 ©1993-2012 金蝶软件(中国)有限公司
P4
金蝶OA产品版本
ESA集成版 标准版
基础版
版权所有 ©1993-2012 金蝶软件(中国)有限公司
客户价值
及时监督公司办公资源走向，
最大限度降低资源成本浪费；
电子化资源管理模式，实现资
源的快速领用、审批。突破多组
织、异域管理模式。 在线资源查询，及时获取资源 消耗报表、为财务人员提供数据 依据。
版权所有 ©1993-2012 金蝶软件(中国)有限公司
P12
金蝶OA功能 ——计划总结
主要功能
工作日志：支持员工日志撰写、 查询、补记等功能，支持日志共 享、直属下属汇报等功能； 计划总结：支持周/月/季/年计 划，计划可分解任务,支持计划 追踪、计划共享等功能； 任务管理：个人任务/集体任务, 任务支持多人分解，支持任务追 踪、反馈共享查阅。
客户价值
实现风格自定义，将员工所关 注的信息推送至用户面前，实现 个性化与一体化结合的高效、协 同办公。
版权所有 ©1993-2012 金蝶软件(中国)有限公司
P8
协同审批应用举例
行政应用
公章领用流程 名片印刷申请流程 办公用品申领流程 办公设备借用流程 会议室申请流程 用车申请流程 设备维护申请流程 接待申请流程 订票申请流程 ……
主要功能
手机短信：支持短信群发，OA 消息短信提醒等功能； 电子邮件：支持内/外部邮件收 发，外部邮件支持多个商用邮箱 管理、支持内外部邮件互通； BBS：自定义多级版块分类、 权限分配、支持个性化回复; 第三方工具集成：支持RTX、 视频会议、手机审批等工具集成。
OA厂商优缺点
OA厂商优缺点力求客观点评18家常见OA系统优缺点 2009年11月19日 11:09 [商用频道] [企业采购] [办公打印] [投影机] [服务器] [网络与安全] [电脑] [软件及服务]凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。
本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。
1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。
2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。
3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。
不同版本间不兼容。
用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。
不同版本间不兼容。
华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势："精确管理"理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JAVA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够极限（）开发技术：PHP主要优势：价格便宜，主要劣势：就是通达OA的克隆版，没有保障3、通过分析得出的几点结论：1. OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。
金蝶OA产品介绍
P5
K3协同OA(MS SQL)
产品介绍-总体介绍
总体介绍
近年来兴起的协同软件，是辅助多人多组织共同完 成管理事务的应用软件，通过优化业务流程，和加 强以知识为主的信息共享与沟通，来提升人员的工 作效率，增强工商企业和政府机关等应用单位的管 理执行力。协同软件在文档、行政、人事、项目、 客户、财务、物流、生产等管理方面有广泛应用， 协同办公、协同政务、协同商务是其主要综合应用 方案。
知识管理
网络硬盘
个人设定
我的桌面
收邮件 发邮件 收件箱 发件箱 草稿箱 废件箱 名片夹 通讯组 邮箱状况
帐号设置
发文起草 发文流转 收文登记 收文流转 公文传阅 签报拟稿 签报流转 公文流程
收文案卷 发文案卷 会议案卷 传阅件案 签报卷案卷 人事案卷 实物案卷
表单定制 表单流转 表单流程 报表分析 表单分类 应用平台
K3-EAS协同OA
产品介绍-总体介绍
总体介绍
管理的本质是组织行为的协同过程，协同效率的高 低决定着管理的效率。协同平台就是要突破传统的 ERP 系统对“固定团队”和“固定工作流”的要求， 将协同的管理行为抽象提炼成 “角色、事件、流 程、结果”等要素，建立以人为本的角色驱动机制， 以流程为导航，“事找人”的工作方式，从提高跨 部门、跨地域、动态团队工作效率的角度，进一步 实现提升传统管理。
会议起草 会议流转 会议流程
新增资源 浏览资源 查询资源 浏览预约
插件方式提供的功能 RTX控件 电子签名
手写批注 信息门户
单位设置 部门设置 用户管理 模版管理 知识分类
计算机管 网络理设置 邮箱配置 运行记录 消息设置
OA协同办公系统厂商对比简析
总结
对系统管理员要求一般
对系统管理员要求一般
实施服务
有7 家区域中心，46 家分支机 构，600多家代理商，服务网络 覆盖全国。
系统集成
可以与K3、EAS、HR等系统 进行无缝集成，另外工作流/知 识管理/与K3财务系统的费用 报销集成等。 有其他系统集成 的案例 金蝶是专注提供企业信息化整 体解决方案的供应商。与其他 OA供应商相比，无论从产品性 能、设计理念、集成性能、品 牌、服务、成功案例等都具备 明显优势
行政资源管理
可以满足企业的需求
包括会议管理、 车辆管理 包括会议管理、 车辆管理、用品管 、用品管理 图书管理等模 理 图书管理等模块， 块，
办公用品管理，固定资 产，图书管理，会议管 理，车辆管理，资源申 请与管理，公共通讯 簿，
包括会议管理、 车辆管理、用 品管理 图书管理等模块， 公告通知管理、新闻管理、公 公告通知管理、新闻管理、公告通 告通知审批、日程安排查询、 知审批、日程安排查询、工作日志 工作日志查询、管理简报、工 查询、管理简报、工作计划 作计划 通过丰富的协作交流工具，如 在线消息、电子邮件、在线论 功能包括：信息发布、RTX、邮件 坛、投票调查、手机短信、RTX 、手机、网络调查等功能。没有集 即时通讯等，形成信息协作交 成视频会议 流的网状沟通平台，实现单位 内部各类信息的实时互动 报表系统强大，可以做各种管 报表功能较弱，只能统计单一表单 理报表，符合企业的管理需求 数据 公告通知管理、新闻管 公告通知管理、新闻管理、 理、公告通知审批、日 公告通知审批、日程安排查 程安排查询、工作日志 询、工作日志查询、管理简 查询、管理简报、工作 报、工作计划 计划
信息发布
沟通平台
一体化邮箱、内部短信 、手机短报表管理系统：提供模 板设计、模板分类、权 限控制、数据审核、数 据汇总、数据分析 通过角色排序号、管理 范围设置，确保管理层 次精确
各主流OA系统对比
厂商初步调研了解后对比:
在前期的调研了解的过程中,主要对以下家OA厂商进行了了解考察.
1、通达OA,定位中小企业OA, 价格便宜, 功能简单, 用户比较多,能在原有基础上进行一些二次开发,由于
价格便宜一般为初涉OA的中小企业首选.
2、华天动力增强版, 定位于中小企业客户、功能简单易用, 但实施成功的的客户不多, 也没有一些行业的
经验(PS:在成都由明易智顾问公司代理, 公司人员较少,几次联系对方参观嘉祥集团都未安排, 报价也未发过来）。
泛微协同办公增强版：用户众多, 国内上市大型企业都是用的泛微, 房地产方面的客户也较多, 在业界口碑不错.产品功能强大, 能满足企业过渡到集团大型公司的扩展需求。
用友致远软件A8系统,用友软件收购的OA软件公司, 依托用友软件,二次开发能力较强, 与用友的其它产品能进行无缝的数据整合, 市场占有率较高,但所有的二次开发只能依托软件公司, 用户不能进行二次开发.在工作流程控制方面不是很灵活。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有谁了解过金蝶OA？
我们这里的金蝶经销商给我们推荐的金蝶协同OA，但是我在金蝶网站还有百度上看到金蝶的OA系统的信息很少啊，而且都反映不太好，甚至还有说金蝶OA已经停产了。
不知道哪位朋友对这个有研究？主要是我们现在已经上了金蝶的船了，不知道还有没有其他的OA能和金蝶的财务连接？
金蝶的OA有两个版本,最早用的是LOUTS的Domino版的OA,不过目前很少有机构在推那个产品了,该产品从产品扩展性上来讲，是非常强大的，本身DOMINO就是一个开发工具，但从实施角度来说，较为难实施，对实施顾问要求较高，至少基本掌握DOMINO的一些基本开发，产品易用性不是太好；
你说的协同OA应该是JAVE版那个协同办公软件,此软件为SQL数据库,要和财务做连接起较以前版本较为容易些；
个人认为主流的OA软件从功能上和产品稳定上均没有太的问题，要实现数据流和办公流真正协同起来的效果，我个人认为光靠财务和OA连接起来做效果可能会打折扣；
OA的实施难度其实主要是在推广和改变公司人员操作习惯，要从这方面去下功夫，如果推广成功了，我认为这个项目至少成功了80%，关锓在于工作流，大部分OA软件都是这步没走好，到最后项目没成功；（当然也看企业自身情况）
/forumdisplay.php?fid=221&page=1
金蝶的经销商也给我们安装了一个他们协同OA的演示版，是java版的！就我目前看，国内有几个OA做的还是不错的，就是不知道能不能和金蝶K3协同起来办公？楼上的朋友说光连财务和OA效果会打折扣，不明白是什么意思？
这要看企业的需求点在哪里,如果真正意义上的协同业务处理管理理念的话,决不仅仅是简单的在OA数据库和财务数据库做个数据传递和取数据分析了,而是通过原始工作流的发起,流转,审批，最终的形成业务流,并完成数据的汇总分析,同时要求全过程有事前审批、事中控制、事后分析的业务平台；
如果要是通过OA和财务进行连接的话，在技术上是没问题的，金蝶JAVA版的OA本身就是SQL数据库，而有效果上讲可能也就是把各种借款单、费用报销单通过对照程序转成K3的凭证，这种做法只是形式上的连接，对于企业管理来说达不到管理的目的；可以举例子：有的企业在个借款的时候，他的上级主管想知道他的费用有没有超标或是财务上是否有欠款，那通过OA和财务进行连接的话，要做到这个估计很难（不排除可以做），所以如果企业的管理侧重点如果太高的话，一定要慎重考虑需求，否则到最后，开发很多东西，用处不大，这样就不太好了。
金碟目前用的是复旦协达的OA系统。
看过它的演示，感觉功能很强大，不像通达OA，因为我见过很多种OA系统，功能、界面与通达的都类似，唯有这个协达OA，感觉不一样。
他的网站上有好几段在线演示录像，可以仔细看看。
感觉绝非通达可比。
不过好像没找到破解版本。
期待有高手来破解。
金蝶以前好像是用莲花公司的oa，其实莲花公司的oa功能很强大的，很多大型企业都用的是这个，一直在学习使用，但是安装配置都很复杂，要上手不太容易，建议开一个板块，专门讨论，
可以考虑自己下一套LOTUS DOMINO,自己设置，功能还不错，缺点嘛，楼上说过了，对实施人员要求比较高
中文7版的，大约有一G多安装文件
与财务物流的一体化一直是金蝶提倡的优势，这的确也有很大的作用，楼上有人提出这个问题不严重，我只能说，他对企业实际工作，特别是大集团工作了解不多，据我所知道，11.0上，新产品与协同的集成已经做得不错了，如果你有兴趣可以与金蝶分公司联系，再试试看看演示，基本功能金蝶不输市场上的任何一家OA软件。
金蝶的OA现在就是用协达的OA，然后在工作流，表单，和K3的集成上进行了改进，能达到和K3的单点登录，个人认为这个OA还不错，能自定义表单和流程，适应企业管理上的变化和不断增加的需求。
可以去协达的网站了解一些标准的功能，和K3集成的部分可以联系金蝶的人员。
“金蝶协同软件采用开放的JAVA语言，以及国内首创的SOA（面向服务架构）技术。
能够与ERP、HR、CRM等异构系统自动藕合，真正实现“协同大平台”的应用。
”。