关于商品砼质量问题试块强度不合格的函文013
关于混凝土质量严重不达标情况的函件
项目名称***项目（A区）一标段编号037 致***混凝土有限公司
抄送***建设工程监理有限公司
发件人***建设工程有限公司***项目部
标题
关于混凝土质量严重不达标情况的函件日期
2020年1月10日
***混凝土有限公司：
由于贵司提供的混凝土质量严重不达标，在经过同条件试块养护以及现场回弹后所测得强度均不能达到标准要求，且与标准要求相差极大。
该情况已经严重威胁到了整体结构的可靠性，后期一旦发生质量问题将对我方造成难以估量的影响。
针对此事，我方望贵司及时处理此事，并尽快拿出切实有效的处理方案。
望贵司重视此事，否则一切后果由你方承担。
专至此函！
顺祝
商祺！
签署：
（共印4 份） 2020年1月10 日印发
录入：拟稿：审核：
第 1页，共 1页。
混凝土强度不足的函
关于部分部位混凝土强度不足的函致：南昌城建混凝土有限公司由我司承建的南昌市利字街棚户区改造工程1#、2#、3#、4#楼工程中的混凝土由贵司供应。
2012年4月18日，江西省建设工程安全质量监督管理局组织检查组，对本工程进行执法检查，提出了3#楼柱、剪力墙回弹检测混凝土强度偏低的意见，并建议我部进行复检，之后，南昌市检测中心对3#楼二层进行了钻芯取样复检，发现该部位混凝土强度仍低于设计强度。
为了解本工程混凝土实际质量情况，以确保工程质量，我部于2012年6月1日委托江西瑞祥检测技术开发有限公司对本工程3#楼第二层和四层墙柱、2-4#楼地下室墙柱等混凝土已达龄期的部位（3#楼二层墙柱于2011年12月16日浇筑混凝土，3#楼四层墙柱于2012年3月5日浇筑混凝土，2-4#楼地下室墙柱于2012年4月16日浇筑混凝土）进行了实体回弹、测碳化深度检测，检测结果表明以上部位混凝土强度均未达到设计要求强度。
本工程其它多数部位尚未进行检测，强度是否达到设计要求暂未能确定。
介于以上情况，现我部函告贵司，要求贵司分析混凝土未达到设计强度的原因，并要求贵司：①、跟踪复查截止2012年6月8日前已完工的所有砼结构的强度，并书面报告我部；②、对砼不符合要求的部位，贵司应拿出相应的处理方案，由此造成的损失和发生的费用由贵司承担；③、加强混凝土生产和供应的质量控制，提高混凝土配合比强度的富余量，确保以后提供的混凝土满足设计要求。
特此告知。
附件：1、江西省建设工程安全质量监督管理局的《整改通知单》2、江西瑞祥检测技术开发有限公司出的关于3#楼二、四层墙柱、2-4#楼地下室墙、柱的《回弹法测试混凝土强度检测报告》江西省建工集团公司利字街棚户区改造工程指挥部2012年6月8日精选。
砼试块不合格说明
情况说明
我单位施工的建造小昆山镇文翔路一号动迁安置配套商品房C07标段的S2#楼工程，桩芯砼设计强度为C35，在2014年4月29日浇筑，留置的标养混凝土试件28d单块抗压强度分别为40.8MPa；35.6 MPa；28.6 Mpa，代表值为35.6MPa,折合标准试块强度33.8MPa（报告编号：HKY201408769），强度达到设计要求97%，该组试块判定为不合格。
我施工单位立即请检测单位进行回弹，由于桩芯砼的特殊性，检测单位回复说该组试块不能进行回弹和钻芯取样，经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位四方进行洽商，设计单位对该组试块数据进行计算，认为该桩芯后期强度能满足设计要求，判定该组试块合格。
建设单位（签章）设计单位（签章）
负责人：负责人：
2014年6月29日2014年6月29日
监理单位（签章）施工单位（签章）负责人：负责人：
2014年6月29日2014年6月29日。
(2021年整理)混凝土强度不足的函1003
混凝土强度不足的函1003编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（混凝土强度不足的函1003）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为混凝土强度不足的函1003的全部内容。
江西省建工集团公司利字街棚户区改造工程指挥部关于3#楼十二层墙体混凝土强度不足的函南昌城建混凝土有限公司:我部施工的利字街棚改工程2、3、4#楼商砼由贵司供应。
2012年9月12日，南昌市建设工程质量监督站组织检查组，对本工程3#楼结构实体进行实测实量检查验收,检测后检查组提出了3#楼十二层墙体混凝土强度偏低的意见。
2012年9月26日，市站委托南昌市建筑工程质量检测中心对3＃楼十二层26轴×U~V轴处混凝土剪力墙进行了钻芯取样复检,发现该部位混凝土强度仍低于设计强度。
鉴于以上情况,现我部函告贵司以上事实,并要求贵司:①、分析混凝土未达到设计强度的原因，跟踪复查截止2012年9月30日前利字街棚改工程已完成的所有砼结构构件的强度，并书面报告我指挥部；②、对上述3＃楼十二层砼墙体强度不符合设计要求的问题，贵司应立即与检测单位、本工程设计单位等方取得联系，研究讨论,拿出合理、可靠的处理方案，并立即按照处理方案采取措施予以妥善处理；③、由此造成的损失及发生的费用由贵司承担.由此造成我部的损失,我部保留向贵方索赔的权力；④、你部必须加强混凝土生产和供应的质量控制，确保后续供应混凝土的质量。
特此函告，望贵方高度重视，立即着手解决以上问题。
附件:1、南昌市建设工程质量监督站的《整改通知单》（2012年9月21日）2、南昌市建筑工程质量检测中心出的关于3＃楼十二层墙体26轴×U~V轴《钻芯法检测混凝土强度检验报告》(WY20120926-001)江西省建工集团公司利字街棚户区改造工程指挥部2012年10月2日抄送：南昌城投利字街棚改工程项目办、中昌监理利字街棚改工程监理部。
混凝土强度不足的函
关于部分部位混凝土强度不足的函
致：南昌城建混凝土有限公司
由我司承建的南昌市利字街棚户区改造工程1#、2#、3#、4#楼工程中的混凝土由贵司供应。
2012年4月18日，江西省建设工程安全质量监督管理局组织检查组，对本工程进行执法检查，提出了3#楼柱、剪力墙回弹检测混凝土强度偏低的意见，并建议我部进行复检，之后，南昌市检测中心对3#楼二层进行了钻芯取样复检，发现该部位混凝土强度仍低于设计强度。
为了解本工程混凝土实际质量情况，以确保工程质量，我部于2012年6月1日委托江西瑞祥检测技术开发有限公司对本工程3#楼第二层和四层墙柱、2-4#楼地下室墙柱等混凝土已达龄期的部位（3#楼二层墙柱于2011年12月16日浇筑混凝土，3#楼四层墙柱于2012年3月5日浇筑混凝土，2-4#楼地下室墙柱于2012年4月16日浇筑混凝土）进行了实体回弹、测碳化深度检测，检测结果表明以上部位混凝土强度均未达到设计要求强度。
本工程其它多数部位尚未进行检测，强度是否达到设计要求暂未能确定。
介于以上情况，现我部函告贵司，要求贵司分析混凝土未达到设计强度的原因，并要求贵司：①、跟踪复查截止2012年6月8日前已完工的所有砼结构的强度，并书面报告我部；②、对砼不符合要求的部位，贵司应拿出相应的处理方案，由此造成的损失和发生的费用由贵司承担；③、加强混凝土生产和供应的质量控制，提高混凝土配合比强度的富余量，确保以后提供的混凝土满足设计要求。
特此告知。
附件：1、江西省建设工程安全质量监督管理局的《整改通知单》
2、江西瑞祥检测技术开发有限公司出的关于3#楼二、四层墙柱、2-4#楼地下室墙、柱的《回弹法测试混凝土强度检测报告》
江西省建工集团公司
利字街棚户区改造工程指挥部
2012年6月8日。
砼试块不合格处理报告
砼试块不合格处理报告一、背景介绍在实际工程中，为了保证砼的质量和可靠性，常常对其进行试块试验。
试块试验是评价砼强度的一种主要方法，通过试块试验可以了解砼的强度特性及品质状况，为施工工艺提供科学依据。
然而，在试块试验中，有时会出现砼试块不合格的情况，需要进行相应的处理。
二、砼试块不合格分析我们在进行砼试块试验后，发现一些试块的抗压强度未达到设计要求，不合格原因分析如下：1.原材料不合格：砼配制时使用了不合格的水泥、骨料、粉煤灰等原材料，导致砼强度不达标。
2.配合比设计不合理：砼配合比设计不符合要求，导致砼试块的抗压强度低于设计要求。
3.砼浇筑工艺不规范：在砼浇筑过程中，存在砼坍落度不合适、振捣不均匀等问题，导致砼试块的强度不达标。
三、不合格试块的处理措施针对以上的不合格原因，我们制定了以下不合格试块的处理措施：1.对原材料进行检验：加强对水泥、骨料、粉煤灰等原材料的检验，确保原材料质量符合相关标准要求。
2.调整配合比设计：根据试块试验结果，对配合比进行调整，确保砼试块达到设计要求的抗压强度。
3.优化施工工艺：加强对砼浇筑工艺的管理，确保砼坍落度合适、振捣均匀，提高砼试块的强度。
四、具体处理方案在不合格试块的处理过程中，我们采取了以下具体方案：1.对于原材料不合格的情况，要求供应商提供符合质量要求的原材料，并加强对原材料的检验，在接收原材料时进行抽样检测，并建立原材料台账，做好记录。
2.对于配合比设计不合理的情况，我们将重新进行配合比设计，并制定配合比调整方案，确保砼试块的抗压强度达到设计要求。
3.对于砼浇筑工艺不规范的情况，我们将加强对施工过程的监督和管理，培训工人掌握正确的浇筑技术，确保砼坍落度、振捣效果合适，提高砼试块的强度。
五、预防措施为了避免砼试块不合格的情况再次发生1.严格按照相关标准要求进行原材料的选择和检验，确保原材料质量符合要求。
2.加强对配合比设计的审核和调整，确保配合比设计合理、科学。
混凝土函
关于阳山嘉阳工地9月26日
混凝土质量的函
致无锡伟鑫建材有限公司：
由贵公司供应的阳山嘉阳生活购物中心4#楼20-27/M-W轴地下室顶板混凝土在浇筑时发现混凝土存在坍落度过大，经监理人员检测达到240mm,且和易性差等质量问题，我们立即停止施工时，已浇筑100立方左右，现将此情况告知贵公司，如拆模后混凝土强度及观感有影响的话，贵公司应承担相应责任。
监理单位：无锡太湖明珠建设咨询有限公司嘉阳工地监理部
2013年9月26日
施工单位：无锡惠山工程实业有限公司嘉阳工地项目部
2013年9月26日。
关于产品质量问题的函范本
关于产品质量问题的函范本致相关单位名称的函尊敬的相关单位名称：您好！近期，我们在使用贵单位所提供的产品名称过程中，发现了一系列较为严重的质量问题，给我们的工作和业务带来了极大的困扰和损失。
在此，特向贵单位致函，希望能够引起贵单位的高度重视，并尽快采取有效措施予以解决。
首先，让我们详细阐述一下所发现的产品质量问题。
在外观方面，产品名称存在多处明显的划痕、凹痕以及漆面不均匀的现象。
这些外观瑕疵不仅影响了产品的美观度，更重要的是，可能会让消费者对产品的品质产生质疑，从而降低购买意愿。
在性能方面，产品名称的表现也未能达到我们的预期。
例如，其运行速度明显低于贵单位所承诺的标准，在处理具体任务或操作时，经常出现卡顿、死机的情况，严重影响了工作效率。
此外，该产品的续航能力也存在很大的问题，远远达不到贵单位所宣称的时长，这给我们的移动使用带来了极大的不便。
在功能方面，产品名称的具体功能无法正常使用，经过多次测试和排查，确定并非是我们操作不当所致，而是产品本身存在的缺陷。
这一功能的缺失，直接导致我们无法顺利完成相关工作或业务流程，给我们的业务开展造成了严重的阻碍。
鉴于上述质量问题，我们已经采取了一系列的应对措施。
首先，我们立即停止了对该批产品的继续使用，以避免可能造成的更大损失。
其次，我们组织了专门的团队对已使用该产品所产生的影响进行评估和统计，包括但不限于工作延误、额外的人力成本以及可能对客户关系造成的损害等。
这些质量问题已经对我们的业务造成了以下严重影响：一是经济方面的损失。
由于产品性能不佳导致工作效率低下，我们不得不投入更多的人力和时间来完成原本的任务，这无疑增加了运营成本。
同时，因为产品外观瑕疵和功能缺陷，可能会导致部分产品无法正常销售，造成库存积压和资金占用。
二是声誉方面的损害。
我们一直以来都以提供高品质的产品和服务为宗旨，此次因贵单位产品的质量问题，可能会让我们的客户对我们的品质把控能力产生怀疑，从而影响我们在市场上的声誉和形象。
商品混凝土试块试压值不合格原因的探讨及解决问题的建议
商品混凝土试块试压值不合格原因的探讨及解决问题的建议试块的不合格率反映出了企业的生产管理水平，试块不合格数量过多，从经济学角度考虑成本也比较高，试压值不符合设计要求需要采用其他检测方法进行再次检测，加大了企业的费用成本；试压值超强导致企业水泥用量较高成本增大、经济效益降低，整个工序没有处在合理的状态；试压值过低说明没有严格执行试验给定的配合比，没有严格按照国家标准规范进行试块制作。
2施工中混凝土试块制作存在的问题混凝土工程是一个系统工程，而混凝土只是众多工程材料的一部分，需要各相关单位部门的共同协作，来完成混凝土试块的制作和检测。
商品混凝土也是一个过程产品，有多种因素影响到试块的试压值。
商品混凝土试块出现不合格的情况总结归纳主要有以下几方面原因：商品混凝土试块制作不规范。
主要体现在混凝土的取样，试件制作上，施工单位不及时，随意取样的情况时有发生，监理单位也不能安照旁站的要求监督施工单位制作试块。
混凝土试块的制作也十分不规范，为节约工程造价，施工单位不能严格按照配合比规定的水泥、砂、石、水的用量比例制作施工。
近年来，混凝土生产企业不断增加，工程量却有一定的萎缩，混凝土生产企业竞争压力越来越大，部分混凝土生产企业在签订业务合同时承诺全额承担混凝土检测费用，导致施工单位对试块的制作重视不够，一些施工单位只是在表面上配合混凝土生产企业做试块，一些施工单位甚至直接去混凝土企业拿试块，不按国家标准的要求制作和养护，只要试块不合格就找混凝土生产企业，没有严格履行作为施工单位应该制作试块的责任，甚至存在试块找不到随便找几个试块送去检测的现象。
3混凝土试模不规范混凝土试模长期使用会导致垂直度和平面度不标准等问题，其制作出来的混凝土试件尺寸不符合JG3019《混凝土试模》标准规定。
造成混凝土试模不规范的原因主要是制作试块的试模发生变形时未进行自检，使得制作的试块不符合规范要求。
在试模已经变形的情况下，还继续使用，制作的试块成为平行四边形，受压面和相邻面不垂直会导致混凝土试块受压产生误差。
混凝土送检不合格检讨书
尊敬的领导：您好！我因近期在混凝土送检过程中，出现了不合格的情况，深感愧疚和自责。
为了认真反思，吸取教训，现将有关情况汇报如下：一、事件背景近期，我负责的项目在混凝土送检过程中，发现部分试块不合格。
具体表现为：混凝土抗压强度未达到设计要求。
这一事件引起了公司领导的高度重视，并要求我对此事进行深刻反思，并提交检讨书。
二、问题分析1. 对混凝土送检工作的重要性认识不足在此次事件中，我未能充分认识到混凝土送检工作的重要性。
混凝土作为建筑工程的主要材料，其质量直接关系到建筑物的安全和使用寿命。
然而，我却因疏忽大意，未能严格按照相关规范和标准进行送检，导致不合格情况的发生。
2. 混凝土原材料把控不严在混凝土制备过程中，我对原材料的质量把控不严，未能及时发现和排除潜在的质量隐患。
如水泥、砂、石等原材料的质量不合格，将直接影响混凝土的强度。
3. 混凝土拌合、浇筑不规范在混凝土拌合、浇筑过程中，我未能严格按照规范进行操作，导致混凝土配合比不稳定、浇筑不均匀等问题。
这些问题都会影响混凝土的强度。
4. 送检程序不规范在送检过程中，我未能严格按照送检程序进行操作，如未在规定时间内完成试块制作、未及时送检等，导致试块质量受到影响。
三、整改措施1. 提高认识，加强学习我将深刻反思此次事件，提高对混凝土送检工作重要性的认识。
加强学习相关规范和标准，提高自己的业务水平。
2. 严格把控原材料质量加强对混凝土原材料的采购、检验、储存等环节的管理，确保原材料质量合格。
对于不合格的原材料，坚决予以退回或更换。
3. 规范混凝土拌合、浇筑操作严格按照规范进行混凝土拌合、浇筑操作，确保混凝土配合比稳定、浇筑均匀。
4. 规范送检程序严格按照送检程序进行操作，确保试块质量。
在规定时间内完成试块制作，及时送检。
5. 加强与相关部门的沟通协作加强与质量检验部门、监理单位的沟通协作，共同提高混凝土送检工作的质量。
四、总结此次混凝土送检不合格事件，暴露出我在工作中存在诸多不足。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南通建筑工程总承包有限公司工作联系单
南建总〖2009〗临图字013号
关于甲供材商品砼强度出现不合格问题的发函
临沂新华置业有限公司：
工程建设使用的混凝土是整个工程质量的关键，本工程使用混凝土由贵司供应，我方作为总承包应该对进场混凝土进行质量检查。
按规范要求商品混凝土进场质量检查内容为目测混凝土、塌落度检查、留置混凝土试块。
而在商品混凝进场检查过程中，我方多次发现天元公司提供的商品混凝土出现明显的离析和塌落度过大，并当场要求退场。
而部分混凝土出现外加剂用量不准确，目测是无法判别的，通过浇筑到现场的混凝土凝固时间和拆模后的外观，天元公司供应的混凝土曾多次出现混凝土原材料配比重量错误。
为此我方曾多次电话通知贵司、监理、天元公司工作人员来现场，在09年4月6日和4月8日就专门为混凝土问题发函贵司。
而混凝土强度检查必须等留置的混凝土试块28天后通过检测才能知道结果。
在09年春节后复工，我方从去年进场混凝土的标准养护试块强度检测报告中发现，有部分试块强度不能达到设计强度的100%，有的不足95%。
我方随即用回弹仪对现场结构进行回弹检测，回填结构出现了多处不合格。
因此我方于09年3月3日发文贵司要求更换厂家，但贵司没有足够重视混凝土强度不合格的问题。
综合上述原因，我方统计了自开工以来所有商品混凝土试块中出现不合格的数据，具体如下：A楼标准养护试块22组、无效10组。
同条件养护试块（600°天）2组无效；
B楼标准养护试块15组、无效30组。
同条件养护试块（600°天）2组无效；
D楼标准养护试块3组、无效2组。
C楼标准养护试块2组、无效4组。
共计67组。
临沂市文化广场AB楼是临沂市政府重点工程，也是大型的超高层钢筋混凝土结构工程。
混凝土的质量关乎主体结构安全。
希望建设单位各位领导认真对待上述问题，并联系混凝土供应单位尽快解决此事！若甲方仍未采取实际行动或更换商品砼供应单位，由此产生的一切后果将有责任方承担！
抄送：青岛明珠建设监理有限公司
收文单位：临沂新华置业有限公司发文单位：南通建筑工程总承包有限公司
临沂图书馆综合楼项目部
签收人：签发人：
年月日 2009 年 8 月 17 日。