社会资本理论 林南的思想
社会资本理论综述
家在 《 美国社会学学刊》发表 的 《 作为人力资本发展条件 的社会资本》 （９ ８ １８ ）一文，首次在美 国社会
林南也对社会资本测量方法进行了分类把他们分为定名法和定位法在林南那里定名法的测量方88法是首先提问关于自我在某种角色关系内容领域或亲密关系中的交往者的问题然后得出一个交往者名单于是可以知道自我与交往者之间的关系交往者们之间的关系以及交往者的特征通过这种测量可以了解交往者的资源的异质性与范围教育职业以及交往者的特征
统研 究 ，而把 它全 面 引入 经济和 政 治研 究领域 并得 到 广泛 关 注则是 由普特 南 实现 的 。本 文对社 会 资本 的各
种 主要 概 念和 主要 测量 方 法进 行 综述 ，并 专 门引述 了有 关专 家对 社会 资本 的 中西 方差异 的 阐释 。
关键 词 ：社会 资本 ；概 念 ；测量 方 法 ；中西 方差异
一
、
社 会 资本 理论 发展 脉络
自从 经济 学诞 生 以来 ，资本 就是 一个很 核 心 的概念 ，从 斯 密 、李 嘉 图到凯 恩斯 ，他 们都 强 调资 本 的重
要作用 ，其 中最 有影 响 的是马 克思 的资 本 理论 ，其 鸿篇 巨著 《 资本 论 》 就是 以资本 为对 象 来 研 究 资本 主 义 社会 的经 济 的 。早期 的资本 主要 是指 以机 器 、设备 等实 物形 态 和 以货 币形 态 表现 的生产 性 资 源 。在 上世 纪 ６ 代 ，新 资本理论 中引入 了人力 资本 的内容 ，人 力资 本理 论认 为 ，资本 可 以存在 于个 体 劳动 者之 中 ， Ｏ年 而不 是仅 仅 以实 物和 金融 的形式 出现 的 ，该 理论 的主 要代 表 人 物有 舒 尔茨 （ ．Ｓｈｌ） Ｃ ｃｕｚ 、约 翰 逊 Ｃ ａ ｅｓ ｈｌ ｒ ｍ
社会资本及其主要理论研究观点综述
社会资本及其主要理论研究观点综述一、本文概述社会资本作为一个跨学科的研究领域，近年来在社会学、经济学、政治学等多个学科中得到了广泛的关注和深入的研究。
社会资本是指个体或团体通过社会关系网络所获取的资源，这些资源不仅包括物质财富，更涵盖了信任、规范、信息、社会网络等各种非物质资源。
本文旨在综述社会资本的主要理论研究观点，通过对相关文献的梳理和评价，揭示社会资本理论的发展脉络和核心观点，以期为未来的研究提供参考和借鉴。
本文将首先介绍社会资本的基本概念和内涵，明确社会资本的研究对象和范围。
然后，通过对国内外相关文献的梳理和评价，分别从个体、团体和社会三个层面，探讨社会资本的主要理论研究观点。
在个体层面，将重点关注社会资本对个体行为、心理和社会经济地位的影响；在团体层面，将分析社会资本对组织、社区和社会网络的作用；在社会层面，将探讨社会资本对社会稳定、发展和治理的意义。
本文将对现有研究进行总结和评价，指出研究中存在的不足和未来的研究方向。
通过本文的综述，我们希望能够更深入地理解社会资本的本质和作用，揭示社会资本在不同层面上的重要性和价值，为社会资本理论的进一步发展和应用提供有益的启示和思考。
二、社会资本的理论基础社会资本的理论基础根植于多个学科领域，包括社会学、经济学、政治学以及心理学等。
其核心概念最早由法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）提出，他将其定义为“实际或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的”。
布尔迪厄强调了社会资本与社会网络、社会结构以及文化资本之间的紧密联系。
继布尔迪厄之后，美国社会学家詹姆斯·科尔曼（James Coleman）进一步发展了社会资本理论。
他认为，社会资本是存在于人际关系结构中的资源，这些资源由构成社会结构的各个要素所组成，它们为结构内部的个人行动提供便利。
科尔曼强调了社会资本对于集体行动和公共事物治理的重要性。
社会资本理论课堂报告
一、社会资本的界定在我们考察社会资本理论的发展史时,会发现它是建立在“社会网络”研究的基础之上的。
社会网络可定义为一个由某些个体(个人、组织等)间的社会关系构成的相对稳定的系统。
这是研究社会资本的一个相当重要的基础性概念。
当代对社会资本的研究从格兰诺威特、布尔迪厄和雅格布斯等人开始, 在科尔曼、普特南、波茨、福山、胡皮、西曼和贝克等人那里进一步发展和完善。
20世纪70年代初, 格兰诺威特在对个人求职行为和结果进行考察后发现, 求职过程中真正有价值的信息来自于个体的社会关系。
他认为这种社会关系具有发掘稀缺的异质性资源的能力。
在此基础上, 林南提出社会资源理论。
并认为一个人的社会网络异质性越大, 网络成员的地位越高, 个体与网络成员关系越弱, 他拥有的社会资源就越丰富。
这个概念已经比较接近我们现在的社会资本概念。
（一）布迪厄对社会资本的先驱性研究一般认为, 社会资本的概念由法国社会学家布尔迪厄最早引人社会学领域。
布迪厄在其关系主义方法论的基础上提出“场域”和“资本”的概念。
“场域是以各种社会关系连接起来的、表现形式多样的社会场合或社会领域……一个场域可以被定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络，或一个构型。
”场域是友不同的社会要素连接而成的，社会不同要素通过占有不同位置而在场域中存在和发挥作用。
场域就像一张社会之网，位置可以被看成是网上的纽结。
位置是人们形成社会关系的前提，“社会成员和社会团体因占有不同的位置而获得不同的社会资源和权利。
”布迪厄认为场域作为各种要素形成的关系网，是一个动态变化的过程，变化的动力就是社会资本。
他认为社会资本是一种通过对“体制化关系网络”的占有而获取的实际的或潜在的资源的集合体, 是与经济资本和文化资本相对应的三种基本的资本形态之一。
（二）科尔曼对社会资本的比较系统的研究社会资本理论研究的集大成者是美国社会学家科尔曼, 他首先在美国社会学界第一次明确使用了社会资本这一概念（1988）, 并随后在其代表性著作《社会理论的基础》（1990）中系统而深人地进行了阐述。
社会资本_架通社会结构与行动的桥梁_读林南的_社会资本_关于社会结构与行动的理论
收稿日期：2010-09-27作者简介：邬金刚（1986-），男，山东维坊人，硕士研究生，从事应用社会学研究。
社会资本：架通社会结构与行动的桥梁———读林南的《社会资本:关于社会结构与行动的理论》邬金刚（南京大学社会学院，南京210093）摘要：林南的《社会资本:关于社会结构与行动的理论》是关于社会资本理论的重要著作，该书在个体行动和社会结构互动的基础上阐述了社会资本的模型，指明社会资本在微观、中观、宏观层面的沟通联接意义。
因此,在回顾社会资本模型内容的基础上，论述了《社会资本》具有系统主义、互动性、开放性、综合性等方法特征，最后提出对该书的一些质疑。
关键词：社会资本；理性选择；个体行动；社会结构中图分类号：C 912文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2010）31-0117-02社会资本理论为我们分析社会现象、解决社会问题提供了新的理论视角和解释范式。
《社会资本:关于社会结构与行动的理论》（下称《社会资本》）作为阐述社会资本理论的重要著作，阐述了社会资本是架通微观行动和宏观结构的桥梁。
他从个体理性选择行为出发,在行动与结构的互动关系中,建立了强调差异、变化和建构,把社会资本放到微观行动、中观网络和宏观社会结构中进行系统论述[1]。
一、社会资本模型1．社会资本的定义及要素林南在《社会资本》中将社会资本定义为期望在市场中获得的回报的社会关系的投资，是行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源[2]18,24。
在这个定义中需要分析三个要素：一是资源，这是社会资本理论的核心。
二是社会结构。
资源是嵌入在社会结构之中的，分析资源的结构嵌入性就要分析资源是如何在社会结构中分配的。
三是行动。
分析资源是如何被社会成员动员起来并转换为社会资本的过程。
2．社会资本模型林南认为，一个全面的社会资本模型包含以下三个方面的内容：（1）社会资本的投资社会资本的投资分析的是资源如何嵌入社会结构和社会网络之中，个人又是如何掌握这些资源的。
论社会资本的研究文献综述
论社会资本的研究摘要：社会资本开始作为一种与物质资本和人力资本相对应的理论为社会学、经济学和政治学所重视。
本文从社概念的起源、概念的界定、测量等方面介绍了社会资本。
在此基础上，分析了理论界对社会资本在宏观、中观和微观层次上的研究，回顾了国关于社会资本研究的起源、以及研究的最新动态，并在回顾现状的基础上探讨了国关于社会资本研究的不足。
关键词：社会资本；测量；取向；从20世纪70年代后期，社会资本开始作为一种与物质资本和人力资本相对应的理论为社会学、经济学和政治学所重视。
由于学科的知识背景的差别和学者们研究领域的不同，在引入社会资本的概念时侧重点也存在着差异。
有的侧重研究社会资本的功能，有的则从组织和结构的意义上进行研究，有的则侧重社会资本的社会制度的意义。
虽然社会资本的概念没有得到统一，但并不影响它在学理研究中的重要地位。
研究者们都试图将这个概念所涉及的容与社会发展和社会进步联系起来，并力图通过它来解决有关学科和现实中遇到的疑难问题[1]。
一、社会资本的概念“社会资本”这一术语是由莱达·贾德森·哈尼凡（Lyda Judson Hanifan）于1916年描述乡村学校共同体中心时第一次使用的[2]。
简·雅各布斯（Jane Jacobs）在其经典著作《美国城市的兴亡》一书中使用了“社会资本”这一术语来解释由密集的社会网络构成社会资本促进了社区的公共安全[3]。
经济学家伦·劳里（Glenn Loury）以及社会学家伊万·莱特（Ivan Light）在20世纪70年代运用“社会资本”分析了美国市中心贫民区经济发展的问题[4]。
1980年法国社会学家皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）在《社会科学研究》上发表了题为《社会资本随笔》的短文，正式从社会学的意义上提出了“社会资本”的概念，并首次对其进行了系统的表述——“社会资本是实际或潜在的资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的。
林南的社会资本理论
四、社会资本
暂且不论关于社会资本概念界定的分歧， 在一般的意义上，林南关于社会资本的这 个定义表达了他同科尔曼、普特南和布迪 厄等人的共识：“社会资本是嵌入社会网 络关系中的可以带来回报的资源投资。”
第二节 关系论、集体论与行动论
一、关系论的社会资本理论
科尔曼从关系出发开展社会资本研究，他 对社会资本做了这样的解释：“社会资本 的形成，依赖于人与人之间的关系按照有 利于行动的方式而改变。
第十三章 林南的社会资本理论
第一节 阶级资本、人力资本和社会资本 架 第四节 面对中国社会的社会资本研究
第一节 阶级资本、人力资本和 社会资本
林南认为研究社会资本是为人类科学地认 识自身做出的努力，不同时代和从不同立 场对资本问题开展的研究是人类对社会资 本认识的不同环节，后来的研究只有在重 视前人研究的基础上，累积性地提出问题 和回答问题才能推进学术前进，并且坚持 学术研究的严肃性和连续性。
第三节 互动论基础上的理论构架
一、资源、结构和行动的概念界定
资源是林南社会资本概念的核心。在林南的社 会资本概念中，资源概念的外延十分丰富。就资 源的归属而言，既包括个人的资源也包括集体的 资源；就资源的存在形态而言，既包括土地、房 屋、牲畜、汽车和货币等物质财产，也包括教 育、会员、声望、荣誉、信任和组织头衔等象征 性资源。
➢ 3.如何理解与评价林南在互动论基础上的 社会资本理论的基本观点和理论贡献？
➢ 4.为什么说社会资本研究在中国具有更加 广阔的扩展空间？
二、理论假设与基本命题
林南提出了四个理论假设（postulate）。 （1）结构假设（the structural postulate） （2）互动假设（the interaction postulate） （3）网络假设（the network postulate） （4）行动假设（the action postulate）
林南 社会资本_简体
社会资本的定义与理论
定义﹕镶崁于社会网络中的资源
理论﹕对社会关系有预期回收的投资。
投资:
social connections 社会关系 embedded resources 关系中的资源
投资行为的体现
能量﹐ 涵盖﹕capability, access 社会交往:社会网络 运用﹕mobilization 关系动员:网络运用
选样位置
指标设定﹕
社会资本的涵盖﹕ 广泛度：可及位置数 Extensity 达高度：可及最高位置地位 Upper reacheability 地位幅度：可及最高和最低 位置地位差 Range
High Upper reachability
达高度
Structural Positions
地位幅度
Heterogeneity (Range)
Hierarchical Axis
B A You (ego)
Low
Figure 5.5 Structural Holes (Bridges) and Strength of Ties (Horizontal clusters, adapted from Burt 1992 p. 27)
社会网络与位置效益：无资源结构因素条 件
Returns: 回收： Economic: Wealth 经济：财富 Political: Power/control 政治： 权力，控制 Social: Status, Reputation
社会：地位， 名声 Inter-changeability of capital and returns 资源，资本：可交换性
社会资本理论：结构假设
High
e: ego a1: alter 1 (stronger tie) a2, a3: alters 2 and 3 (weaker ties)
社会资本理论
内容摘要：社会资本是当代西方社会科学研究的一个重要概念和分析工具。
社会资本概念的界定一直以来都是一个有争议的问题，社会资本的概念至今还没有达成共识，大多数学者都是从自己的学科角度对其加以定义和利用。
尽管对于社会资本，不同学者的表述有所不同，但其基本的意义和指向是相同的，都把社会资本定义为一种和物质资本、人力资本相区别的存在于社会结构中的个人资源，它为结构内的行动者提供便利的资源，包括规范、信任和网络等形式。
关键词：资本；社会资本；理论综述一、社会资本概念的提出资本是经济学中的一个基本概念。
资本是经济繁荣和社会发展的一个重要因素，它一直是经济学研究中的一个非常重要的概念。
就其本质而言，资本是一个不断扩展的概念，其内涵随着社会和经济的不断发展而日益丰富。
从亚当•斯密的古典经济学开始，经济学视野中的资本的内涵不断丰富，它指的是一种能够生产产品的物质资本或物质资本的象征物( 货币)，并与土地、劳动并列为最基本的推动经济增长的生产要素。
马克思从阶级分析出发最先对资本这一概念进行了科学的界定，他认为资本是能够带来剩余价值的价值，反映了资本家剥削雇佣劳动者的社会关系；同时从动态的角度，进一步分析了资本的运动过程及其价值增殖过程。
在此基础上，马克思揭示了资本主义社会的变迁规律。
随着西方经济学的发展以及经济学在社会科学中主导地位的确立，西方经济学家为克服传统主流经济学的局限性，不断拓展资本的内涵。
特别是20 世纪50 年代美国经济学家舒尔茨和贝克通过对社会经济增长的研究，突破了相对比较狭隘的货币资本和物质资本的局限，首次提出了“人力资本”的概念，并将其定义为个人所具备的知识、才能、技能和资历等要素的总和，是一种“非物质资本”。
但是，无论是物质资本还是人力资本，都只是一种经济性的资本。
而舒尔茨和贝克尔提出的人力资本概念，首次使“资本”的概念摆脱了具体的物质形态而向广义的、抽象的层次扩展，成为可以带来价值增值的所有物质与非物质资源的代名词，从而为社会资本理论的提出奠定了理论基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
林南对社会资本研究的新进展美国著名华裔社会学家林南从理性选择行为出发,在个体行动和社会结构的互动基础上,把社会资本界定为个体为了从嵌入性资源获取回报而在社会网络中进行的投资,揭示了社会资本在微观、中观和宏观层面上的展开形式、矛盾运动和变化机制,提出了丰富的理论假设与理论命题,开拓了广阔的理论视野,不仅吸收了阶级资本、人力资本和文化资本等资本理论的成果,而且克服了关系论、功能论和集体论等方法论的局限,使社会资本研究进入了新的理论境界,对于在中国开展社会资本研究具有十分重要的借鉴意义。
林南(Lin Nan)在社会资本研究中独树一帜,他从个体理性选择行为出发,在行动与结构的互动关系中,建立了强调差异、变化和建构,把社会资本放到微观、中观和宏观社会结构中进行系统论述的具有鲜明特点的社会资本理论。
1、社会学和社会资本理论的研究任务林南在其著作《社会资本》一书序言的第一段开宗明义:“我认为社会学是研究行动者如何对社会关系进行选择的学科。
社会学的中心任务既要分析行动又要分析结构:在结构提供的机会和约束下的选择行为。
选择是在这些机会与约束内做出的,与结构提供的机会与约束进行互动的选择也可以改变或创造这些机会与约束。
这些过程必然会在宏观结构与微观结构之间各有侧重。
社会学家的工作正是把握和展示这些动态。
”这显示出林南突破二元对立的无畏勇气。
林南在其著作《社会资本》中把握并展示了“这些动态”。
林南独树一帜的研究从行动者(无论个体或集体)理性选择出发,在行动与结构的互动、微观与宏观的连接、个体与整体的同构中,建立了强调差别、选择和建构,突出实践、社会网络和制度场域的具有鲜明观点的社会资本理论。
林南总结了社会资本理论不同的视角之下所存在的共性：社会资本由嵌入在社会关系和社会结构中的资源组成，当行动者希望提高目的性行动成功的可能性时，他们可以动员社会资本。
社会资本是行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源。
据此，林南在《社会资本———关于社会结构与行动的理论》第三章提出社会资本定义与社会资本理论的研究任务：“社会资本理论应该完成3 个任务：第一，应该解释资源如何呈现出价值，以及有价值资源在社会中如何分配——资源的结构性嵌入；第二，应该显示，个体行动者如何通过互动和社会网络，对这些结构的嵌入性资源——机会结构——的获取变得有差异；第三，应该解释，为了有所获，如何将这些社会资源动员起来——激活的过程。
”可以看出，林南提出的任务可以归结为三点:资源、社会结构和个体行动。
资源是林南社会资本概念的核心。
在林南的社会资本概念中,资源概念的外延十分丰富。
就资源的归属而言,既包括个人的资源也包括集体的资源;就资源的存在形态而言,既包括土地、房屋、牲畜、汽车和货币等物资财产,也包括教育、会员、声望、荣誉、信任和组织头衔等象征性资源。
而这些资源分别在马克思、布迪厄、科尔曼和普特南等人的资本理论中已经被作为资本的内容而论述了。
可见,林南关于社会资本中含有资源的概念界定,是对其他资本理论中资源概念的兼容并蓄。
社会结构是林南研究社会资本的基础之一。
林南认为社会结构包含4 个基本要素: 地位(positions) 、（注18）权威(authority) 、规则rules) 和代理人(agents) 。
（注19）地位表现了个体行动者对资源的占有,或者说是嵌入于社会网络中的资源通过个体聚结成的网结;权威体现了地位之间的关系,是控制与取得资源的权力;规则制约和引导在一定地位上的行动者或代理人如何取得有价值资源,它可以起到维持行动者在一定的秩序中获取有价值资源的作用;代理人是占据着那些蕴含着资源的地位的人。
个体行动是林南研究社会资本的另一个基础。
重视个体行动与林南把社会资本界定为取得回报的投资活动直接相关,因为既然社会资本是投资活动,那么就一定要论及活动者。
如前所述,最真实的活动者是个体,只有从个体及其活动出发,才能把握社会资本作为投资活动的实质。
另外,个体及其行动也可以作为社会资本的资源。
一方面,个体都是拥有一定社会地位、占有一定社会资源的行动者,社会资源通过个体的占有而形成各种资源的网结,只有通过个体才能抓住这些资源的网结;另一方面,嵌入社会网络中的资源只有通过动员才能成为现实的社会资本,而能够动员社会资源的只有那些为了得到回报而积极努力的行动者。
总之，通过对资源、社会结构和个体行动的论述,林南建立了研究社会资本问题的三个基点。
这三个基点的关系是,资源是投资活动的对象,社会结构是投资活动的场所,而个体及其行动则是投资者及其活动。
于是,社会资本不仅仅是关系和集体,也不仅仅是在关系和集体中蕴含的功能,而且还是面对资源争取回报的投资行动,是运动变化的投资过程。
把社会资本解释为动态变化的投资过程,不仅是林南社会资本理论的一个特点,而且也是林南对社会资本进行研究的一种推进。
这种推进的意义在于,社会资本不再是一种单纯的客观对象,更重要的是一种实践。
2、理性选择问题从微观层面出发,林南首先讨论了理性选择问题。
在林南看来,理性选择的实质是行动者如何以最小的付出换取最大的收获,换句话说,理性选择遵循两个基本原则:失去最小,获得最大。
这两个原则不仅与社会资源直接联系,而且也是社会结构形成的根本原因。
因为当每个社会成员都按这样的原则支配自己的行为时,有限的资源就面临着激烈的争夺,建立一定的社会秩序就成为人们不可回避的任务。
当社会秩序形成后,社会生活也就实现了结构化。
可见,社会结构的根据内在于人们的理性选择行为之中,或者说社会结构同人们为了追逐利益的选择行为紧密联系。
同人们的理性选择行为或目的行为相比,社会结构似乎不具备主动性,但是社会结构一旦形成后,对理性选择行为又具有不可摆脱的制约性。
林南不仅看到了理性选择行为在社会结构面前的主动性,也看到了理性选择行为在社会结构面前的被动性,或者说是社会结构对个体行为的构造性。
因此,林南从行动对结构的作用和结构对行动的制约两个方面开展论述,这一点同吉登斯(Anthony Giddens) 论述社会结构的双向建构有共同之处。
在个体的选择行动与社会结构的互动关系中,林南还认为有必要揭示存在于其中的一系列中间层面的因素,否则将难以清楚地说明个体行动向社会结构的转化与社会结构对个体行动的制约。
关于中间层面的因素,林南重点论述了组织、制度和社会网络及其相互关系。
组织与制度问题也是当代西方社会学的热点,林南把自己的研究同这些问题直接联系起来,不仅同这些学术热点开展了对话,而且还从社会资本研究的角度提出了新见解。
3、关系论、集体论与行动论（1）关系论尽管对社会资本问题的研究一开始就形成了一些基本共识,例如把社会资本看做是嵌入社会关系之中的资源,社会资本是取得回报的投资等等,但是,也正是在这些共识中包含着走向分歧的内在根据。
在对社会资本的共识中,已经展开了一些重要的矛盾关系:关系与资源、集体与个体、结构与行动等等矛盾。
是从关系、集体和结构出发来认识社会资本,还是从资源、个体和行动出发来认识社会资本? 或者是从这些矛盾关系的互动统一中来认识社会资本? 对于这些问题的回答成为社会资本研究深入展开的前提。
科尔曼从关系出发开展社会资本研究,他对社会资本作了这样的解释:“社会资本的形成,依赖于人与人之间的关系按照有利于行动的方式而改变。
物质资本是有形的,可见的物质是其存在形式;人力资本肉眼看不见,它存在于个人掌握的技能和知识中;社会资本基本上是无形的,它表现为人与人的关系。
”可见,科尔曼是根据同物质资本(马克思的阶级资本是物质资本) 、人力资本的区别来界定社会资本的。
应当说,科尔曼的界定有其合理性,因为要把握一个事物的本质特征,就应当在同类事物的联系中来揭示它的本质属性,所以科尔曼的做法是合乎逻辑的。
科尔曼对社会资本的认识还表现为一种功能主义的理解,他指出:“社会资本的定义由其功能而来……其共同特征有两个:它们由构成社会结构的各个要素所组成;它们为结构内部的个人行动提供便利。
和其他形式的资本一样,社会资本是生产性的,是否拥有社会资本,决定了人们是否可以实现某些既定目标。
”科尔曼以一些实例来论证只有在某种社会关系中获得了某种支持、利益和作用,社会资本对于行动者来说才真正地发生了。
（2）集体论普特南对社会资本的研究,可以看做是科尔曼所确立的基本原则和基本观点的进一步展开。
在其具有广泛影响的著作《独自打保龄球》中,普特南论述了社会资本的本质及其在社会生活中的作用。
普特南以实证研究为根据,说明20 世纪80年代以来,由于美国人参与社会组织或社会群体的兴趣呈下降趋势,美国的社会资本也随之趋向萎缩。
普特南对社会资本的理解与科尔曼是一致的,他也认为社会资本只有在人们参与社会集体活动、从社会关系中获得利益和支持时才能发生。
布迪厄对社会资本的解释也具有集体论的色彩。
林南曾经指出:“布迪厄从他的阶级观点看问题,认为社会资本是主导阶级(如一个团体或网络) 的成员为了维持和再造团体的团结和保持团体的控制地位而进行的对互相确认和认知的投资。
团体的成员身份是建立在清晰的排外的界限(如出身、头衔、家族) 上的。
”团体论或集体论的特点是强调内部凝聚和对外联系的边界,这一点是布迪厄和科尔曼、普特南等人的共同观点。
林南进一步指出:“团体的紧密性和内在的凝聚是有必要的。
科尔曼当然并不假设存在这样一个社会阶级的景象,但是他也把网络的紧密性看做是社会资本的特殊优势,因为是紧密性维持并提高了普遍信任、规范、权威和制裁等。
这些团结的力量保证了网络资源得以动员。
”林南认为,从集体主义立场出发研究社会资本,最明显的缺欠是强调社会资本的密集性(density) 和紧密性(closure) 。
在林南看来,强调社会资本的密集性和紧密性是集体主义立场的必然产物。
因为集体是有边界的,布迪厄、科尔曼和普特南等人认为,只有在集体活动或集体联系中社会资本才是有效的,这就使社会资本的发生与存在被限制于特定的界限之中。
然而社会资本是通过社会网络关系发生和运行的,社会网络是开放的,网络之间的桥(bridge) 可以有效地把不同网络联系起来,这已被格兰诺维特(Mark Granovetter) 和布特(Ronald Burt) 等人的研究所证明。
（3）行动论林南从个体行动立场出发研究社会资本,他把社会资本定义为:“社会资本是个体为了在嵌入性资源中获取回报,通过工具行动和表达行动而在社会关系中的投资( investment) 。
”（注12）虽然这个定义同布迪厄、科尔曼和普特南等人关于社会资本的界定有许多共同之处,但是,由于强调了个体在社会资本形成与利用中的作用,这个定义又表现了鲜明的特点,林南将之概括为“在这个观点基础上开展分析的核心是: (1) 个体怎样在社会关系中投资; (2) 个体怎样在社会关系中摄取嵌入性资源以便获取回报”。