关于交通肇事罪的刑事和解问题分析
浅谈交通肇事罪争议问题一
浅谈交通肇事罪争议问题(一)一、交通肇事罪概述交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤,死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤，死亡或使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
”交通肇事罪具有以下的构成要件：1.本罪的客体.是指刑法上所保护的重大交通运输安全.因为只有交通肇事并产生重大后果的才构成本罪。
如果仅仅是交通肇事而没有造成重大后果的不构成本罪，同样也不是刑法上所保护的社会关系，不能构成本罪的客体。
”交通运输"从广义上来看,包括铁路，公路，水上，航空，管理(石油，天然气）运输。
狭义的"交通运输”仅指公路交通运输。
本罪中所指的只要是发生在航空,铁路运输以外的陆路交通运输和水陆交通运输中的重大交通事故,对特定主体在航空运输和铁路运营中发生重大交通责任事故，应按照刑法有关条款定罪。
”重大交通事故”是指交通运输工具，交通设施的重大安全以及不特定多数人的生命，健康和重大的公私财产的安全.2。
本罪的客观方面，表现为行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
具体包括以下内容：（1)必须存在交通运输过程中，违反交通运输管理法规的行为，这是构成本罪的前提条件,也是交通肇事的原因。
”违反交通运输管理法规"是指违反作为保障交通运输安全管理的各种规章制度规定的注意义务。
所谓交通运输管理法规,是指国家交通运输主管部门指定的保障交通运输的安全，而作出的各种行政法规,规定，包括交通运输主管部门指定的保障交通运输安全运营的各种规范性文件.在本罪中，违规的行为可以是作为，也可以是不作为.（2)违反交通运输管理法规的行为必须造成重大事故,导致重伤，死亡或者公私财产重大损失的严重后果。
刑事和解下被害人保护与量刑社会化的关系以交通肇事罪为视角
2013・2（上）试论刑事和解下被害人保护与量刑社会化的关系——以交通肇事罪为视角马秋生摘要刑事和解作为我国贯彻宽严相济刑事政策的一项新举措，其意在化解社会矛盾，是我国刑事法治理念的一次跨越。
然而，在当前法治环境下，如何避免该项制度异化，消除“花钱买刑”的质疑成为往后实践中必须着力解决的关键性问题。
本文从交通肇事罪的角度，阐述刑事和解语境下必须兼顾被害人利益与量刑的社会效果，否则会违背刑事和解的原义，甚至触及公平底线。
关键词刑事和解被害人保护量刑社会化作者简介：马秋生，重庆市永川区人民法院，刑法学硕士，研究方向：刑法学。
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-079-02一、刑事和解的概述“刑事和解,是指在刑事诉讼程序运行过程中,加害人(即被告人或犯罪嫌疑人)与被害人及其亲属以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解与协议以后,国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。
”刑事和在保护被害解实现的途径人认罪、悔罪2013・2（上）家属的经济利益，也要考虑量刑公正和刑罚目的，同时还必须注意到交通肇事罪的赔偿中有车辆保险因素的介入。
交通肇事罪的刑事和解中，首先应当保障被害人或其家属的合法权益，特别是获得经济赔偿的权益。
交通肇事罪虽为危害公共安全的犯罪，从宏观层面可以理解为对于公共道路交通安全的危害，但是从微观角度，任何一起交通事故都切实地侵害了他人的合法权益，而且多为他人生命权。
据于此，交通肇事罪不能仅站在国家、社会角度，以危害公共安全为由一判了之，从而漠视了被害人或其亲属的切身利益。
同时有一个不得不正视的事实是，我国交通肇事罪的法定刑较低，即一般情节的处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重或者交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下。
在此情形之下，一判了之的话，很可能出现以下结果。
其一，根深蒂固的“人命关天”意识，使得较短的宣告刑难以满足被害人或其亲属的“报复”欲望；其二，因实体上已处理结束，甚至是被告人已服刑完毕，削弱了被告人赔偿的积极性，增加了被害方索赔的难度。
我国刑事和解的社会基础探析——以交通肇事犯罪为视角
由 于 我 国 刑 事 附 带 民 事 诉 讼 的 立 告 人 从轻 处 罚 ，促使 被 告 人主 动地 、
这几个 受 到社会广 泛 关注的 案件 用没有着落 。
后 认 罪 、 悔 罪 态 度 较 好 ，积 极 赔 偿 被 法 理 念 和 司 法 实 践 都 是 “ 刑 后 民 ” 先 ，
物 质 损 失 的 ，人 民 法 院 可 以 作 为 量 刑 诉 讼 中 止 或 者 延 期 审 理 的 情 况 ，附 带 在判决 赔偿 与赔偿 执行 的矛盾 冲突 中
关键词：刑事和解；国家赔偿制度 ；和谐社会
风险的负担 。Ｌ ｏ
中图分类号： ０４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０ ０３（ｏｏ ｌ ０５ ０ Ｄ１ ６ １８ ｌ） ０５ — ３ ０ ２ ｏ
更糟糕 的是 ，判决 赔偿 之后 ，却
难 以执行 。附带 民事诉讼 是 由犯罪行
２０ ０ ９年 “ ７ 州胡斌 飙车案” 驾 驶员人 数猛增 ，酒后 和醉酒 驾车 并 为 引起 ，被 告人 一旦被 法 院定罪 ，他 ５・ 杭 ，
徒刑（ 黎景全系死刑改判为无期徒刑 ） ， 刑 事附带 民事诉 讼 的结 案率远 远低 于 纸空文 。 剥夺 政 治权 利 终身 。 其 中 ，孙 伟铭 其 他诉讼 案件 的结 案率 ，大 部分 案件
常见法律案例及解析：交通事故案例解读
常见法律案例及解析：交通事故案例解读案例一：小明的酒驾事故事实经过：小明在晚上出门时饮酒过量，但他仍然开车回家。
在开车途中，他失控撞上了一辆停在路边的汽车，造成了车辆损坏和人员受伤。
律师解读：根据中国的道路交通安全法，驾驶机动车辆时，血液中酒精含量不得超过一定限度。
对于酒驾的情况，法律是严惩的。
小明的酒驾行为违反了交通法规，他的行为不仅对公共安全构成了威胁，还造成了财产损失和人身伤害。
因为小明醉驾的行为具有主观恶意和过失，所以他将面临刑事责任的追究。
建议：对于酒驾的行为，法律的处罚非常严厉。
为了避免类似情况的发生，请广大司机朋友们牢记安全驾驶的原则，在饮酒后选择出租车、公共交通工具或者让非饮酒人员代驾。
案例二：小李的超速行驶事故事实经过：小李在高速公路上驾驶私家汽车时，由于超速驾驶控制不当，失控撞上了前方行驶的一辆货车，造成车辆严重损坏和人员重伤。
律师解读：在高速公路上超速驾驶是违反交通法规的行为。
小李的超速行驶导致了交通事故的发生，对于他的行为，法律将追究其民事责任和刑事责任。
他将需要承担修车费用和伤者的医疗费用等民事赔偿，并可能面临刑事处罚。
建议：超速行驶不仅对自身安全有巨大危害，还会对其他道路使用者构成威胁。
广大司机朋友们务必遵守交通规则，合理控制车速，确保自己和他人的安全。
案例三：小华的交通肇事逃逸事实经过：小华在驾驶过程中因未认真注意路况，与一名骑自行车的行人发生碰撞，导致行人头部受伤。
小华意识到自己的错误，但出于恐惧和焦虑，他选择了逃逸，并没有停车接受责任和救助伤者。
律师解读：根据交通法规，交通肇事者在发生交通事故后应立即停车，采取具体措施，及时报告交通警察，同时救助受伤人员。
小华的逃逸行为违反了这一法规，他将面临社会公安机关的处理。
在逃逸的过程中，如果造成了更大的伤害，他还将面临刑事法律追究。
建议：在发生交通事故后，无论是肇事者还是目击者，都应积极采取行动。
对肇事者而言，立即停车、报警救助是必要的，能够及时避免更严重的后果，并能充分承担民事责任。
交通肇事罪介绍教育详解
交通肇事罪介绍教育详解交通肇事罪是指在道路交通活动中，因过失或故意行为导致他人死亡、重伤、轻伤或财产重大损失的行为，属于刑事犯罪类别。
为了加强对交通肇事罪的了解和教育，本文将详细介绍交通肇事罪的定义、构成要件以及相关法律制度。
一、交通肇事罪的定义根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指在道路交通活动中，因过失或故意行为造成他人死亡、重伤或轻伤，或者财产重大损失的行为。
这一罪名旨在惩罚交通肇事者，维护社会公共安全和交通秩序。
二、交通肇事罪的构成要件要构成交通肇事罪，必须具备以下三个要件：1. 在道路交通活动中：交通肇事罪是指在道路上发生的交通事故，而不包括其他场所的交通事故。
2. 造成他人死亡、重伤、轻伤或财产重大损失：交通肇事罪是以结果犯罪为特征，必须造成他人死亡、重伤、轻伤或财产重大损失才能成立。
3. 过失或故意行为：犯罪嫌疑人的行为必须是过失或故意导致交通事故的结果。
过失行为是指违反交通规则或未尽到合理注意义务，导致交通事故的发生；故意行为是指犯罪嫌疑人有意识地采取某种行为导致交通事故。
三、交通肇事罪的法律责任根据我国刑法第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在量刑时，法院将考虑以下因素：交通肇事行为的严重程度、造成的人身伤害或财产损失的严重程度、交通肇事者的主观意图、行为过错的情节、交通肇事者的犯罪前科和认罪态度等。
同时，对于交通肇事犯罪行为造成人员死亡的，法院还可依法定罪重刑责。
四、加强对交通肇事罪的防范和教育为了减少交通肇事罪的发生，我们应该加强以下方面的防范和教育：1. 加强道路交通规则的宣传和教育，提高驾驶员及行人的交通安全意识，强调遵守交通法规和规范行为。
2. 提高交通执法的力度，加大对交通肇事的查处和打击力度，形成高压态势。
3. 完善道路和交通设施的建设，提高道路交通的流畅性和安全性。
法律案例分析征文(3篇)
第1篇摘要：本文以一起交通肇事逃逸案为例，通过对案件的事实、证据、法律适用和判决结果的分析，探讨我国在处理交通肇事逃逸案件中的法律适用问题，并提出相应的完善建议。
本文旨在通过对具体案例的分析，为我国交通肇事逃逸案件的审理提供参考。
一、案件背景2019年5月，某市发生一起交通肇事逃逸案。
当晚，被告人李某驾驶一辆小型客车在市区道路行驶，与前方行人王某相撞，导致王某受伤。
事故发生后，李某未停车救治伤者，也未报警，而是逃离现场。
次日，李某被公安机关抓获。
经鉴定，王某的伤势为重伤二级。
二、案件事实与证据1. 案件事实被告人李某驾驶车辆在夜间行驶过程中，与前方行人王某相撞，导致王某受伤。
事故发生后，李某未停车救治伤者，也未报警，而是逃离现场。
2. 证据（1）现场勘查笔录：现场勘查人员对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录。
（2）证人证言：附近居民王某证实，当晚他在现场目击了事故发生，并看到了李某驾驶的车辆。
（3）监控录像：监控录像显示，事故发生时，李某驾驶的车辆在逃离现场。
（4）被告人供述：被告人李某在侦查阶段供述，事故发生后，他害怕承担责任，所以选择了逃离现场。
三、法律适用与判决结果1. 法律适用根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，被告人李某的行为构成交通肇事逃逸罪。
2. 判决结果法院审理后认为，被告人李某的行为已构成交通肇事逃逸罪，依法应予惩处。
根据李某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，法院判处李某有期徒刑三年，缓刑四年。
四、案例分析1. 交通肇事逃逸罪的法律适用本案中，被告人李某的行为符合交通肇事逃逸罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，交通肇事逃逸罪是指行为人违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，为逃避法律追究，逃离事故现场的行为。
本案中，李某的行为符合上述规定，故构成交通肇事逃逸罪。
关于刑事和解适用范围的探究——以孙伟铭醉驾案与杭州5.7交通肇事案为例
（ ） 方面 适用 范 围盲 目进行 扩 大 一 一
主要 表现 为 以下 两种情 况 ： １ 对 侵害 公共法 益 的案件适 用刑 事和解 。以重庆孙 伟铭 醉 ．
符。案 件的轻 微与 严重 ， 来就 是仁 者见仁 智者 见智 ， 评判标 本 其 准具有 相对性 ， 不可 预 见性 。 用这 样 一个模糊 的标 准来 区分 案件
是否适 用刑事 和解 ， 既可 能影 响刑事 和解 的正确 适用 ， 可 能不 又
解 只 能适用 于被 害人 对受 侵害 的法益 享有 完全 的处分 权 。 因此 ，
全罪 定罪 来回 应社会 公众 ： 另一 方面 ， 对于孙 伟铭 是否判 刑过 重 做法 ， 于绝对 。 过
的质 疑 ， 院 在二 审中 以改判 无期 徒刑 来给 以答复 。 法 也就 是说 对 我们应 该注意 到， 际上刑事 和解 的结果不仅 包括不追 究刑 实
认为 ， 此案 在案件事 实不清楚 ， 确定罪 名存在较 大争议的情况 下 ，
会或 多或少地 影响审判人员的正确 定罪 ， 当前 ， 国各地 司法 机关主 要按 照最 高人 民检察 院 《 我 关于依 在审判前适用刑 事和解 ，
法快 速办 理轻 微刑事 案件 的意见》 ３ 、 ４条规定 的范 围， 第 条 第 因 这对司法 公正是很 不利的 。 出现 司法机 关在案件 事实存在争议 的
案件 却没 有进 行适 用 ， 可 以说与 刑事和 解 的 目的与 本质 不符 。 这
一
又 能让被 害家属得到物质 上的安慰 ， 在一定程度上抚慰被 害家属 。 司法机 关错误地把 刑事和 解作为 快速解 决案 件的有 效方 法 ， 目 盲 适用刑 事和解 ， 与刑事 和解 的本 质是相违 背的 。 这
交通法律调解_案例点评(3篇)
第1篇一、案例背景2019年6月，某市发生一起交通事故，双方当事人分别为甲和乙。
甲驾驶一辆小型客车，乙驾驶一辆摩托车。
事发当天，甲驾驶车辆行驶至事发路段时，因操作不当，与乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成乙受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，双方当事人对赔偿问题产生分歧，无法达成一致意见，遂向当地交通管理部门申请调解。
二、调解过程1. 收集证据交通管理部门接到申请后，首先对事故现场进行了勘查，并收集了相关证据，包括事故现场照片、事故车辆照片、当事人陈述、证人证言等。
2. 分析事故原因通过对事故现场照片、当事人陈述、证人证言等证据的分析，交通管理部门认定甲在此次事故中存在一定过错，乙也存在一定过错。
3. 调解协商在分析事故原因的基础上，交通管理部门组织双方当事人进行调解协商。
在调解过程中，甲和乙分别陈述了自己的诉求，交通管理部门根据相关法律法规，对双方当事人的过错进行了认定，并提出了赔偿方案。
4. 达成调解协议经过多次协商，甲和乙最终达成一致意见，签订调解协议。
协议内容包括：甲赔偿乙医疗费、误工费、护理费等共计人民币5万元；甲承担此次事故的全部责任，乙承担次要责任。
三、案例点评1. 交通事故调解的重要性交通事故调解是解决交通事故纠纷的有效途径。
通过调解，可以降低诉讼成本，提高纠纷解决效率，维护当事人的合法权益。
在本案中，交通管理部门充分发挥了调解作用，使双方当事人顺利达成调解协议，避免了诉讼带来的时间和经济成本。
2. 调解过程中的注意事项（1）充分收集证据。
在调解过程中，交通管理部门应充分收集事故现场照片、当事人陈述、证人证言等证据，为调解提供有力依据。
（2）公平公正。
在调解过程中，交通管理部门应秉持公平公正的原则，对双方当事人的过错进行认定，确保调解结果合法合理。
（3）耐心沟通。
调解过程中，交通管理部门应耐心倾听双方当事人的诉求，积极引导双方当事人进行协商，促进双方达成一致意见。
3. 交通事故调解的意义（1）维护当事人合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于交通肇事罪的刑事和解问题分析
一、交通肇事罪能否和解
交通肇事罪属于除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，因此从理论上讲，一般交通肇事罪是可以进行刑事和解的。
刑事和解不必然会免除处罚，检察院可以不起诉，法院可以从宽处罚。
二、相关法律条文
1.关于交通肇事罪的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
本案中没有其他特别恶劣情形，应属一般交通肇事罪。
2.关于刑事和解的规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
本案中涉及的交通肇事罪属于上述第二款“除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件”，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内没有故意犯罪的，可以使用刑事和解的规定。
3.刑事和解的效力
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条规定
双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、建议
当事人是否进行刑事和解（进行合理赔偿）并不影响刑事责任的追究，仅是在不同的环节处理的结果可能不同。
对于交通肇事行为涉及刑事犯罪的，按现行法律的规定,公安机关不能在调停双方纠纷的基础上撤销案件,而应该移送检察机关审查
起诉。
建议与对方家属达成合意：“在公安机关及检察院主持下与对方家属就民事赔偿达成协议并当场履行,由被害方家属书面申请对肇事者从轻处理,双方达成书面的刑事和解协议”，请检察院做出不起诉决定（或从宽处罚的建议）。