小学四年级语文试卷分析.doc
小学四年级上册语文期末考试试卷质量分析
小学四年级上册语文期末考试试卷质量分析小学四年级上册语文期末考试试卷质量分析「篇一」小学四年级语文各单元的考试试卷分析四年级语文第一单元试卷分析：参考人数21人，总分 1280分，最高分82分，最低分16分，平均分61分，及格率70%，优秀率21%。
本周三我们进行了四年级以来第一次语文单元测验。
可以说这次考试反映了孩子在语文方面的综合能力。
从考试题目来讲，我个人认为难易适中，基本上在与高年级语文学习逐渐接轨。
从目前学生的成绩来看，比分差距较大，两极分化的现象比较重，那么要想改变这样的现状，让每一个孩子都能够跟上队伍，而且达到优秀，还需要学生自身的努力、家长的配合，让我们三方联合起来，相信这种现状会尽快改变的！四年级语文第二单元试卷分析：参考人数21人，总分 1337分，最高分84分，最低分21分，平均分64分，及格率73%，优秀率26%。
阅读能力有待提高，缺乏答题技巧。
开学来，我经常在课上训练孩子做批注，同时拿“语文同步轻松练习”上的课外阅读训练孩子们如何答题。
其实很简单，每道问题的大案都在原文中，只要读懂短文，到相应的段落里去找，然后照抄下来就可以了。
参考人数21人，总分 1267分，最高分79分，最低分18分，平均分60分，及格率71%，优秀率24%。
没有良好的答题习惯。
我发现孩子在回答短文提出的问题时，第一，不写“答”；第二，答题不完整。
这两点很重要，因为高年级答题格式都要占一定的分数比例，所以，如果以前老师没有统一的要求，那么从现在开始就要注意了，而且，卷子中也开始扣分了。
四年级语文第四单元试卷分析：参考人数21人，总分 1410分，最高分85分，最低分25分，平均分67分，及格率78%，优秀率29%。
经过老师的多次提醒，仍然丢题现象严重。
考试中最忌讳的就是“丢题”和空着题不做。
因为这样老师也是无能为力的，只能毫不留情的把分都扣掉。
其实“丢题”不是孩子的马虎，使孩子的能力出现的问题。
随着题量的增加和难度的加大，能力较弱的孩子就会顾及不全，造成丢题。
小学四年级语文试卷分析五篇
小学四年级语文试卷分析五篇小学四年级语文试卷分析1本次期中考试已经结束，试题变得更敏捷了，更务实了，一切都更贴近学生的生活实际了。
但也有一些其他问题。
一、命题目的、范围及特点。
通观四年级的语文试卷，我们不难看出其命题目的、范围及特点。
这份试卷命题坚持力求体现新课标精神，拓宽语文教学领域，打通课内外学习语文的渠道，检查学生驾驭语文基础学问的实力及课内外阅读实力。
命题人员希望通过试卷，对老师的教学提出建议：不要只围绕课本教书，而应注意课外阅读的辅导，以提高学生的语文综合素养。
试卷力求通过一些开放性的试题，答案多元的试题，引导学生设计出自己志向的答案，培育学生创新实力。
试卷还力求体现人文性、趣味性和敏捷性，打破旧的命题模式。
同时整份试卷还体现了“三重”，即重基础（基础学问和基本技能），重实力（识字实力、写字实力、阅读实力、写作实力和积累运用实力），重创新（运用所学学问创建性地解决问题）。
二、成果统计：我所教学的四年级一班，此次考试：参考人数：70人，总分：3207分，平均分：45.81分，及格：21人，及格率：30%，优生：2人，优秀率：2%，不及格：49人，最高分：83分，最低分：4分。
三、学生答题状况。
1、答卷状况。
通过学生答卷状况来看，学生驾驭及运用学问的状况大致可分为三个层次：驾驭较好的是基本学问题：（1）、“音”部分：如第1、3小题；看拼音写词语，选择正确的读音，得分率85%。
（2）、“字”部分：如第2、4小题；组词。
（3）“词”部分：如第4小题；（4）、“句子”部分：如第5题第2小题，按要求写句子，基本上都根据要求写出来了。
第7小题给句子排列依次，全班只有3个人全部写对，失分最高。
（5）、“课文积累”部分。
如第6题的第2小题；（6）、“阅读”部分：课内阅读《蟋蟀的住宅》第2小题中的用横线画出拟人句，都能先读文，再画线。
敏捷性较小的基础学问题，学生驾驭得较好，各题得分率平均可达85%，对于一些较规范的题目答得得心应手，驾轻就熟。
四年级语文试卷分析_试卷分析
四年级语文试卷分析_试卷分析四年级语文试卷分析一、总体情况本次测试应测34人，实测34人，参测率100%。
优秀人数：10人，优秀率：29.41%，达标人数：32人，达标率：94.12%。
总分2714，均分82.2。
二、取得的成绩及原因1、基础知识积累与运用：所有学生都能按照题目要求认真作答，基本做到了工工整整、认真地书写，这和平时狠抓基础知识是分不开的。
尤其是日积月累和关联词语、改写句子等题目，学生完成得还是不错的。
2、阅读积累与运用：课内阅读能根据提出问题进行作答，原因是学生对课文较为熟悉，课堂上认真听讲。
课外阅读的想象人物心理活动做的还好，说明这部分学生能认真阅读短文，从中提炼出关键信息。
3、习作：学生能认真读懂题目要求，从两个题目：“我真”和“长大的感觉”选择一个题目完成习作。
内容较为具体，语句也基本通顺，基本没有跑题现象。
三、存在的问题及原因1、基础知识积累与运用：在疑问句转换成陈述句的时候，一部分学生丢字少字现象严重。
如“人类的老师不就是自然吗?”学生改成“自然是人类的老师”整个句子语序就调换了。
原因是这样的题目还是练习较少。
2、阅读积累与运用：课内阅读部分：让学生写出一个字的音节，很多学生写成了“音序”，原因是不认真读题，再有就是音序和音节混淆不清。
在选择“款待”一次中“款”的意思时，全班学生都选成了“招待”的意思，全部出错。
这样的原因是学生对于理解词义的方法还是不明确，没有关注整个词语的意思，更不去想每个字的意思连起来就是词义，思考很是片面。
最后一题“从沃尔逊人和年轻人的身上学到了什么?”这个问题有两方面，而学生由于粗心大意只写其一，不写其二。
课外阅读：选择正确读音学生有丢题落题现象;根据意思从文中找词语学生还有的找不出来，要不看着抄错词语。
根据文章内容解释题目含义，学生只能答出一个层面的'意思，对于它引申的含义只能是一知半解。
3、习作：学生习作内容不够具体，较为空洞，语言不够精炼，过程不具体，事例没有代表性，题目二有一部分学生写成了想象作文，有的语句不够通顺，更谈不上精彩。
四年级语文试卷分析
四年级语文试卷分析为检验课改实施水平，了解新课程下学生知识、能力等方面的达成情况，进一步引导教师反思教学工作，促进学生和谐发展。
我们于6月28日对全县四年级进行了语文调研测试，现对测试情况作一简要分析。
一、基本情况全县四年级应参考3852人，实参考3843人，参考率99.8%。
总均分83.7分，总及格率98.3%。
整体情况较为良好。
二、试卷分析本次四年级语文试卷，覆盖面广，既考查了学生识字写字能力，又考查了学生对课文内容的理解，主旨的把握，语言的积累运用，阅读理解、分析及习作能力。
巧妙地将综合性学习与口语交际书面化融为一体，既考查了学生的双基，又考查了学生的学习习惯。
较为充分的考查了学生综合运用语言的能力。
三、学生答题情况基础知识部分第一题学生答的较好，学生书写较为工整，出错较多的是选择题的第二题，选出与其他三个不同的一个，另外句子练习“修改病句”，学生不理解“蝉联”的意思。
第二题出错的原因产要是错字较多，例如：“幸福”写成了“辛福”，“吹拂”写成了“吹佛”，“展开”的“展”学生好多都多写了一撇。
第三题学生答题情况良好，多数学生能根据要求写话，语句较为通顺，叙述也较为合理。
阅读部分本次阅读题分为课内阅读和课外阅读两部分。
课内阅读学生大部分都答得较好，就是部分学生在写省略号的用法时也知道，但不会用语言来表达。
还有部分学生在写你看到这些会有什么想法时，是根据全篇文章来写，写了佩服天鹅团结一心的精神，而不是根据片段来写。
第二部分是课外阅读，学生答的不太好。
理解不了老师的四次笑，在用符号来画时，学生不读题，符号用错，部分学生理解不了两个“漂亮”的意思，有的能理解了，但不会用自己的语言来表达。
还有部分学生归纳不出本节课上的漂亮的三个原因。
习作部分有三分之一的学生不能够正确审题，题意为“你上过的哪节课上发生的事情给你留下了独特的记忆”而学生所写内容超越了课堂外，因而习作出现了偏题现象。
有三分之一的学生习作书写不够认真，不会正确使用标点符号。
语文试卷分析 四年级
语文试卷分析四年级一、阅读理解1. 课文导向在四年级的语文试卷中，阅读理解部分通常包括一至两篇短文，内容与学生已学过的课文相关。
这种设计旨在考察学生对课文内容的理解和运用能力。
学生需要通过阅读短文，回答问题来检验他们对课文内容的掌握程度。
2. 情节分析其中，阅读理解中的情节分析题目较多。
这类题目要求学生根据短文内容，对其中的情节发展顺序进行排序或补全。
这种题型有助于培养学生的逻辑思维和文字理解能力。
3. 细节把握此外，试卷也会涉及一些细节把握的问题，要求学生从短文中找出具体的细节内容并进行归纳总结。
这对于培养学生的细致观察和文字理解能力有着重要意义。
二、作文1. 题目设置四年级的语文试卷中，作文题目通常与学生的日常生活或课堂内容相关，旨在考察学生的书面表达能力。
作文题目可能是叙事、议论或说明性的。
学生需要在有限的时间内构思、组织和书写作文。
2. 观点阐述评分时除了看学生的文字表达能力外，还会关注学生的观点是否明确、逻辑是否清晰等方面。
学生在作文中要表达自己的观点，并用合理的论证和例子来支撑自己的观点。
三、词语运用1. 词语辨析在四年级的语文试卷中，词语运用部分通常设置了一些词语辨析题目，要求学生根据语境选用合适的词语。
这有助于提高学生的词汇理解和应用能力。
2. 词语造句此外，试卷还可能包括一些根据提示词造句的题目，要求学生运用所学词汇进行句子构建。
这种题型有助于锻炼学生的语言组织能力和创造力。
四、总结与展望四年级的语文试卷设计注重考察学生对课文内容的理解和运用能力，同时也注重考察学生的书面表达和语言运用能力。
通过综合分析试卷内容，可以看出试卷设计旨在全面培养学生的语文能力，提高他们的语言表达和理解能力。
在未来的教学中，教师可以根据试卷内容对学生的学习情况进行评估，有针对性地进行语文教学，帮助学生提高语文水平。
四年级语文试卷分析范文.doc
四年级语文试卷分析范文考试作为一种重要的检查教学活动效果的方式,其科学性和规范性需要通过试卷分析才能获得。
下面是为大家整理的四年级语文试卷分析范文，欢迎大家参阅。
四年级语文试卷分析范文(一)一、试卷分析本次期中考试，试卷从基础知识、阅读、作文三个方面对学生的知识、能力和习惯进行了较全面的检测。
整份试卷密切联系教材，关注学生的实际，题量、难易适中，覆盖面较广，体现出灵活性和综合性，侧重考查学生联系语言环境和生活实际理解语言、运用语言的能力，考核学生综合运用知识的基本技能。
本套诗题是在夯实学生基础的前提下进行拔高性的考察，特别是课外阅读要求学生具有整体把握文章结构的能力，符合《新课程标准》的要求。
二、卷面分析本次考试应考56人，实考56人，总分4986.6分，人均89.1分。
及格人数为55人，及格率为98.2%;优秀46人,优秀率82%。
与第一次单元测试相比不及格的人数减少了，但是低于80分的还有很多同学，因此培优辅差特别是辅差工作更应该做到实处。
在本次考试中，我班马广广、马世杰、赵慧成绩较差，我为他们制定了不同于其他同学的教学计划，主要是从基础着手，重点放在认识字词、会写字词、能够读顺文章这几方面。
三、答题情况(一)取得的成绩1、多数学生对基础知识和基本技能掌握比较理想。
从学生答卷情况看，本次期中考试学生对汉语拼音，生字词掌握得可以，尤其是生字词失分较少;看来半个学期的强化复习收效不错。
对凡是要求背诵的课文，大多数学生都掌握了。
成语和句子都能较好掌握，学生都已掌握了这种题的答题方法，很少丢分。
基本达到了《课标》要求，本学期来，教师注重了基础知识的教学，开展的各类训练非常扎实;同时也注重了平时课内知识的积累，以及对课外生活中的一些现象、问题的观察和积淀，让学生的记忆、理解及应用能力得到了较大提高，学生已具备了一定的形象思维能力和逻辑思维能力。
2、学生的习作水平有明显提高。
本次习作编写童话故事，大多数学生能编出情节生动有趣、富有教育意义的作文。
小学四年级语文期末试卷分析
小学四年级语文期末试卷分析一、总体分析本次期末测试卷分为四大板块，即知识乐园（31分）、积累文库（21分）、阅读天地（23分）、习作展台（23分）。
从整体上看，本次试题难度适中，内容不偏不怪，符合学生的认知水平.试题注重基础，内容紧密联系生活实际,注重了趣味性、实践性和创新性.有利于考察语文基础和基本技能的掌握程度，有利于教学方法和学法的引导和培养。
从各个部分来看：1、基础训练的第一题为我会看拼音写词语，考察了学生对于拼音以及字词的掌握情况。
第二题辩字形，组词语，本题主要考察学生对于生字的辨别能力。
第三、四、五题考察内容为教材掌握内容。
第六题是选词填空,考察近义词的辨析能力，比较简单。
但本题与课本联系不够,有点脱离教材。
第七题是按要求写句子，属于句式的修改,源于教材,又高于教材有，有一点点提高,只要学生认真思考,应该不是问题。
这些题都能很好的考察了学生对于教材的实际掌握情况。
2、积累文库考察的内容源于教材，与教材内容息息相关，只要教材内容掌握牢固，应该可以拿高分。
3、阅读天地出了一个课内阅读和一个课外阅读,阅读题以客观题型为主，既能联系实际生活又对学生进行了系统的考察很好,此题出的很成功。
4、习作展台部分的口语交际联系生活实际，考察礼貌用语的表达，习作练笔让学生两个题目任选其一,有选择性，让学生以自己擅长的来写，很好的考察了同学的观察与写作能力。
二、学情分析本次期末考试,我班有名学生参加考试,语文及格率为：,良好率为:，优秀率为：，大部分同学都发挥出了应有的水平，但极个别同学出现了由于马虎，不认真，或者对教材理解不透彻造成的错误.应吸取教训,加以改正.三、得分情况分析现将得分统计如下：四、学生答分本试卷一共分为四大部分，学生的得失如下：1、知识乐园部分学生的失分处主要在于第七题对于句子的改写不是很容易；另一处失分较多的地方为第四题，因为不是来源于教材有点陌生。
2、积累文库属于教材知识的掌握,几乎没有失分，个别学生因为马虎而失分.3、对于阅读天地部分有一部分同学不能很好的理解从而造成了失分.4、习作展台的口语交际有一部分同学能够完整且成功的理解题意；但有部分同学曲解了题的表达意思，导致写作内容与题意有出入而失分；有个别同学出现了错别字。
四年级语文试卷分析
四年级语文试卷分析一、试卷概述本次四年级语文试卷共分为听力理解、阅读理解、语言知识与运用和写作四个部分。
试卷内容涵盖了综合运用能力和语言理解能力，综合考察了学生的听、说、读、写能力。
下面将对试卷各个部分进行具体分析。
二、听力部分听力部分分为听音辨词和听音辨句两个小题型，共计30小题，满分30分。
该部分旨在培养学生的听觉理解能力和对语音的辨别能力，并提高学生对词汇和句意的理解力。
通过听力考核，可以初步了解学生对所学知识的掌握情况。
三、阅读理解部分阅读理解部分分为短文理解和阅读填空两个小题型，共计25小题，满分40分。
此部分设计了一些有趣的短文，通过阅读和理解短文内容，来考察学生的细节理解和推理能力。
这部分能够培养学生的阅读理解能力，提高学生的阅读水平和快速阅读的能力。
四、语言知识与运用部分语言知识与运用部分分为词汇运用、语法填空和短文改错三个小题型，共计20小题，满分30分。
该部分旨在查漏补缺，检验学生对词汇和语法知识的掌握情况。
通过这部分的考核，可以了解学生对语言知识的灵活运用能力，培养学生的语言表达能力和写作能力。
五、写作部分写作部分要求学生根据给出的提示写一篇短文或者作文。
此部分可以考查学生的语言组织和应用能力，也能够培养学生的写作能力和创造力。
六、总结这份四年级语文试卷既考查了对语言知识的掌握，又注重了语言技能的培养。
通过听力、阅读和写作等不同形式的考核，全面衡量了学生的语文综合能力。
同时，试卷题目设计生动有趣，能够激发学生的学习兴趣和参与度。
希望通过这样综合性的考试能够更好地促进学生的语文学习，提高他们的语文能力。
以上为四年级语文试卷的分析，希望能对您有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小学四年级语文试卷分析
打开四年级语文试卷，无论是学生，还是教师都会感到试题变得更灵活了，更务实了，一切都更贴近学生的生活实际了。
但也有些题目出得较偏，让学生手足无措，无从下笔。
一、命题目的、范围及特点。
通观四年级的语文试卷，我们不难看出其命题目的、范围及特点。
这份试卷命题坚持力求体现新课标精神，拓宽语文教学领域，
打通课内外学习语文的渠道，检查学生掌握语文基础知识的能力及
课内外阅读能力。
命题人员希望通过试卷，对教师的教学提出建议：不要只围绕课本教书，而应注重课外阅读的辅导，以提高学生的语
文综合素养。
试卷力求通过一些开放性的试题，答案多元的试题，
引导学生设计出自己理想的答案，培养学生创新能力。
试卷还力求
体现人文性、趣味性和灵活性，打破旧的命题模式。
同时整份试卷
还体现了“三重”，即重基础，重能力，重创新。
二、成绩统计：
我所教学的四年级语文，此次考试：参考人数：101人, 总分：分，平均分：分，及格：人，及格率：％, 优生：—人，优秀率：
不及格：——人，最高分：__ 分，最低分：—分。
三、学生答题情况。
1、答卷情况。
通过学生答卷情况来看，学生掌握及运用知识的情况大致可分为三个层次：
掌握较好的是基本知识题：、“音”部分：如第1、2 小题;、“字”部分：如第2、3小题；“词”部分：如第2、4小题;、“句子”部分：如第四题的第6小题，其中“写一句平平时收集的谚语”这一道题目，学生认为是写收集的谚语必须是谚语；第六题的按要求写句子。
、“诗”部分。
如四题的第6小题;、“阅读”部分：如第1小题从文中找出'消失'的一个反义词，近义词，学生误认为是自己写一个相关的词；第2、3小题中的用横线画比喻句和用波浪线画反问句，都能先读文，再画线。
第4小题中，把文章分成三段能准确划出的人太少。
灵活性较小的基础知识题，学生掌握得较好，各题得分率平均可达7 5%.对于一些较规范的题目答得得心应手，驾轻就熟。
学生积累课内知识，积累语言的情况还是较为可喜的。
灵活性较强的题，学生回答较差。
如第五题“词”部分：如第2题读题失误，误认为是从第2小题中选各个成语，且成语填写失误大，得分率只有20%左右；“句子”部分：如第2小题本应按原文填空，得分率只有60%,第3小题写句子意思，得分率只有50%左右，第六题按要求写句子，不能在句子中准确运用，得分率只有45%左右；、“阅读”部分：第3小题学生改写句子不太准确，得分率只有55%；第5小题得分率只有45%.
对于灵活性强，学生回答更差。
女口、“写作”部分：虽然学生人人了解自己的家乡，但真正能达到以导游的身份和语气介绍家
乡，做到富有激情、生动、优美的人太•这道题给广大语文教师提了
个醒：语文来源于生活，必须回归生活，必须服务于生活。
、“作文”《我想有一一》虽然人人都能写，但是写不深，写不出新意，条理不太清，得分率有：70%.
2、从考卷中发现的问题。
这份试题做到全、新、活，难度略大，但符合学生的知识水平，认知规律和心理特征。
在考查“双基”的基础上求提高、求发展。
以适应新课标提出的“学生的全面发展和终身学习”的总目标。
纵观这次质量检测，可以看出还存在许多问题。
词语积累不够。
重视积累，就等于给了学生一把学好语文的金钥匙，语文教学
效率就会迅速提高。
学生平时缺乏大量的阅读、积累、欣赏、感悟，
遇到一些较灵活的题，就感到束手无策。
综合能力薄弱。
由于学生平时学的知识较规范，缺乏对知识整合的处理，故失
分较多。
本次考查的内容不仅涉及拼音、词义、逻辑思维训练，还
考查学生对短文内容准确理解能力及平时积累词语的能力。
由于我
在教学中注重教材的系统讲解, 引导学生对知识的归类、整理及对新
旧知识前后渗透的训练相对少些，导致学生对综合性较强
试题缺乏独立分析能力，失分较多。
由于学生基础相对较差，
对学生的综合训练见效慢，收效不明显，以至于学生审题能力较差。
有的不读题乱写一气，有的没能真正领会句子含义，更缺乏理解的
深度。
逻辑思维能力欠佳。
本次质量检测作文素材虽都来源于学生自身的生活实践，但由于学生基本功不够扎实，逻辑思维训练太少，所写作文语序散乱，没有很好的逻辑联系。
空话、套话、假话太多，童真、童趣则廖廖无几。
可见在这方面，我班学生还是较为薄弱。
在今后的教学中我更应加强对学生逻辑思维能力的训练。
书写不规范。
从整体卷面看，四年级学生的书写情况不容乐观。
书写不够端正，字体潦草不规范。
学生学得太“规范”。
透过整张试卷，不难看到我们学生学得太“规范”化, 以至于对一些开放性题无所适从，没能真正读通、读懂、领会。
更有甚者，
部分学生不愿读题，凭自己的感觉，想当然地回答。
由此我想到我
们的语文教学：老师捧着教科书、教参费力宣讲，学生心不在焉地
似听非听，似答非答, 似练非练的情况还是普遍存在。
教学目标落实
不够，训练力度不够。
难怪课堂上教师讲得累，学生学得累，收效
又甚微。
这种高投入低产出的语文教学是不是应该彻底加以改革了。
四、对试题的评价：
、拼音。
虽注重了拼音知识复习、巩固，但出题形式不新颖。
等级：Co
汉字。
1小题“给汉字换部首再组词”，有利于学生识字辨词，且答案多元。
2小题判断“词语中没有错别字的一组”，让学生在词
语中识字，使其应用能力增强。
等级：Bo
、词。
此题出得不是很好。
2小题以用加减乘除算出成语，形
式新颖，但答案不是多元，不可以最大限度地调动学生的学习积极性。
等级：Co
、句子。
让学生在充分理解文意的基础上，反复揣摩, 查找更
加准确的词语，要求学生具有较强的判断能力；要求学生仿写句子。
这既考察了学生对原句的识别、理解，又要求学生准确仿写。
这既
给学生指明了方向，但又给学
生留下了。