苏联社会主义 的认识
正确评价苏联社会主义模式
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
苏联社会主义建设的历史评价与反思
苏联社会主义建设的历史评价与反思苏联社会主义建设是20世纪世界历史上的一个重要事件。
在20世纪初期，俄国社会爆发了社会主义革命，随后成立了苏维埃政权，实行了社会主义的计划经济。
在经历了经济困难、内部斗争等一系列的挑战后，苏联在20世纪40年代迎来了繁荣和强大。
然而，在20世纪90年代苏联解体后，苏联社会主义建设在西方世界也引起了很多争议。
本文将对苏联社会主义建设进行历史评价和反思。
苏联社会主义建设的概况苏联社会主义建设开始于1917年的十月革命，随后成立了苏维埃政权。
列宁和斯大林是苏联社会主义建设历程中的重要领导人。
在他们的领导下，苏联实行了计划经济和集体化农业，在经历了内部的斗争和艰苦卓绝的经济困难之后，苏联在20世纪40年代迎来了工业化和农业现代化的繁荣时期。
在这个时期，苏联的军事实力也得到了极大的提升。
苏联成为了世界上强大的超级大国之一。
苏联社会主义建设的历史评价关于苏联社会主义建设的历史评价，存在着很多争议。
在苏联解体之后，西方世界更多地关注于苏联存在的问题和缺陷。
而随着时间的推移，人们对苏联的评价也发生了改变。
一些人认为，苏联社会主义建设是一次伟大的探索，是对资本主义社会的抨击。
他们认为，苏联社会主义建设在一定程度上取得了成功，在经济、科技、文化等方面都取得了重大的进步。
他们认为，苏联社会主义建设在提高人民生活水平和社会公平等方面都发挥了重要的作用。
另一些人则对苏联的失败和衰落进行了批评。
他们认为，苏联社会主义建设在经济、政治、民主等多个方面都存在不足。
他们认为，苏联社会主义建设中的集体化农业和计划经济给苏联经济带来了很多问题，导致了经济的衰退和产品质量的下降。
同时，他们也批评了苏联的政治制度，认为这种单一的政治制度不利于个人自由和言论自由的发展。
苏联社会主义建设的反思对于苏联社会主义建设的反思，需要从多个方面进行。
首先，需要反思的是苏联社会主义建设的模式。
集体化农业和计划经济在苏联造成了很多问题，这可能是由于计划经济不能灵活地应对市场需求和经济变化所致。
苏联对社会主义道路探索
苏联对社会主义道路探索前言苏联作为20世纪社会主义建设的先驱，对于社会主义道路的探索和实践具有重要的意义。
本文将从苏联的社会主义建设、经济建设、文化建设等方面，阐述苏联对于社会主义道路的探索历程及其重要意义。
苏联的社会主义建设苏联建国后，经过几代人的探索实践，逐渐形成了马克思列宁主义作为基础的社会主义政治制度，建立了新型经济体制和体系，其中最重要的是计划经济体制的建立。
计划经济体制的核心是五年计划，这是苏联政府制定的五年内国家经济和文化的发展和规划方案，对于促进社会主义建设的进程具有重要的作用。
例如，斯大林时期实施的第一个五年计划，将全国资本主义企业社会主义化，促进了国民经济的发展；尤其是在苏联参加第二次世界大战取得胜利后，苏联政府制定的五年计划，让苏联在战后实现国民经济的全面恢复和发展。
苏联的经济建设苏联在经济建设方面也进行了大量的探索。
在社会主义经济体制下，苏联政府采取了一系列的经济政策，例如农村集体化、国有化等，推动了经济建设的发展。
在斯大林时期，苏联在重工业方面实现了巨大的进步，特别是在钢铁、煤炭、原材料等基础工业领域。
但同时也存在一些问题，例如消费品生产不足、资源分配不合理等。
然而，在赫鲁晓夫时期，苏联政府提出了用先进技术代替人工，从而推动科学技术在经济建设中的应用。
在1961年至1970年的第八个五年计划期间，苏联国民经济已经实现了全面的机械化和自动化，开始进入自动化时代，使得苏联在工业和农业领域的生产效率得到提高。
苏联的文化建设苏联在文化建设方面也取得了重要的成就。
在苏联文化建设中，社会主义现实主义思想被称为主流。
在文艺方面，苏联推崇的是社会意义和英雄主义。
许多文学作品、电影、绘画作品等都以表现英雄和工人、农民为主题。
例如，莫斯科陷落的电影《保卫莫斯科》、以争夺空气门为主题的电影《风起云涌》等作品，都表现了苏联人民在二战中抗击法西斯侵略的英勇事迹。
在建筑艺术方面，苏联也采取了一些特别的措施，如重视群众需要，推崇实用性和美学相结合。
苏联社会主义模式
苏联社会主义模式一、什么是苏联社会主义模式？苏联社会主义模式，简言之，就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式。
二、苏联社会主义模式的特点（一）经济体制：高度集中的计划经济管理体制。
（1）在所有制结构方面：实行单一的生产资料公有制形式，完全排斥其他非社会主义所有制形式或混合型所有制形式。
（2）在经济发展战略方面：片面强调优先发展重工业特别是国防工业，导致国民经济比例失调。
（3）在国民经济管理方面：实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即以条条管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权。
（4）在经济运行机制上：实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性、广泛性和指令性特点。
就是说，主要的计划指标由国家自上而下集中制定，囊括经济生活的各个领域，一旦制订出来，经最高苏维埃批准，就成为具有法律效力的文件。
（二）政治体制：高度集权的领导体制（1）党对国家实行统一领导，但党政不分，以党代政，政企不分，以政代企的现象十分严重；（2）权力过分集中于上级机关和少数人手里，形成个人专断独裁；（3）干部管理系统虽然很严密，但普遍实行任命制和领导职务终身制，选举制度流于形式；（4）建立了必要的监督制度，但缺乏行之有效的程序，官僚主义和腐败行为屡禁不止；（5）建立了必要的民主法律制度，但过分强调专政和国家的镇压职能，社会主义民主和法制长期不健全，以人治代替法治的情况比比皆是。
（三）思想文化：（1）在意识形态领域：表现出对思想文化的严格控制和严重的个人崇拜；（2）在学术、理论方面：缺少正常的探讨和争鸣，通常以政治批判的方式处理思想观点的分歧和学术争论。
（四）对外关系：苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
论述题,苏联对社会主义发展阶段的认知史
论述题：苏联对社会主义发展阶段的认知史引言在社会主义理论发展的历程中，苏联对社会主义发展阶段的认知起到了重要的指导作用。
本文将深入探讨苏联对社会主义发展阶段的认知史，包括其理论观点、提出的发展阶段划分以及对不同阶段的实践探索。
通过论述苏联的认知史，我们可以更好地理解社会主义的发展道路，为建设社会主义提供有益的借鉴。
苏联对社会主义发展阶段的理论观点苏联在探索社会主义发展道路的过程中，提出了一系列关于社会主义发展阶段的理论观点。
其中最为重要的观点是列宁主义关于社会主义发展的理论。
列宁认为，社会主义是从资本主义到共产主义的过渡阶段，这个过渡阶段需要经历不同的发展阶段。
根据列宁的理论观点，苏联将社会主义发展划分为三个阶段：初级社会主义阶段、中级社会主义阶段和高级社会主义阶段。
初级社会主义阶段初级社会主义阶段是社会主义运动的起始阶段，即社会主义革命胜利后的建设阶段。
在这个阶段，社会主义国家中的生产资料还未完全社会化，并且资产阶级法权在一定程度上仍然存在。
初级社会主义阶段着重解决国内外资本主义势力的反扑、初步建立社会主义经济制度以及提高生产力水平。
例如，苏联在初级社会主义阶段进行了一系列的国有化、计划经济化改革，通过实行五年计划等措施，大力发展工业和农业生产力。
中级社会主义阶段中级社会主义阶段是社会主义发展的中期阶段，也被称为社会主义的高级阶段。
在这个阶段，社会主义国家已经基本实现生产资料的社会化，并取得较高的经济发展水平。
同时，资产阶级法权逐渐减弱，共产主义因素逐渐增强。
苏联在中级社会主义阶段提出了经济建设、技术革新和精神文化建设并重的方针，通过大力发展科技和教育事业，提高人民的素质和综合国力。
高级社会主义阶段高级社会主义阶段是社会主义发展的最终阶段，也被称为共产主义社会阶段。
在这个阶段，社会主义国家实现了生产关系和上层建筑的完全社会化，消除了剥削和阶级的存在，实现了广泛的共产主义共享。
苏联在高级社会主义阶段提出了共产主义社会的目标，并探索了实现这一目标的具体路径，如全面建设共产主义社会的战略构想。
浅析苏联社会主义模式
浅析苏联社会主义模式10传播王辉2111010017 摘要：首先，本文对社会主义以及社会主义模式进行了简单的阐述，在此基础上阐述和分析了苏联社会主义模式的内容及其特征。
其次，本文从历史唯物主义的视角，分析了苏联社会主义模式的利弊，并在此基础上浅论的中国特色社会主义的发展道路。
关键词：社会主义、社会主义模式、苏联社会主义模式一，社会主义和社会主义模式社会主义是一个多层次的体系，即社会主义本质，社会主义制度和社会主义模式。
这三个层次从不同的角度回答了什么是社会主义以及怎样建设社会主义的根本问题。
邓小平同志指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”①社会主义的本质是社会主义质的规定性和固有属性，它是社会主义存在和发展的根据，他决定着社会主义制度。
社会主义制度是社会主义本质在社会经济、政治、思想文化等方面的基本表现，是社会主义社会区别于其他社会的基本标志。
社会主义制度包括经济制度，政治制度和文化制度。
社会主义模式是社会主义本质和制度的具体表现形式，是社会主义普遍规律与各国具体实际相结合所表现出来的民族特色。
因此，社会主义模式的建立和调整一方面要受社会主义本质即社会主义制度的限制，另一方面，它的存在与发展又具有相对的独立性，他不完全取决于社会主义本质即制度这一内容，而在很大程度上受国情和世情多方面因素的影响。
制约因素的多元化决定了社会主义模式的多样性和灵活性。
社会主义社会就是本质，制度的共同性与模式、特色的多样性的对立统一。
前者是实质、内容，后者是现象、形式。
社会主义本质和制度主要回答了什么是社会主义的问题，而社会主义模式主要解决了如何建设社会主义的问题，即探索适合本国国情的社会主义道路问题。
分析其他社会主义国家的社会主义模式，有助于更好理解我国的方针和路线。
在批评地接受其他国家社会主义模式建设过程中的经验教训，我们也可以更好的把握在建设中国特色社会主义是所面对的困难和迷惑。
苏联的社会主义建设与政治体系
苏联的社会主义建设与政治体系苏联是20世纪最重要的社会主义国家之一，其社会主义建设和政治体系对于世界产生了深远的影响。
本文将从经济建设、社会改革和政治体系三个方面来探讨苏联的社会主义建设与政治体系。
一、经济建设苏联的社会主义建设以经济建设为核心，通过国家计划经济的方式实现了工业化和农业集体化的目标。
在20世纪初，苏联经济几乎是一个农业国家，农民占据了绝大多数的人口。
然而，在列宁和斯大林的领导下，苏联经济发生了巨大的变革。
首先，苏联实行了国家计划经济的模式，通过国家计划来指导和调控经济发展。
国家制定了五年计划，明确了经济发展的目标和重点，通过集中配置资源和指导生产，实现了工业化的快速发展。
其次，苏联实行了农业集体化的政策，将农民组织起来，建立了集体农庄。
这一政策旨在通过集体化的方式提高农业生产效率，增加农产品供应，为工业化提供原材料和市场。
然而，苏联的经济建设也面临了一些问题。
由于计划经济的缺陷，资源配置不够灵活，市场机制不发达，导致了资源浪费和效率低下的问题。
此外，农业集体化也遭遇了一些困难，农民对于集体化的抵制和不满导致了农业生产的下降。
二、社会改革苏联的社会主义建设不仅仅局限于经济领域，还包括了对社会的改革和发展。
在这一方面，苏联取得了一些显著的成就。
首先，苏联实现了教育的普及和提高。
通过国家的投资和政策支持，苏联建立了全民教育体系，提供了免费的教育机会。
这使得苏联的文化水平得到了显著提高，培养了大量的专业人才。
其次，苏联实行了医疗保健的普及。
苏联建立了全民医疗保健体系，提供了免费的医疗服务，保障了人民的健康权益。
这一政策使得苏联的医疗水平得到了大幅提升，人民的寿命也得到了显著延长。
然而，苏联的社会改革也面临了一些挑战。
由于计划经济的限制和资源短缺，社会福利体系存在一定的不足，无法满足人民的需求。
此外，由于政治体制的限制，言论自由和民主权利受到了一定的限制。
三、政治体系苏联的政治体系是社会主义建设的重要组成部分。
从苏联社会主义道路上得到的启示
从苏联社会主义道路上得到的启示
1、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
2、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
3、社会主义国家必须注重执政党的建设。
在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
4、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。
苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。
5、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。
改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
6、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、苏联社会主义模式苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为斯大林模式。
二、如何正确认识苏联社会主义模式如何认识苏联社会主义模式？自从上世纪80年代末苏联东欧发生巨变之后，一直是个争论不休的话题。
本文以历史唯物主义为指导，尝试就苏联社会主义模式的产生、功过、失败的原因诸问题做出公允的回答。
（一）必须历史地、客观地认识苏联社会主义模式的产生苏联社会主义模式是在二十世纪三十年代中后期最终形成的社会主义建设模式。
1929年,苏联提出在农村消灭富农以后,通过农业集体化、工业化和政治上的“大清洗”运动确立起来的。
1936年,苏联宣布建成了社会主义社会。
苏联社会主义的特征是高度集权的行政命令体制。
它否定了1929年以前列宁试图通过新经济政策迂回走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法走向社会主义的尝试,而是用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义。
怎样正确该模式的基本性质呢?首先应该承认，苏联社会主义模式与马克思恩格斯的设想存在一致性。
它们都是作为资本主义的对立物出现的，都主张消灭私有制,消灭剥削,视公有制为科学社会主义的灵魂。
它们的一致性还表现在，马克思设想社会主义社会没有商品,没有市场,苏联社会主义模式也致力于取消市场;马克思设想了未来社会主义按劳分配的原则,苏联社会主义模式也实行了这一原则。
因此,就社会主义的基本性质而论 ,苏联社会主义模式是符合社会主义性质的。
但是，还应该看到，苏联社会主义模式是具体历史环境下的产物，它不能完全按照马克思恩格斯的设想走向现实。
所以,要求苏联社会主义与前人的设想完全一致是不科学的。
在建立这个认识的基础上，我们还应该看到，苏联模式作为社会主义的第一个实现形式,没有现成经验可循,是一种全新的探索,因此,出现失误、不完善是情理之中的事情。
此外,苏联社会主义模式还带有它的时代特点和民族特色,甚至领袖人物的个人印记。
从客观条件来讲,它不是在西方发达国家产生的,而是发生在经济文化比较落后的俄国。
在这样的条件下,进行社会主义社会的建设肯定面临着更为复杂的问题和困难。
由此产生的社会主义模式肯定会与马克思基于发达国家的设想有所不同。
再有,这一模式处于资本主义的包围之下建成的,资本主义随时准备消灭新生的苏维埃政权,战争日益临近的情况下产生的，此种态势使苏联国内上下有一种强烈的危机感和紧迫感。
当时的苏联领导人采用备战体制,优先发展重工业成了当时苏联的必然选择，因为不这样，就难以建立起社会主义的工业基础。
这种态势也需要有全国思想、政治、行动上的高度统一,需要有高度集中的权力来促成这种统一。
另外,俄国政治经济文化和传统的也赋予苏联社会主义模式一些独特属性,在漫长的历史时期里，俄国是一个小农人口占多数的农业国,是一个落后的“军事封建帝国主义国家”,缺乏民主,有着长期的专制主义传统。
从主观上来讲,这一模式的形成与当时苏联领导人和理论界对马克思恩格斯社会主义观点的僵化理解有关。
他们认为资本主义生产的动力是追求利润的最大化,社会主义则是追求最大量的产品,为了实现产品生产的最大化，成本再高也在所不惜。
斯大林甚至提出,企业“为了保证自己的发展既不需要最大限度的利润,也不需要平均利润率,可以只限于最低限度的利润,有时甚至没有任何利润”。
①这样,苏联在发展经济过程中往往不计成本,粗放经营,单纯追求高速度,用行政命令推动经济发展成为基本的趋向。
还应当看到,苏联社会主义模式被称为斯大林模式也是合理的,这不仅因为它是在斯大林手中推行并形成的,而且它本身也留下了深深的斯大林的个人色彩。
在思想方法上,斯大林的绝对化、片面性及缺乏辩证思维,在作风上的粗暴、武断无疑助长了高度集权,甚至个人专断。
总之,苏联模式是苏联20世纪20、30年代国内外各种因素相互作用的产物，对于它的成因不应该片面强调其中的某一个主观或客观条件。
（二）对苏联社会主义模式的功过评价不能脱离当时的历史环境如果我们回归历史，遵循历史性原则评价苏联模式就不难看到：其一，苏联社会主义为巩固世界上第一个社会主义国家找到了现实途径。
按照马克思恩格斯的设想,社会主义应该发生在西方的发达国家，然而,由于资本主义发展不平衡的规律作用的结果,出现了帝国主义链条上的薄弱环节,尤其是由于帝国主义战争的爆发,俄国国内出现了大好的革命形势,以列宁为领导的俄国布尔什维克党正确地执行了“变帝国主义战争为国内战争”的方针,通过十月革命夺取了政权开创了人类历史上社会主义的新纪元。
十月革命胜利后,列宁等布尔什维克领导人寄希望于西方发达国家的革命,令他们感到遗憾的是，西方革命并没有促成期望中的世界革命。
于是,作为重大的历史提问，他们必须回答十月革命的前途在哪里?在经济文化落后的俄国尽管能一国取得社会主义革命的胜利,但它能在一国建成社会主义,巩固社会主义成果吗?列宁起先是利用国家命令建立起社会主义的生产和分配的办法来解答，事实证明行不通，继而尝试用新经济政策的办法,即用商品、市场的办法逐步向社会主义过渡。
这一政策随列宁的逝世而中断。
斯大林用行政命令的办法建立起了社会主义的基本制度,巩固了社会主义成果,建成了社会主义强国。
斯大林所采取的办法有其现实理由。
十月革命前的俄国是一个经济、技术、文化都十分落后的农业国,现代化的大工业只占国民经济的10%左右。
国民收入人均值相等于英国的1/6,法国的1/4,有3/4的人口是文盲。
另一方面,战争的阴影一直笼罩在苏联的头上。
因此,实现工业化、建成强大的社会主义国家就成为当时苏联的当务之急。
斯大林在困难的形势下,提出了优先发展重工业,通过超高速实现工业化的发展道路。
由于高度集中的模式有利于集中全国的人、财、物力用于工业化的发展,因此,在1929—1937年间,苏联工业以每年20%的平均增速向前发展。
这一发展势头与当时普遍陷入萧条的资本主义相比,显示出了巨大的优越性。
其二，苏联社会主义在发展社会主义事业上取得显著成绩。
通过短短的两个五年计划,苏联工业总产值就一跃位居欧洲第一,世界第二。
到1953年苏联的国民收入与1913年相比增加了12. 67倍,而同期美国只增加了2 .03倍,英国只增加了0 .71倍,法国只增加了0 .54倍。
苏联在教育、科学、文化事业上的成就同样巨大。
1949年爆炸了第一颗原子弹,终结了美国的核垄断,1953年研制成功氢弹,并率先实现载人宇宙飞行。
苏联模式这种集中动员型体制,在一定时期适应了当时的需要,大大提高了苏联的综合国力,使苏联成为唯一能与美国相抗衡的超级大国。
其三,苏联社会主义为最终战胜法西斯做出了卓越贡献。
苏联模式在一定程度上就是一种备战体制。
高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人、财、物力支援前线。
在战争爆发后,苏联快速实现了工厂及人员自西向东的搬迁,共有1500多个企业和1000万人口实现了迁移,并迅速开始了生产,这样就保证了战时物质需要。
更不用说在这一体制下高速度工业化所打下的坚实的物质基础。
苏联作为反法西斯的主力,保卫了人类文明。
它取得的胜利,大大增强了苏联社会主义的国际威望,苏联一时间成了人类进步的希望。
另外,许多国家吸收或采纳苏联模式,扩大了苏联社会主义的世界影响。
革命胜利后的中国及一系列人民民主国家走上社会主义道路,形成了社会主义阵营。
同时,苏联社会主义的成就和反法西斯战争的胜利,大大鼓舞了殖民地人民的解放斗争。
战后掀起了轰轰烈烈的反殖民运动。
许多国家独立后,力图摆脱资本主义体系的奴役,他们从苏联的道路看到希望，推行国有化和计划经济,社会主义俨然成为一种世界潮流。
其四,苏联社会主义是塑造20世纪人类文明的主要力量之一。
二十世纪二十年代末三十年代初的大危机几乎使资本主义陷入灭顶之灾。
而同期苏联社会主义的成就,人们纷纷来探究苏联发展的机制。
可以说，由于吸收了苏联的经验,资本主义才通过加强国家干预,甚至通过国有化、计划化才遏制20世纪上半叶的危机。
此外，它们还吸收了苏联社会主义在福利方面的措施和一系列社会政策,从而缓和了劳资对立,为资本主义的发展创造了较为有利的条件。
当然,资本主义吸收苏联社会主义的一些做法和政策是有限度的,以不破坏资本主义私有制为底线。
但总的来讲,这些吸收减轻了对工人和广大劳动人民的剥削,多少改善了他们的生活和工作环境,从一定程度上促进了资本主义的文明化。
（三）曾经有过辉煌历史的苏联社会主义为什么最后走向了失败首先需要指出的原因，也是最主要的原因就是，苏联社会主义模式是一定时代的产物,它的存在和发展与当时历史环境是相适应的，但是，当新的时代到来之际，它若停滞僵化、抱残守缺，就必将为历史所淘汰。
回想20世纪的苏联社会主义，它面临的是资本主义的军事上打击和包围、经济上封锁、政治上孤立,一切政策都以生存作为首先考量标尺。
迅速提高苏联的综合国力,必然要求当时小农人口占多数的经济尽快实现工业化。
苏联没有时间按部就班地走发达资本主义国家经历过的工业化道路,在一定意义上,苏联工业化道路是跨越式发展模式。
采取跨越式发展谋求工业化,自然需要一个强有力的集中统一的中心去调动全国人、财、物。
当时的联共(布)正是这样一个中心。
不过作为革命战争年代产物的一种备战体制,进入和平与发展时期就变得越来越不适应社会发展要求了。
二战后，生存已经不再是苏联面临的紧迫任务。
时代任务的变化客观上要求改造过时的旧体制。
遗憾的是，苏共领导人没能及时发觉时代的新变化,错误地把原有高度集中的社会主义模式当作社会主义唯一模式,走入僵化和保守的死胡同。
到20世纪50年代中期以后,苏联模式告别了它的光辉时期。
在国际共产主义运动中，苏联领导人还把这一模式强行推行到二战后兴起的人民民主国家,要其照搬照抄，对改革这一模式的做法进行粗暴压制。
这种行为的严重后果，首先在于使这一模式更加脱离时代、脱离国情。
诚然，赫鲁晓夫、勃列日涅夫也曾修补这一模式，但往往一遇到困难,就半途而废了。
由于苏联社会主义模式的教条化和僵化,所以苏联不仅自己不去改革,而且不允许东欧的社会主义国家进行改革。
1968年对捷克“布拉格之春”的镇压就是这种观念在实践上的表现。
不改革导致苏联社会主义模式日益脱离现实,严重地阻碍生产力发展和人民生活水平的提高，社会矛盾激化。
其次,生产关系上片面追求一大二公,脱离自身生产力发展的现实水平,必然违背生产关系一定要适应生产力状况的客观规律,从而阻碍和破坏了生产力的发展。
苏联领导人没有看到个体和私营经济在社会主义发展初期仍然是社会主义经济体系的必要组成部分，具有不可替代的独特作用。