工程伦理案例题
工程伦理案例
工程伦理-工程案例分析
工程伦理案例分析化学化工学院化学工程二〇一八年十月二十日西安地铁“问题电缆”事件的案例分析1.西安地铁“问题电缆”事件经过2022 年 3 月 13 日自称是西安地铁 3 号线电缆供应商陕西奥凯电缆有限公司的员工“深喉”在网络爆料，该供应商为地铁施工所提供的电缆均为偷工减料、各项指标均不符合地铁施工标准，于是存在重大安全隐患。
2022 年 3 月 15 日涉事企业陕西奥凯电缆有限公司发布澄清公告表示，网帖不实并严重伤害了公司声誉，并对此进行了报警。
并称，公司拥有电缆产品生科许可证、 3C 认证等经营资质，产品质量彻底符合相关标准，在参预西安地铁建设的招投标中，程序、实体均不存在违法情况。
在西安地铁 3 号线施工期间提供的整条路线的电缆已经经过质量认证，质监局多次抽检的结构均为合格产品。
2022 年 3 月 16 日西安互联网信息办公室官方微博称西安市委、市政府已责成监察、质检、安监、公安部门组成联合调查组即将开始调查核查复测检验，抽样送至国家指定权威机构检测。
2022 年 3 月 17 日西安市政府新闻办召开辟布会通报了地铁 3 号线电缆问题的最新调查结果，称目前乘坐西安地铁是安全的，并表示调查组已经调取了地铁 3 号线电缆采购合同等材料，并将舆情反映的电缆抽样送到国家指定权威机构检测，检测结果出来后将在第一时间向社会发布。
西安市委常委、常务副市长吕健称：“在调查中如发现确有违法违纪和利益输送问题，不论涉及到谁，一律依法依规严惩不贷”。
2022 年 3 月 20 日西安市政府再次就地铁 3 号线有关问题召开新闻发布会，国家电线电缆监督检测中心副主任金群发布了抽样送检的线地铁 3 号线电缆检测结果， 5 个抽检样品均不合格。
同时，西安市常务副市长吕健承诺，将对不合格电缆在保证地铁安全运行的前提下全部予以更换。
西安公安机关已依法控制了奥凯电缆的 8 名涉事人员。
西安地铁“问题电缆”事件暴光后，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理。
工程伦理案例题答案 (2)
面临的困境有：移民的问题；环境保护的问题；原生态破坏的问题；下游民众的生计问题；少数民族习俗传统问题。
在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策？处理伦理问题，我们要从处理工程与人、社会和自然的关系三个方面出发，应对工程中伦理问题要坚持人道主义、社会公正、人与自然和谐发展的基本原则，要将公众的健康和福祉置于首要位置。
在工程实践过程中，要注意提高伦理意识，准确发现和辨识工程伦理问题，通过对当下工程实践及其生活的反思和对规范的再认识，将伦理规范所蕴含的“应当”现实转化为自愿、积极的“正确行动”。
北美电网大面积停电事故发生主要是由哪些风险因素引起的？从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生？技术因素的非线性作用：事故起始于一家电力公司没有及时修剪树木，导致在用电高峰期，高压电缆下垂，触到树枝而短路。
随后，俄亥俄的一家发电厂因此下线，接连发生的一系列突发事件产生累积效应。
电网局部故障，导致电网稳定被破坏，然后电压崩溃，最后，电网瓦解。
可以从以下几个方面防范类似工程风险的发生：（1）工程的质量监理与安全。
工程质量是决定工程成败的关键。
工程质量监理是专门针对工程质量而设置的一项制度，它是保障工程安全，防范工程风险的一道有力防线。
（2）意外风险控制与安全。
工程风险是可以预防的。
如果认为风险不可预防，一个组织内从管理层到管理员工就不可能为预防风险去竭尽全力，在每一个工作细节上精益求精。
建立工程预警系统是预防事故发生的有效措施之一。
（3）事故应急处置与安全。
要有效应对工程事故，不应该是等到事故发生之后才临时组织相关力量进行救援，而是事先就应该准备一套完善的事故应急预案。
这为保证迅速、有序地开展应急与救援行动，降低人员伤亡和经济损失提供了坚实的保障。
广州市花都区垃圾焚烧项目，问题：这个案例中的利益相关者主要有哪些？他们各自的利益诉求是什么？它们之间的矛盾是什么？如何解决利益矛盾？（1）利益相关者有：花都区政府、狮岭镇居民、环评专家、媒体（2）花都区政府的利益诉求：首先是改善环境的公共利益，缓解垃圾污染，改善城市环境，为居民提供良好的生活环境；其次是政府自身的利益，作为市政府下属的花都区政府，为了执行上级政府的政策，向上级领导机关证明自身的执行力等工作能力及效率，也会将垃圾焚烧项目作为工作重点。
工程伦理案例分析题
工程伦理案例分析题在工程领域，伦理问题一直备受关注。
工程伦理不仅涉及到工程师个体的职业道德，还关乎整个社会的公共利益和安全。
在实际工作中，工程师常常面临各种伦理难题，需要在保障公共利益的前提下，解决工程实践中的各种挑战。
本文将结合实际案例，对工程伦理进行深入分析，探讨工程伦理背后的道德考量和社会责任。
案例一，桥梁工程设计中的安全隐患。
某市政府计划修建一座重要的桥梁，为了节约成本和加快工期，工程设计单位在桥梁设计中存在一些安全隐患。
工程师们清楚地知道这些隐患可能会对桥梁的使用安全造成影响，但政府方面对工期的要求非常紧迫，如果不按时完成工程，将会面临严重的处罚。
工程设计单位面临着一场严峻的伦理考验，他们需要在保障公共安全和完成工程任务之间做出选择。
针对这一案例，我们不难发现工程伦理面临的首要问题是公共安全和工程进度之间的平衡。
工程师们需要认真权衡利弊，决定是否应该在设计中增加额外的安全措施，还是按照政府的要求加快工期。
从伦理的角度来看，工程师们应该将公共安全放在首位，不能为了完成任务而牺牲公共利益。
在这种情况下，工程师们应该积极向政府方面提出安全隐患的存在，并寻求合理的解决方案，不能因为工期紧迫而忽视安全隐患。
案例二，环境工程项目中的生态保护。
某环境工程项目需要对一片湿地进行开发，以建设新的工业园区。
但在湿地开发的过程中，将会对当地的生态环境造成严重破坏，影响当地居民的生活和生存。
工程师们面临着如何平衡经济发展和生态保护的伦理难题，需要在保障经济利益和生态环境之间做出选择。
针对这一案例，我们可以看到工程伦理所涉及的核心问题是可持续发展和生态保护之间的平衡。
工程师们需要意识到生态环境的重要性，不能仅仅追求经济利益而忽视生态保护。
在这种情况下，工程师们应该积极寻求可持续发展的解决方案，采取合理的环保措施，最大限度地减少对生态环境的破坏。
他们应该在项目实施前就进行充分的环境影响评估，寻求与当地居民和环保组织的合作，共同保护好当地的生态环境。
工程伦理法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，工程建设领域呈现出蓬勃发展的态势。
然而，在工程建设过程中，工程伦理法律问题也日益凸显。
本案例以某市一大型住宅项目为例，分析工程建设过程中涉及的伦理法律问题，旨在为相关从业人员提供借鉴。
二、案例简介某市一大型住宅项目由某房地产开发公司投资建设，项目总投资约10亿元。
项目占地面积约200亩，总建筑面积约30万平方米，共计3000套住宅。
在项目施工过程中，因施工方违反工程伦理法律，导致工程质量问题频发，引发了一系列纠纷。
三、案例分析（一）工程伦理问题1. 施工方违反诚信原则在项目建设过程中，施工方为了追求利润最大化，降低成本，采取了一系列不诚信的行为。
如：（1）偷工减料：施工方在施工过程中，为了节省材料成本，擅自降低材料标准，导致工程质量不合格。
（2）隐瞒问题：施工方在施工过程中，发现工程质量问题，未及时上报，而是采取掩盖、修复等方式处理，导致问题扩大。
2. 设计方违反职业道德设计方在设计过程中，未能充分考虑工程实际情况，导致设计方案存在缺陷。
如：（1）设计不合理：设计方在设计住宅楼时，未充分考虑建筑物的抗震性能，导致建筑物存在安全隐患。
（2）设计变更频繁：设计方在设计过程中，频繁修改设计方案，给施工方和业主带来不便，增加了工程成本。
（二）工程法律问题1. 违反《建筑法》（1）施工方未取得相应资质：施工方在参与项目建设前，未取得相应的施工资质，违反了《建筑法》的规定。
（2）施工过程中未遵守规范：施工方在施工过程中，未严格按照国家相关规范进行施工，违反了《建筑法》的规定。
2. 违反《合同法》（1）合同签订不规范：房地产开发公司与施工方签订的合同中，存在诸多漏洞，如合同条款不明确、违约责任不明确等。
（2）合同履行不到位：施工方在合同履行过程中，未能按照合同约定履行义务，导致工程进度滞后、质量不合格。
3. 违反《侵权责任法》施工方在施工过程中，因违反工程伦理法律，导致工程质量问题，给业主造成了财产损失，侵犯了业主的合法权益。
工程伦理案例题答案
面临的困境有：移民的问题；环境保护的问题；原生态破坏的问题；下游民众的生计问题；少数民族习俗传统问题。
在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策？处理伦理问题，我们要从处理工程与人、社会和自然的关系三个方面出发，应对工程中伦理问题要坚持人道主义、社会公正、人与自然和谐发展的基本原则，要将公众的健康和福祉置于首要位置。
在工程实践过程中，要注意提高伦理意识，准确发现和辨识工程伦理问题，通过对当下工程实践及其生活的反思和对规范的再认识，将伦理规范所蕴含的“应当”现实转化为自愿、积极的“正确行动”。
北美电网大面积停电事故发生主要是由哪些风险因素引起的？从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生？技术因素的非线性作用：事故起始于一家电力公司没有及时修剪树木，导致在用电高峰期，高压电缆下垂，触到树枝而短路。
随后，俄亥俄的一家发电厂因此下线，接连发生的一系列突发事件产生累积效应。
电网局部故障，导致电网稳定被破坏，然后电压崩溃，最后，电网瓦解。
可以从以下几个方面防范类似工程风险的发生：（1）工程的质量监理与安全。
工程质量是决定工程成败的关键。
工程质量监理是专门针对工程质量而设置的一项制度，它是保障工程安全，防范工程风险的一道有力防线。
（2）意外风险控制与安全。
工程风险是可以预防的。
如果认为风险不可预防，一个组织内从管理层到管理员工就不可能为预防风险去竭尽全力，在每一个工作细节上精益求精。
建立工程预警系统是预防事故发生的有效措施之一。
（3）事故应急处置与安全。
要有效应对工程事故，不应该是等到事故发生之后才临时组织相关力量进行救援，而是事先就应该准备一套完善的事故应急预案。
这为保证迅速、有序地开展应急与救援行动，降低人员伤亡和经济损失提供了坚实的保障。
广州市花都区垃圾焚烧项目，问题：这个案例中的利益相关者主要有哪些？他们各自的利益诉求是什么？它们之间的矛盾是什么？如何解决利益矛盾？（1）利益相关者有：花都区政府、狮岭镇居民、环评专家、媒体（2）花都区政府的利益诉求：首先是改善环境的公共利益，缓解垃圾污染，改善城市环境，为居民提供良好的生活环境；其次是政府自身的利益，作为市政府下属的花都区政府，为了执行上级政府的政策，向上级领导机关证明自身的执行力等工作能力及效率，也会将垃圾焚烧项目作为工作重点。
工程伦理实践教学案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，基础设施建设步伐加快，桥梁工程作为重要的交通基础设施，其质量与安全直接关系到人民群众的生命财产安全。
然而，在工程建设过程中，由于种种原因，工程伦理问题时有发生。
本案例以某市一座跨江大桥工程为背景，探讨工程伦理在实践教学中的重要性。
二、案例描述1. 工程概况某市跨江大桥全长10公里，总投资约50亿元，是连接两岸的重要交通枢纽。
工程于2015年启动建设，预计2020年竣工通车。
该桥采用悬索桥设计，主跨为1080米，为我国首座千米级跨江悬索桥。
2. 伦理问题在桥梁建设过程中，出现了以下伦理问题：（1）设计变更。
由于施工过程中发现地质条件与原设计不符，设计单位多次提出变更方案，但部分变更未经充分论证，存在安全隐患。
（2）施工质量。
为赶工期，施工单位在部分施工环节偷工减料，导致工程质量下降。
（3）利益输送。
在招投标过程中，部分企业通过不正当手段获得中标资格，损害了公平竞争。
三、实践教学过程1. 课堂讨论教师组织学生针对案例中的伦理问题进行讨论，引导学生思考以下问题：（1）设计变更是否合理？如何确保工程安全？（2）施工单位在施工过程中如何保证质量？（3）招投标过程中如何维护公平竞争？2. 案例分析教师引导学生对案例进行深入分析，从以下几个方面进行探讨：（1）工程伦理原则。
引导学生了解工程伦理原则，如诚实守信、公平竞争、安全至上等。
（2）工程伦理责任。
引导学生认识到工程师、施工单位、政府部门等在工程建设过程中的责任。
（3）案例分析。
结合案例，分析工程伦理问题产生的原因及解决方法。
3. 实践活动教师组织学生开展以下实践活动：（1）模拟招投标过程。
让学生扮演不同角色，体验招投标过程中的公平竞争。
（2）设计变更论证。
让学生针对案例中的设计变更，提出自己的观点和建议。
（3）施工现场巡查。
组织学生参观施工现场，了解施工过程中的质量控制措施。
四、案例分析及启示1. 案例分析通过对案例的分析，得出以下结论：（1）设计变更需经过充分论证，确保工程安全。
机电工程伦理案例
机电工程伦理案例
某公司负责开发并生产一款机电产品，该产品用于加工和生产胶片。
在产品研发初期，公司的研发团队发现了一种新材料，可以大幅提高产品的性能和品质，但使用该材料会带来一定的环境污染问题。
此时，公司面临一个伦理抉择：是选择继续研发和生产新材料，从而提升产品性能和竞争力，但同时也加大了环境污染的风险，或者放弃使用新材料，维持现有的生产方式，但可能会失去市场竞争力。
在这种情况下，公司需要平衡经济利益和环境责任之间的关系，同时也要考虑社会公众的期望和法律法规的要求。
一个合适的解决方案是采取以下措施：
1. 进一步研究和评估新材料的环境影响：公司应该进行全面的环境影响评估，包括处理废弃物、减少排放等方面。
确保新材料的使用不会造成严重的环境污染。
2. 寻求环境友好的解决方案：公司可以积极寻找和引入环境友好的替代材料或技术，以减少对环境的负面影响。
通过研发和创新，找到更加可持续和环保的生产方式。
3. 加强环保意识和法规遵守：公司应设立相应的环境管理机构或岗位，以监测和管理生产过程中的环境影响。
同时，培训员工关于环保意识和法规要求，确保他们了解并遵守相关的环保要求和法规。
4. 积极回应社会舆论：公司应积极与社会各界沟通，向公众介绍公司的环保工作和努力，并接受公众的监督和建议。
积极主动地回应社会关切，树立良好的企业形象。
通过以上措施，公司可以在追求经济利益的同时，也兼顾环境责任，确保产品的竞争力和符合法律法规要求，以及满足社会对环境保护的期望。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一章结合本章关于怒江水电开放的引导案例，思考并回答怒江水电开发中面临着哪些复杂的伦理问题或伦理困境？在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策？第二章美国东部时间2003年8月14日，美国东北部和加拿大联合电网发生大面积停电事故。
事故发生的最初3分钟内，包括9座核电站在内的21座电厂停止运行。
随后美国和加拿大的100多座电厂跳闸，其中包括22座核电站。
负荷损失总计6180万千瓦，停电范围为9300多平方英里，涉及美国的密歇根、俄亥俄、纽约、新泽西、马萨诸塞、康涅狄格等8个州和加拿大的安大略省、魁北克省，受影响的居民约5000万人。
到8月15日晚9时30分，纽约城在停电29小时后全面恢复供电。
事后调查发现，美、加停电事件是一起由电网局部故障，扩大到电网稳定被破坏，电压崩溃，最后造成电网瓦解，引起大面积停电的严重恶性事故，波及面之广，影响之大，是北美继1965、1977年的两次大停电之后最为严重的停电事故，其严重程度远超前两次事故。
纵观整个事故过程，起因不过是位于俄亥俄州的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。
（1）该事故的发生主要是由哪些风险因素引起的？（2）从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生？第三章广州市花都区垃圾焚烧项目随着社会经济快速发展，城市化不断推进，原有的城市公共设施，如交通设施、能源供给以及废物处理等，已无法满足现代化和城市化发展的要求，因此需要进行大量的改进或提升。
以垃圾处理设施为例，国家“十二五”规划纲要提出“城市污水处理率和生活垃圾无害化处理率分别达到85% 和80%”的总体要求，其中，到2015 年全国设市城市和县城生活垃圾无害化处理率分别达到90% 和70% 以上，生活垃圾焚烧处理设施能力占全国城市生活垃圾无害化处理能力的35%。
可见，推进垃圾处理项目既有现实的紧迫性，也有政策压力，全国各地势必掀起一股大力建设垃圾处理设施的热潮。
然而，在项目选址过程中，由于民众对环境污染的担忧和相对剥夺感、政府公信力不足、决策过程不透明以及环境正义等因素，邻避型群体性事件很容易发生，继而对维护社会稳定和构建和谐社会造成极大的负面影响。
广州市花都区的垃圾处理一直是个棘手问题，其生活垃圾和工业垃圾日收运总量已近1600吨，且以年均约8%的速度增长，但只有狮岭汾水垃圾填埋场在运行，而且即将满容。
所以建设花都垃圾焚烧厂（广州市第五资源热力电厂）列入了广州市建设规划。
但其选址遭遇了多次波折。
花都垃圾焚烧厂在2009年公布拟选址狮岭镇汾水林场时，引起周围楼盘以及临近清远村民的强烈不满。
广州市城管委每月的例行接访日经常遭到上访群众“包场”，选址工作一度停滞。
2013年6月，花都垃圾焚烧厂第二轮选址确定首选地由狮岭镇汾水林场改为狮岭镇前进村，距最近居民区1.3公里，又引起狮岭镇民众的反对。
2013 年6 月28 日，《广州日报》刊登了题为《花都垃圾焚烧厂首选狮岭前进村》的报道，此后信息迅速扩散。
狮岭镇内居民开始大范围大规模讨论狮岭镇选址事件。
7月10 日，广州多个垃圾焚烧项目的开工时间公布，其中花都垃圾焚烧项目计划于2014 年6 月18日开工。
因开工时间未得到公众知情和同意，而彻底激怒了狮岭镇居民。
公众通过多种信息渠道传播选址信息并集合各种力量进行反对活动，例如以建立QQ 群、微信群、短信等方式扩大反对人数，并组织抗议活动。
7 月15 日，狮岭镇13个经济联社共同上街游行，爆发狮岭镇上访和游行，抗议政府在垃圾焚烧这一重大项目上未曾与当地村民沟通。
参加游行的居民还直斥环评专家所言选址所在地方圆数公里“荒无人烟”这一说法，称前进村几乎为狮岭镇“中心”，几十万人口将受到焚烧厂影响。
当地政府承诺三天后会答复村民，暂时缓解了对峙局面。
7 月19 日，在未得到政府任何回复的情况下，也为获得更多的关注，数千市民到花都区政府再次游行示威，出现了反对垃圾焚烧项目选址的群众聚集游行活动，公众负面情绪和各类风险达到高峰。
花都区政府在此过程中向示威群众反复表态“环评、社会风险评估不通过、征地拆迁大部分群众不满意，垃圾焚烧项目绝不强行开工建设”，并于7 月22 日到28日在花都区信访局开展为期一周的市、区、镇联合接访活动，报纸《今日花都》也于头版头条的位置刊发花都区政府的态度，事后花都区政府也组织了工作组进村入户，向村民宣传解释该项目的重要性和必要性，同时也保证政府将充分听取民众意见，绝不会强行开工建设。
政府采取措施针对各类可能出现的风险进行防范，安抚公众情绪，引导事件向正常的方向发展。
至此，花都区垃圾焚烧项目事件告一段落。
花都垃圾焚烧厂第三轮选址改为赤坭镇十八岭。
2015年9月召开的广州市城市规划委员会会议上，这项规划获得通过。
包括焚烧厂在内的整个循环经济产业园区占地约55.72万平方米，最终落户花都赤坭镇十八岭鲤塘村小水库旁。
此次选址，政府部门特意避开了居民居住区，即使是距离垃圾焚烧厂最近的楼盘也在垃圾焚烧厂8公里之外。
问题：这个案例中的利益相关者主要有哪些？他们各自的利益诉求是什么？它们之间的矛盾是什么？如何解决利益矛盾？第四章1．阅读以下案例，请用环境伦理原则分析企业的伦理责任。
如果你是该企业的工程师，你觉得自己应该怎样做？日本骨痛病事件是世界有名的公害事件之一，1955年至1972年发生在日本富山县神通川流域。
横贯日本中部的富山平原有一条清水河叫神通川，两岸人民世世代代喝的是这条河的水，并用这条河的水灌溉两岸肥沃的土地，使这一带成为日本主要粮食产地。
后来三井金属矿业公司在这条河的上游设立了神冈矿业所，建成炼锌工厂，把大量污水排入神通川。
1952年，这条河里的鱼大量死亡两岸稻田大面积死秧减产，该公司不得不赔偿损失300万日元。
1955年以后，在河流两岸如群马县等地出现一种怪病。
患者一开始是腰、手、脚等各关节疼痛，延续几年之后，身体各部位神经痛和全身骨痛，使人不能行动，以至呼吸都带来难以忍受的痛苦，最后骨胳软化萎缩，自然骨折，一直到饮食不进，在衰弱疼痛中死去有的甚至因无法忍受痛苦而自杀。
由于病人经常痛苦地呻吟且不知道原因，故称“痛痛病”。
经尸体解剖，骨痛病患者有的骨折多达73处，身长缩短了30厘米，病态十分凄惨。
直到1968年，经调查才证实富山骨痛病是三井金属公司排出镉造成的。
该公司把炼锌过程中未经处理净化的含镉废水连年累月地排放到神通川中，两岸居民引水灌溉农田，使土地含镉量高达7－8μg/g，居民食用的稻米含镉量达1－2μg/g。
饮用含镉的水，久而久之体内积累大量的镉而生骨痛病。
此后日本骨痛病患区已远远超过神通川，而扩大到黑川、铅川、二迫川等7条河的流域，其中除富山县的神通川之外，群马县的碓水川、柳濑川和富山的黑部川都已发现镉中毒的骨痛病患者。
截至1968年5月，共确诊患者258例，其中死亡128例，到1977年12月，又死亡79例。
第五章铲车手（参见《工程伦理：概念和案例》245页）工程学学生布赖恩•斯普林格（Bryan Springer）有一份薪水很高的暑期工作，他的工作是当铲车司机。
这份工作使得他不用贷款就可以继续大学学业。
现在他正盯着一只装满50加仑用过的机器冷冻剂的桶，不知他该怎么办。
就在不久前，布赖恩的上司马克斯•莫里森（Max Morrison）叫他把半桶废冷冻剂倒入下水道中。
布赖恩知道冷冻剂是有毒的，并且向马克斯说明了这一情况，但马克斯并没有动摇。
马克斯：毒素沉淀在桶的底部。
如果倒掉半桶，并且一边倒，一边用水稀释它，那么就不会有什么问题。
布赖恩：我认为这不管用。
还有，这么做是否违反了法律？马克斯：瞧，小家伙。
我可没有时间来闲聊那些愚蠢的法律。
如果我把时间都花在担忧冒出来的每一件小事情上，那么我将寸步难行——你也一样。
按常规办事是我的原则。
我刚才已经告诉过你了——毒素沉在底部，而且其中的大部分仍然会留在那里。
多年来我们都是这么做的，从未发生过什么事。
布赖恩：你的意思是说，并没有人对此说些什么吗？但这并不意味着环境没有受到损害。
马克斯：你不会是环保人士吧，是吧？你们这些大学生整天钻在象牙塔。
现在是回到现实的时候了——继续工作。
小家伙，你知道，你能得到这么高薪水的工作，完全是运气。
3个月以后，你就可以回到你那舒适的大学生活中去了。
你知道，有多少大学生正在担心他们没钱付学费——这些家伙对你现在的工作羡慕呢。
马克斯随后离开了，他充满希望地期待布赖恩倒掉废冷冻剂。
布赖恩一边盯着桶，一边在沉思。
你认为他有什么样的选择？他应该怎么办？第六章张光斗和黄万里是清华大学的知名教授，都是中国水利行业的大师。
张光斗院士“一直胸怀祖国，热爱人民，情系山河，为我国的江河治理和水资源的开发利用栉风沐雨、殚精竭虑，建立了卓越功绩”，“钟爱教育事业，在长期的教学生涯中，默默耕耘，传道授业，诲人不倦，为祖国的水利水电事业培养了众多优秀人才，做出了重要贡献”，其“品德风范山高水长，令人景仰！”。
（摘自胡锦涛致张光斗95岁寿辰贺信）黄万里教授不仅学识渊博，更被誉为“中国知识分子的良心”，在那个万马齐喑的年代，“真正做到了俯仰无愧于天地”，其高贵品格赢得了万千群众发自内心的崇敬。
但由于遭受了不公正的待遇，黄万里教授失去了参与中国诸多重大水利工程建设的机会。
请广泛查阅资料，对比张光斗、黄万里两位水利大师不同的辉煌人生。
水利从业者在实践中可能面对哪些伦理困境？该做出怎样的价值选择？第七章设想，60多岁的患者甲，多年酗酒，肝脏功能衰竭，正在住院治疗并等待肝脏移植。
青年乙因抓歹徒被歹徒刺伤肝脏，也住进同一家医院也急需移肝脏。
正好有一可供移植的肝脏，组织配型与二人均相容。
甲付得起医疗费用，而乙无力负担。
问题是：可供移植的肝脏应该移植给谁？优先需要考虑的分配标准是什么？第八章从核技术诞生起，人类对核技术的应用就存在着争议。
美国三里岛核电站事故、前苏联的切尔诺贝利的核电站事故以及日本福岛核事故，都导致公众对于发展核电的支持度大幅下滑，核事故引起了人们内心深处的巨大恐惧。
随着我国核电进入快速发展的重要阶段，社会公众对核电安全的越来越关注。
遵循公开透明原则，加大核电科普宣传的力度，减少公众对核安全的疑虑，营造有利于核电事业健康稳步发展的良好氛围，是我国核电发展急需做好的一项工作。
如果出现核事故，政府部门会担心，一旦将核事故真相公之于众，就可能引起社会骚乱。
但是，公众有了解核事故相关信息的知情权，如果不及时公开相关信息，可能会受到公众的质疑。
作为政府官员，你应该如何权衡处理核事故信息公开问题？第九章微信朋友圈设计与使用中的伦理分析。
据微信用户报告显示，截止2016年第一季度，微信平均日活跃用户已达到5.49亿，成为他们交友、获取信息、甚至打车、购物、转账等生活服务的主要渠道。