奥地利经济学派和芝加哥经济学派的异同
经济学流派8~10名词解释
Unit 8加法函数：个人从消费一件产品中所获得的效用，唯一地取决于其所消费的那种产品的数量，并不取决于所消费的其他产品的数量。
那么从消费所有产品中获得的总效用，就是加法函数。
奥地利学派：强调边际主义，又强调效用，认为生产要素是价格被决定因素，与古典经济学相反。
因其创始人门格尔和继承者都是奥地利人，所以被称为奥地利学派。
呆滞商品：指需求下降从而使价格低于生产成本的产品边际效用递减：在其他条件不变下，随着一件产品的消费增加，其边际效用减少生产要素：指生产经营活动过程需要投入的要素资源。
比如劳动、资本、土地、企业家才能等归因：价值的因果关系，在单行线中从最终消费者产品的边际效用返回，直到生产消费者产品的各种投入。
人与人之间的效用比较：一个人从消费另一单位 A 产品获得的效用，与另一个人从消费另一单位A或其他产品获得的效用进行比较。
边际内产品：另一单位A产品的边际效用大于另一单位B产品的边际效用，另一单位B产品的边际效用大于另一单位C产品的边际效用，若C是边际产品，那么A、B是边际内的产品。
边际效用：在其他条件不变下，多消费一件产品带来的效用的增量。
价格被决定的：最终产品的价格决定生产要素的价格。
决定价格：生产成本决定最终产品的价格效用最大化：在有限的收入下，消费者花在任何一种特定产品上的最后一单位货币所产生的边际效用，与花在任何其他产品上的最后一单位货币所产生的边际效用相等，就实现消费者效用最大化。
Unit 9收益递减原理：假定技术水平保持不变，如果保持一种生产要素不变，增加一种可变要素到这种不变要素上，因此形成的产量经常是一开始以递增的速度增加，然后以递减的速度增加。
平均产品：是用总产品除以劳动数量计算出来的边际产品：在其他要素投入不变下，增加一单位的某一生产要素所带来的产量的增量。
也即边际物质产品，被定义为：MPPL=△TP/△L，在几何上，它是总产品曲线的斜率，或者说是总产品对劳动的一阶导数。
经济学的纵向发展脉络
经济学的纵向发展脉络17世纪1、威廉·配第[英]，《赋税论》1662年，开创了现代经济学，第一次有意识的把商品价值的源泉归于劳动。
（首次提出了税收理论）2、布阿吉尔贝尔[法]，《论财富、货币、和税负的性质》1705，批判重商主义，提出“自然秩序”的思想。
18世纪一、古典政治经济学1、重农学派（以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础）代表人物：魁奈[法]，《经济表》1758年，“纯产品”理论。
2、自由主义（倡导对市场不加干预，以自由竞争的方式发展资本主义）代表人物：（1）亚当·斯密[英]，《国富论》1776年，现在政治经济学的奠基人与“看不见的手”的命名者。
（2）大卫·李嘉图[英]《政治经济学与赋税原理》1817年，英国政治经济学集大成者，其“劳动分工”理论为经济学基础理论，对马克思等产生影响。
（3）西斯蒙蒂[法]《论商业财富》1803年，法国古典经济学的完成者，小资产阶级政治经济学的创始人，二、庸俗经济学（分离亚当·斯密的庸俗成分并使在系统化，庸俗经济学特别指专注于分析表面现象（如需求和供给）的著作，指忽视结构上的价值关系，也指不愿意以公正的科学方法探究经济关系，尤其害怕对潜藏在商品交换行为下的阶级关系的研究。
）代表人物：（1）托马斯·罗伯特·马尔萨斯[英]《人口原理》1798年，“人口爆炸”理论。
（2）比·巴蒂斯特·萨伊[法]《政治经济学概论》1803年，庸俗政治经济学创始人，饱受争议的“萨伊”定律19世纪上半叶一、社会主义思潮（抨击私有制，宣扬以较高级的公平标准进行社会财富分配）代表人物：（1）卡尔·马克思[德]《资本论》1867年，揭示资本主义的本质，提出剩余价值学说。
（2）约翰·斯图亚特·穆勒[英]《政治经济学原理》1848年，经济学史上的第一次大综合。
奥地利学派
新奥地利学派的介绍新奥地利经济学派是20世纪七八十年代美英等国兴起的产业经济学流派之一，其代表人物是米塞斯和哈耶克等自由主义经济学家，其核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性，这与哈佛学派的市场结构取向、芝加哥学派的市场绩效取向截然不同，它事实上就是产业组织学中的行为学派。
近20年来，这一流派在西方学术界、政治界产生了巨大的影响力，许多产业政策和反垄断法规都是依据新奥地利学派的思想制定的。
以米塞斯和哈耶克为代表的新奥地利经济学派采取了新的方法，从新的角度分析了产业组织问题，归纳起来，其主要观点如下：1、市场是动态连续的过程，这个过程的性质无法通过市场结构表现出来，竞争在不确定的环境中以不完全的信息为前提，必须对市场的动态过程进行分析。
2、政府利用规模经济的名义对产业进入的限制是造成垄断的原因，企业规摸大小并不重要，重要的是企业是否拥有的对市场的支配权，是否拥有对潜在进入者的支配权。
3、破坏市场秩序的不是大企业，而是市场上的同业团体和协会，大企业获得超额利润的原因在于企业家发现了市场机会，企业家是动态变动过程的制造者。
新奥地利学派继承了旧奥地利学派的传统，致力于经济行为、资本理论、经济周期理论、货币理论等问题的研究。
其主要观点包括以下几个方面。
行为理论新奥地利学派认为，古典的价值理论过于狭窄，因为它们只注意对利润的分析。
因此，主张把以劳动价值论为基础的理论改造成行为选择理论，使经济学变成一门行为科学。
那么经济学就要研究经济当事人的经济行为本身，它的陈述和命题是演绎形式的，不依赖于实践的和历史的理论。
在经济当事人的经济行为中，对策是一般的行为方式，赢者获得利润，输者陷于贫困。
一个人在博弈中得到的好处等于他人的损失。
这一理论对于解释寡头垄断者的行为有一定的帮助。
效用理论在行为理论的指导下，新奥地利学派试图修补奥地利学派的基数效用论。
承认效用是不能衡量的，然后利用经济当事人的行为来解释效用。
他们认为，经济当事人的行为目的是为了获得最大的满足，其目的的实现是通过交换来进行的。
奥地利学派与芝加哥学派大危机理论分歧及其原因分析
奥地利学派与芝加哥学派关于大危机理论分歧及其原因分析摘要：奥地利学派是以卡尔·门格尔创立的，以路德威斯·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克、罗斯巴德为代表的，而芝加哥学派米尔顿·弗里德曼、乔治·斯蒂格勒、加里·贝克尔等为代表的。
奥地利学派与芝加哥学派同为自由主义的代表学派，他们都是亚当·斯密等古典经济学家自由放任经济学的继承者。
然而对于同样一个经济事件，他们却有不同的经济理论和经济分析方法。
本文以大危机为例，探讨奥地利学派和芝加哥学派对大危机的不同分析，并揭示两大学派产生分歧的内在原因。
关键词：奥地利学派；芝加哥学派；危机理论分歧中图分类号：f091 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）03-0-01一、关于大危机的简单概述爆发于1929-1933年的世界经济大危机，通常简称为30年代大危机“它以‘大萧条’和‘大恐慌’等特有名称载入了史册”这次危机在资本主义世界经济史上占有特殊的地位，是迄今为止资本主义世界发生过的最深刻、最持久的一次周期性危机。
这场经济大危机的悲惨情景至今仍让西方人不寒而栗，30年代这次大危机不仅给资本主义经济造成了极大的破坏，使其生产倒退了几十年，并且使整个资本主义制度面临严重的考验。
二、两大学派对于大危机的不同分析（一）奥地利学派对大危机的分析奥地利代表人物米塞斯与哈耶克预测到了1929年的崩溃和危机，并且他们还提出了理论来支撑他们的预测。
米塞斯认为，在20年代的多数年份里联储人为地把自然利率（均衡利率）降低，提供廉价信贷，导致了不可持续地通货膨胀下的繁荣。
在不存在黄金本位的条件下，这种繁荣是可持续一定时期的，但在国际金本位制下，终将是无效的。
这种由宽松的货币政策导致的繁荣是不可持续的繁荣，当政府停止信贷扩张，繁荣必将坍塌；或利率上升，繁荣必将消失，从而使消费投资比例重新回到原来的水平。
芝加哥学派vs奥地利学派汇总
加哥学派对奥地利学派4fun 2011-07-01ν 3126简介芝加哥学派和奥地利学派都是自由主义的信奉者，但两者在方法论、关于繁荣和萧条的解释以及法律都存在差别。
People often ask me, "How are the Austrians different from the Chicago School economists? Aren't you all free-market guys who oppose big-government Keynesians?"人们经常问我，为什么奥地利学派和芝加哥学派的经济学者差别这么大呢？你们不都是反对大政府凯恩斯主义的自由市场派吗？In the present article I'll outline some of the main differences. Although it's true that Austrians agree with Chicago economists on many policy issues, nevertheless their approach to economic science can be quite different. It's important to occasionally explain these differences, if only to rebut the common complaint that Austrian economics is simply a religion serving to justify libertarian policy conclusions.在本文中，我将列举出一些两者的不同之处，虽然事实上奥地利学派也同意芝加哥学派学者提出的许多政治主张，但是两者的经济学分析方法是很不一样的。
我们有必要常常去澄清这种区别，否则就难以还击那些认为“奥地利经济学派只是为了证明自由主义政策主张正确的教条主义”的观点。
经济学的各流派
经济学的各流派总结，大家多提提意见！1、重商主义学派：产生于15世纪，全盛于16、17世纪，瓦解于17世纪下半叶，基本观点：货币与对外贸易的重要性。
代表人物：詹姆斯·斯图亚特[英国]（1712~1780）《政治经济学原理的研究》2、重农主义学派：重农学派是十八世纪50～70年代的法国资产阶级古典政治经济学学派。
它以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素。
代表人物：魁奈[法国]（1694~1774）《经济表》3、古典学派：古典学派的思想可以说是始于十八世纪Adam smith的《国富论》，而终于1936年J.M.Keynes出版《就业、利息与货币的一般理论》之前。
主要思想：1) 古典二分法，货币中性。
货币数量只会影响物价，不会影响实际的产出。
2) 价格机能会充分调整，使劳动市场、资本市场、商品市场供需平衡，因此经济达到充分就业水平。
（即存在垂直的供给曲线）3) 总需求隐含在货币数量学说中，AD曲线是一条双曲线。
4) 由于短期下，劳动、资本、技术水平都不太可能大幅度变动，因此产出维持在原有的充分就业水平。
加上工资可以自由调整，若有失业，工资会下降直到失业消失为止。
所以没有失业问题。
5) 政策含义：对于短期的景气循环，政府最好不要干涉市场。
政府的干涉只能影响需求的变动，徒增物价的波动，对实际产出无益。
在长期，政府可以提高储蓄率或增加资本积累以及促进技术进步，来增加充分就业的产出水平。
低、代表人物：亚当·斯密[英国]（1723~1790）《国民财富的性质和原因的研究》让·巴蒂斯特·萨伊[法国] （1767~1832）《政治经济学概论》李嘉图[英国] （1772~1823）《政治经济学及赋税原理》马尔萨斯（1776~1834）《人口原理》约翰·穆勒[英国] （1806~1873）《政治经济学原理》4、新古典学派（剑桥学派）：指由萨伊奠基、以马歇尔和庇古为主要代表、19世纪末20世纪初在西方经济学占统治地位的边际主义学派。
奥地利学派
对奥地利学派与其他一些学派区别的认识[摘要] 奥地利学派是现代西方经济学派之一, 是近代资产阶级经济学“边际革命”涌现出来的诸流派中影响最大的学派。
它反对德国历史学派否定抽象演绎的方法，也反对英国古典学派及其庸俗追随者的价值论和分配论，提倡主观价值论，即边际效用价值论；鼓吹自由主义。
[关键词] 奥地利学派边际效用主观价值论自由主义[正文]一、奥地利学派综述：奥地利学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。
它产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。
因其创始人卡尔·门格尔和继承者维塞尔、柏姆·巴维克都是奥地利人，都是维也纳大学教授，都用边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，所以也被称为维也纳学派或心理学派。
下面简要介绍一下奥地利学派中最重要的三个人的主要经济思想：1、首先，从创始人门格尔说起。
在研究方法上，门格尔反对历史学派的研究方法，认为理论经济学是研究国民现象的一般性质和一般联系，以便建立超出直接经验的、具有永久性的普遍真理。
这种研究必须排斥历史经验的方法，采取抽象的演绎法。
他的研究方法以孤立的个人为出发点，把复杂的社会经济抽象为孤立的经济个体。
因此，由他所创导的奥地利学派的理论体系，就是从人类经济中简单要素—人的欲望和满足欲望的物质有限性—出发，找出孤立的个人的活动怎样才能保证满足最大效用的原则，然后从中推导、演绎出人类经济活动的规律。
另外，门格尔还首次系统地阐述了财货理论。
2、维塞尔的自然价值和归算论。
维塞尔认为，价值具有主观性，为此，他提出了自然价值概念，它产生的条件是人的欲望及其满足、财货的稀缺性和私有观念等，它只涉及到人的欲望和财货的数量之间的关系。
并认为，该概念即使在未来的“共产主义”社会也存在，以此强调主观价值范畴的永恒性。
他提出，边际效用是衡量财货价值的尺度。
“边际效用”一词，就是他在1844年的《经济价值的来源及基本规律》中首创的。
新自由主义分为哪些流派？每个流派又有什么特点
新自由主义分为哪些流派？每个流派又有什么特点本文导读：伦敦学派伦敦学派的主要代表人物是哈耶克,他是一位著名的出生于奥地利的经济学家、思想家。
他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。
他长期活跃于反凯恩斯主义、反国家干预的新自由主义中心：奥地利的维也纳大学、美国的芝加哥大学、英国的大学经济学院。
他既是主张经济自由的伦敦学派的主要代表，又是芝加哥学派的核心成员，同时也是奥地利学派的骨干。
哈耶克不仅明确主张自由化，强调自由市场、自由经营，而且坚持认为私有制是自由的根本前提。
他指出，“只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的手里，才没有人有控制我们的全权，我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。
如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管它在名义上是属于整个‘社会’的，还是属于独裁者的，谁行使这个管理权，谁就有全权控制我们。
”哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义，认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。
他认为，即便是货币发行权也应还给私人银行，而不能让政府垄断。
现代货币学派现代货币学派是20世纪50年代中期在美国出现的新自由主义学派(也称新保守主义学派)。
这一学派以现代货币数量论为理论基础，以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张，强调实行“单一规则”的货币政策。
货币学派认为，货币政策比财政政策对产出量具有更大效应，货币供应的增加是通货膨胀的根源。
货币主义者强调，货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。
人们保留商品、债券、股票没有区别，彼此之间可以互相替代。
因而，货币政策影响货币总需求。
货币需求函数是比较稳定的，而且可以通过数字统计测量出来。
这一学派的主要代表和领袖是美国芝加哥大学教授、著名经济学家M·弗里德曼，他是当代最有影响的新自由主义经济学家、现代货币主义创始人。
他曾在美国财政部等机构任职，担任过尼克松总统的经济顾问委员会的委员。
弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发，强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥地利经济学派和芝加哥经济 学派的同异
相同点
• • • • • • • • • • 1. 两大阵营都主张私有权不可侵犯，都认为私有产权是交易，正义和社会进步的基础。 2.二者都保卫自由资本主义，坚信斯密“看不见的手”的定律，认为个人幸福最大化和社会 福利最大化来自于个人激励行为，相信自由与秩序最终是和谐的。 3.二者都支持自由贸易，自由移民政策和全球化 4.二者都赞同开放资本市场，消费产品市场，劳动力市场和货币市场。 5.二者都反对对汇率，价格，租金，工资的控制，包括反对最低工资法。 6.二者一般都相信有限政府的意义，主张把政府职能限定于保卫国家，私人财产，有选择的 公共事务。 7.二者都赞成私有化，非国有化和放松管制 8.二者都反对企业福利主义和特权。 9.二者都反对中央计划经济和集权主义 10.二者都相信贫困可以消除，并认为自然不平等是不可避免的。他们都保卫所有个人(无论 是富人还是穷人）的权利，即保卫所以个人拥有财产，使用财产和交换自己财产的权利（假 定这些财产都是通过公正手段获得的) 11.二者都反对凯恩斯主义和马克思主义的干预思想。 12.二者都反对赤字财政，累进制税收和国家福利，主张社会保险和医疗保险的市场化取向。 13.二者都主张通过市场和产权方法解决污染和其他环境问题，通常认为环保主义者过度夸大 了环境危机。
• • •
不同点
• 第一，方法论上的区别。奥地利学派以路德维希。冯。米塞斯的著作为 圭臬，在经济分析中主张演绎的，主观的，定性的和市场运行过程中的 分析方法。芝加哥学派以米尔顿。弗里德曼的著作为圭臬，主张历史的， 定量的和均衡的分析方法。弗里德曼和他的追随者主张理论需要得到经 验的检验，如果经验的结果于理论相矛盾，那么就要抛弃理论或修改理 论。米塞斯反对这种历史方法，主张极端的演绎之推论。按照米塞斯和 他的继承者穆瑞。罗斯伯德以及伊斯雷尔。柯兹纳的观点，经济学应当 建立在“不言而喻的公理”的基础上，历史（经验数据）不可能对理论 进行证实或证伪。尽管对理论怀有某种疑问，但经验数据充其量只能用 来说明这种疑问。 • 第二，关于市场经济中政府恰当作用观点的区别。如何界定市场经济中 的外部性问题，公共物品问题，垄断问题，不完全竞争问题和宏观经济 不稳定的广度与深度的问题？政府在多大的程度上具有控制“市场失效” 的必要性? 奥地利学派一贯坚持 自由放任政策，而芝加哥学派从长期来 看发生了相应的调整与变化（有人说,两大学派都是“反 ZF主义的”，但 是，奥地利学派更加显现了它的“反 ZF主义的”）借助强大的竞争参与 者的力量，亚当。斯密的自然自由秩序足以打破垄断，还是针对垄断问 题，政府必须实施反垄断法呢？奥地利学派一直主张自然主义和不干涉 主义。相反，以亨利，西蒙斯为代表的第一代芝加哥学派明显持干预主 义观点，他们主张通过干预，打破大公司垄断和其他形式的垄断。以乔 治。斯蒂格勒为代表的第二代芝加哥学派最初支持西蒙斯的干预主义， 但是，最终改弦更张，赞成斯密的信仰，主张依靠竞争的力量和不干预 主义。
• 第三，关于健全通货观的区别。什么是最理想的货币本位？两大学派都赞 成稳定的货币体系，但是，他们在如何建立一个稳定的货币体系问题上存 在着明显的歧见。绝大多数奥地利学派的学者倾向于金本位，或更普遍的 形式即市场自发创造的自然形成的商品本位。有些奥地利学派的学者走的 更远，主张实行政府监督最小化自由银行制度，建立私人银行自由发行货 币，开立账户，提供信贷服务的竞争体系。相反，芝加哥学派反对金本位， 主张信用货币体系，主张货币供给按照固定比率或中性比率（货币主义法 则）增长。二者均主张，对活期存款设定100% 的准备金是最理想的稳定机 制。即使关于这点也有不同。所不同的是，奥地利学派主张用黄金或其他 适当的商品作为准备金，而芝加哥学派主张用法定货币 • 第四，在商业周期，资本理论和宏观经济方面的区别。奥地利学派的代表 人物米塞斯，哈耶克创立了奥地利学派的商业周期理论，认为法定货币供 给的扩张和人为降低利率会导致不可持续的，不稳定的繁荣，最终必将导 致经济崩溃。弗里德曼和他的同僚对于米塞斯-哈耶克商业周期理论的诸多 方面都持反对观点，他们主张货币总量模型。芝加哥学派的学者们赞成哈 耶克在他的著作《通往奴役之路》和《自由宪章》中提出的政治理论，但 反对他的资本理论和奥地利学派的宏观经济学。 • 弗里德曼认为，于经济平均增长率相一致货币供给的稳定增长能够为经济 提供可持续非通胀环境。但是，奥地利学派的学者并不同意这种观点，认 为无论是处于怎样的水平，给定的通货膨胀不可能长期维持下去。许多奥 地利学派的学者对芝加哥学派的“宏观经济学”和总量分析（如国民经济 统计，价格指数）作为有效的分析工具的观点持怀疑态度。奥地利学派和 芝加哥学派对于20世纪30年代大萧条的原因和拯救方案存在着争论，关于 宏观经济模型构建中的适当总量水平存在歧见，常常关于凯恩斯，凯恩斯 主义者，亚当，斯密，古典经济学家和其他经济学派也存在着不同的看法， 他们甚至于就他们的目标以及对于学术界和公众应当达到的影响程度也存 在着不同的见解。