法律顾问案例分析：挪用公款罪和受贿罪-企业法律顾问考试.doc
法律顾问案例分析及答案(3篇)
第1篇一、案情简介原告：甲公司（以下简称“甲”）被告：乙公司（以下简称“乙”）第三人：丙公司（以下简称“丙”）甲公司是一家房地产开发公司，乙公司是一家建筑公司。
2010年，甲公司拟将其持有的某房地产开发项目50%的股权转让给乙公司，双方签订了《股权转让协议》。
协议约定，甲公司将股权转让给乙公司，转让价格为人民币1000万元，乙公司应在协议签订之日起3个月内支付全部转让款。
同时，协议还约定了股权转让的生效条件、违约责任等条款。
2010年11月，甲、乙双方办理了股权转让的工商变更登记手续。
然而，乙公司并未按照协议约定的时间支付股权转让款。
2011年3月，甲公司向乙公司发出书面催告函，要求其支付股权转让款，但乙公司仍未支付。
2011年4月，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司支付股权转让款人民币1000万元及逾期付款利息。
同时，甲公司还要求法院判决解除股权转让协议。
乙公司答辩称，其已按照协议约定办理了股权转让的工商变更登记手续，但甲公司并未履行合同约定的其他义务，因此不同意支付股权转让款。
丙公司作为第三人，认为甲、乙双方的股权转让协议违反了国家有关房地产市场的法律法规，请求法院确认股权转让协议无效。
二、案件分析1.股权转让协议的效力根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
在本案中，甲、乙双方的股权转让协议是否违反了法律法规的强制性规定？根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条的规定，房地产项目转让应当符合下列条件：（一）项目符合城市规划；（二）项目土地使用权取得合法；（三）项目投资达到规定比例；（四）项目符合其他法律、行政法规的规定。
在本案中，甲公司持有的房地产开发项目符合上述条件，因此股权转让协议本身并不违反法律法规的强制性规定。
2.股权转让款的支付根据《股权转让协议》的约定，乙公司应在协议签订之日起3个月内支付全部转让款。
然而，乙公司并未按照约定时间支付股权转让款。
崔振国案件法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景崔振国，男，某省某市人，原系某国有企业总经理。
2018年，崔振国因涉嫌贪污、受贿、挪用公款等罪名被依法逮捕。
该案件在当地引起了广泛关注，不仅涉及到企业内部管理问题，还涉及到法律适用和司法公正等多个层面。
二、案件焦点1. 崔振国贪污罪的法律适用2. 崔振国受贿罪的法律适用3. 崔振国挪用公款罪的法律适用4. 案件审理过程中的法律程序问题三、法律分析1. 崔振国贪污罪的法律适用（1）刑法规定根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
（2）案件分析崔振国作为国有企业总经理，在担任职务期间，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，其行为符合刑法规定的贪污罪构成要件。
（3）法律适用根据刑法规定，崔振国贪污罪的刑罚应当根据贪污数额、情节、手段等因素综合考虑。
根据案件事实，崔振国贪污数额巨大，情节严重，应当依法从重处罚。
2. 崔振国受贿罪的法律适用（1）刑法规定根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
（2）案件分析崔振国在担任国有企业总经理期间，多次收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合刑法规定的受贿罪构成要件。
（3）法律适用根据刑法规定，崔振国受贿罪的刑罚应当根据受贿数额、情节、手段等因素综合考虑。
根据案件事实，崔振国受贿数额巨大，情节严重，应当依法从重处罚。
3. 崔振国挪用公款罪的法律适用（1）刑法规定根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
（2）案件分析崔振国在担任国有企业总经理期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为符合刑法规定的挪用公款罪构成要件。
法律顾问笔试案例分析(3篇)
第1篇一、案例分析背景某公司（以下简称“A公司”）成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
近年来，随着市场竞争的加剧，A公司为了扩大市场份额，不断拓展业务领域。
然而，在拓展过程中，A公司遇到了一系列法律问题，如合同纠纷、知识产权侵权等。
为了解决这些问题，A公司决定招聘一名法律顾问，以提供专业的法律意见和风险管理。
二、案例分析内容1. 案例背景A公司在拓展业务过程中，与一家名为B的公司签订了合作协议。
根据协议，B公司负责提供原材料，A公司负责生产电子产品。
协议期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。
在协议履行过程中，A公司发现B公司提供的原材料存在质量问题，导致A公司生产的电子产品出现了大量退货。
A公司认为B公司违反了合作协议，要求B公司承担违约责任。
2. 案例分析（1）法律关系分析本案涉及的法律关系包括：① A公司与B公司之间的合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二条，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，A公司与B公司签订的合作协议属于平等主体之间的合同关系。
② A公司与退货客户之间的买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，A公司与退货客户之间的买卖合同关系因B公司提供的原材料质量问题而受到影响。
（2）法律依据分析本案涉及的法律依据主要有：①《中华人民共和国合同法》②《中华人民共和国侵权责任法》③《中华人民共和国产品质量法》（3）案例分析① A公司与B公司之间的合同纠纷根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，B公司提供的原材料存在质量问题，导致A公司生产的电子产品出现大量退货，属于履行合同义务不符合约定。
因此，B公司应承担违约责任。
挪用资金罪法律分析案例(3篇)
第1篇一、基本案情被告人王某，男，35岁，汉族，某市某科技有限公司财务部经理。
因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月被某市人民检察院批准逮捕，后由某市人民法院依法公开审理。
2017年5月至2018年6月期间，被告人王某在担任某科技有限公司财务部经理期间，利用职务之便，将公司人民币500万元挪用至个人账户，用于投资股票、期货等高风险市场，期间先后将资金转出投资共计10次，其中5次成功获利，5次亏损。
2018年7月，王某因亏损无法弥补，将挪用资金归还公司。
二、争议焦点1. 被告人王某的行为是否构成挪用资金罪？2. 如果构成挪用资金罪，其犯罪数额如何认定？3. 被告人王某的犯罪情节是否严重，是否需要从重处罚？三、法律分析（一）被告人王某的行为是否构成挪用资金罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑。
本案中，被告人王某作为某科技有限公司财务部经理，利用职务之便，将公司人民币500万元挪用至个人账户，用于投资股票、期货等高风险市场，符合挪用资金罪的构成要件。
因此，被告人王某的行为构成挪用资金罪。
（二）犯罪数额的认定根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，挪用资金数额较大，是指挪用资金数额在一万元以上不满三十万元的；数额巨大，是指挪用资金数额在三十万元以上不满一百万元的；数额特别巨大，是指挪用资金数额在一百万元以上。
本案中，被告人王某挪用公司资金500万元，属于数额巨大。
因此，犯罪数额认定为500万元。
（三）犯罪情节的严重程度及处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金罪的处罚标准如下：1. 数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；2. 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；3. 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑。
中国法律顾问案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司是一家成立于2005年的民营企业，主要从事房地产开发业务。
近年来，随着我国房地产市场的蓬勃发展，甲公司业务规模不断扩大，涉猎领域也逐渐增多，涉及的土地、金融、建筑工程等多个领域。
为了确保公司业务合法合规，甲公司在2018年聘请了乙律师事务所作为其法律顾问，为公司的各项业务提供法律支持。
2021年，甲公司在某地开发一个大型住宅项目，项目总投资约20亿元。
在项目开发过程中，甲公司遇到了一系列法律问题，包括土地使用权的取得、建筑工程合同的签订、融资合同的谈判等。
乙律师事务所作为甲公司的法律顾问，全程参与了这些法律事务的处理。
二、案例分析1. 土地使用权取得在项目开发初期，甲公司需要取得一块土地使用权。
乙律师事务所根据甲公司的需求，协助其与当地政府部门进行了多次沟通，并起草了相关合同文件。
在合同谈判过程中，乙律师事务所以专业的法律知识和丰富的实践经验，成功帮助甲公司取得了土地使用权，并确保了合同条款的公平合理。
案例分析：（1）乙律师事务所的法律服务体现了其专业性和严谨性。
在土地使用权取得过程中，乙律师事务所对法律法规进行了深入研究，确保了甲公司的合法权益。
（2）乙律师事务所的风险防范意识较强。
在合同谈判过程中，乙律师事务所以甲公司的利益为出发点，对合同条款进行了严格审查，避免了潜在的法律风险。
2. 建筑工程合同签订在项目施工过程中，甲公司与施工单位签订了建筑工程合同。
乙律师事务所作为法律顾问，全程参与了合同的谈判和签订过程。
案例分析：（1）乙律师事务所的法律服务有助于降低合同风险。
在合同谈判过程中，乙律师事务所对合同条款进行了严格审查，确保了甲公司的利益不受损害。
（2）乙律师事务所的参与有助于提高合同效率。
在合同签订过程中，乙律师事务所积极与甲公司和施工单位沟通，确保了合同条款的顺利落实。
3. 融资合同谈判为了确保项目顺利进行，甲公司需要筹集资金。
乙律师事务所协助甲公司与多家金融机构进行了融资合同的谈判。
贪污受贿法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲某，男，45岁，某市国土资源局原局长。
乙某，男，35岁，甲某的下属，担任该局土地利用科科长。
2012年至2014年间，甲某利用职务之便，在土地审批、征收补偿等环节为乙某谋取利益，收受乙某贿赂款共计人民币100万元。
2014年10月，乙某因涉嫌受贿罪被刑事拘留，甲某也因涉嫌受贿罪被调查。
二、案件分析1. 案件定性本案中，甲某、乙某的行为涉嫌构成受贿罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
甲某作为国家工作人员，利用职务之便，收受乙某贿赂款，为乙某谋取利益，其行为已构成受贿罪。
2. 案件分析（1）甲某的受贿行为甲某在担任国土资源局局长期间，负责土地审批、征收补偿等工作。
在此过程中，甲某利用职务之便，为乙某谋取利益。
具体表现在以下几个方面：①在土地审批环节，甲某擅自降低土地审批标准，为乙某的公司办理土地审批手续。
②在征收补偿环节，甲某擅自提高征收补偿标准，为乙某的公司谋取更多利益。
③甲某收受乙某贿赂款共计人民币100万元。
（2）乙某的受贿行为乙某作为甲某的下属，在土地利用科科长岗位上，利用甲某的职务之便，非法收受他人财物。
具体表现在以下几个方面：①乙某在办理土地审批手续过程中，接受他人贿赂，为他人谋取利益。
②乙某在征收补偿环节，擅自提高征收补偿标准，为他人谋取利益。
③乙某收受他人贿赂款共计人民币100万元。
3. 案件判决（1）甲某的判决经审理，法院认为甲某的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（2）乙某的判决经审理，法院认为乙某的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。
三、案例分析1. 贪污受贿犯罪的特点贪污受贿犯罪具有以下特点：（1）主体特定。
贪污受贿犯罪的主体为国家工作人员，包括国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。
法律顾问失误案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景某市某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）因开发一住宅项目，与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）签订了《建筑工程施工合同》。
合同约定，建筑公司负责该住宅项目的施工，工期为两年。
合同签订后，双方按照约定履行了合同义务，但施工过程中出现了多次争议。
在施工过程中，因设计变更导致工程量增加，双方就工程款的结算产生了争议。
开发公司认为，设计变更应由设计单位承担，建筑公司不应因此增加工程款。
而建筑公司则认为，设计变更系因开发公司未提供完整的设计图纸导致，应属于开发公司的责任。
由于双方无法达成一致意见，建筑公司遂向法院提起诉讼，要求开发公司支付增加的工程款。
在案件审理过程中，开发公司聘请了某律师事务所（以下简称“律师事务所”）为其提供法律顾问服务。
律师事务所指派了经验丰富的律师担任该案件的法律顾问。
然而，在案件审理过程中，律师由于失误，导致开发公司在诉讼中处于不利地位。
二、法律顾问失误情况1. 证据收集失误律师在调查取证过程中，未能充分收集有利于开发公司的证据。
例如，律师未收集到设计变更是由开发公司未提供完整设计图纸导致的证据，也未收集到建筑公司因设计变更而增加的工程量清单等证据。
2. 法律适用错误律师在分析案件时，未能准确适用相关法律法规。
例如，律师错误地认为，设计变更应由设计单位承担，而未考虑到《建设工程质量管理条例》中关于因设计变更导致工程量增加，增加的工程款应由施工单位承担的规定。
3. 诉讼策略失误律师在制定诉讼策略时，未能充分考虑案件的实际情况。
例如，律师建议开发公司放弃主张设计变更由设计单位承担的观点，转而主张建筑公司违约，要求解除合同。
然而，由于证据不足，该诉讼策略并未取得预期效果。
三、案件审理结果由于律师的失误，法院最终判决开发公司支付建筑公司增加的工程款。
开发公司不服一审判决，向上一级法院提起上诉。
上诉法院经审理后，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回了上诉，维持原判。
20XX年企业法律顾问考试案例分析三例-企业法律顾问考试.doc
2010年企业法律顾问考试案例分析三例-企业法律顾问考试2010年企业法律顾问考试案例分析三例一、甲某在乘坐出租车时,丢失价值2000元手机一部。
出租车司机拾得后将手机交公安机关招领。
招领期满后，公安部门依法对该手机进行拍卖，被乙某购得。
乙某在商店购物时，该机被小偷偷去，丙某从小偷处以500元购得此机后不久又遗失，被人拾得交公安机关。
公安机关招领失物时，甲某、乙某、丙某都到公安机关认领该机。
请问：该手机应该归谁所有?为什么?答案：应该归乙所有。
因为乙是在公安机关招领期满后通过正常的拍卖获得的。
甲可以取得公安机关拍卖手机的价款，并扣除拍卖费用。
虽然甲丧失了对手机的追索权，但在五年内并不丧失获取手机价款的权利。
根据《合同法》第一百零四条之规定，债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
丙以500元购得价值2000元的手机，显然不属于善意取得，已涉嫌销赃罪。
二、原告山东某公司与被告深圳某公司签订一份《购销协议》，协议约定由原告向被告购买海南产国标一级中砂白糖2000吨，单价为每吨人民币3900元。
付款方式：原告向被告支付定金100万元人民币(用原告在山东某地方的240吨白糖价值人民币110万元作为定金，以财务收据为准，多退少补)。
同时双方还约定了违约金数额。
合同签订后，被告提走了原告在山东某地的240吨白糖并予以销售，所得款项人民币98万元。
后因被告交付的白糖不符合原告的要求，原告诉至法院要求被告双倍返还定金并赔偿损失。
法院受理此案后，认为“原被告双方签订的《购销协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定其效力，双方应依约履行。
被告收到的人民币98万元款项应认定为定金，但合同约定的定金数额为人民币100万元。
原告支付定金的数额不符合合同约定，应认为未完全履行合同义务，故其提出双倍返还定金的要求不予支持，被告未履行合同义务，应将人民币98万元及利息返还给原告。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
甲受国有公司委派，到该公司控股的A公司任主管财务的副总经理，乙为非国家工作人员，系A公司、的财务部主管，在甲的策划下，甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了A公司的财物50万元，甲分得35万元，乙分得l5万元，后来，甲在其配偶的规劝和陪同下，向司法机关主动交代，1年前私自挪用公款l万元用于个人消费，2个月后将公款归还;还曾收受乙的财物共计3万元，帮助乙升任财务部主管，乙后来也对送甲财物之事供认不讳。
1.甲的行为构成()。
A贪污罪
B.职务侵占罪
C.挪用公款罪
D.受贿罪【案例解析】
本题考核的考点是贪污罪、挪用公款罪和受贿罪。
本题中，甲实施了三个行为：一是甲利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，由于甲属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，依照我国刑法的规定，甲的这一行为构成贪污罪。
二是甲1年前私自挪用公款l万元用于个人消费，2个月后归还，由于挪用的时间未满3个月，不构成挪用公款罪。
三是甲收受乙的财物3万元，由于甲系国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，属于国家工作人员，因此构成受贿罪。
本题的正确答案是AD.
2016年企业法律顾问考试报名预计于5月开始
各地2015企业法律顾问收尾考试成绩查询及入口汇总。