010北京市典型功能区低碳生态详细规划设计指标研究介绍
低碳城市规划的评估指标体系

第五章低碳城市规划的评估指标体系 (2)1、国内外对可持续和生态城市的评价标准 (2)1。
1 国内外低碳生态城市指标概述 (2)1。
2 联合国可持续发展委员会的可持续发展指标体系 (3)1.3 国内现有的相关标准 (3)2、若干案例的指标体系分析 (12)2.1 中新生态城 (12)2.2 曹妃甸生态城 (14)2.3 厦门市生态城市指标体系 (21)2。
4 贵阳市生态城市指标体系 (22)3、指标选取原则和思路 (24)3。
1 指标选取原则 (24)3.2 指标体系构建思路 (25)4、规划指标体系构建方法和框架 (26)4。
1 确定指标体系结构 (26)4。
2 指标体系构建方法 (27)4.3 规划指标体系 (31)4。
4 按规划层次的指标体系 (32)5、可能存在的问题和后续研究方向 (34)第五章低碳城市规划的评估指标体系低碳城市规划的评估指标体系主要是解决城乡规划落实低碳生态要求的量化操作问题,及控制、引导低碳理念在城乡规划制定与实施中的运用与落实。
1、国内外对可持续和生态城市的评价标准1.1国内外低碳生态城市指标概述低碳生态城市的指标体系不仅是低碳生态城市内涵的具体化,而且是低碳生态城市规划和建设成效的度量。
目前国内外的论著主要集中在有关低碳生态城市的内涵、规划设计原则、方法的讨论上,对低碳生态城市的考核、评价指标的研究较少,也没有形成统一的指标或指标体系。
国内低碳生态城市的指标体系主要有两类, 一类是从社会、经济、自然3个子系统的分析出发构成的指标体系,这类指标体系的应用较广泛,另一类是从城市生态系统的结构、功能、协调度考虑建立的指标体系,指标综合的方法主要以加权平均为主。
低碳生态城市规划建设的目的是实现社会、经济、自然复合生态系统的高度协调和可持续发展,实现低碳排放,所以也可以用环境、资源核算作为评价指标。
对指标体系中指标的数量问题,主要存在两种观点,一种是少而精,一种是详细而全面.但是两者在应用上都存在争议,过少的指标会被认为不够全面,而过多的指标会因为指标间的相关性导致指标间关系复杂,指标综合结果无法正确反映各指标的重要性.有关生态城市指标体系的研究中欧盟资助的“生态城市计划”,中的评价指标体系是国外生态城市评价指标体系的代表之一。
低碳理念下北京老城区街道空间微气候环境优化研究

低碳理念下北京老城区街道空间微气候环境优化研究随着城市化的快速发展,老城区的街道空间微气候环境问题日益突出,给居民的生活和健康带来了诸多不利影响。
为了改善老城区的空间微气候环境,减少碳排放,推动低碳发展,北京积极开展了相关研究。
北京老城区街道空间微气候环境主要存在以下问题:高温热岛效应、空气污染、降水不足等。
随着大量高楼大厦的建设和汽车的增多,城市表面的热辐射增加,导致周围环境温度升高,形成高温热岛效应。
同时,机动车尾气排放和工业废气排放等污染物进一步加剧了空气质量问题。
由于建筑密集、空地稀少,老城区的蒸发量较低,导致降水不足。
为了解决这些问题,北京采取了一系列措施进行空间微气候环境优化。
首先,通过增加绿化覆盖面积,引入大量树木和植被,提高老城区的植被覆盖率,减少热辐射,降低温度。
其次,加强机动车尾气排放的治理,推广电动汽车和公共交通工具的使用,减少污染物的排放。
此外,通过改善城市水系,增加水体的蒸发量,提高降水量。
最后,加强建筑节能措施,优化建筑立面设计,减少能源消耗,降低碳排放。
通过这些措施,北京老城区的街道空间微气候环境得到了明显改善。
绿化覆盖率的提高使得老城区的温度明显降低,热岛效应得到缓解。
机动车尾气排放的治理减少了空气污染,提高了居民的空气质量。
水体的蒸发增加使得城市的降水量有所增加,缓解了降水不足的问题。
建筑节能措施的实施减少了碳排放,推动了低碳发展。
然而,北京老城区街道空间微气候环境优化仍面临一些挑战。
首先,老城区的土地紧缺和建筑密集使得绿化覆盖面积的扩大存在一定困难。
其次,机动车数量众多,治理尾气排放需要较大的投入和管理成本。
此外,老城区的基础设施建设和建筑节能改造需要大量资金和技术支持。
综上所述,低碳理念下北京老城区街道空间微气候环境优化研究取得了一定的成果,通过增加绿化覆盖面积、治理尾气排放、改善水系和推行建筑节能措施等措施,老城区的空间微气候环境得。
《北京市绿色发展指标体系》指标参考值

一、概述北京市作为我国的首都和政治、文化中心,一直以来都受到人们的关注。
随着社会经济的不断发展,环境保护和绿色发展问题日益受到人们的关注。
北京市政府也在积极推动绿色发展,为此制定了一系列的绿色发展指标体系,以实现可持续发展的目标。
本文将对北京市绿色发展指标体系的指标参考值进行详细介绍,以期为推动北京市的绿色发展提供科学依据。
二、空气质量1. PM2.5浓度根据国家环保部门的要求,PM2.5浓度在24小时内不得超过35微克/立方米,年均值不得超过15微克/立方米。
而北京市绿色发展指标体系中对PM2.5浓度的参考值要求更加严格,将24小时内的限值控制在30微克/立方米以下,年均值在12微克/立方米以下。
2. PM10浓度同样受到严格控制,24小时内限值不得超过70微克/立方米,年均值不得超过40微克/立方米。
而北京市绿色发展指标体系对PM10浓度的要求也在更严格的范围内,将24小时内的限值控制在60微克/立方米以下,年均值在30微克/立方米以下。
三、水质1. 饮用水水质北京市对饮用水的水质要求非常严格,要求符合GB5749-2006《饮用自来水卫生标准》的相关规定。
其中,总大肠菌裙不得检出,氨氮不得超过0.5毫克/升,铅含量不得超过0.01毫克/升等。
2. 地表水质量地表水分类标准分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五类,北京市要求地表水质量等级不低于Ⅳ类标准。
四、固体废弃物处理1. 城市生活垃圾处理率北京市绿色发展指标体系要求城市生活垃圾处理率在95以上,实现生活垃圾资源化利用。
2. 工业固体废物处理合格率工业固体废物处理合格率要求在90以上,实现工业固体废物的安全处理和资源化利用。
五、绿色能源利用1. 可再生能源利用比重北京市鼓励可再生能源的利用,要求可再生能源占能源消费比重达到15以上。
2. 低碳能源消费比重北京市要求低碳能源消费比重达到30以上,促进清洁能源的利用。
六、生态建设1. 绿地覆盖率北京市绿色发展指标体系要求绿地覆盖率不低于50,促进城市绿化和生态环境改善。
基于低碳生态详细规划的绿色建筑指标体系

2 现行国内外低碳生态规划指标体系分析
2.1 国内外低碳生态规划研究 全球范围内许多大城市都在大力推进低碳生
态城市建设,阿联酋阿布扎比马斯达尔(Masdar) 和天津中新生态城等,都引入了“低碳生态城 市”的理念。综合性低碳生态规划的理念,既包 括低碳技术的应用,如可再生能源的利用、建筑 节能改造、公共交通系统的建设,又包涵以规划 策略为主的引导与规范机制。在土地、交通、能 源、绿化、建筑等方面,低碳生态城市均有相应 的规划理念和行动内容(表1)。
城市规划 CITY PLANNING REVIEW 2013年 第37卷 第1期 VOL.37 NO.1 JAN. 2013
表1 国际低碳城市规划策略 Tab.1 Planning strategy of international low-carbon city
分 策略 类 类别
领域细分
具体措施和行动要点
“低碳生态城市”是当前城市发展的热门课 题。2009年,吴良镛院士在《中国城乡发展模式 转型的思考》中认为:“发展低碳经济,既是大 国的全球责任,也是新的全球竞争的舞台、技术 创新的新领域,也是应对中国快速工业化和城市 化中资源紧缺的新途径”。低碳城市一经提出, 便受到各领域推崇,如碳审计、碳汇、低碳监 测、零碳建筑等概念及实践相继涌现[1]。“低碳
探秘首都低碳公园_体验“碳中和”

探秘首都低碳公园 体验“碳中和”文/孙云柯 摄/邓 伟北京东北方向,未来科学城路与七北南路交叉口路南,一座主题公园迎来首个秋季,这是北京温榆河公园·未来智谷,北京市首个“碳中和”主题公园。
根据专业机构监测研究显示,在公园48.75公顷范围内,自2013年实施第一轮平原造林工程至2020年9月公园开工,未来智谷(一期)已产生碳汇量4032吨二氧化碳;自2021年1月1日至2060年12月31日,按40年计入期计算,预计新增碳汇量8614吨二氧化碳。
综上计算,截至2060年底,未来智谷(一期)预计累计碳汇量将达到12646吨二氧化碳。
除了未来智谷,一批低碳公园已经陆续亮相,如城市绿心公园运营一年近零碳排放,今后将打造成副中心首个近零碳排放组团;“光合公园”利用太阳能、人体动能转化等科技设施为园区提供电力、水力等能源动力……今后,市民在逛公园的同时就能助力“碳中和”。
碳立方主题雕塑Explore the Capital's Low-carbon Parkand Experience “Carbon Neutrality"智慧互动游园就能积累“碳积分”从未来智谷西北侧主入口进入,偌大的“碳立方”主题雕塑映入眼帘,雕塑由60个立方体组合而成,充满科技感和未来感,体现了中国2060年前实现“碳中和”的决心。
主题雕塑在4个方向立面进行了空间“留白”,为记录我国未来在“碳中和”进程中取得重大进展预留空间,“碳立方”将记录下未来智谷,乃至整个中国的“碳中和”进程。
一块智能屏显示着公园“碳积分”互动地图、二维码等,游客扫码即可进入“碳积分”小程序,开启“碳中和”之旅。
笔者扫码注册登录后,首先就获得了50“碳积分”。
小程序首页有清晰的导览图一一标示出游客可以体验的低碳路线,从碳立方到碳心,从低碳马拉松到碳汇解密,每一个项目都可以互动,逛公园就能学习“碳中和”。
这是未来智谷依托园内15类智慧景观互动设施开发的“碳积分”智慧游园系统。
创新规划设计手段引导北京低碳生态城市建设_以北京长辛店低碳社区规划为例

背景情况《北京城市总体规划(2004~2020年)》关于环境保护与建设发展目标提出“到2020年生态城市基本成型”。
2008年奥运会以后,北京市委市政府提出了“人文北京、科技北京、绿色北京”的绿色发展理念。
2010年北京市委市政府颁布《“绿色北京”行动计划(2010~2012年)》,提出“通过三年实施九大绿色工程全面提升城市绿色发展承载能力”。
北京城市总体发展战略和近期行动计划都显示出,北京市政府高度重视低碳生态城市的发展建设。
低碳社区是低碳城市规划的基本空间单元,是低碳发展目标、规划与管理手段得以落实的基础,对实现北京低碳生态发展目标具有重要作用。
北京正处于快速城市化进程中,社区建设是城市建设的重点。
2009年北京市常住人口已达到1755万人,接近北京城市总体规划提出的“到2020年全市总人口规模控制在1800万人”的发展目标。
市域常住人口增长幅度呈逐年上升趋势,增长幅度从2001~2005年期间的30万~40万人/年,上升到2006~2009年期间的50万~60万人/年。
2005年以来,全市每年房屋建筑竣工面积基本在4000万平方米左右,其中住宅面积占一半左右约为2000万平方米,相当于每年新建20个3万人以上的居住区。
居住社区规划建设在减少能源消耗、优化能源供应、交通与土地协调发展、增加碳汇等方面对减少城市碳排放具有重要作用,并且与城市整体低碳发展框架密切相关。
低碳生态社区发展状况理论与实践状况20世纪70年代以后,世界范围城市环境、社会问题日益突出,欧美等发达国家开始将生态规划思想引入社区研究和实践。
1975年,道萨迪亚斯首次将生态学的理论用于阐述人类住区建设的理想模式。
80年代,以Duany、Plater Zyberk和Peter Calthorpe为代表的“新城市主义”在规划方面主张紧凑的、多功能的和步行交通为主的住区发展模式,成为早期欧美发达国家生态住区实践的指导性理论。
20世纪90年代以后,国际上开始出现大量有关可持续发展及设计的论述,比较有代表性例如:John Lyle的“面向可持续发展的再生设计”,Sim Van DerRyn和Stuart Cowan合著的《生态设计》。
TSEESA010-2024零碳园区创建与评价技术规范

评价方法
指标数据采集 1
收集园区运营数据,包括能源消耗、水资源使用、交通出行等。
指标权重设定 2
根据不同指标对零碳目标的贡献度,确定其权重系数。
指标综合评估 3
根据指标权重和数据,计算综合评价得分,并进行等级评定。 评估方法应科学、客观,且符合国家相关标准规范。
推动产业转型
促进园区节能减排和绿色低碳 发展,提升园区竞争力和可持 续发展能力。
加强技术引领
建立完善的零碳园区创建与评 价体系,为园区建设提供技术 支撑和指导。
规范评价标准
为零碳园区创建和评价提供统 一的标准,保障评价结果的客 观性和可信度。
重点内容与架构
规划与设计
1
园区整体规划与设计,包括能源、水、交通、废弃物管
认证与公示
认证流程
通过严格的评估,达到标准的零碳园区将获得认证证书。
公示信息
认证信息将公布在指定平台,方便公众查询和了解。
进一步完善意见
收集反馈
广泛征求各方意见,包括专家、企业和公 众。
持续改进
根据反馈进行修改完善,确保规范的实用 性和有效性。
公开讨论
组织研讨会和交流会,促进规范的推广应 用。
结语
节能减排措施
实施节能改造,提高能源利用 效率。推广可再生能源,减少 碳排放。
绿色采购
优先采购节能环保产品,减少 资源消耗。鼓励使用可循环材 料,降低环境污染。
员工参与
提升员工环保意识,倡导低碳 生活方式。鼓励员工积极参与 绿色行动,共同建设低碳园区 。
评价指标体系
本规范建立了科学、全面、可操作的零碳园区评价指标体系,涵盖了能源、水 资源、交通、废弃物、绿化景观、运营管理等多个方面。
北京市生态涵养发展区综合评价指标体系研究

北京市生态涵养发展区综合评价指标体系研究[摘要]依据北京市生态涵养发展区区域功能定位和产业发展方向构建相应的综合评价指标体系。
在经济、社会与环境三个领域中选取具有导向性和代表性的指标,利用层次分析法与熵值法进行组合赋权,对北京市生态涵养发展区的可持续发展水平进行综合评价,以期能够全面反映该区域的建设情况,有助于其可持续发展能力建设。
[关键词]生态涵养发展区;综合评价;指标体系;北京1 引言当前,我国城市化速度不断加快,同时也逐渐暴露出城市无限制扩张、污染严重、人居环境质量下降、经济、社会与资源环境发展不协调等问题。
为此,党中央、国务院明确提出推进形成主体功能区(参见《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》,2006),优化空间开发结构和经济发展布局,从根本上转变发展方式,强化科学发展。
在城市发展规划中,遵循可持续发展思路,按照开发层次将城市空间划分成各类主体功能区已成为各地城市建设和发展的共识,建立相应的绩效评价指标体系也不可或缺。
目前,国内外学者从不同角度设计了城市可持续发展的指标体系,但是,作为限制开发区域或禁止开发区域的生态主体功能区的评价体系及评价方法却鲜有研究。
生态功能区是全面体现可持续发展的城市次区域形态,是社会、经济和自然3个子系统构成的复合生态系统(王如松,1991)。
其中,自然子系统是基础,经济子系统是条件,社会子系统是目标(王根生,2005)。
作为可持续发展的生态功能区,应当拥有良好的生态环境、成熟的生态产业和先进的生态文明,同时需要一套科学的指标体系来监测和评估其可持续发展能力建设进程,这也是推动生态功能区建设的基础。
2 文献综述自20世纪80年代以来,在联合国倡导下,关于可持续发展指标体系与评价方法的研究从未间断,1992年联合国环境与发展大会后又形成新的高潮,各国际组织、各国政府和机构针对不同层次加强了对可持续发展指标体系的研究。
国际科学联合会环境问题科学委员会于1992年提出了可持续发展指标体系的PSR框架,随后,联合国可持续发展委员会(CSD)于1994年构筑了社会、经济、环境、资源、制度等方面的PSR指标矩阵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
北京市典型功能区低碳生态详细规划设计指标研究①鞠鹏艳黄献明叶大华叶嘉邱红【摘要】论文通过对北京市典型功能区的低碳生态特点进行针对性研究,将低碳生态规划设计普适性指标与这些功能区的具体实践相结合,分析其适用性,通过科学的论证与必要的补充,形成针对不同功能区特点的低碳生态详细规划设计指标体系,确保据此展开的城市规划设计与管理,可以有效引导北京城市建设实现低碳发展的既定目标。
【关键词】北京;典型功能区;低碳生态详细规划;设计指标1.研究目的与价值在国家宏观减排战略背景下,《北京市“十二五”时期节能降耗及应对气候变化规划》提出节能1500万吨标煤和碳减排18%的目标。
根据目标倒推实现路径,仅靠建设项目自发采用建筑节能技术不可行,必须采取约束与鼓励相结合、政府引导与市场推动相结合的手段,在全市范围积极发展低碳生态示范区、全面推动生态城市建设。
在城市低碳发展所确立的总体目标下,城市规划与建设实践迫切需要通过创新规划方法将低碳生态目标向城市中微观层面进一步落实。
本研究的目的在于通过对北京市典型功能区的低碳生态特点进行针对性研究,将低碳生态规划设计普适性指标与这些功能区的具体实践相结合,分析其适用性,论证不同指标的合理性,通过科学的论证与必要的补充,保证将指标体系不断推广落实到以功能区为重点的北京市低碳生态示范区的建设中。
本指标体系紧密围绕政府推动的功能区绿色生态示范区建设重点,结合“十二五”时期重点功能区类型,认识其本质特征和运行规律,审慎考虑其内涵的复杂性和综合性,并考虑与北京市当前规划编制与审批管理重点相结合,确定在“详细规划阶段”(含控规与修详)将低碳生态指标纳入设计和管理可以更有效地引导生态示范区建设。
研究以体系化的设计指标持续、动态地引导城市功能区在低碳生态建设方面的发展,为规划编制与管理部门决策提供直观、量化的参考依据(见图1)。
①基金项目:北京市科技计划课题( Z111109054011121)“北京市典型功能区低碳生态详细规划设计指标体系研究”图1 研究的目标定位为保证成果的科学性和可操作性,研究工作分四个阶段逐步深化完成(见图2):通过文献搜集与实际案例分析,从理论角度研究不同类型功能区低碳生态详细规划指标体系的侧重点;选取北京市及国内同类重点地区、低碳生态建设项目进行调研,分析各低碳生态详细规划指标的适用性;从分区角度完善指标内容与取值要求,建立指标体系分类型与分地区的细化框架;针对北京当前城市建设重点类型区,提出指标体系细化内容。
在此基础上,制定本研究的整体工作框架如下:图2 研究思路、主要内容与工作方法2.“典型功能区”的基本概念与特征2.1基本概念本研究所指“典型功能区”指的是在功能区分类的基础上,从北京城市各类型重要功能区中遴选出来的、在影响重要性和要素特征典型性等方面具有突出现实研究价值的主要功能区类型。
除了具备典型要素高度聚集的特征,根据低碳生态城市发展的基本要求,每个典型功能区都应在主体功能的基础上,叠加完善的城市生活与服务、配套功能,形成混合功能的城市组团,因此如何在体现主体功能的特色基础上,对不同类型功能区提出混合发展的规划控制要求也是本研究的一个重点。
2.2北京市典型功能区类型十一五期间,北京市提出走高端产业发展之路的战略发展方向,初步确立了中关村科技园区、金融街、北京经济技术开发区、北京商务中心区,顺义临空经济区和奥林匹克中心区等六大高端产业功能区。
《北京市十二五规划纲要》又在此基础上,提出“构建两城(中关村科学城和未来科技城)两带(北部研发服务和高技术产业带、南部高技术制造业和战略性新兴产业发展带)、六高(中关村国家自主创新示范区、北京经济技术开发区、商务中心区、金融街、奥林匹克中心区、临空经济区)四新(通州高端商务服务区、新首钢高端产业综合服务区、丽泽金融商务区、怀柔文化科技高端产业新区)的创新和产业发展空间格局”。
可以看出,北京市未来发展的重要城市功能区以高端产业类型为主要方向,城市重要的产业功能区主要包含三种类型:(1)现代商务服务类功能区:典型的如商务中心区(CBD)、金融街、奥林匹克中心区、通州高端商务服务区、丽泽金融商务区、怀柔文化科技高端产业新区等。
这些区域都集中大量的金融、商贸、文化等服务业企业以及大量的商务办公设施和酒店、公寓等配套设施,土地利用率较高。
区内具有完善的交通、通信等现代化的基础设施(一般路网密度均较大)和良好的发展环境;(2)高新科技研发类功能区:典型的如中关村科学城、未来科技城等。
这些区域需在传统科技园区基础上,围绕技术研发、科技转化,强化园区的智力资源集聚与科技创新的对外辐射效应,适应高新技术发展的新要求;(3)新型制造产业类功能区:典型的如北京经济技术开发区、临空经济区等。
这些区域是传统工业区和科技园区的结合基础上,兼顾技术研发与传播、产品中试与制造等功能,同时配合城市产业转型,引入诸如产业总部、文化创意产业、综合配套等新产业类型。
2.3基本特征以上三类典型功能区在规划方面的基本特征、以及面临的低碳生态问题如下:(1)现代商务服务类功能区①土地的高强度开发②空间的立体化和复合化利用③交通的高密集度和公共交通的主导性④高密度的土地使用带来绿色开敞空间规模与分布的破碎化⑤高强度的开发利用模式伴随高能耗、高污染排放的集聚(2)高新科技研发类功能区①以“研发”为主导的功能组成②中低强度土地利用模式和丰富的交通、景观系统层次③具有弹性的研发、办公、培训空间和休闲空间与工作空间的便捷联系④用地功能单一、公共配套服务不足的问题普遍存在⑤良好的生态本底环境与土地集约利用需求之间的矛盾⑥封闭管理与城市的开放性以及产业融合发展需求之间的矛盾(3)新型制造产业类功能区①产业类型从加工向研发、创意及现代服务业转变②主体规模从强调引进大型公司向科技型中小企业集群转变③空间形态从功能单一的产业区向现代化综合功能区转变④产业用地以及建筑的能源与资源利用效率、利用水平不高3.指标体系的框架构建3.1构建原则与技术路线(1)指标体系构建原则①目标导向:前瞻性与协调性结合目标体系的设计应既能契合城市在产业、交通、资源利用、生态建设方面的低碳生态建设需求,又与宜居城市的目标相协调。
②价值准则:综合性与地方性结合指标体系的设计应结合低碳生态的普遍理念和北京地区典型功能区的发展趋势,强调功能区主导功能与配套功能的综合协调和可持续发展。
③指标框架:全面性与指导性结合指标框架的设计应具有一定的稳定性和普适性,并可指导今后研究工作的深化,向其他类型功能区拓展应用。
④指标要素:简明性与开放性结合指标要素的选择应易于理解和操作,指标项、指标内容和取值可随评价对象的不同,进行扩充和调整。
(2)指标研究的技术路线①确定功能区低碳生态发展目标;②确定指标分类框架;③确定指标选取标准;④确定潜在指标库;⑤遴选指标,形成指标初选成果;⑥收集数据与指标测评;⑦评价指标选取结果,进一步完善指标。
3.2城市低碳发展路径与指标框架城市碳减排领域和城市规划要素的相关性分析,是构建低碳生态详细规划设计指标框架的基本逻辑和关键。
研究创新性地将碳减排目标和实现路径以城市规划为重心进一步向下分解,从城市碳减排领域和城市规划要素的相关性分析出发,紧紧把握详细规划阶段控制与引导内容的空间属性特征,通过碳排放模型分解、因子提取、建立关联等方式,将低碳生态要求与空间规划属性相结合,通过目标逐级分解和指标重要性识别,在功能区尺度形成以规划为先导,空间、资源、交通、环境整体营造的低碳生态城市指标架构(见图3)。
图3 城市碳减排与城市规划要素的相关性分析示意4.指标体系组成与适用性分析在上述指标框架基础上,研究以相关政策文件(绿色生态城区建设标准、绿建设计与评价标准)、国内外理论研究与实践(绿色生态城市发展指标、示范区低碳建设指标)以及北京市域范围内功能区的实践探索(北京低碳规划指标研究、功能区实际案例调研)为基础,采用示范园区技术人员和相关领域专家共同参与、问卷调查和走访讨论相结合的工作方式,建立由4大类、10个方面、50个核心指标构成的指标库,用于指导北京市相关典型功能区低碳生态详细规划设计工作。
根据指标在规划设计过程中的作用方式,将指标分为控制型和引导型两种类型,前者应在规划编制过程中严格执行,后者可根据实际情况灵活规定。
4.1指标体系组成4.2适用性反馈和指标修正为进一步提高体系的适用性,本研究选取在低碳生态方面发展较为成熟(有明确的低碳生态规划、提出相关指标和实施策略、具备一定的实施建设经验)的城市功能区,开展文件(规划数据)与访谈(管控体系)相结合的实地调研工作。
调研共回收针对企业和单体建筑低碳生态发展的调查问卷50余份,深入剖析功能区在建设过程中的问题、难点和成因,并与指标体系的设计进行关联分析。
回收各功能区针对指标框架设计的反馈意见30余条(图4),结合对市内同类型功能区的比较分析,从“深挖内涵、细化分类、敲定标准”三方面出发,修正指标框架和取值。
图4 调研意见反馈信息汇总5.研究成果应用建议为确保体系化地实现低碳、生态和宜居的城市建设发展目标,本研究最后还提出了将“低碳生态详细规划设计指标”纳入北京城市功能区规划编制、土地出让、项目审批和建设管理全过程的应用建议,具体建议如下(图5):(1)立项策划阶段:发挥判断和预测的功能,可纳入各地块土地出让合同、规划设计条件、行政审批文件以及项目的可行性研究报告中;(2)设计组织阶段:发挥预测和选择的功能,可用于备选方案的比较、指导规划编制和扩大初步设计、辅助绿色建筑预评估;(3)实施执行阶段:发挥导向和监测的功能,可用于建设活动的全生命周期导控、辅助绿色建筑竣工验收;(4)管理运作阶段:发挥评价和导向的功能,可用于项目运行阶段低碳生态效益的综合评估以及辅助绿色、低碳等技术进行专题论证。
图5 将指标体系纳入规划建设全过程管理建议6.结语课题研究在引导以特殊产业要素为主的典型功能区低碳生态发展、以及如何落实低碳生态发展理念所倡导的混合发展模式方面,进行了开创性的研究,并针对北京市的高端产业功能区发展特点,初步提出了富有特色的“城市典型功能区低碳生态详细规划设计指标框架”与应用建议,为北京总体低碳生态城市建设目标在各重要功能区层面的有效分解与落实,提供了必要的技术支撑。
根据北京市人民政府印发的《北京市发展绿色建筑推动生态城市建设实施方案》的文件要求,研究成果的核心指标被选取作为北京市绿色生态示范区规划编制与管理的技术要求,并在低碳生态示范区建设的各项管理审批环节予以落实。
有关典型功能区详细规划层面的低碳生态规划设计指标研究仍处在起步阶段,体系搭建、指标的定义与取值都带有显著的探索意味,特别是如何平衡混合开发与功能要素的高效集聚之间的关系,调整区域城市功能要素的比例,是一项长期的课题,需要建立一个完整的实施-反馈-修正机制,以持续性研究保证功能区的低碳生态发展。