刑事诉讼原理与实务模拟题

《刑事诉讼原理与实务》模式试题3一、单项选择题(每题2分，共20分)1．上诉人章某不服一审判决提出上诉。

某市中级法院审理该案后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但对章某的盗窃罪和抢劫罪判处的刑罚不当，一审判决两罪刑罚分别为2年和9年，合并执行10年，准确量刑应分别为5年和7年。

根据上诉不加刑原则，二审法院应如何做出决定（）A．直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行11年B．直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行仍10年C．维持一审判决D．以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理2．下列人中，不应在刑事附带民事诉讼中负赔偿责任的是( )A．没有被追究刑事责任的其他共同致害人B．审结前已死亡的被告人的遗产继承人C．刑事被告人的配偶或子女D．对刑事被告人的犯罪行为应当承担民事赔偿责任的单位和个人3．赵某与罗某系邻居。

两人常因日常小事纠纷不断。

某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪。

赵某因此受重伤而报至公安机关。

公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，越某又告知检察院，检察院以同样理由不予立案。

赵某即将此案诉至法院。

下列选项中，法院在决定是否立案之前不需要进行审查的是( )。

A．本院是否有管辖权B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C．赵某是否为被害人D．被告人是否会提起反诉4．下列案件中，可以由审判员独任审判的是( )。

A．自诉案件 B．公诉案件C．适用简易程序的案件 D．基层人民法院管辖的第一审案件5．在侦查过程，有权批准进行侦查实验的是( )。

A．侦察员 B．法院的院长C．公安局局长 D．检察长6．在刑事诉讼中，无权决定适用拘留措施的机关是( )。

A.公安机关B.人民检察院C.人民法院D.国家安全机关7．下列人员中，有权提出上诉的应当是( )。

A．辩护人 B自诉人C．犯罪嫌疑人 D．被害人8．赵某在路旁发现一具尸体，他应该立即向公安机关( )。

A．报案 B．控告C．举报 D. 立案9．下列证据中，既属于直接证据又属于原始证据的是( )。

A．证人关于被害人品行的证言 B．被害人关于张某抢劫其财物的陈述C．鉴定结论 D．杀人凶器10．无权提起审判监督程序的是( )。

A. 上级人民法院 B．各级人民法院刑事审判庭庭长C．最高人民法院 D．最高人民检察院二、名词解释（每题5分，共10分）提起公诉自诉人三、论述题（共10分）试述第一审程序的任务和意义。

四、案例分析题（3题，共60分）案例12012年５月初，某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款２０万元的信件。

检察院经立案审查认为，苏庆的行为已构成挪用公款罪，依法应予逮捕，即派本案侦查员将苏庆逮捕。

同年７月，该案侦查终结，市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提起诉。

2012年８月，市中级人民法院开庭审理此案。

辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。

合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。

证人到庭作证时，公证人在质询中发现，苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为，且已构成犯罪。

公诉人随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。

辩护人以公诉人增加了控诉为由，请求延期审理。

合议庭接受辩护人请求，决定延期审理。

经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，担心对此罪不予认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。

审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。

合议庭根据此决定，作出了判决：判处苏庆犯贪污罪处五年有期徒刑；挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不能成立。

宣判后，苏庆即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。

检察院对该一审判决未提出抗诉。

二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此，作出准予撤回上诉的决定书。

2013年３月，某市检察院又发现了苏庆挪用公款罪的新证据。

检察机关依此证据，按照审判监督程序向法院提出抗诉。

法院对抗诉审查后，作出了再审决定书。

经再审审判后，法院认定苏庆犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并决定了执行刑期。

根据上述案情，回答下列问题：１．检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况，为什么２．法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼法的规定，为什么３．法院在二审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么４．法院在再审程序中有何违反刑事诉讼法规定的做法为什么某区法院审理一起未成年人故意伤害案。

被告人孙某，男，15岁，系某校初中三年级学生。

1997年11月某日与本校另一学生打架，致其重伤。

开庭前，法院在向被告人送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护，被告人因不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。

区法院遂将被告人的这一意见记录在案，于十日后开庭审理。

被告人所在学校为加强校纪教育，征得法院同意后，选派了五名学生干部参加旁听审判，并要他们回校后向各自班级作宣传教育。

经法庭审理，法院以故意伤害罪判处被告人有期徒刑3年。

审判后，孙某表示服判不上诉。

孙某的父亲不服提出上诉，同时为孙某委托律师参加二审。

请回答：该案在审理中存在那些问题案情：张某系某个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。

在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。

张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。

法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。

张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。

王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。

后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。

王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。

王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

《刑事诉讼原理与实务》模式试题3一、单项选择题(每题2分，共20分)1-5 CCDCC 6-10 CBABB二、名词解释（每题5分，共10分）提起公诉：人民检察院对于公安机关侦查终结的案件移送起诉或者自行侦查终结的案件，经过审查认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，按照审判管辖的规定，将犯罪嫌疑人作为被告人提请人民法院进行审判的一项诉讼活动。

自诉人：是指在自诉案件中以个人名义直接向人民法院提起刑事诉讼，请求追究被告人刑事责任的人。

三、论述题（共10分）第一审程序的任务是人民法院通过开庭审理，在公诉人、当事人以及其他诉讼参与人的参加下，客观、全面地审查证据，查明案件事实，对被告人是否犯罪，应否处以刑罚以及处以何种刑罚等，作出正确的判决，从而使罪犯受到应得的法律制裁，保障无罪的人不受刑事惩罚，并使到庭旁听的人及其他公民受到生动的法制教育。

第一审程序是人民法院审判刑事案件的第一个环节，也是人民法院审理刑事案件的必经程序，是全部审判程序的基础，它在整个刑事诉讼审判程序中具有十分重要的意义。

第一审程序的意义，可以从以下几个方面理解：1、从整个刑事诉讼程序的全部活动来看，审判是具有决定意义的阶段，第一审程序又是审判的法定的必经程序。

无论是公诉案件还是自诉案件，都是从第一审开始，由人民法院进行实体审理。

第一审程序以前的立案、侦查、起诉等，虽然都是不可缺少的必经程序，但它们都是对第一审正确审判提供材料，准备条件；第一审以后的各个阶段，都是对第一审审判的检查和监督。

因此，第一审程序是刑事诉讼的中心环节和主要阶段，是人民法院正确行使审判权的关键。

2、第一审程序集中体现刑事诉讼法各项基本原则，如司法机关独立行使职权，审判公开，被告人有权获得辩护等，从而既集中地体现我国刑事诉讼的民主性和法制精神，保证正确地惩治犯罪，保障无辜，又直接、具体、生动地对群众进行法制教育。

3、从诉讼效率来看，正确地进行第一审审判，还可以减少上诉、申诉案件，减轻法院和当事人不必要的负担，以提高诉讼效率，缩短审理周期.四、案例分析题（3题，共60分）(案例分析中不要求完整引用法律条文，只要能把人致的内容表述出来即可。

但如果没有此项内容，则应该扣分)案例1 参考答案１．检察机关在本案诉讼中有下列情况违反了诉讼程序规定：检察院派本案侦查员执行逮捕的做法是错误的。

因为逮捕的执行机关是公安机关，而不是作出决定的检察机关。

市检察院不应向市中级人民法院提起公诉，因为按照级别管辖的规定，本案不属于市中级人民法院管辖，应由下级检察院向基层人民法院提起公诉。

庭审中公诉人发现苏庆还犯有贪污罪，不应随即当庭指控。

因为在审理的过程中，检察人员发现了新的情况，事实尚需进一步查清，应立即向法庭提出申请补充侦查的建议，而不能当庭指控。

２．法院在一审中不符合刑事诉讼法规定的做法包括：（１）庭审中需要通知新的证人到庭，法院应适用延期审理的决定，而非中止审理。

（２）公诉人发现新的犯罪事实需要补充侦查，并向法院提出建议的，法院才能据此决定延期审理，而不是根据辩护人以公诉人增加控诉为由，进而提出延期审理的请求，法院才决定延期审理。

（３）合议庭担心检察院会提出抗诉而将案件提请院长决定提交审判委员会讨论的做法是错误的。

因为只有疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，才能提交审委会讨论决定。

３．二审法院准予苏庆撤回上诉而制作决定书的做法是错误的，准予撤回上诉应用裁定书而不是决定书。

４．法院在再审程序中违反刑事诉讼法规定的做法包括：（１）市检察院又发现了新证据，继而按审判监督程序向法院提出抗诉的做法是错误的。

因为对于因证据不足而判无罪的案件，检察机关有新的证据，重新起诉的，应作为新案件受理，而非再审案件。

（２）法院对抗诉审查后作出再审决定书的做法是错误的，因为法院对于检察院提出的抗诉必须予以受理，而无须制作再审决定书。

案例2 参考答案答:法院在本案的审理中存在的问题有：(1)没有为未成年人指定辩护人。

)本案中被告人孙某15周岁，属于不满16周岁的未成年人。

根据我国刑事诉讼法第3条的规定，被告人是未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当为其指定辩护人。

该案一审时，人民法院在没有指定辩护人的情况下，即开庭审理，严重违反了诉讼程序。

(2)违反了公开审判的规定。

根据刑事诉讼法的规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行。

但对于十四周岁以上不满十六周岁未成年人犯罪案件，一律不公开审理。

本案行为人孙某只有15周岁，属于应一律不公开审理的情况。

一审法院在开庭时，同意学校派代表参加旁听，严重违反诉讼程序。