BBB(大鼠脊髓损伤)评分标准

大鼠脊髓损伤模型建立及评价

大鼠脊髓损伤模型建立及评价[摘要] 脊髓损伤的治疗作为临床上的一大难题,建立良好的动物模型对于该项疾病的研究至关重要。

脊髓损伤的修复与再生成为研究重点,只有建立标准的、可重复性高的动物模型才能进行治疗方面的进一步研究。

本文旨在介绍大鼠脊髓损伤模型建立的方法,并对常用方法进行评价。

[关键词] 脊髓损伤模型建立引言脊髓损伤是目前临床上多发且致残率较高疾病,给患者家庭、社会带来沉重负担。

脊髓损伤患者生活质量明显低于正常人群[1]。

脊髓作为人体低级反射中枢,其损伤直接影响到人体各器官、组织的正常生理功能。

为此许多学者投入到了关于脊髓损伤的研究中,研究发现中枢神经损伤后仍具备一定的再生能力。

为了找寻更好的治疗方法,标准的、可重复性高的动物模型建立尤为重要。

近年来在脊髓损伤模型建立方面已有很大进展,在此回顾常用的脊髓损伤模型建立方法并进行相应评价。

Allen’s造模法早在1911年,Allen应用重物下落敲击的方法制备出脊髓损伤动物模型[2]。

实验过程中,可分别通过对重物重量、重物下落高度及损伤截断的调整而制作出不同程度、不同类型的损伤模型,由于该种方法具有最大限度的模拟现实损伤情况,不破坏硬脊膜以防止外源性物质进入脊髓内部形成干扰,避免手术过程中脊髓外露和脑脊液渗出等诸多优点[3],一直被沿用至今,但因该方法对于损伤程度、损伤位置等具有不定性,脊髓模型的严格标准性无法达到而存在着相应的不足。

随着研究的推进,相继出现了一些Allen’s造模法的改良方法。

1 将打击头置于硬膜上,打击头与重物连接,并用重锤线调节引导玻管后进行敲击[4]。

敲击过程中,由于引导玻管及重锤线的调节大大增加了中午落下时位置的准确度。

但是也有其不足之处。

首先打击头提前置于硬膜上,会造成脊髓实验预想之外的充血损伤;再者,打击头与重物相连接,之间的连接线会影响重物落于打击头的位置,从而出现偏差,易造成不同角度偏瘫;除此之外,此装置在敲击完成时不易做到迅速挪走重物,从而造成脊髓的进一步压迫性损伤。

大鼠脊髓损伤BBB评分中文版

0 无可观察到的后肢运动1 1或2个HL关节轻度活动2 1个HL关节大幅运动和另一关节轻度活动3 2个HL关节大幅运动4 所有3个HL关节轻度活动5 2个HL关节轻度运动和第3个关节大幅运动6 2个HL关节大幅运动，第3个关节轻度活动7 所有3个HL关节大幅运动8 不负重摆动，或足底着地，但不负重9 仅站立的时候足底负重或偶尔/频繁/持续以足背负重步行，无足底负重步行10 偶见负重步行，但前、后肢不协调11 由频繁到持续负重步行，但无前、后肢协调12 由频繁到持续负重步行，偶见前、后肢协调13 由频繁到持续负重步行，频繁前、后肢协调14 持续协调足底步行，优势爪在刚触地和抬起时旋转频繁足底步行，持续前、后肢协调，偶尔足背侧步行15持续协调足底步态，当前肢向前时无或偶有伸趾，优势爪刚触地时平行16持续协调足底步态，频繁伸趾，优势爪触地时平行，抬起时旋转17持续协调足底步态，频繁伸趾，优势爪在触地及抬起时均平行18持续协调足底步态，持续伸趾，优势爪在触地及抬起时均平行19基本内容同18，尾在部分或全部观察期中下垂20基本内容同18，尾持续上翘，但躯体不稳HL（hind-limb,HL）后肢轻度：小于等于50%大幅：大于50%关节活动范围2个关节：通常为髋和膝3个关节：髋、膝、踝拖动：节律性伸展3个HL关节，躯体侧卧负重：足底负重位或仅在后躯干抬高时，HL伸肌收缩偶尔：大于5%且小于等于50%;步行：足底负重触地，HL前置足底再次触地频繁：51%-94%观察期;持续：95%-100%观察期6%-50%协调运动51%-95%协调运动旋转：当其触地或抬起时后爪内或外旋平行：后爪在刚触地或抬起时与躯干平行伸趾：听趾拖踏音，即足音中无趾拖踏音频繁伸趾：一半以上足音中无趾拖踏音持续伸趾：4min观察期中仅有小于等于4次趾拖踏音尾上翘：不触地，躯体不稳，当快速移动时，重心侧移，出现摇摆，倾斜、滑倒。

Basso-Beattie-Bresnahan(BBB)脊髓损伤的行为学评分

Basso-Beattie-Bresnahan(BBB)脊髓损伤的行为学评分脊髓损伤的行为学评分1、BBB法评估大鼠后肢运动功能的恢复情况。

将动物放置于平台上,观察记录其后肢的行走及肢体活动。

评分分三部分第一部分为0一7分,评判动物后肢各关节活动第二部分为8一13分,评判后肢的步态及协调功能第三部分为14一21分,评判运动中爪的精细动作,三项满分为21分.实验动物分别在损伤后第周进行评分"Basso Beattie Bresnahan(BBB)运动功能评分及脚印分析术前3 d，每天由2 人分别对动物进行BBB 运动功能评分。

术后1 d、3 d 及每周对动物进行BBB 评分。

评分2 人不了解实验进程及分组情况。

在实验过程中，对BBB 评分大于8 分的动物进行脚印分析：将动物的前后足分别用绿红2 种染料标记后，置于预先铺有白纸的7.5 cm×100 cm 的跑道中，使动物从一端跑到另一端，计算大鼠同侧前后足中心的距离（interlimb coordination，ILC）及后肢第3 足趾的外旋角度(angle of rotation，AR)进行分析。

分数特征说明0无可观察到的后肢运动HL：（hind-limb，HL）后肢11或2个HL关节轻度活动轻度：≤5%关节活动范围21个HL关节大幅运动和另一关节轻度活动大幅：＞50%关节活动范围32个HL关节大幅运动2个关节：通常为髋和膝4所有3个HL关节轻度活动3个关节：髋、膝、踝；第3个关节通常为踝52个HL关节轻度运动和第3个关节大幅运动62个HL关节大幅运动,第3个关节轻度活动7所有3个HL关节大幅运动8不负重拖动或足置于不负重位拖动：节律性伸展3个HL关节,身体侧卧9足底仅位于负重位,或偶尔/频繁/持续以足背负重步行,无足底负重步行负重：足底负重位时或仅在后躯干抬高时,HL伸肌收缩10偶见负重步行,但前、后肢不协调偶尔:＞5%且≤50%：步行：足底负重触地，HL前置使足底再次触地11由频繁到持续负重步行,但无前一后肢协调频繁：51%-94%观察期；持续：95%-100%观察期12由频繁到持续负重步行,偶见前一后肢协调6%-50%协调运动13由频繁到持续负重步行,频繁前一后肢协调51%-95%协调运动14持续协调足底步行,优势爪在刚触地和抬起时旋转频繁足底步行,持续前一前肢协调,偶尔足背侧旋转：当其触地或抬起时后爪内或外旋15持续协调足底步态,当前肢向前时无或偶有伸趾,优势爪在刚触地时平行平行：后爪在刚触地或抬起时与躯干平行伸趾：听趾，拖踏音，及足音中无趾拖踏音16持续协调足底步态,频繁伸趾,优势爪触地时平行，抬起时旋转频繁伸趾：一半以上足音中无趾拖踏音17持续协调足底步态,频繁伸趾,优势爪在触地及抬起时均平行18持续协调足底步态,持续伸趾,优势爪在触地及抬起时均平行持续伸趾：4min观察期中仅有≤4次趾拖踏音19基本内容同18，尾在部分或全部观察期中垂20基本内容同18，尾持续上翘，但躯体不稳尾上翘：不触地：躯体不稳：当快速移动时,重心侧移,出现摇摆、倾斜、滑倒21基本内容同20，且躯体持续稳定躯体持续稳定：无滑倒,骨盆环与尾在运动时保持一直线B B B表评分项目表2、斜板实验(Rivline ta l.,1 977):总体评估四肢肌力。

脊髓损伤后大鼠感觉功能评价方法

2022年四川省达州市君塘中学高二生物上学期期末试卷含解析一、选择题（本题共40小题，每小题1.5分。

在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。

）1. 下图1中的噬菌斑（白色区域）是在长满大肠杆菌（黑色）的培养基上，由一个T2噬菌体侵染细菌后不断裂解细菌产生的一个不长细菌的透明小圆区，它是检测噬菌体数量的重要方法之一。

现利用培养基培养并连续取样的方法，得到噬菌体在感染大肠杆菌后数量的变化曲线（下图2），下列叙述错误的是：（）A.培养基中加入含35S或32P的营养物质,放射性先在细菌中出现,后在噬菌体中出现B.曲线a～b段，细菌内正旺盛地进行噬菌体DNA的复制和有关蛋白质的合成C.曲线b～c段所对应的时间内噬菌体共繁殖了10代D.限制c～d段噬菌斑数量增加的因素最可能是绝大部分细菌已经被裂解参考答案：C2. 外界环境的一些因素会对蛋白质的存在形式产生一定影响，下列描述正确的是（）A. 高温条件会引起蛋白质的变性，但其空间结构不会改变B. 消化道内，蛋白质会被分解成CO2, H20等物质C. 盐析会引起蛋白质的空间结构改变，但肽键不会水解D. 高温可以使蛋白质空间结构变得伸展、松散，容易被蛋白酶水解参考答案：D【分析】蛋白质的变性：受热、酸碱、重金属盐、某些有机物（乙醇、甲醛等）、紫外线等作用时蛋白质可发生变性，失去其生理活性；变性是不可逆过程，是化学变化过程。

【详解】高温会破坏蛋白质的空间结构，导致蛋白质变性失活，A错误；消化道内，蛋白质只能被逐步水解为氨基酸，而不能被氧化分解，B错误；盐析不会引起蛋白质的空间结构改变，C错误；高温可以使蛋白质的空间结构变得伸展、松散，容易被蛋白酶水解，D正确。

3. 某些制糖厂用淀粉做原料进行工业制糖。

其技术基本要求是：调节温度来影响淀粉酶的活性。

下图甲表示温度对淀粉酶活性的影响，图乙表示一定量的淀粉酶在催化足够量的淀粉水解时温度对麦芽糖产量的影响，图中的累积量表示在一段时间内生成麦芽糖的总量。

Basso-Beattie-Bresnahan(BBB)脊髓损伤的行为学评分

Basso-Beattie-Bresnahan(BBB)脊髓损伤的行为学评分脊髓损伤的行为学评分1、BBB法评估大鼠后肢运动功能的恢复情况。

将动物放置于平台上,观察记录其后肢的行走及肢体活动。

评分分三部分第一部分为0一7分,评判动物后肢各关节活动第二部分为8一13分,评判后肢的步态及协调功能第三部分为14一21分,评判运动中爪的精细动作,三项满分为21分.实验动物分别在损伤后第周进行评分"Basso Beattie Bresnahan(BBB)运动功能评分及脚印分析术前3 d，每天由2 人分别对动物进行BBB 运动功能评分。

术后1 d、3 d 及每周对动物进行BBB 评分。

评分2 人不了解实验进程及分组情况。

在实验过程中，对BBB 评分大于8 分的动物进行脚印分析：将动物的前后足分别用绿红2 种染料标记后，置于预先铺有白纸的7.5 cm×100 cm 的跑道中，使动物从一端跑到另一端，计算大鼠同侧前后足中心的距离（interlimb coordination，ILC）及后肢第3 足趾的外旋角度(angle of rotation，AR)进行分析。

分数特征说明0无可观察到的后肢运动HL：（hind-limb，HL）后肢11或2个HL关节轻度活动轻度：≤5%关节活动范围21个HL关节大幅运动和另一关节轻度活动大幅：＞50%关节活动范围32个HL关节大幅运动2个关节：通常为髋和膝4所有3个HL关节轻度活动3个关节：髋、膝、踝；第3个关节通常为踝52个HL关节轻度运动和第3个关节大幅运动62个HL关节大幅运动,第3个关节轻度活动7所有3个HL关节大幅运动8不负重拖动或足置于不负重位拖动：节律性伸展3个HL关节,身体侧卧9足底仅位于负重位,或偶尔/频繁/持续以足背负重步行,无足底负重步行负重：足底负重位时或仅在后躯干抬高时,HL伸肌收缩10偶见负重步行,但前、后肢不协调偶尔:＞5%且≤50%：步行：足底负重触地，HL前置使足底再次触地11由频繁到持续负重步行,但无前一后肢协调频繁：51%-94%观察期；持续：95%-100%观察期12由频繁到持续负重步行,偶见前一后肢协调6%-50%协调运动13由频繁到持续负重步行,频繁前一后肢协调51%-95%协调运动14持续协调足底步行,优势爪在刚触地和抬起时旋转频繁足底步行,持续前一前肢协调,偶尔足背侧旋转：当其触地或抬起时后爪内或外旋15持续协调足底步态,当前肢向前时无或偶有伸趾,优势爪在刚触地时平行平行：后爪在刚触地或抬起时与躯干平行伸趾：听趾，拖踏音，及足音中无趾拖踏音16持续协调足底步态,频繁伸趾,优势爪触地时平行，抬起时旋转频繁伸趾：一半以上足音中无趾拖踏音17持续协调足底步态,频繁伸趾,优势爪在触地及抬起时均平行18持续协调足底步态,持续伸趾,优势爪在触地及抬起时均平行持续伸趾：4min观察期中仅有≤4次趾拖踏音19基本内容同18，尾在部分或全部观察期中垂20基本内容同18，尾持续上翘，但躯体不稳尾上翘：不触地：躯体不稳：当快速移动时,重心侧移,出现摇摆、倾斜、滑倒21基本内容同20，且躯体持续稳定躯体持续稳定：无滑倒,骨盆环与尾在运动时保持一直线B B B表评分项目表2、斜板实验(Rivline ta l.,1 977):总体评估四肢肌力。

脊髓损伤严重评定标准

脊髓损伤严重度评定标准Frankel脊髓损伤分级法等级功能状况A 损伤平面以下深浅感觉完全消失，肌肉运动功能完全消失B 损伤平面以下运动功能完全消失，仅存某些包括骶区感觉C 损伤平面以下仅有某些肌肉运动功能，无有用功能存在D 损伤平面以下肌肉功能不完全，可扶拐行走E 深浅感觉、肌肉运动及大小便功能良好，可有病理反射Frankel法1969年由Frankel提出。

其将损伤平面以下感觉和运动存留情况分为五个级别。

Frankel法对脊髓损伤的程度进行了粗略的分级，对脊髓损伤的评定有较大的实用价值，但对脊髓圆椎和马尾损伤的评定有一定的缺陷，缺乏反射和括约肌功能判断，尤其是对膀胱、直肠括约肌功能状况表达不够清楚。

因此国内、外许多学者又在Frankel的基础上针对颈、胸、腰等不同平面的脊髓或马尾损伤的恢复标准进行了综合的修订(14，16，17)，制订出了适用于胸腰椎损伤的标准一和适用于完全性颈髓损伤的标准二(16)。

它的每一评价标准均分为5个等级，使脊髓损伤分级更为细致，优点是对于颈脊髓损伤、双下肢无功能者也能依据上肢功能进行评定。

美国脊髓损伤协会(ASIA)也在Frankel分级的基础上进行了修订。

ASIA脊髓损伤分法与Frankel法相比区别不大，仍是一种划分等级的方法，而且各等级间的界限也不十分的清楚，因此也不能很好地克服Frankel法的缺点。

上述各种修订方法虽然各有特点，但都属于同一种划分损伤等级的方法，都没能将脊髓损伤的严重程度加以量化，其结果为各级损伤间划分界线模糊，所得资料可比性差。

国际脊髓损伤神经分类标准国际脊髓损伤评分标准是参照美国国立急性脊髓损伤研究会(NASCIS)评分标准制定出的一种用积分的方式来表达脊髓损伤严重程度的方法。

其将脊髓损伤程度进行量化，便于进行统计学处理和比较，这些优点在NASCISⅠ～Ⅲ及其相关的研究中得到充分的体现。

故国际脊髓损伤神经分类标准被认为是迄今最为先进的脊髓损伤评分方法，并于1992年9月在巴塞罗那被国际截瘫医学学会批准使用。

BBB评分—是根据观察脊髓损伤大鼠经过3个阶段的恢复而建立的

BBB评分—是根据观察脊髓损伤大鼠经过3个阶段的恢复而建立的。

①早期：BBB评分—是根据观察脊髓损伤大鼠经过3个阶段的恢复而建立的。

①早期：以无或极少的后肢关节运动为特征。

②中期：包括几次共济失调步态。

③晚期：包括精细运动，如拖着脚趾和尾巴，躯干不稳定以及爪子交替轮转。

学术术语来源---建立脊髓横断模型大鼠的系统评价文章亮点：脊髓横断模型为评价脊髓损伤再生修复功能最常用模型，目前关于该模型的报道较多，实验运用循证医学方法，依据横断的面积、评价的时间、对照组的不同进行亚组分析，证明脊髓横断模型是一种稳定性好、复制性强、存活率高的研究模型。

关键词：实验动物；脑及脊髓损伤动物模型；脊髓损伤；Meta分析；大鼠；电生理；椎板切除；死亡数；BBB评分主题词：主题词：脊髓；脊髓损伤；模型, 动物；椎板切除术基金资助：国家自然科学基金(81460746)摘要背景：建立一种成功率较高、安全可靠的标准脊髓横断模型是研究脊髓修复的前提条件。

目的：评价大鼠脊髓横断模型制备的价值及椎板切除对脊髓的影响。

方法：检索美国国立医学图书馆(PubMed)、中国知网(CNKI)、重庆维普(VIP)、万方数据库中所用关于大鼠脊髓横断模型的随机对照研究。

结果与结论：11篇随机对照研究符合纳入标准(英文2篇，中文9篇)，共394只大鼠纳入研究，脊髓半横断组与椎板切除组1-6周内下肢运动功能评分(BBB评分)、4周内电生理差异有显著性意义(WMD=-12.86，95%CI-16.10至-9.62，P < 0.01)、(WMD=15.36，95%CI 11.36-19.36，P < 0.01)，半横断组6周后BBB评分差异无显著性意义(WMD=-10.28；95%CI -24.20-3.64；P=0.15)；脊髓全横断组与椎板切除组1-6周内BBB评分、4周内电生理差异有显著性意义(WMD=-18.83，95%CI -20.64至-17.01，P < 0.01)、(WMD= -11.21，95%CI -16.35至-6.08，P < 0.01)。

脊髓损伤后大鼠后肢运动功能恢复不同评分标准的比较

脊髓损伤后大鼠后肢运动功能恢复不同评分标准的比较【关键词】脊髓损伤；运动功能；评分标准摘要：目的比较脊髓损伤(SCI)后大鼠后肢运动功能恢复的不同评分标准的优劣。

方法 40只SD成熟雌性大鼠随机分为正常组(Normal组)、急性脊髓中度损伤组(SCI组)及对照组(CON组)，其中SCI组采用改良的Allen打击法，CON组仅行T10椎板切除术。

术后1、2、3、4、6周观察大鼠后肢神经功能恢复的情况并记录结果。

评价标准分别为：斜板试验评分、改良Tarlov评分及BBB评分。

结果 SCI组与CON组比较，斜板试验临界角度在1-6周时，均有所减小(P<0.05)，尤以第1周时减少更甚(P<0.01)；改良Tarlov评分第1、2、3、4周时，分值间的差别非常明显(P<0.01)，第6周时，未见变化(P>0.05)；而BBB评分各时间点的区分程度非常明显(P<0.01)。

结论 BBB 评分对SCI 模型运动功能评价具有明显优势，可作为今后研究的标准评分法。

关键词：脊髓损伤；运动功能；评分标准A compare of hindlimbs locomotor function recovery after spinal cord injury in ratsABSTRACT: Objective To contrast the different scale rule of hindlimbs locomotor function recovery after the rat spinal cord was injured. Methods A total of 40 rats were pided into 3 groups: normal group， spinal cord injury group (SCI) (Modified Allen method)， and control group (CON) (only T10 laminectomy). To observe nerve functional recovery of hindlimbs after operation in 1w， 2w， 3w， 4w， 6w respectively. Score standard: Inclined plane method， Modified Tarlov grading， BBB scale and recording results. Results To contrast SCI group and control group， critical angle in incline plane test was decreasedin 6 weeks(P<0.05)， especially in 1 week (P<0.01); Modified Tarlov grading was compared: 1w， 2w， 3w， 4w， the difference of scale was greatly different (P<0.01)， but in 6w this change disappeared (P>0.05); in convalescence stage(from 1w to 6w)， the degree of every one of BBB scales was distinguished(P<0.01). Conclusion It is reasonable that the BBB scale is a standard test for SCI locomotor function assessment in rats.KEY WORDS: spinal cord injury group (SCI); locomotor function; scale rule建立脊髓损伤(spinal cord injury， SCI)后神经功能评定的方法，是确定SCI程度、观察恢复情况及评价药物的最基本要求。