公益性项目评价
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价1. 引言1.1 背景介绍公益性建设项目的经济评价是指对公益性建设项目的经济性进行评估和分析，以确定项目是否具有经济可行性和可持续性。
在当今社会，公益性建设项目越来越受到人们的关注和重视，其建设不仅能够改善社会环境和服务社会大众，还能对经济发展起到积极推动作用。
随着社会的不断进步和发展，人们对生活质量的要求也越来越高。
公益性建设项目作为改善社会福利、推动社会发展的重要手段，得到了各级政府和社会各界的广泛支持。
这些项目涉及到教育、医疗、环保、扶贫等多个领域，对国家和社会经济的发展具有重要意义。
由于公益性建设项目通常需要耗费大量资金和资源，为了更有效地利用这些资源，进行经济评价就显得尤为重要。
只有通过科学的评估方法和指标，才能确保公益性建设项目的资金投入获得最大的效益，实现经济、社会和环境的良性互动。
对公益性建设项目进行经济评价具有重要的理论和现实意义。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨公益性建设项目的经济评价方法和指标，进一步了解公益性建设项目的经济效益分析，为相关决策提供有力的依据。
通过对公益性建设项目的概念和分类进行系统总结，可以更加清晰地认识公益性建设项目在社会发展中的重要性和作用。
本研究旨在探讨公益性建设项目的经济评价意义，分析其未来发展趋势，为公益性建设项目的可持续发展提出建议，从而促进公益事业的健康发展，提升社会福利水平。
通过深入研究公益性建设项目的经济评价，可以为公益性项目的规划、实施和监测提供理论支持和实践指导，推动公益事业的持续健康发展，实现经济、社会和环境的可持续发展目标。
1.3 研究意义公益性建设项目的经济评价具有重要的研究意义。
公益性建设项目的经济评价可以帮助政府和相关部门合理规划和管理项目资金，确保项目的可持续性发展。
经济评价可以提高项目的效益，减少资源的浪费，为社会创造更多的经济价值。
通过经济评价可以更好地评估项目的社会效益，促进公益事业的发展。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价是对这类项目进行经济效益和社会效益的评估，以确定其投资回报和社会价值。
公益性建设项目主要包括教育、医疗、环境保护、文化、交通等领域。
1. 投资成本评价：对项目的建设投资进行评估，包括建设费用、招投标费用、设备采购费用等。
投资成本评价可以帮助决策者确定项目的投资规模和资金来源。
2. 经济效益评价：通过对项目的经济效益进行评估，探讨项目对当地经济的促进作用。
经济效益评价一般涉及到项目的产值、就业、税收等方面。
通过分析项目对当地经济的拉动效应，可以判断项目的经济可行性。
3. 社会效益评价：公益性建设项目的社会效益评价是评估项目对社会整体利益的贡献程度。
社会效益评价一般涉及到项目对社会公共服务的提供、改善当地居民生活质量等方面。
5. 可持续发展评价：对项目的可持续发展进行评估，包括社会、经济和环境三个方面的综合考虑。
可持续发展评价能够帮助决策者确定项目的长期影响和可持续性，以及项目对未来世代的影响。
公益性建设项目的经济评价需要合理选择评估方法和指标，综合考虑经济、社会和环境等因素，以提供科学的决策依据。
评价过程需要严格遵守相关法规和规范，确保评价结果的客观性和可信度。
评价结果应当及时与决策者和相关利益方沟通，以促进项目的优化和可持续发展。
第十一章_公益性项目评价
11.1
公益性项目评价特点
• 11.1.2 公益性项目的特点 • 公益性项目与营利性项目在运营目的上的存在 差别，由此造成了公益性项目的特殊性，公益 性项目具有以下特点： • （1）公益性项目的投资目的是谋求社会效益。 • （2）公益性项目投资的目的和产生的效果往 往是多元化的。 • （3）公益性项目投资的兴办者、投资者和受 益者一般是分离的。 • （4）公益性项目一般具有规模大、投资多、 受益面广、服务年限长、影响深远等特点。
11.1
公益性项目评价特点
• 11.1.3 公益性项目评价的理论基础 • 费用效益分析是对公益性投资项目进行项目国 民经济评价和社会评价的方法之一，费用效益 分析从资源合理配置的角度，分析项目投资的 经济效率和对社会福利所做出的贡献，评价项 目的经济合理性。
11.1
公益性项目评价特点
• 费用效益分析的主要目的包括：1）全面识别 整个社会为项目付出的代价，以及项目为提高 社会福利所做出的贡献，评价项目投资的经济 合理性；2）分析项目的费用效益流量与财务 现金流量存在的差别，以及造成这种差别的原 因，提出相关的政策调整建议；3）对于市场 化运作的基础设施等项目，通过费用效益分析 来论证项目的经济价值，为制定财务方案提供 依据；4）分析各利益相关者为项目付出的代 价及获得到利益，通过对受损者及收益者的费 用效益分析，为社会评价提供依据。
11.1
ห้องสมุดไป่ตู้
公益性项目评价特点
• 公益性项目按其满足社会需要的不同，可分为 以下几类： • （1）国防事业与社会安全工程，如军事工程、 城市消防和治安系统工程等； • （2）生产与生活服务工程，如供电、供水、 供气、邮政、通讯与交通运输工程等； • （3）环境保护与灾害防治工程，如防洪、防 涝、水土保持、污染治理、野生资源保护与水 利资源综合利用等工程； • （4）科学、文化、教育、体育与社会福利工 程，如学校、科研机构、医院、博物馆、体育 设施及娱乐和游览场所等。
第九章 公益性项目评价
第九章 价值工程
4．功能重要程度评价法 第一步，确定功能重要性系数，方法如下： (1)强制确定法（FD法） (2)多比例评分法 0-4评分法和强制确定法基本相同，不同的是打分标准有所改进。当评价对象进 行一对一的比较时，分为四种情况：a.非常重 要的（或实现难度非常大的）功能得4分，很不重要的（或实现难度很小的）功 能得0分；b.比较重要（或实现难度比较大的）功能得3分，不太重要的（或实现 难度不太大的）功能得1分；c.两个功能重要程度（或实现程度）相同时各得2 分；d.自身对比不得分。例如表1-2-5 功能重要性系数计算表（0-4评分法） 表1-2-5
( 2 ) 成本系数
=
某零件的现实成本 产品现实总成本
第九章 价值工程
3．强制确定法
(3)计算价值系数及确定分析对象的顺序 价值系数是指某零件的功能重要性系数与其成本系数之比，其计算公式为：
零件 名称 功能重要性 系数 （1） A B C D E 合 计 1. 0.2 0.4 0 0.1 1．00 0.3 现实 成本 （2） 1.8 0.8 0.8 1.1 2.5 7万 成本系数 （3）=（2）/7 1. 0.26 0.11 0.11 0.16 0.36 1．00 价值系数 （4）=（1）/（3 ） 1.154 1.818 3.636 0 0.278 4 3 1 2 对象选 顺序
第九章 价值工程
一、价值工程概述
（二）价值工程的特点 1．价值工程是以寻求最低的寿命周期成本实现产品或作业 的功能为目标。 2．价值工程是以功能分析为核心。 3．价值工程是有组织的活动。 （三）价值工程的一般工作程序 开展价值工程的过程，实际上是发现问题、分析问题、解决 问题的过程。国外习惯于采用提问法，即针对价值工程的对 象逐步深入地提出合乎逻辑逻辑的七个问题，并通过回答问 题寻找答案，使问题得以解决，达到提高产品价值的目的。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价随着社会经济的发展，公益性建设项目在我国得到了越来越多的关注和支持。
公益性建设项目的经济评价是对项目经济效益和社会效益的全面评估，能够帮助政府和社会管理部门更好地制定政策、规划和决策，为公益性建设项目的可持续发展提供有效支持。
本文将探讨公益性建设项目的经济评价方法和重要意义。
1. 成本效益分析法成本效益分析法是公益性建设项目经济评价的经典方法之一，它通过对项目投资成本和预期收益进行详细的分析和比较，来评估项目的经济效益。
具体来说，成本效益分析法通过对项目的成本和收益进行货币化的评估，计算项目的成本效益比，从而判断项目是否值得实施和投资。
社会成本效益分析法是在成本效益分析法的基础上，增加了对项目对社会整体福利影响的评价。
它不仅考虑了项目直接的经济成本和收益，还综合考虑了项目对环境、社会公共利益和未来可持续发展的影响，更全面地评估了项目的经济效益和社会效益。
效用分析法是一种通过调查和研究社会各阶层对项目效益的主观评价，来确定项目效益的方法。
它要求研究者根据各种不同的因素，对项目的效益进行量化评估，然后将评估结果转化为货币单位，从而得出项目的经济效益评价。
1. 为政府决策提供参考2. 促进项目的可持续发展公益性建设项目的经济评价可以帮助项目管理者更好地评估项目的经济收益和成本，从而合理安排项目投资和运营，促进项目的可持续发展。
通过经济评价，项目管理者可以及时发现项目存在的问题和隐患，制定合理的管理策略，确保项目的长期健康发展。
3. 提升项目的社会效益公益性建设项目的经济评价可以提升项目的社会效益。
通过经济评价，项目管理者可以更好地把握项目的投资方向和重点，优化资源配置，提高项目的社会效益。
经济评价结果也可以帮助项目管理者更好地了解项目的整体效益，更好地回应社会各界对项目的关切和期望，提升项目的社会形象和声誉。
三、公益性建设项目的经济评价实践案例1. “爱心图书馆”建设项目的经济评价“爱心图书馆”是一种致力于为社区居民提供阅读、学习和娱乐场所的公益性建设项目。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价【摘要】公益性建设项目是社会发展中的重要组成部分，对改善民生、促进社会进步起着至关重要的作用。
经济评价在公益性建设项目中扮演着不可或缺的角色，能够客观评估项目的成本效益、社会效益以及风险，为政府、社会组织和企业提供决策依据。
本文首先定义了公益性建设项目的特点，然后介绍了经济评价的方法，包括成本效益分析、社会效益评估和风险评估。
最后指出，公益性建设项目的经济评价对项目的可持续发展至关重要，未来需要进一步完善评价体系，以更好地推动公益事业的发展。
通过经济评价，可以更加科学、合理地进行项目决策，有效促进社会的持续发展和进步。
【关键词】公益性建设项目、经济评价、成本效益分析、社会效益评估、风险评估、可持续发展、决策依据、经济评价体系1. 引言1.1 概述公益性建设项目的重要性公益性建设项目是指为社会公共利益而实施的一系列工程或活动，其目的是解决社会问题、改善公共服务、促进社会发展。
公益性建设项目的重要性体现在多个方面。
公益性建设项目可以提高社会福利水平，促进社会公共利益的最大化。
通过建设基础设施、提升公共服务水平等方式，公益性建设项目可以改善人民的生活质量，满足社会对于公共产品和公共服务的需求。
公益性建设项目有助于推动经济发展和社会进步。
建设交通基础设施可以促进区域间的经济联系和合作，提升地区的整体竞争力；建设教育、医疗等公共服务设施可以提升社会人力资本的素质，促进社会的文明进步和科技创新。
公益性建设项目也是政府、社会组织和企业履行社会责任的重要途径。
通过投资和实施公益性建设项目，这些机构可以为社会做出贡献，增强其在社会中的形象和信誉。
公益性建设项目的重要性不仅体现在对社会的直接影响上，还体现在对各类主体的责任承担和社会参与上。
1.2 介绍经济评价在公益性建设项目中的作用经济评价在公益性建设项目中的作用非常重要。
随着社会的发展，公益性建设项目在改善社会福利、促进可持续发展等方面发挥着越来越重要的作用。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价公益性建设项目的经济评价是一个重要的工作，它不仅能够帮助我们更好地了解公共建设项目的可行性和效益，还能够指导我们在开展公共建设项目时做出更加明智的决策。
以下是对公益性建设项目经济评价的一些探讨。
一、经济评价的目的公益性建设项目经济评价的一般目的是为了确定该项目的投资效益和社会效益，从而确定该项目是否应该启动，以及项目的投资规模和投资结构等。
经济评价是对公益性建设项目投资效益的量化评估，包括项目的经济收益、社会效益和环境效益，以及项目的投资风险和可持续性。
经济评价主要分为以下几个方面：1.项目投资分析：主要是对项目的投资规模、投资结构和投资来源进行评估和分析，确定项目的投资需求和投资计划，同时评估项目的资金风险和可持续性。
2.项目经济效益分析：主要是对项目的市场需求、经济增长效应、就业效益、税收效益、资源利用效率等进行评估和分析，确定项目的经济效益和回报期。
3.项目社会效益分析：主要是对项目对社会各个方面的影响进行评估和分析，包括对教育、医疗、文化、环境、社会安全等方面的影响，确定项目的社会效益和可持续性。
5.投资风险评估：主要是对项目投资的风险进行评估和分析，主要包括政策风险、市场风险、技术风险、运营风险等方面的风险，以及可能的风险应对措施。
1.成本效益分析：主要是对项目的成本和效益进行比较和分析，计算项目的成本效益比。
2.财务分析：主要是对项目的财务指标进行评估和分析，包括净现值、内部收益率和投资回收期等。
3.风险分析：主要是对项目的风险进行分析和评估，包括敏感性分析和进行风险管理。
4.多元评价：主要是采用多种经济评价方法来对项目进行综合评估。
四、经济评价的实施流程经济评价的实施流程一般包括以下几个步骤：1.确定评价目标和范围，明确评价的目的、内容和范围。
2.搜集和分析项目资料：收集相关的项目资料和数据，进行分析和处理。
3.制定评价方案：制定评价方案和方法，包括评价指标和测算方法。
第10章公益性项目评价
第10章公益性项目评价在社会发展中，公益性项目评价是一项重要的工作，具有促进社会进步、提高项目效益和推动公益事业健康发展的作用。
本文将从公益性项目的意义、评价指标、方法和案例等方面进行深入分析。
首先，公益性项目评价对于促进社会进步具有重要意义。
公益性项目旨在改善社会福利，提供社会服务，并满足公众需求。
通过对公益性项目进行评价，可以了解项目的成效和影响，及时发现问题并改进项目策划和执行，从而推动社会进步。
其次，公益性项目评价有助于提高项目效益。
通过评价，可以对项目的目标、理念和管理进行全面分析，寻找项目中存在的问题和不足之处，有针对性地改进和精进项目管理，提高项目效益和成果。
公益性项目评价的指标多样，可以从经济效益、社会效益、环境效益和制度效益等多个维度进行考察。
具体来说，经济效益指标可以包括项目成本、投入产出比、效益评估等；社会效益指标可以包括项目对受益人的影响、社会关注程度、社会参与度等；环境效益指标可以包括项目对生态环境的保护和改善程度等；制度效益指标可以包括项目对社会制度和政策的影响程度。
公益性项目评价需要采取合适的评价方法和工具。
可以采用定性和定量相结合的方法，运用问卷调查、访谈、观察、统计数据等多种手段进行数据收集和分析。
同时，还可以借鉴其他相关领域的评价方法，如可持续发展评价、社会影响评价等方法，以更全面地评估公益性项目。
在实际应用中，公益性项目评价的案例有很多，其中一个典型案例就是中国的“农村义务教育阶段学校标准化建设”项目。
该项目主要目标是提高农村义务教育阶段学校的办学条件和教育质量。
通过对该项目的评价，可以考察其经济效益、社会效益和环境效益等方面。
评价结果可以为政府和相关组织提供改进和完善项目的建议和措施，促进项目的可持续发展。
总之，公益性项目评价是一项关键的工作，具有重要的意义和作用。
通过评价，可以提高项目效益，促进社会进步，推动公益事业的健康发展。
公益性项目评价的指标和方法需要根据项目的具体情况和特点进行选择和设计。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第九章公益性项目评价社会组织按其是否以营利为目的可分为两大类,即营利性的企业和非营利组织。
非营利组织是不以营利为主要目的的社会组织，包括教育科研、文化艺术、医疗卫生、宗教、慈善福利以及公交、水电、铁路、邮电等社会公共服务机构。
非营利组织兴建的项目一般称为公益性项目，由于公益性项目与营利性的企业兴建的竞争性项目在运营目的上的存在差别，造成了公益性项目评价的特殊性，需要对其做专门研究。
※本章要求（1）熟悉公益性项目评价的概念及其与财务评价的区别；（2）掌握效益费用分析；（3）了解效果费用分析；（4）了解效用成本分析。
※本章重点（1）独立方案的效益费用分析（2）互斥方案的效益费用分析（3）效果费用分析的基本原则和步骤※本章难点（1）效果费用分析（2）效用成本分析§1 公益性项目评价概述一、公益性项目评价的概念公益性项目评价，是以不断改善投资环境、优化产业结构、实现宏观经济持续增长为目标，从纳税人的角度出发，采用效益费用等分析方法，考察公益性项目给社会公众带来的效益是否大于项目投入的费用，为公益性项目的选优决策提供依据。
二、公益性项目评价与财务评价的区别1．评价指标性质不同政府及非营利组织兴建项目是为了保护国家及人民生命财产安全，为公众和企业提供满意便捷的服务，公众享受服务有时免费，有时仅按准成本或成本付费，政府及非营利组织兴建和维持公益性事业的的经济来源主要是财政收入，即纳税人的上缴税金。
在这种情况下，不可能采用盈利最大化指标来评价拟建项目的可行性和合理性。
2．评价指标计算方式不同计算财务评价指标时，现金流入和流出针对的是一个投资主体。
而在计算公益性项目评价指标B/C时，效益主要是社会公众享受到的好处，费用主要是投资主体对项目的投入。
3．评价指标数量不同对竞争性项目进行财务评价时，采用可货币化的、单一的盈利能力指标就足够了。
但公益性项目几乎都有多方面的无形效果，诸如收入分配、地区均衡发展、就业、教育、健康、生态平衡、社会安定、国家安全等。
由于不存在相应的市场和价格，无形效果一般很难赋予货币价值，必须寻找其他方法对项目的无形效果进行评价。
4．评价指标之间协调的难易程度不同对竞争性项目进行财务评价时，各盈利能力指标之间的关系是协调的，尽管各利益主体之间也会出现不一致，但协调起来比较容易，往往不影响大局。
但不同的公民对公益性项目的多个指标关注的侧重点往往不同，这可能导致指标相互之间具有显著的冲突，而且协调矛盾的难度也较大，从而增加项目选优的复杂性。
§2 效益费用分析一、效益费用的度量1．社会效益的度量设p U 表示社会公众使用目前设施的年总成本，f U 表示相同的社会公众使用新设施后的年总成本，I 为投资主体取得的收益，则新项目带来的社会效益为：I U U B f P +-=。
2．投资主体成本的度量投资主体的成本包括以下两部分：（1）投资成本。
设f C 表示拟建公益性项目的等额年值投资成本，p C 表示用等额年值表示目前正在使用的设施余值，则新项目的投资成本为p f C C C -=。
（2）运营成本。
设f M 表示拟建公益性项目的未来的年运营费，p M 表示目前正在使用的设施的年运营费，则新项目的运营成本为p f M M M -=。
二、效益费用分析指标1. 净效益[]M C B C B --=-评价准则：[B －C]≥0，说明社会的所得大于所失，项目可以接受；反之，不能接受。
2. 效益费用比（效费比）（1）[B/C ]的常规计算方法（2）[B/C]的修正计算方法M C B C B +=]/[C M B C B -=/评价准则：[B/C]≥1，说明社会的所得大于所失，项目可以接受；反之，不能接受。
【例】：某城市要新修建一条区间高速公路，各方案有关数据如表10-1所示，设折现率为10%，计算期为30年，试分别用[B/C]的常规计算方法和修正计算方法比较方案，并说明哪一个计算方法更为合理。
表10-1 方案基本数据表 单位：万元项目 老线A 新线B 新线C 公众年使用成本U 16400 13530 15990 投资主体建设成本 0 8200 8200 建设成本年值AC=8200（A/P ，10%，30） 0 870 870 投资主体运营成本 20500 22140 19680 年成本合计 36900 36540 36540 新线比老线成本节约额 360 360解：（1）采用常规[B/C]计算方法新线B 与老线A 比较的增量[B/C]为：14.1)2050022140()0870(1353016400)()(]/[=-+--=-+--=∆∆p f p f fp M M C C U U C B 新线C 与老线A 比较的增量[B/C]为： 2.8)2050019680()0870(1599016400)()(]/[=-+--=-+--=∆∆p f p f fp M M C C U U C B（2）采用修正[B/C]计算方法新线B 与老线A 比较的增量[B/C]为：41.10870)2050022140()1353016400()()(]/[=----=----=∆∆pf p f f p C C M M U U C B 新线C 与老线A 比较的增量[B/C]为： 41.10870)2050019680()1599016400()()(]/[=----=----=∆∆p f p f f p C C M M U U C B 从以上比较可以看出，修正的[B/C]计算方法比常规的计算方法更能保证评价结论的一致性，因而更具有合理性。
三、独立方案的效益费用分析【例】：为开发某河流的水资源，同时减少水灾，政府考虑了一个修建水坝系统的建设方案。
如果折现率为6%，试根据下表的基础数据，对方案作出评价。
项目按无限寿命考虑。
解：（1）采用常规[B/C]分析法：145.0204.3445.164]/[)(20)(4.344%65740 )(5.1640.50.95.85795<=+=+===⨯==-+++=M C B C B M C B 万元万元万元 （2）采用修正[B/C]分析法： 142.04.344205.164]/[<=-=-=C M B C B 采用两种方式计算的[B/C ]均小于1，可见，建水坝方案的效益小于成本，应予否决。
【例】：教材P .177的例9-4四、互斥方案的效益费用分析1. 净效益法准则：[B －C]≥0且max ｛[B －C]i ｝的方案为最优方案。
2. 效费比法（1）绝对效果检验；（2）对第一步保留的方案，按费用由小到大排序； （3）相对效果检验：计算两两方案的增额效费比，即)()()()](/[)()()()](/[121212121212C C M M B B C B M M C C B B C B ----=∆∆-+--=∆∆修正常规若[⊿B/⊿C]>1，保留费用大的方案；若[⊿B/⊿C]<1，保留费用小的方案；直到最后被保留的方案，即为最优方案。
【例】：教材P .178的例9-5五、相关方案的效益费用分析1. 资金有限相关型方案的费用效益分析2. 从属相关型方案的费用效益分析以上两类相关型方案的费用效益分析主要采用“互斥方案组合法”。
【例】：教材P .179的例9-6（这即是从属型又是资金有限型方案的费用效益分析，按“互斥方案组合法”进行分析。
）§3 效果费用分析若公益性项目的效益可用单一指标来衡量无形效果，就可采用效果费用分析法。
一、效果费用分析指标计算指标：一般可用[E/C ]表示，即：[E/C ]＝效果／费用判定准则：投入费用一定，效果最大——固定费用法；效果一定，投入费用最小——固定效果法。
二、操作步骤（1）确定欲达到的目标。
效果费用分析就是要确定一个最优方案来完成这项目标；（2）对达到上述目标的具体要求做出说明和规定；（3）制定各种可行方案；（4）建立各方案达到规定要求的量度指标。
典型的这类指标有：功能、效率、可靠性、安全性、可维护性、可供应性等。
（5）确定各方案达到上述量度指标的水平。
（6）选择固定效果法、固定费用法或效果费用比较法选择最佳方案。
【例】：某流感免疫接种计划可使每10万个接种者中6人免予死亡，一人在注射疫苗时有致命反应。
该计划每人接种费用为4元，但因此可以不动用流感救护车，可节省费用每10万人8万元。
试用效果费用分析决定是否实施该计划?解：净保健效果是避免6例死亡减去造成1例死亡，即避免5例死亡。
其费用是：4×100000－80000＝320000元效果／费用＝5例死亡/320000＝１例死亡/64000结果表明，若社会认可用64000元的代价挽救一个生命时，该计划应予实施。
【例】：某研究机构新研究了4种新型水压机，以可靠性作为评价效果的主要指标，即在一定条件下不发生事故的概率。
4种水压机的有关数据如下表，预算限制为240万元，应选哪个方案?表新型水压机基础数据表方案费用(万元) 可靠性(1-事故概率)1 240 0.992 240 0.983 200 0.984 200 0.97解：采用固定费用法应淘汰方案2和方案4；由固定效果法也可淘汰方案2。
最后剩下的方案1和方案3由[E/C]作出权衡判断。
[E/C]方案１＝0.99/240＝0.41‰[E/C]方案３＝0.98/200＝0.49‰按每万元取得的可靠性判断：应选方案3。
§4 效用成本分析（仅简要介绍思路）对公益性项目进行评价时，往往要采用多个指标来全面衡量项目的效果，这些指标既有定量的，又有定性的。
在定量的指标中有越大越好的,有要求越小越好的。
定量指标又有各种计量单位。
对此类问题，可采用效用成本分析法。
一、效用成本分析指标计算指标：一般可用[U/C]表示，即：[U/C]＝效用/成本判定准则：投入成本一定，效用最大——固定成本法；效用一定，投入成本最小——固定效用法。
二、基本步骤1. 对项目作系统分析2. 计算成本3. 构建指标体系4. 确定评价标准；5. 定性指标的定量化；6. 计算效用系数（无量纲和同趋势化处理）；（1）指标要求越大越好时，其效用系数U j 由下式计算。
min max minX X X X U j j --=式中：x jmin ——预先确定的第j 个指标的最低值(不允许再小的值);x jmax ——预先确定的第j 个指标的最大值；j ——评价指标的数目，j=1,2,…。
（2）指标要求越小越好时，其效用系数U j 可由下式计算:min max max X X X X U jj --=7. 确定指标权重；8. 计算[U/C ]※ 本章小结：（略）※ 本章作业：教材P .184“思考题”的第3、5题和“习题”的第1、2题。