自由辩论句(3)

数据类：
大城市的就业饱和率是80.2%，中小城市的就业饱和率是19%
蚁族平均收入为1956元，收入风险是3.5倍以上。

人均租住面积不到10平方米。

蚁族中80后占95.3%，年龄在22—29岁之间。

大学毕业生人数：2004年280万，2005年338万，2007年485万，2008年599，2009年650万
32.3%的人没有与工作单位签定正式劳动协议，36.4%没有三险保障。

71.92%的人认为自己的生活不如同龄人。

失业期间的经济来源44.6%靠父母资助。

对于是否坚守大城市的要看自己未来发展的占69%
85.3%的人对自己生活的现状不满意
政策类：
1、国家政策鼓励、引导大学毕业生去基层工作，三支一扶政策、选拔大学生村官、教师特岗计划等，都为我们的大学生在中小城市和农村提供了更多的机会。

2、浏阳公开选拔上千名人才充实城市建设。

3、当前的中国，从国家政策到发展形式，我们都能看到，中小城市发展迅速，有了越来越多的发展机会。

（大城市保持稳步发展。

）
4、国家出台：从2008年起，用5年的时间，吸纳10万高校毕业生到基层就职。

预设对方提问：
1、正方：大城市就业机会比中小城市更公平，更适合竟争。

反方：就业机会更公平不代表就业机会多，没有机会哪来公平？据统计，大城市的就业饱和率是80.2%，中小城市的就业饱和率是19%，面对这样一个对比，对方辩友还会看中那个就业机会公平与否的问题吗？而且对方所说的公平又是指什么呢？
正方：机制更透明，政务更公开等
反方：难道我们浏阳的政务就不公开，机制就不透明，机会就不公平？对方辩友喜欢大城市的心情可以理解，但也不要扶起一个，打倒一片吧。

2、正方：专业不对口不利于个人发展或是在中小城市专业性不如大城市强
反方：第一，我方并不是主张所有的蚁族都离开大城市，第二，据我们所了解，对方辩友就有不是公安专业的大学毕业生，但经过基层锻炼很快成为骨干，专业对口当然更好，但是工作实战经验更为重要。

现在社会更多的需要复合型人材。

3、正方：蚁族喜欢呆在大城市，何错之有，对方如何如此不尊重人性
反方：人性应该要闪烁理性的光辉，要对自己所处的环境有个清醒的认识，一切从实际出发，我想问对方辩友个人利益与国家利益哪个更重要？
正方：
反方：如果有一条路能让你在实现个人价值的同时与国家利益紧密结合，对方辩友愿意走吗？
4、正方：对方辩友为什么就说在中小城市就一定能实现自己的价值？
反方：我方并没说在中小城市就一定能实现自己的价值，我们只是倡导蚁族多元化的选择，当然即使到中小城市发展也还需要个人的努力，我举个例子，今年我市公开招聘教师150名，有1600多人报名，但长沙一个雨花区招120名教师就有4000多人报名，哪里机会更多，对方一算便知。

而且浏阳如此看重人才，引进人才的机制这么好，英雄总会在这里找到用武之地的。

5、正方：人都有自己的梦想，为什么要剥夺他们实现梦想的权利？
反方：对方辩友错矣！我们什么时候剥夺他们的梦想了？我们正是看着他们为了梦想四处碰壁，生活如此艰难，才帮着出点子，想着出把力尽份心一起来为梦想找出路啊！
6、正方：永远不要忘记，在上帝揭露人的未来之前，人类的一切智慧是包含在这四个字里面的：等待和希望——基督山伯爵
反方：何处不能安放青春，何处不能实现理想，我们欣赏有梦的人，但反对以梦想的名义坚守大城市，让满腹才华无处可施，让需要的地方苦苦等待。

7、子非鱼，安知鱼之乐焉？
子亦非鱼，安知鱼之不乐焉？（另据调查显示：蚁族普遍对现状不满，对前途担忧。

8、现在很多沿海大城市出现了用工荒，对方如何解释，蚁族不坚守，用工荒不是会更严重吗？
我们不反对蚁族去填补这个用工荒，但从实质上看并没改变蚁族的生活现状，只不过他们可能由京蚁变成了穗蚁，用工荒只是暂时的个别的现象且不说，由这个城市的坚守变成另外一个城市的坚守有何意义？而且我方也只是倡导蚁族有更多元化的选择，不可能帮他们的人生作主，要去还是只能让他们去，但我们相信中小城市起点更高的岗位迟早会让他们有个更理性的选择。

9、正方提出唐僧坚守的实例
反方：第一、唐僧有着明确的目标，而蚁族69%的人没有明确目标，本质不同，而且唐僧是个个例，我们一直强调不能以矛盾的特殊性来代替普遍性。

10、正方提出中小城市所从事的是基础性工作，不适合蚁族。

反方：请对方辩友为我们解释一下基础性工作的性质？
正方：
反方：基础性工作从定义上讲与低层次的工作完全是两个概念，对方辩友概念不清，加之工作本无高低之分，关键在于能否理性的思考，到有更多机会的地方去，到更能实现自己价值的地方去。

11、正方：对方一再强调只有中小城市能实现人生价值？
反方：我们没有用“只有”二字，大城市是能实现价值，但随着社会的发展，大学的扩招，城市的承载能力有限，现在更多的就业机会在中小城市，国家的政策是加快中小城市的发展，继续稳定在城市的发展，从国家政策的层面上看，中小城市确实存在着更多的机遇，对方辩友能否认吗？
12、正方：举出如毛泽东等伟人坚持的事例
2
富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，没钱结婚，没钱生孩子。

我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。

我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。

第二，选择坚守，国家的未来不可期。

数以百万计的蚁族们，在大城市从事着电子器材销售和餐饮服务等低层次、临时性的工作，获取一份低廉的工资。

他们也是大学毕业生，他们也有着专业的知识水平，在人才济济的大城市，在就业岗位趋近饱和的大城市，他们在自己的专业领域很难获取一席之地，那为什么不鼓励他们选择更需要他们的地方呢。

蚁族们茫然与自己为何不能专其业，尽其才，丰收硕果，国家又何尝不茫然与数以千万计的专业人才缺口，迟迟没能填补。

为什么蚁族们非要吊死在就业饱和度百分之八十点二的大城市，不去就业饱和度只有百分之十九点二的小城市呢？
基于以上几点，我们在这里很诚恳的建议，为了蚁族的将来，为了国家的将来，蚁族不应该吊死在大城市一棵树上，他们还有千千万万个选择。

谢谢！。