关于自由辩论的经典技巧
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧自由辩论是辩论双方充分展示自己观点、才华和辩驳能力的时刻，也是最容易出成果的时刻。
如何把握好这一时刻，使自己立于不败之地呢？以下技巧可供参考。
一、保持良好的姿态辩论中姿态要端庄大方、不亢不卑、彬彬有礼。
在任何情况下都不要怒目而视、互相指责，要保持冷静和理性，显示出风度和大将风范。
二、准确简明地回答问题准确简明地回答问题，是辩论中最为重要的基本要求之一。
自由辩论时，一般是由正反两方交替提出各自的观点及理由，并主动向对方提问或进行攻击，以争取主动。
而每一方提出的观点、理由和攻击方式都必须符合客观事实或相关逻辑，不能信口开河。
在对方提出观点时，另一方要迅速分析其合理成分并指出其错误，同时还可以利用规则提出反问，但要注意控制好时间。
三、抓住对方漏洞，穷追猛打辩论中要抓住对方发言中的漏洞、错误或突出己方的观点，穷追猛打，迫使对方陷入窘境，但态度必须友善。
同时要注意有节制地发问，避免连续提问和穷追不舍。
四、避免无谓的攻击和争吵辩论中不要无谓地攻击和争吵。
辩论中要保持风度和礼节，避免使用粗鲁、辱骂性的语言，也不要恶意攻击对方的人品或人格，不要以伤害对方感情为代价去换取辩论的胜利。
五、注意运用反驳技巧反驳是辩论中的一种常用手法，在自由辩论中运用得更为普遍。
反驳要有针对性，要明确针对对方的错误观点或可笑的侧面进行反驳；反驳要有根据，不能使用谩骂或人身攻击的方式；反驳可以正面进攻，揭露其错误观点；也可以采取侧面进攻的方法，巧妙地利用对方的话语矛盾从侧面迫使对方放弃自己的错误观点。
六、合理分配时间自由辩论时双方各有5~6分钟的时间，如何分配时间是非常关键的。
一般而言，对对方的观点不能视而不见，应当以适当的方式和语言提出质疑或反驳意见。
对己方观点的阐述一般不超过3分钟，如果发现对方的观点与己方观点不一致时，应当迅速调整己方策略。
另外，在时间分配上还应注意留有余地，万一出现时间不足的情况时能够控制好节奏。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧自由辩论是指辩论双方在没有固定的辩题和辩辞限制的前提下进行辩论。
这种辩论形式不但能提高辩手的辩论技巧，还可以锻炼其思辩能力和沟通能力。
下面就是一些关于自由辩论的一般技巧。
1. 确定辩题：在自由辩论中，双方可以选择任何辩题，但要确保辩题具有一定的争议性和讨论余地。
辩题应该是一个明确的陈述，而不是一个问题。
双方可以根据自己的兴趣和知识领域选择辩题，但一定要确保两方辩手在辩论过程中能够提出合理的论点和证据。
2. 确定立场：在自由辩论中，一方需要确定自己的立场，而另一方就是反对方。
确定立场时可以考虑自己更加熟悉的观点或能够提供更有力的证据支持的立场。
不论是支持方还是反对方，都要有充分的准备来支持自己的观点。
3. 提出论点：自由辩论中，每一方都需要提出自己的论点来支持自己的立场。
论点应该是明确的陈述，同时要能够为自己的立场提供有力的证据和理由。
论点应该是有条理的，可以按照重要性和逻辑关系来组织。
4. 提供证据：在自由辩论中，提供证据是非常重要的。
证据可以是事实、数据、案例、专家观点等，可以是已知的或者自己进行调查得到的。
证据需要明确指出来源和可信度，并且需要与论点相符合。
此外，提供证据时也要注重说服力，可以使用比较、对比、类比等手段来增加证据的说服力。
5. 反驳对方观点：在自由辩论中，双方应该进行反驳对方观点的辩论。
当对方提出论点时，应该迅速反击并提供自己的观点和证据来反驳对方观点。
反驳时要理性和严谨，不应该使用人身攻击或情绪化的辩论方式。
6. 回应反驳：在自由辩论中，双方都需要回应对方的反驳。
当对方提出反驳时，应该认真倾听对方观点，并提供合理的解释和证据来回应对方的质疑。
回应时要保持冷静和客观，不要因为对方的反驳而迷失自己的立场。
7. 结束陈述：在自由辩论中，每一方都需要有一个清晰的结尾陈述来总结自己的论点和证据，并强调自己的立场是正确的。
结尾陈述要简洁明了，既不能过于冗长，也不能过于粗糙。
自由辩论的辩论技巧
自由辩论的辩论技巧自由辩论是一种开放式的辩论形式，参与者可以自由表达观点、提出论据并进行辩驳。
在自由辩论中，辩论技巧的运用至关重要，它能够帮助辩手更好地表达自己的观点、有效地引用证据并进行对抗性的辩论。
本文将介绍一些常用的自由辩论辩论技巧，以帮助读者在辩论中取得更好的表现。
1. 逻辑思考能力逻辑思考能力是进行辩论时必不可少的技巧之一。
辩手需要清晰地理解问题，并能够通过分析和推理提出合理的论点。
在辩论中，逻辑思考能力可以帮助辩手辨别论点的合理性与有效性，并有针对性地进行反驳。
2. 论证能力论证能力是在辩论中发挥自己观点的关键。
辩手需要通过有效的论证来支持自己的立场。
论证过程中，辩手可以引用事实、数据、专家观点等来证明自己的观点的合理性。
同时，辩论中的论证还需要注重逻辑性和连贯性，使得整个论证过程更加有说服力。
3. 反驳技巧反驳是自由辩论中的重要环节，它能够帮助辩手有效地批驳对手的观点并维护自己的立场。
在进行反驳时，辩手可以通过指出对手观点的错误、矛盾或不合理之处来削弱对方的论证。
同时，辩手还可以通过引用对手的证据进行反驳，反驳技巧的运用需要严密的思维和灵活的辩论技巧。
4. 团队合作能力在自由辩论中，团队合作能力也是非常重要的。
辩手需要与队友紧密合作，协调一致地发挥各自的优势，确保团队整体的表现。
团队合作时，辩手需要相互协调、互相支持，并有机会分配和接受任务，共同努力达到最佳的辩论效果。
5. 听取意见和回应辩手不仅要善于发声，还要善于倾听。
在自由辩论中，辩手需要认真听取对方观点，并尊重对方的意见。
同时，在回应对方观点时，辩手应该保持冷静，不进行人身攻击，而是通过理性的论述和辩论技巧进行回应。
总结起来，自由辩论的辩论技巧包括逻辑思考能力、论证能力、反驳技巧、团队合作能力以及听取意见和回应能力。
这些技巧的运用可以帮助辩手在自由辩论中更好地表达自己的观点、有效地引用证据并进行对抗性的辩论。
在实践中，辩手应该不断提高这些技巧，通过练习和积累经验来提高自己在自由辩论中的表现。
关于自由辩论的一般技巧
关于自由辩论的一般技巧为大家整理了关于自由辩论的一般技巧，希望能够帮到你。
关于自由辩论的一般技巧一：攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。
我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。
自由辩论的一般技巧
自由辩论的一般技巧在各种辩论场合中，自由辩论环节往往是最激烈、最具挑战性，也是最能展现辩手实力和风采的部分。
自由辩论要求辩手在短时间内迅速组织语言，清晰表达观点，并对对方的观点进行有力的反驳。
要在这个环节中表现出色，掌握一些一般技巧是至关重要的。
一、倾听与理解在自由辩论中，倾听对方的发言是第一步。
只有认真倾听，才能准确把握对方的观点和逻辑漏洞。
很多时候，辩手急于表达自己的观点，而忽略了对方的论述，这样很容易导致自说自话，无法有效地进行交锋。
在倾听的过程中，要尝试理解对方的立场和论证思路。
不要急于否定，而是要站在对方的角度去思考，这样才能更好地找到反驳的切入点。
同时，要注意捕捉对方言语中的关键信息，比如核心观点、论据、例子等，为自己的反驳做好准备。
二、快速反应自由辩论的节奏很快，需要辩手具备快速反应的能力。
当对方提出观点或质疑时，要能够迅速在脑海中组织回应。
这就要求平时要多进行思维训练，提高自己的逻辑思维和语言组织能力。
快速反应并不意味着盲目抢答。
在回答之前，要先在心中整理好思路，确保自己的回答有条理、有说服力。
如果一时没有想好，可以先稍作停顿，或者用一些过渡性的语言来争取时间，比如“请允许我思考一下”“这个问题很有意思，让我想一想”等。
三、清晰表达清晰的表达是让评委和观众理解你的观点的关键。
在发言时，要注意语速适中，声音洪亮，吐字清晰。
避免语速过快导致含混不清，或者语速过慢让观众失去耐心。
同时，要使用简洁明了的语言，避免冗长复杂的句子和生僻的词汇。
把自己的观点用最直接、最易懂的方式传达给对方。
在论述过程中，可以适当使用一些举例、类比等方法，增强观点的说服力和可理解性。
四、逻辑严密辩论的核心在于逻辑。
在自由辩论中，要确保自己的观点和论证具有严密的逻辑性。
首先，要明确自己的论点，并围绕论点展开论述。
其次，论据要充分、可靠，能够有力地支持论点。
在反驳对方时，要抓住对方逻辑上的漏洞，进行针对性的攻击。
比如，如果对方的论证存在因果关系不成立、以偏概全、偷换概念等逻辑错误，要及时指出，并通过合理的分析和推理来削弱对方的观点。
辩论赛自由辩技巧
辩论赛自由辩技巧辩论赛自由辩技巧（一）借力打力例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。
"话音一落，掌声四起。
这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。
正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！（四）正本清源所谓正本清源，*取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。
辩论赛自由辩论有哪些技巧_辩论赛_
辩论赛自由辩论有哪些技巧辩论赛上自由辩论是一场辩论上最精彩的地方，那么自由辩论有哪些技巧呢?今天小编给大家分享一些辩论赛中自由辩论的小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论赛自由辩论有哪些技巧一、针锋相对迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
二、穷追猛打从内容上说，原则性的问题必须追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场比赛中都要设定令对方无法回答的“重炮”问题，把对手逼住不放。
如何追打?辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回答的，应该把这些问题理出来。
`例：焚毁走私犀牛角是/不是保护自然资源的行为。
反方说不是，一直追问：焚毁到底保护了哪些自然资源?例：流动人口的增加有利于/不利于城市的发展正方说有利，一直问，由于管理不善带来的消极影响是否也要归责于流动人口?例：人类是大自然的保护者/破坏者反方说破坏，一直问，保护者何以造成八大公害，十大污染，xx 大破坏的环境问题呢?以上的三个辩题中的例子，或攻或防，都可以让对方要么陷入解释的纠缠，要么跟随自己到对自己有利的战场，这就是重炮问题的好处。
例：人类是大自然的保护者(正)/破坏者(反)反二：我再一次请问对方辩友，人类要生存，要发展的基础是什么?正四：我想再次告诉对方辩友，破坏是少数的。
请问，马有白色的马，但是马一定要是白色的吗?反三：对方答非所问，请正面回答，人生存发展是以什么为基础的?在反方的追问下，由于正方一时没有合适的回答，所以搬出了白马非马论，但反方没有被牵住鼻子，以四个字“答非所问”马上把对方拉回来，在对自己有利的方向上毫不放松。
例：电影制作是追求票房更重要(正)/追求艺术更重要(反)反：对方辩友，艺术是电影存在的基础和前提，对方一味追求票房是否忽略了其基础性呢?正：对方说前提不过是鸡生蛋，蛋生鸡的问题.这样的循环是没有价值的!反：那么对方辩友，是先有鸡才会有蛋，所以作为基础的艺术。
关于自由辩论的经典技巧
关于自由辩论的经典技巧自由辩论是一种重要的思辨活动，旨在通过论证和反驳的方式，推动观点的交流和思想的碰撞。
在自由辩论中，掌握一些经典的辩论技巧能够帮助我们更好地表达观点、引导辩论进程和提升辩论能力。
本文将介绍几种常用的自由辩论技巧，包括逻辑思维、证据支持、有效引用、反驳论点和言辞控制。
一、逻辑思维逻辑思维是自由辩论过程中至关重要的技巧之一。
逻辑思维能够帮助我们建立严密的论证链条，使观点更具说服力。
具体而言，我们可以运用以下几种逻辑思维技巧：1. 举例说明：在陈述观点时，通过举例子来支持论点，例如，“在历史上，许多伟大的改革运动都是通过人民的努力和团结实现的，比如法国大革命和美国民权运动。
”2. 比较对比：通过比较和对比来凸显自己观点的优势，例如，“与传统教育相比，在线教育更具灵活性，能够满足不同学习需求。
”3. 持续逻辑：在论证过程中，保持逻辑的连贯性，避免出现矛盾和不一致的观点，例如，“既然科学研究已经证明吸烟对健康有害，那么禁止吸烟是合理的。
”二、证据支持证据是自由辩论中的重要支撑点，通过合理的证据能够增强观点的可信度。
以下是几种常见的证据支持技巧：1. 统计数据：引用相关的统计数据，使观点更有说服力，例如，“根据最新的调查结果显示，超过80%的人支持环境保护措施。
”2. 学术研究：引用公认的学术研究来支持自己的观点，例如，“一项由哈佛大学进行的研究表明，定期进行运动可以提高心血管功能。
”3. 个人经历：分享自己或他人的亲身经历，使观点更具真实感和共鸣力，例如，“我曾经亲眼目睹过贫困地区孩子们的生活，因此我坚信教育的重要性。
”三、有效引用在自由辩论中，合理地引用他人的言论和观点能够加强辩论的可信度和深度。
以下是几种有效引用技巧：1. 名人名言：引用著名人士的言论，使观点更有权威性，例如，“如同马丁·路德·金恩博士所说，‘不公正的任何地方，公正的人都应该关心’。
”2. 专家观点：引用相关领域专家的观点，加强论证的专业性和可信度，例如，“根据著名经济学家杨小凯的研究，经济发展和环境保护可以实现良性循环。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于自由辩论的经典技巧
为大家整理了关于自由辩论的经典技巧，希望能够帮到你。
关于自由辩论的经典技巧一：防守技巧
辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的准备，还要有防守的准备。
只会进攻不一定能够取胜，只会防守当然有就更容易陷入被动了。
该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。
防守中，应该注意的技巧有以下几个方面：
1、盯人技巧。
即各人盯住各人的对象防守。
一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，。
即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，。
这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。
当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由灵魂队员补救了。
2、长项技巧。
即根据各人的长项来分工，首先确认辩手各人的长项，如长于说理，长于说史，长于记忆，长于辨析，等等，则承担相应的问题来防守，这也不至于出现混乱局面或冷场。
3、合围技巧。
假如对方有一位非常突出的辩手，不仅对方整个局面靠其支撑，且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感，一对一的战术是不太可能奏效的。
那就采取合围技巧，即以全对的四个
人的力量来围击、合击，从四个人不同的侧面对准他的问题，以守为攻，一般都会有效。
只要他顶不住了，那对方的阵脚就会乱了，自然就会垮了。
但是要注意的是，有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的，因此要有韧劲，不可太急切，争取5、6个回合使其难于招架，提不出更尖锐的问题，内在的进攻力度大大减弱，才能有取胜的基础。
4、夹击技巧。
就是对有的问题，有的队员采用二人夹击的方式来对待。
5、高压技巧。
一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。
破解的办法是采用高位迫压防守。
如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。
若此，对对方的问题以高位下罩的方式和统照下盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹，从而内心产生动摇，攻击力也就随之动摇而弱化了。
6、指误技巧。
即不正面回答问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病，使之陷入尴尬局面。
7、归谬技巧。
即对有的问题不做正面回答，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端的谬，陷其于被动的境地。
8、反问技巧。
即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、
悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。
9、幽默技巧。
即面对自己从容回答、智有宽余的问题，适时幽对方一默，效果一定是绝佳的了。
10、短答技巧。
岁于一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清，且能够反陷对方于被动的问题，就应该果断而适时的使用。
11、启导技巧。
对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特盛的辩手，语词罗嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨巧妙启发他的教导意识，任由其滔滔不绝地讲，其直接效果是消耗了对方的规定时间。
12、揭弊技巧。
在回答问题时，巧妙合理地揭示其弊端。
如同一个人陈词与发问中的弊病与矛盾，前一个问题与后一个问题的矛盾，两个或数个人问题中的矛盾等等。
揭示其弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就达到了。
13、激怒技巧。
即是答问时巧激其怒，使之心理由理智层进入情绪层，无法冷静，无从自控，就可望令其自己乱自己心绪。
但是切忌不可使用人身攻击，这是犯禁行为。
14、评价技巧。
即不正面回答问题，而是对其问题予以评价，指其目的，断其归路。
15、闪避技巧。
即对那些一两句话难以答清的问题，采用合理闪避的方式，其基点是不离开辩题的立场。
16、反复技巧。
即以同义反复的方式回答。
也就是意思一样，
但语言不同。
17、类比技巧。
即面对对方的问题，不做正面拦截，而是用同类比较的方式，把问题抛回给对方。
18、陷阱技巧。
既在答问中巧设陷阱让对方来钻，然后在下一个回合中予以指驳，使对方露馅。
19、联动技巧。
即本方二人以上联动，回答问题问题时一唱一和，此唱彼和，你呼我应，以整体的优势对之。
20、侧击技巧。
即不正面回答问题，而从侧面引出相关问题，反请对方来回答。
21、连环技巧。
即在答问中故设连环，环环相扣，将对方的问题定格在某一环中，将其扣死。
22、组接技巧。
即将对方自己的立场或陈词、反问、答问中的语言予以组合回答，即让对方自己打自己嘴巴。
23、名言技巧。
即恰到好处的巧借名言、警语、格言、民谚、诗歌、歌词、流行语等来回答。
当然也可以改头换面，重组搭配来回答。
24、错接技巧。
即有意错接问题，反让对方判断，以之主动防守。
25、引申技巧。
即将问题引申开来，揭示其实质与要害，再一口咬破，直断其喉。
二：其他技巧
1、节奏把握：自由辩论的时间不长，但是由于争锋剧烈，对
抗性强，故往往呈现出很强的快节奏。
一般而言，一强到底，一胜到底的队伍不多，这就需要有韧劲和力量持久才能取胜。
故有经验的辩论队往往是先弱后强，欲擒故纵。
其利在于先让对方强，以观察其底气，辨别其优劣，在制伏它。
2、避锋折锐：针锋相对，往往会陷于对峙和僵持。
你针尖我麦芒，你推我搡，既不利于取胜，现场效果也不好。
故有经验的辩论队往往不正面迎击，而是闪避一旁，轻轻折断其锋锐。
这种闪避不是回避问题，而是巧用智力，或侧击、或高压、或机智、或幽默，巧击要害，巧借场上效果来使对方退却。
简言之，即以大智大巧而对，不以表面热闹、直硬相拼见高低。
3、时间把握：即从严把握本方时间，有意启导、引导对方在无意识中把规定时间及早耗尽，以造成缺席审判的情势，这对本方极为有利。
4、打乱阵脚：组织有序进攻，打乱对方的阵脚，使之兵未败而阵先乱，岂有不败之理?
5、直击底线。
有意识地对对方底线全力猛攻，使其自我动摇，无力接济，仅有招架之功，却无还手之力，处于被动境地。
这些，仅是一般的技巧。
由于辩论如战争，场上情况千变万化，有的或许有用，有的却不一定有用。
根据具体赛势，熟能生巧，就会有响应的技巧创生。
有道是，最高的技巧是无技巧，那当然是高境界了。
面对于新辩手，了解一些一般技巧。
应该不会是多余的事情。