合同法第52条合同法
合同法第五十二条
合同法第五十二条目录合同法第五十二条 (1)合同法第五十二条的概述 (1)合同法第五十二条的背景和目的 (1)合同法第五十二条的适用范围 (2)合同法第五十二条的主要内容 (3)合同法第五十二条对于合同的修改和解除的规定 (3)合同法第五十二条对于合同的修改和解除的条件 (4)合同法第五十二条对于合同的修改和解除的程序 (4)合同法第五十二条的适用案例分析 (5)案例一：合同双方协商一致的情况下修改合同 (5)案例二：一方违约导致另一方要求解除合同 (6)案例三：法律规定的特殊情况下的合同修改和解除 (7)合同法第五十二条的意义和影响 (8)合同法第五十二条对于维护合同双方权益的重要性 (8)合同法第五十二条对于促进经济发展的积极影响 (9)合同法第五十二条对于法律体系的完善和规范化的作用 (10)合同法第五十二条的不足和改进建议 (10)合同法第五十二条在实践中的问题和困难 (10)合同法第五十二条的改进建议和完善方向 (11)结论 (12)对于合同法第五十二条的总结和评价 (12)合同法第五十二条的未来发展趋势和前景 (13)合同法第五十二条的概述合同法第五十二条的背景和目的合同法第五十二条是中国合同法中的一条重要法条，它规定了当事人在合同履行过程中遇到不可抗力情况时的法律责任和处理方式。
合同法第五十二条的制定背景和目的是为了保护当事人的合法权益，维护合同的平等性和公平性，促进经济发展和社会稳定。
背景：合同法第五十二条的制定背景可以追溯到中国改革开放以来的经济发展过程。
改革开放以来，中国的经济快速发展，国内外经济交流与合作不断增加。
在这个过程中，合同作为一种重要的经济交往方式，发挥着至关重要的作用。
然而，由于各种不可预见的因素，如自然灾害、战争、政策变化等，当事人在合同履行过程中可能会遇到不可抗力的情况，导致无法按照合同约定履行义务。
因此，为了解决这类问题，保护当事人的合法权益，合同法第五十二条应运而生。
如何识别《合同法》第52条第5项的强制性规定
如何识别《合同法》第52条第5项的强制性规定《合同法》第52条第5项规定“违反法律、⾏政法规的强制性规定”，合同⽆效。
但如何理解和适⽤其中的“强制性规定”，在司法实务中就成为⼀个争论的问题。
⼀般认为，强制性规范通常以“应当”“必须”“不得”等⽤语提醒当事⼈必须严格遵守⽽不得随意以协议交易改变，但由于⽂字表义的局限性，⽴法者在制定法律法规条⽂时，其所使⽤的⽂字常常背离其⽴法愿意，因此，在合同的有效和⽆效取决⼀个法律条⽂是否属于强制性规范时，如果仅仅以条⽂的措辞或者⽤语作为区分或判断标准，是远远不够的，甚⾄在许多情况下是相当危险的。
最⾼⼈民法院《合同法解释（⼆）》第14条规定：“《合同法》第五⼗⼆条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效⼒性强制性规定。
”这意味着司法解释将法律、⾏政法规的强制性规定作出效⼒性和管理性的区分。
⼀、效⼒性强制性规定与管理性强制性规定所谓强制性规定，与任意性规定相对，是指直接规范⾏为⼈的意思表⽰或者事实⾏为，不允许⾏为⼈依其⾃由意思⽽加以改变或排除其适⽤，否则，将受到法律*裁的法律规定。
强制性规定⼀般包括如下形态：1、规制意思⾃治以意思⾃治⾏使要件的规定，⽐如⾏为能⼒、意思表⽰⽣效要件以及合法的⾏为类型。
2、保障交易稳定、保护第三⼈信赖的规定。
3、为避免产⽣严重的有失公平的后果或者为满⾜社会要求⽽对意思⾃治予以限制的规定。
司法实务中要妥当理解“强制性规定”，应先理解强制性规定中“强制”⼀词并⾮指必须遵守这些⾏为规范，强制性规定也包括哪些仅仅确定某些法律⾏为的⽣效要件的规定，⾄于是否从事这些法律⾏为，仍属当事⼈契约⾃由。
因此，强制性规定之“强制”，是指⽆论当事⼈的意思如何，这些规范总是适⽤。
在强制性规定中存在着不同的情形：有些强制性规定仅仅起到为当事⼈设定⼀般性义务的作⽤；有些是为了保护特殊场合下⼀⽅当事⼈的利益；有些是为了法律制度上要求的需要（⽐如物权法定主义）；有些则可能是纯粹出于民法以外的法律规范⽬的（⽐如⾏政管理上的需要）等。
合同法第52条
合同法第52条合同法第52条规定：当事人可以随意解除合同，但应承担违约责任，除法律另有规定或者合同另有约定的以外。
以下是对该法条的详细解释。
合同法第52条明确了当事人解除合同的权利和义务。
根据该法条的规定，当事人可以自主决定解除合同，但是必须承担相应的违约责任。
这意味着解除合同并不是随意的、无条件的行为，而是需要承担相应后果的。
合同解除的主体是当事人，即合同的参与方。
当事人可以是自然人、法人或其他组织。
合同解除的方式可以是口头通知、书面通知或者其他形式的行为表示。
根据合同法第52条的规定，解除合同的当事人在解除后需要承担违约责任。
违约责任根据合同的具体情况而定，可以是赔偿损失、支付违约金、补偿利益等等。
这是因为合同是双方权利和义务的约定，当一方解除合同时会导致对方的权益受到损害，因此需要赔偿其经济损失。
但是合同法第52条同时指出，如果法律或者合同另有规定，则可以免除或者减轻违约责任。
这意味着在特定的情况下，法律或者合同可以对解除合同的违约责任进行特殊的规定。
例如，一些合同中可能会约定在特定情况下可以不承担违约责任，或者减轻违约责任的程度。
当然，这种特殊规定必须符合法律的规定，不能违背法律的基本原则和公序良俗。
总之，合同法第52条规定了当事人解除合同的权利和义务。
当事人可以自主决定解除合同，但必须承担相应的违约责任。
违约责任可以根据具体情况而定，同时可以根据法律或者合同的规定进行免除或者减轻。
合同解除是一项重要的法律制度，有助于维护合同当事人的权益和保障合同的履行。
在实际操作中，当事人应当遵守合同的约定，合理解除合同，妥善处理解除合同后的事务，以保护自身权益并维护合同交易秩序的正常进行。
合同法52条第五项规定
合同法52条第五项规定
今天咱们来聊一个很有趣的事儿，就是关于合同法里的一个规定。
这个规定就像一个保护大家的小卫士呢。
再给大家讲个故事吧。
小明的爸爸有一个很老很老的房子，这个房子是有特殊意义的，政府规定这种有特殊意义的老房子不能随便拆了重新盖。
可是有个贪心的商人想把这个房子拆了盖新的大楼赚钱。
他就和小明的爸爸签了一个合同，说给小明爸爸很多很多钱，让他同意拆房子。
可是这个合同是违反了政府规定的呀，这个规定就是为了保护像小明家这样有特殊意义的房子。
所以这个合同根本就不算数，不管商人给多少钱，这个房子都不能拆。
还有哦，在学校里，咱们的操场、图书馆的书，这些都是不能通过违反规定的合同来处理的。
比如说，不能有人写个合同把操场变成停车场，操场是给大家跑步、玩耍的地方，这是学校的规定，也是符合大的法律保护公共设施的规定的。
要是有人写这样的合同，那这个合同就是无效的。
这个规定就像一个规则守门员，它守着公平和正义的大门。
如果有人想通过不正当的合同来做坏事，它就会把这些坏的合同拦住，不让它们生效。
这样就能保护我们大家的权益，让我们生活在一个有秩序、公平的环境里。
所以不管是在自己的小生活里，还是以后长大了看到别人签合同，都要知道这个规定的存在。
它就像一个隐藏的小超人，时刻保护着我们周围的东西不被不正当的合同破坏。
这也告诉我们，要遵守法律和规定，不然写出来的合同也是没用的，就像在沙滩上盖房子，风一吹就倒了。
《合同法》第52条所规定无效合同之情形
《合同法》第52条所规定无效合同之情形我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。
”具体而言：(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。
因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。
构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。
欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。
主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。
二是必须有欺诈人的欺诈故意。
欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。
三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。
这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。
传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。
四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。
所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。
错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。
五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。
诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。
原合同法第52条对应民法典
原合同法第52条对应民法典协议书/合同/计划书原合同法第52条对应民法典现经甲乙双方友好协商，就原合同法第52条对应民法典事宜达成如下协议：一、原合同中引用的合同法第52条，现变更为民法典相应条款，具体变更内容如下：1. 合同法第52条第一款关于合同无效的规定，变更为民法典第144条；2. 合同法第52条第二款关于合同无效的规定，变更为民法典第146条；3. 合同法第52条第三款关于合同无效的规定，变更为民法典第153条；4. 合同法第52条第四款关于合同无效的规定，变更为民法典第154条；5. 合同法第52条第五款关于合同无效的规定，变更为民法典第157条。
二、除本协议第一条所述变更内容外，原合同其他条款继续有效，甲乙双方应继续履行。
三、本协议自甲乙双方签字（或盖章）之日起生效，与原合同具有同等法律效力。
四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。
甲方（盖章）：乙方（盖章）：日期：____年__月__日协议书/合同/计划书原合同法第52条对应民法典概述：③ 现经甲乙双方友好协商，就原合同法第52条对应民法典事宜达成如下协议：一、原合同法第52条对应民法典条款变更1.1 变更内容1.1.1 合同法第52条第一款关于合同无效的规定，变更为民法典第144条；1.1.2 合同法第52条第二款关于合同无效的规定，变更为民法典第146条；1.1.3 合同法第52条第三款关于合同无效的规定，变更为民法典第153条；1.1.4 合同法第52条第四款关于合同无效的规定，变更为民法典第154条；1.1.5 合同法第52条第五款关于合同无效的规定，变更为民法典第157条。
二、原合同其他条款继续有效2.1 继续履行原合同2.1.1 除本协议第一条所述变更内容外，原合同其他条款继续有效；2.1.2 甲乙双方应继续履行原合同；2.1.3 本协议生效后，甲乙双方应按照变更后的条款执行合同。
三、本协议的生效和签署3.1 本协议生效3.1.1 本协议自甲乙双方签字（或盖章）之日起生效；3.1.2 本协议与原合同具有同等法律效力；3.1.3 本协议生效后，甲乙双方应按照本协议履行合同。
合同法第52条
合同法第52条中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
【释义】本条是关于无效合同的规定。
所谓无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。
一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。
无效合同一般具有以下特征：1.无效合同具有违法性。
一般来说本法所规定的无效合同都具违法性，它们大都违反了法律和行政法规的强制性规定和损害了国家利益、社会公共利益，例如，合同当事人非法买卖毒品、枪支等。
无效合同的违法性表明此类合同不符合国家的意志和立法的目的，所以，对此类合同国家就应当实行干预，使其不发生效力，而不管当事人是否主张合同的效力。
2.无效合同是自始无效的。
所谓自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。
由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此，国家不承认此类合同的效力。
对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。
本条规定，有下列情形之一的合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
本项是对以欺诈、胁迫的手段订立的合同效力的规定。
在经济生活中出现很多以此类合同的方式侵吞国有资产和侵害国家利益的情形，但是受害方当事人害怕承担责任或者对国家财产漠不关心，致使国有资产大量流失，若此类合同不纳入无效合同之中，则不足以保护国有资产。
所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。
欺诈的种类很多，例如，出售假冒伪劣产品，提供虚假的商品说明书，在没有履行能力的情况下，对外签订合同骗取定金或者货款等。
《合同法》第52条第5项的理解与适用
《合同法》第52条第5项的理解与适用作者：尹国栋来源：《职工法律天地·下半月》2017年第03期摘要：《合同法》第52条第5项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
本项对因违反法律法规而导致合同无效的情形做了严格限制，只有违反了法律、行政法规禁止规定（禁令）才是无效的，违反了其他法规规章或者所有法律法规任意性规范的合同并不必然无效。
在司法实践适用该项时仍存在改进的空间，后续应该通过修改法律规定或者增加司法解释的方式进一步明确内涵，确定具体明确的标准，增加规范的可操作性。
关键词：强制性规定；禁止规定；行为准则；权能标准一、《合同法》第52条第5项的理解《合同法》第52条第5项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
本项作为认定合同无效的标准可以细化成两个部分进行理解：（1）合同违反的必须法律和行政法规，具体来说只有违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规才能作为合同无效的依据，将地方法规和部门规章排除在外。
《合同法解释》第4条明确指出：“法院确认合同无效时要以全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规为裁判依据，不得以地方法规和行政规章作为裁判依据”。
（2）只有法律和行政法规的强制性规定才能作为无效的依据。
法律规范可以区分为任意性规定和强制性规定，任意性规定是指允许人们选择是否适用，适用到什么程度的规定，更多强调的是意思自治。
强制性规定一般是要求人们必须为或者不为一定行为的规定，并没有赋予当事人在该等范围内的意思自治，可以分为强行规定（指令）与禁止规定（禁令）[1]。
本项规定的逻辑大致如下：强制性规范法律和行政法规可以通过宣布合同无效的方式对私法主体的行为进行规范。
对此，笔者认为需要做进一步细化。
强制性规定可以分为强行规定（指令）与禁止规定（禁令），禁止规定（禁令）比较容易理解，其应有之义就是私法主体不得从事某些行为，否则就违反了法律法规规定，则由此签订的合同自然无效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同法第52条合同法
《合同法》第五十二条“无效合同”释义
所谓无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同一般合同一旦依法成立就具有法律拘束力但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益因此即使其成立也不具有法律拘束力
无效合同一般具有以下特征:
1.无效合同具有违法性
一般来说本法所规定的无效合同都具违法性它们大都违反了法律和行政法规的强制性规定和损害了国家利益、社会公共利益如合同当事人非法买卖毒物、枪等
无效合同的违法性表明此类合同不符合国家的意志和立法的目的所以对此类合同国家就应当实行干预使其不发生效力而不管当事人是否主张合同的效力
2.无效合同是自始无效的
所谓自始无效就是合同从订立时起就没有法律约束力以后也不会转化为有效合同
由于无效合同从本质上违反了法律规定因此国家不承认此类合同的效力
对于已经履行的应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态
本条规定有下列情形之一的合同无效：
1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益本项是对以欺诈、胁迫的手段订立的合同效力的规定
在经济生活中出现很多以此类合同的方式侵吞国有资产和侵害国家利益的情形但是受害方当事人害怕承担责任或者对国家财产漠不关心致使国有资产大量流失若此类合同不纳入无效合同之中则不足以保护国有资产
所谓欺诈就是故意隐瞒情况或者故意告知对方虚假的情况欺骗对方诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同
欺诈的种类很多如出售假冒伪劣产品提供虚假的商品说明书在没有履行能力的情况下对外签订合同骗取定金或者货款等欺诈具有以下构成要件：(1)欺诈一方当事人有欺诈的故意
即欺诈方明知告知对方的情况是虚假的并且会使对方当事人陷于错误而仍为之
欺诈的故意既包括欺诈人有使自己因此获得利益的目的也包括使第三人因此获得利益而使对方当事人受到损失
(2)要有欺诈另一方的行为
所谓欺诈行为是指欺诈方将其欺诈故意表示于外部的行为欺诈行为既可是积极的行为也可是消极的行为
欺诈行为在实践中可分故意陈述虚假事实的欺诈和故意隐瞒情况使他人陷入错误的欺诈
故意告知虚假情况就是虚假陈述如将劣质品说成优等品;故意隐瞒情况是指行为人负有义务向他方如实告知某种情况而故意不告知的
(3)受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果
只有当欺诈行为使他人陷于错误而他人由于此错误在违背其意愿的情况下与之签订了合同才能构成受欺诈的合同
所谓胁迫是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁使对方当事人产生恐惧而与之订立合同
因胁迫而订立的合同包括两种类型：一种情况是以将要发生的损害相威胁而使他人产生恐惧
将要发生的损害可以是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康等方面的这种损害必须是相当严重的足以使被胁迫者感到恐惧如果一方所进行的将要造成的损害的威胁是根本不存在的、没有任何根据的或者受胁迫方根本不会相信的不构成胁迫
另一种情况是行为人实施不法行为直接给对方当事人造成人为的损害和财产的损害而迫使对方签订合同
这种直接损害可以是对肉体的直接损害如殴打对方;也可以是对精神的直接损害如散布谣言诽镑对方
因胁迫而订立的合同要具有如下构成要件：(1)胁迫人具有胁迫的故意
即胁迫人明知自己的行为将会对受胁迫方从心理上造成恐惧而故意为之的心理状态并且胁迫人希望通过胁迫行为使受胁迫者作出的意思表示与胁迫者的意愿一致
(2)胁迫者必须实施了胁迫行为
如胁迫者必须要有以将要有的损害行为或者直接对对方施加损害相威胁的行为
如果没有胁迫行为只具有主观上的故意不构成胁迫行为
胁迫在合同中常常表现为强制对方订立合同而实施的也可以是在合同订立后以胁迫手段迫使对方变更或者解除合同
(3)胁迫行为必须是非法的
胁迫人的胁迫行为是给对方施加一种强制和威胁但这种威胁必须是没有法律依据的
如果一方有合法的理由对另一方施加压力则就不构成合同中的威胁
如一方向另一方提出如对方若不按时履行合同就要提起诉讼则因为提起诉讼是合法手段不构成胁迫
(4)必须要有受胁迫者因胁迫行为而违背自己的意思与胁迫者订立的合同
如果受胁迫者虽受到了对方的威胁但不为之所动没有与对方订立合同或者订立合同不是由于对方的胁迫则也不构成胁迫
2.恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同所谓恶意串通的合同就是合同的双方当事人非法勾结为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同
例如甲企业产品的质量低劣销不出去就向乙企业的采购人员或者其他订立合同的主管人员贿赂然后相互串通订立合同将次品当成合格产品买入
在实践中比较常见的还有代理人与第三人勾结订立合同损害被代理人利益的行为
由于这种合同具有极大的破坏性损害了国家、集体或者第三人的利益为了维护国家、集体或者第三人的利益维护正常的合同交易本法依据民法通则第五十八条的规定将此类合同纳入了无效合同之中 3.以合法形式掩盖非法目的而订立的合同
民法通则第五十八条第七项规定以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效
此类合同中行为人为达到非法目的而以迂回的方法避开了法律或者行政法规的强制性规定所以又称为伪装合同
例如当事人通过虚假的买卖行为达到隐匿财产、逃避债务的目的就是一种比较典型的以合法形式掩盖非法目的的合同
由于这种合同被掩盖的目的违反法律、行政法规的强制性规定并且会造成国家、集体或者第三人利益的损害所以本法把此类合同也纳入了无效合同中
4.损害社会公共利益的合同
许多国家的法律都规定违反了公序良俗或者公共秩序的合同无效
公序良俗或者公共秩序对于维护国家、社会一般利益及社会道德具有极其重要的作用
我国虽然没有采用公序良俗或者公共秩序的提法但是我国民法通则第五十八条第五项确立了社会公共利益的原则
第五十八条第五项规定违反法律或者社会公共利益的民事行为无效
损害社会公共利益的合同实质上是违反了社会主义的公共道德破坏了社会经济秩序和生活秩序
例如与他人签订合同出租赌博场所
5.违反法律、行政法规的强制性规定的合同
从本条的规定可知只有违反了这些法律、行政法规的强制性规定的合同才无效
这是因为法律、行政法规包含强制性规定和任意性规定
强制性规定排除了合同当事人的意思自由即当事人在合同中不得合意排除法律、行政法规强制性规定的适用如果当事人约定排除了强制性规定则构成本项规定的情形;对任意性规定当事人可以约定排除如当事人可以约定商品的价格
法律、行政法规的强制性规定与法律、行政法规的禁止性规定是不同的
法律、行政法规的强制性规定是指法律、行政法规中的规定人们不得为某些行为或者必须为某些行为如法律规定当事人订立的合同必须经过有关部门的审批等都属于强制性规定;而法律、行政法规的禁止性规定只是指规定人们不得为某些行为的规定
由此可见法律、行政法规的强制性规定应当包括法律、行政法规的禁止性规定
应当特别注意的是本项的规定只限于法律和行政法规不能任意扩大范围
这里的法律是指全国人大及其常委会颁布的法律如当事人订立的合同违反了刑事法律或者行政管理法律;行政法规是指由国务院颁布的法规如我国税收征管、外汇管理的法规
实践中存在的将违反地方行政管理规定的合同都认定为无效是不妥当的。