急诊全程护理优化对急性心肌梗死患者的影响分析

合集下载

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析摘要】目的分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析。

方法选取本院2015年5月至2017年3月收治的72例急性心肌梗死患者为研究对象,分为对照组与观察组。

对照组患者采用常规急诊护理流程,观察组患者采用优化急诊护理流程。

对两组患者抢救效果、家属满意度、术后并发症及死亡等进行观察对比。

结果对照组患者抢救成功率明显低于观察组,两组患者有差异具有统计学意义P﹤0.05;对照组患者家属满意度明显对于观察组,两组患者有差异具有统计学意义P﹤0.05;观察组患者心力衰竭、心绞痛、死亡概率明显低于对照组,两组患者有差异具有统计学意义P﹤0.05。

结论将优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救中,能够降低患者并发症,提高患者抢救成功率,且患者满意度有明显提升,值得院方推广与应用。

【关键词】急性心肌梗死;抢救效果分析;优化急诊护理流程0.引言由于急性心肌梗死的发作时间很快,且病情变化速度快,患者若是不及时救治,就可能会出现死亡。

因此,院方在进行急性心肌梗死患者抢救时,都会在第一时间进行抢救,并安排专门的护理人员对抢救后的患者进行临床护理。

当前很多医院为了提高急性心肌梗死患者的抢救成功率,都在不断完善急诊护理流程,加强对患者的临床护理工作,从而降低患者并发症,提高患者满意度。

本研究选取本院2015年5月至2017年3月收治的72例急性心肌梗死患者为研究对象,对优化急诊流程对急性心肌梗死患者抢救效果进行分析,结果如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取本院2015年5月至2017年3月收治的72例急性心肌梗死患者为研究对象。

对照组36例,男20例,女16例,年龄在41岁至77岁,平均年龄(56.7±15.3)岁,发病时间至入院间隔20分钟至12小时,平均时间(6.3±2.9)小时,梗死部位:11例下后壁、9例广泛前壁、9例高侧壁、7例前间壁;观察组36例,男19例,女17例,年龄在40岁至76岁,平均年龄(55.9±14.3)岁,发病时间至入院间隔40分钟至13小时,平均时间(6.8±2.8)小时,梗死部位:9例下后壁、7例广泛前壁、13例高侧壁、7例前间壁。

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响目的:分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。

方法:对照研究我院接诊的68名患者在实施优化急诊流程前后的治疗效果。

结果:观察组在急救时间上较对照组短(P<0.05),差异具有统计学价值。

在住院时间上,两组差异不大(P>0.05)。

在住院期间复发率上,观察组为8.82%,对照组为26.47%。

观察组显著低于对于对照组(P<0.05),差异具有统计学价值。

结论:优化急诊护理流程可提高急性心肌梗死患者的救治效果,减少病情延误,增加救治成功率,临床中应不断对救治流程进行优化,增加每一分救治患者的可能。

标签:急诊;急性心肌梗死;优化;护理流程;效果急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)是高发性心血管疾病,指的是冠状动脉急性、持续性的缺血、缺氧所造成的心肌坏死,可并发心律失常、休克、心力衰竭等,对患者生命造成重大威胁[1]。

这一病症在欧美国家较为常见,据统计美国每年有150万人死于这一疾病。

随生存环境的变化,我国这一病症也呈增高趋势,据流行病学统计,我国每年有50万急性心肌梗死新发患者,当前现存患者在200万以上[2]。

激动、过劳、暴饮暴食、寒冷刺激、大量饮酒、吸烟等都能诱发这一疾病,同时这一病症变化较快,造成较高的死亡率。

所以对于这一病症的就救治须争分夺秒[3]。

患者病情变化迅速,极有可能在救治中发生突发状况,完全靠医师或护士的即时反应是不现实的,所以一套完善的急诊护理流程是提高患者救治率的关键。

针对于此,我院就就急性心肌梗死的诊护理流程进行了优化,取得了良好的效果,现将成果报道如下。

1 资料与方法1.1一般材料选取2015年4月~2016年1月我院进行救治的34名急性心肌梗死患者作为研究对象纳入观察组,其中男性21名,女性13名,年龄在31岁~70岁之间,平均年龄(42.14±4.25)岁。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果分析

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果分析

护理论著CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第3期急性心肌梗死为急性心血管类疾病,其死亡率和发病率均较高,如发病后未进行及时抢救以及治疗,会引发死亡表现。

因为急性心肌梗死发病较急,为此在患病后需要及时进行抢救。

抢救时的流程及效率和患者的生命存在直接关系[1]。

急诊全程优化护理可将护理人员和医生的时间概念强化,完成以及规范相关流程。

本次研究主要分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果,现将研究内容进行如下报告。

资料与方法2016年3月-2017年4月收治急性心肌梗死患者76例,经抽签法将患者平均分为两组各38例。

对照组男21例,女17例,年龄45~76岁,平均(58.6±2.3)岁。

观察组男23例,女15例,年龄44~78岁,平均(60.1±2.5)岁。

两组患者的基线资料数据通过软件对比差异无统计学意义(P >0.05)。

方法:对照组采用常规急诊护理模式,护理人员指导患者卧床休息,对患者实施吸氧、心电监护、创建静脉通道和抽血化验等。

观察组用急诊全程优化护理,内容如下:①院前抢救:急诊室接到呼救电话后,出诊时间5min 内,在出发的过程中护理人员需要通过电话和患者家属进行交流,指导患者家属心理安抚等相关方法,从而稳定患者的情绪,以免增加心脏负担。

救护人员到达现场后需要予以患者吸氧,对其心肌疼痛进行缓解,并对其生命体征予以监测,按照医嘱予以药物,现场抢救结束后对患者实施转运,搬动患者时动作需要轻柔,患者转运至救护车后需要选择仰卧位,头部偏向一侧,心电监护以及氧气进行连接,对其静脉通道情况进行观察。

而后通知医院做好抢救准备[2]。

②优化接诊流程:护理人员需要将绿色通道开启,可以遵循先救治后挂号原则,分诊护理人员需要将患者快速推入抢救室,告知医生应对患者进行抢救,对于急性心肌梗死患者需要绝对卧床休息,创建静脉通道,对其实施相关检查。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用【摘要】急性心肌梗死是一种严重的心血管疾病,及时抢救对患者生存至关重要。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中具有重要意义。

本文从定义与流行病学特征、抢救重要性、概念和意义、具体操作方法、效果评价等方面阐述了急诊全程优化护理的应用。

通过优化护理,可以提高急性心肌梗死患者的生存率和减少并发症发生。

本文强调了急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的重要性,并探讨了未来发展方向以及对改善抢救效果的意义。

急诊全程优化护理的应用对于提高急性心肌梗死患者的生存率和生活质量具有积极意义,值得进一步深入研究和推广。

【关键词】急诊全程优化护理、抢救、急性心肌梗死、患者、流行病学、重要性、概念、具体操作方法、效果评价、未来发展、改善抢救效果、意义1. 引言1.1 急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用,是指通过整合医疗资源、优化医疗流程和提高医疗质量,全程对患者进行个性化护理和管理,以达到最大限度地减少心肌梗死患者发生心脏功能不全或心力衰竭的风险,提高患者抢救成功率和生存质量。

在急诊全程优化护理中,医护人员需要密切配合,及时评估患者病情,采取相应措施,保证患者在急性期得到最有效的治疗和护理,避免并发症的发生。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用具有重要的临床意义。

通过全程优化护理,可以提高患者的生存率和生活质量,减少抢救失败的风险,降低医疗费用的支出,缩短患者的住院时间,减轻家属的负担,同时也提高医护人员工作满意度和抢救效率。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用是非常值得推广和应用的。

2. 正文2.1 急性心肌梗死的定义与流行病学特征急性心肌梗死是指由于冠状动脉狭窄或阻塞导致心肌缺血、缺氧而引起的心肌细胞坏死。

它是急性冠状动脉综合征的一种表现,常见于中老年人群,男性发病率高于女性。

流行病学研究显示,心肌梗死的发病与多种危险因素密切相关,如高血压、高血脂、糖尿病、肥胖、吸烟等,其中吸烟是最主要的可修改危险因素之一。

浅析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果

浅析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果

浅析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果王欢;晁晶;齐翌婷;黄秀英【摘要】目的探究抢救急性心肌梗死患者时采用急诊全程优化护理的效果.方法60例急性心肌梗死患者,按就诊时间顺序分为观察组和对照组,各30例.对照组患者给予急诊常规护理,观察组患者采用急诊全程优化护理进行干预.比较两组患者的抢救时间、抢救效果以及护理满意度.结果观察组急性心肌梗死患者分诊评估时间、心电图时间、建立静脉通道时间、用药时间、总抢救时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者院内复发急性心肌梗死发生率为6.67%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ2=5.455,P<0.05).观察组患者住院时间为(9.89±2.37)d,明显短于对照组的(12.87±2.74)d,差异有统计学意义(t=4.505,P<0.05).观察组患者的护理满意度为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(χ2=4.320,P<0.05).结论急诊全程优化护理应用于急性心肌梗死抢救中,能缩短抢救时间,提高抢救效果,增加护理满意度.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2018(012)024【总页数】3页(P134-136)【关键词】急诊全程优化护理;急性心肌梗死;抢救;满意度【作者】王欢;晁晶;齐翌婷;黄秀英【作者单位】519100 遵义医学院第五附属(珠海)医院急诊科;519100 遵义医学院第五附属(珠海)医院妇产科;519100 遵义医学院第五附属(珠海)医院超声科;519100 遵义医学院第五附属(珠海)医院急诊科【正文语种】中文急性心肌梗死是急诊科常见的危急症, 具有发病迅速、病情变化快及病死率高等特点[1]。

若在发病时患者未得到及时的救治, 将因心肌大范围缺血及心功能变化异常, 而导致心搏骤停, 甚至会造成死亡, 对患者的心理健康和生命安全造成严重的威胁[2]。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效评价

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效评价

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效评价摘要:目的:探究急性心肌梗死患者在抢救中接受急诊全程优化护理的价值。

方法:选取急性心肌梗死患者100例,按照分段随机化法分组,其中对照组实施常规抢救护理干预,实验组则实施急诊全程优化护理干预,对比2组急性心肌梗死患者干预结果的差异性。

结果:实验组抢救时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);实验组院内心肌梗死再发、再次PCI率均低于对照组(P<0.05)。

结论:急性心肌梗死患者在抢救中接受急诊全程优化护理,可将其抢救的时间缩短,促进其预后的改善。

关键词:急诊;全程优化护理;急性心肌梗死;抢救急性心肌梗死患者,其疾病具有变化快、发病急以及死亡率高等特点,在为患者实施急诊抢救时,其对于护理人员的整体素质有着极高的要求,包括职业素质、理论素质、心理素质等,且随着医疗技术水平的不断发展以及人们生活质量的不断提高,使得人们对于急诊护理人员服务质量的要求也越来越高[1]。

本文主要对急性心肌梗死患者在抢救中接受急诊全程优化护理的价值作分析,如下文:1资料与方法1.1 基本资料选取急性心肌梗死患者100例,时间为2016年5月-2017年5月,按照分段随机化法分组,每组均为50例。

实验组中,男女之比为29/21,年龄范围为41岁-67岁,年龄均值为(56.89±6.33)岁,发病至入院时间范围为30min-11h,均值为(1.56±0.41)h。

对照组中,男女之比为30/20,年龄范围为41岁-69岁,年龄均值为(56.88±6.30)岁,发病至入院时间范围为30min-12h,均值为(1.71±0.40)h。

本研究已被伦理委员会批准,2组急性心肌梗死患者进行基本资料的对比,之间差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法对照组实施常规抢救护理干预,按照救治条例和医嘱,合理指导患者卧床,对其血氧饱和度、心电图、血压等进行测量,并为患者实施抽血化验,对其静脉通道进行建立,以最快的速度做好手术前的准备,并及时将患者送入至手术室中。

急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用分析

急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用分析

急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用分析摘要:目的分析在对急性心肌梗死患者实施急救过程中急诊全程优质护理模式的应用效果。

方法本次参与研究患者均选自2015年4月-2016年4月我院收治的急性心肌梗死患者共计84例,将其根据护理模式的不同分为应用急诊全程优质化护理的优化组和应用常规护理的常规组,每组各42例患者,比较两组患者急救时间与复发情况。

结果与常规组相比优质组患者经护理后急救时间与住院时间均较短,两组比较结果有统计学(P<0.05)。

优质组患者院内AMI(急性心肌梗死)复发率和再次实施PCI(经皮冠状动脉介入治疗)发生率均少于常规组,数据比较有统计学意义(P<0.05)。

结论在对急性心肌梗死患者应用急诊全程优质化护理实施急救,可以有效的缩短急救时间,降低患者心肌梗死复发率,减少实施经皮冠状动脉介入治疗率,具有较好的临床效果,应被医学界广泛推广应用。

关键词:急性心肌梗死;急诊全程优质化护理;应用效果在心血管疾病当中,AMI(急性心肌梗死)是较为常见的且急危重症之一,剧烈且持续性的胸骨后疼痛,并发心律失常、心率衰竭及休克是AMI的主要临床表现,该疾病的临床特点为起病急、发病快且死亡率高[1]。

在对AMI进行治疗时,急救治疗是关键,只有减少急救治疗时间,才能抢占治疗先机,挽救患者的生命安全。

因此,优化急诊护理工作十分关键,应对更加有效的护理方法进行探讨。

本次参与研究患者均选自2015年4月-2016年4月我院收治的急性心肌梗死患者共计84例,分析在对急性心肌梗死患者实施急救过程中急诊全程优质护理模式的应用效果,取得效果较为满意,现总结报告如下。

1资料与方法1.1一般资料本次参与研究患者均选自2015年4月-2016年4月我院收治的急性心肌梗死患者共计84例。

所有患者均符合中华医学会心血管病学分会制定的AMI诊断标准。

将血压超过180/110mmHg患者及合并其他疾病患者排除。

本次研究患者中共有男性51例,女性33例,年龄为52-74岁,平均年龄69.4±3.3岁;患者发病至入院治疗时间为1.3-6.5h,平均时间为3.1±1.2h。

急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用分析

急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用分析

急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用分析目的:探讨急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的应用效果。

方法:选择40例急性心肌梗死患者作为对照组,对照组给予常规急诊护理模式,另选34例急性心肌梗死患者作为观察组,观察组采取急诊全程优化护理模式,对比两组患者的护理效果。

结果:观察组分诊评估时间、急诊手术时间、急诊总时间、静脉采血、静脉给药、心电图等观察时间均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者院内AMI再发、院内再PCI比率及住院时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中充分发挥了优势,极大的争取了抢救时间,显著提高了护理工作的效率,改善了患者的临床满意度,值得在临床上广泛推广。

标签:急性心肌梗死;急诊全程优化护理;效果研究近年来,笔者所在医院对急诊的心肌梗死患者开展实施了全程优化护理,并取得了满意的临床效果,现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2015年1- 12月笔者所在医院收治的40例急性心肌梗死患者作为对照组,另选2016年1-12月收治的34例急性心肌梗死患者作为观察组,全部患者的临床表现均符合中华医学会心血管病学分会制定急性心肌梗死的诊断标准,排除严重心、肝、脑、肾等重要器官功能损害者。

观察组34例,男19例,女15例;年龄28~76岁,平均(54.8±3.3)岁。

对照组40例,男22例,女18例;年龄28~76岁,平均(54.6±3.7)岁。

两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。

1.2 方法对照组给予常规急诊护理模式,患者入院后及时送入抢救室,行常规心电监护和各项生命指标检测,采集血液样本,建立静脉通道。

观察组采取急诊全程优化护理模式,操作如下:(1)建立急诊全程优化护理小组。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2017 V o1.17 No.36
196投稿邮箱:sjzxyx999@
0 引言
急性心肌梗死是直接威胁患者健康乃至生命安全的心脑血管疾病,起病急、变化快、预后差,对抢救的护理要求很高[1]。

本院将急诊全程护理优化应用于急性心肌梗死患者中,护理效果较为理想,现报道如下:
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取2013年6月-2015年12月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者85例,其中男50例、女35例;年龄在45-79岁之间,平均年龄(62.57±5.08)岁;梗死部位:下壁18例、前壁36例、侧下壁14例、后下壁17例。

随机分为常规组42例和优化组43例,对2组患者的基线资料进行比较,无统计学意义(P >0.05),具有可比性。

1.2 方法
常规组接受常规急诊护理方案;优化组接受急诊全程护理优化,根据常规急救护理流程来进行优化,具体如下:
1.2.1 优化接诊流程
在接到呼救电话5min 内急诊室要迅速出诊并与
家属联系,指导其让患者绝对卧床休息并稳定情绪[2];到达现场后要给予患者吸氧并对生命体征进行监测,同时用合适药物进行病情控制;在转运过程中护理人员的动作要平稳、轻柔、迅速,进行心电监护;落实先抢
救、后挂号的绿色通道制度[3]。

1.2.2 优化病情评估
在接诊30s 护理人员要全面查看患者的呼吸、面色
等情况,主动询问患者起病时间、胸闷胸痛的性质及部位、持续时间等情况,然后对患者的病情及危险性进行正确评估;及时对患者进行心电图检查[4]。

1.2.3 优化救护流程
采用“四定”模式对患者进行抢救:(1)定时:患者
入室1-2min 内护理人员要给予患者吸氧,血压血氧检测要在3min 内完成,建立静脉通路、采集血液标本及心电图检查均需在5min 内完成;(2)定人:负责抢救的护理人员主要为护士组长和责任护士;(3)定位定责:在患者右侧由护士组长对患者进行电图检查并将心电
监护除颤仪连接;确诊后给予患者300mg 的阿司匹林
嚼服,给予300mg 的氯吡格雷口服,并对患者的休克、心律失常和心力衰竭等并发症进行对症处理;患者左侧由责任护士给予患者血压监测、体位护理等,同时进行各项常规检查。

1.2.4 优化转运交接
患者的治疗方案由医生决定,如果患者需介入治疗,需在5min 内让医生到达抢救室,而护士要做好术前准备,将转运交接单和护理记录单进行认真、详细地填写,将急救药品器械及氧气准备充足;在送入介入室过程中要对患者进行持续心电监护并保持各管道通畅。

1.3 统计学分析
采用SPSS18.0进行处理分析,计量资料以均数±标准差(±s)的形式表示,组间对比采用t 检验,计数资料对比采用c 2检验,以P <0.05表示具有统计学意义。

2 结果
2.1 比较两组患者的急救时间
优化组的分诊评估时间、静脉通道时间、心电图时间、静脉用药时间、急救总时间分别为(0.51±0.33)min、
(3.69±1.24)min、(4.31±1.16)min、(4.76±1.82)min、
(38.59±6.662)min 显著短于常规组的(2.66±0.82)min、
(7.55±2.34)min、(7.85±1.63)min、(7.38±2.88)min、(63.33±7.66)min,差异显著,具有统计学意义(P <0.05)。

2.2 比较两组患者的抢救情况以及复发及再次PCI 情况
优化组抢救率显著高于常规组,患者的复发率、再
次PCI 率显著低于常规组差异显著,具有统计学意义(P <0.05),详见表1:
3 讨论
急诊全程护理优化对急性心肌梗死患者的影响分析
谭雅文1,刘娴2
(1.山东省青岛市海慈医疗集团,山东 青岛 ;2.山东省青岛市急救中心,山东 青岛)
摘要:目的 分析急诊全程护理优化应用于急性心肌梗死患者中的效果以及影响。

方法 选取在我院接受治疗的急性心肌梗死患者85例,并随机分为常规组和优化组,观察常规急诊护理以及全程护理优化的效果并比较。

结果 优化组患者的各项抢救时间均显著短于常规组,优化组的抢救率显著高于常规组,患者的复发率和再次PCI 率均显著低于常规组,有统计学意义(P <0.05)。

结论 急诊
全程护理优化应用于急性心肌梗死患者效果确切,对提高抢救成功率和降低复发率、再次PCI 率均具有重要作用。

关键词:急诊全程护理优化;急性心肌梗死;影响
中图分类号:R473.5 文献标识码:B DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2017.036.125
本文引用格式:谭雅文,刘娴.急诊全程护理优化对急性心肌梗死患者的影响分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(36):196-197.
·临床监护·
世界最新医学信息文摘 2017年第17卷第36期
197
投稿邮箱:sjzxyx999@
在本次研究中,将常规急诊护理方案以及急诊全程护理优化分别应用于收治的85例急性心肌梗死患者中,结果显示:优化组的各项急救时间均显著短于常规组、抢救率显著高于常规组、患者的复发率和再次PCI 率显著低于常规组,组间差异经t 检验,有统计学意义(P <0.05)。

综上所述,急诊全程护理优化应用于急性心肌梗死患者抢救中效果确切,对提高抢救成功率、降低复发率及再次PCI 率均具有重要作用。

参考文献
[1] 王曼,李蓉,辜丽梅,等.优化护理流程在急性心肌梗死患者急救中的
应用[J].实用临床医药杂志,2015,14(8):9-10[2] 万书文,张梅,李雪.急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程的临
床作用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,6(8):163-164[3] 苏小妹,贺珊,吴志红,等.急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患
者中的应用[J].护理实践与研究,2015,19(10):130-131[4] 陈秀娴,关万香,陈敏,等.优化急诊护理流程对60例急性心肌梗死患
者抢救效果的分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,32(28):4327-4328.
否出现漏水现象,叮嘱患者不可随意拔除,每日用石蜡油涂1-2次。

2.4.3 胸腔闭式引流管的护理
为将胸膜腔内的气体、液体和血液尽快排出,使胸膜腔内的负压保持稳定,对本组1例合并气胸患者行胸腔闭式引流术。

要确保引流通畅,避免引流管出现受压、扭曲现象。

鼓励患者咳嗽及深呼吸,从而排出进入胸腔内的气体及液体,加快肺复张速度[4]。

2.4.4 预防感染及气管狭窄
因患者所受伤的场合、地点不同,且伤口都有或多或少的污染,而导致感染的主要因素就是术后气管切开、鼻饲管留置。

所以必须在早期就采取相应措施来预防感染,应遵医嘱应用广谱抗生素,注射破伤风抗毒素。

术后应用糖皮质激素能够有效减少气管内瘢痕,避免出现气管狭窄。

3 讨论
主支气管断裂多见于青壮年,在胸部闭合伤时,重物撞击或挤压胸壁的瞬间,可能造成主支气管断裂。

发病可能与下列因素有关:
胸部遭受暴力挤压,患者屏气声门紧闭,膈肌固定,气管、支气管内压力增高,当压力超过气管壁的耐
受能力时,发生断裂。

外力作用强大,胸廓横径增大,前后径变小,两肺向两侧分离移位,当向外分离的牵拉力超过一定限度时,主支气管发生断裂。

胸部受挤压,隆突固定,两肺前冲产生一种剪切力,而使气管、支气管发生断裂。

强大暴力作用于胸壁,引起肋骨骨折,骨折断端可直接刺破支气管。

本组断裂均发生在主支气管通过本次研究中对气管断裂患者的抢救与护理,可以看出,只有护理人员具有熟练的操作技术与高度的责任心,才能及时发现患者的病情变化,同时对患者进行心理护理,才能确保患者手术的成功与疾病的康复。

参考文献
[1] 许彬.43例急性无结石坏疽性胆囊炎的临床诊治体会[J].世界最新医学
信息文摘:电子版,2013,13(4):187-187.[2] 陈勇挺,张孟良,郭晓谦,等.颈部喉气管伤的急诊救治[J].实用医学
杂志,2015,20(8):951-951.[3] 程静.全喉切除颈廓清术后各种导管的护理[J].护理进修杂
志,2015,17(6):470-470.[4] 陈汉章,何建行,梁雄斌,等.气管支气管外伤性断裂的诊断和治疗[J].
广西医学,2015,28(6):834-835.
(上接第192页)
措施的护理质量进行评估,从根本上评估护理质量[4]。

根据指标数据反映的关键问题,可以在繁杂的线索中探寻到护理工作的缺陷和不足的方面,并给出护理质量提高的策略。

护理质量敏感指标为护理管理者评估、控制、评价优质护理质量提供了一套较为科学的工具,为临床护理工作做出有效的参考作用。

参考文献
[1] 曾采采,关键仪,丘雪梅.骨科护士对优质护理认知现状的调查及优质
护理应用的效果评价[J].中国实用护理杂志,2014,28(10):10-11.[2] 韩彦辉,李海霞.优质护理服务在急诊科的应用效果研究[J].护士进修
杂志,2015,28(9):837-839.[3] 王东辉,王红嫂,张钊华.优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者
护理中应用的效果评价[J].中国实用护理杂志,2015,28(30):51-52.[4] 张萍,周玲玲,高云翔.应用Delphi 法建立ICU 护理质量评价指标[J].
护理研究,2015,24(4):350-352.
(上接第195页)。

相关文档
最新文档