坚持依法治国和以德治国相结合的意义
坚持依法治国和以德治国相结合的意义
坚持依法治国和以德治国相结合，是指在国家治理中，既要依靠法律法规的制定、实施和强制执行，又要发挥道德规范的作用，培育和践行优秀的道德品质和文明行为。这种方式在中国既是宪法所规定的，也是中国传统文化的重要精神内涵。
在现代社会中，法律法规是规范社会行为的重要手段，能够维护社会公平、正义和稳定。但仅仅依靠法律法规的制定和强制执行难以解决所有的大众问题和社会矛盾。在这种情况下，以德治国的方式就显得尤为重要。因为德行是人类灵魂的基本特征，是文明社会得以存在和发展的根本基础。通过道德规范来引领人们做出正确的价值选择和行为决策，可以帮助人们真正体悟如何做一个有良知、有品德、有责任感的好公民，从而形成一种全社会的道德共识。
通过坚持依法治国和以德治国相结合，可以提高社会公民的法律素养和道德素质，推动社会各方面的文明发展，促进国家长治久安和社会和谐稳定，进而实现中华民族伟大复兴的中国梦。
论依法治国与以德治国的必要性
论依法治国与以德治国的必要性
【摘要】：法治是现代文明国家的必然选择，我国在十五大明确提出”依法治国，建立社会主义法制国家”的目标后，又提出”以德治国，在法制建设的同时加强道德建设”的方针，并强调”依法治国”和”以德治国”必须紧密结合，不能偏废。而我国是具有五千年历史的泱泱文明古国，先秦以来”法治”和”德治”被看作两种相互对立的治国方式的争论一直延续整个封建时代，文章即试以”唯法而治”和”德主刑辅”两种主要的治国思想为线索，通过对我国秦汉唐三代法治思想及相关历史情况的分析，从而得出我国现阶段坚持结合”以法治国”和”以德治国”的重要性和必要性。
【关键词】：法治; 德治; 依法治国; 以德治国
法治是现代文明国家的必然选择，我国在十五大正式确立了”依法治国”的基本方略，认为法治是促进社会文明的和国家长治久安的重要保障，建设社会主义法制国家已成为我国社会的发展目标；随后，又提出”以德治国”的治国思想，认为在法制建设的同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设。
我国是拥有五千年悠久历史的文明古国，拥有发达的法治文明和丰富的治国思想。早在公元前二十一世纪，以夏朝为代表的统一奴隶制国家的形成标志着我国丰富的法制历史也揭开了帷幕，并在以后的几千年内辗转相承、沿革清晰。如最早提出”以法治国”的法家学说在秦始皇建立的第一个中央集权的封建政体得到了正式的确定和实施。但在秦因独用酷刑排斥德治而短命后，西汉总结秦亡的教训，推行”礼法并重”、”德主刑辅”的治国之策；集封建大成的唐朝也坚持”贞观修礼”与推行法治相结合，宣告”德礼为政教之本，刑罚为政教之用”等。因此纵观我国漫长的封建时代，”法治”和”德治”被看作是两种相互排斥的治国方略被长期争论，并主要形成了以”唯法而治”和”德主刑辅”为代表的两种治国主张。文章即试图以此为线索对我国秦汉唐三代法治思想的变迁进行分析,希望通过对历史的回顾以证明目前我国加强”依法治国”和”以德治国”的必要性，达到”以史明鉴”的目的。
浅论依法治国与以德治国相结合的治国方略
浅论依法治国与以德治国相结合的治国方略
依法治国与以德治国相结合治国方略的确立，不仅表明中国共产党在治国方略的探索上走向成熟，同时，法治与德治相结合的思想，也是对古今中外一切治国经验的深刻而全面的总结，是对马克思主义国家学说的丰富和发展。治国，从它的基本含义来看，指的是通过国家与社会的合作，引导公民有序、有控、有规范地进行各种活动，以便维护社会的稳定和发展。因此，治国既需要强制，又需要协调；既要加强法律建设，又要加强道德建设，前者的功能主要是法治，后者的功能主要是德治，二者结合越紧，就越能促进社会文明进步。
一、以德治国思想是对传统德治思想的批判吸收
以德治国思想是21世纪之初在依法治国的基础上提出的，是站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上，结合当代中国的国情和发展趋势，重新认识中国丰厚的道德文化遗产，重新评价西方伦理道德思想，批判吸收传统德治思想中在今天仍然有积极现实意义的内容，以我为主，为我所用，建立与有中国特色社会主义相适应的新型的思想道德体系。
（1）批判吸收中国传统德治思想
我们中华民族有着5千年的文化积淀，其中关于人的道德修养的智慧比世界上任何一个民族都要丰富和全面。道德历来就是人们修身养性，完善自我乃至治国安邦的重要工具。传统道德观念固然带有明显的封建色彩，但数千年来，它们又的确充当了维系整个中华民族精神纽带的作用。我国古代有着丰富的德治传统，从原始社会一直到封建社会末期，传统的德治思想获得了长足的发展，并形成了相当完善的伦理道德体系，为我国传统治国实践提供了指导和依据。
今天我国讲以德治国，讲的是社会主义道德，是无产阶级道德与中华民族优秀传统道德有机结合的产物，是反映和代表着最广大人民群众根本利益的道德，是以为人民服务为核心，以集体主义为原则，以爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义为基本规范，注重社会公德、职业道德和家庭美德的新型道德，而不是反映和代表封建统治阶级根本利益的道德，不是儒家宣扬的那一套‘三纲五常’、‘三从四德’。我国今天所提倡的德治是建立在法治基础上的德治，指的是构建社会主义道德体系，培植社会主义理想信念，树立社会主义道德观、人生观、价值观，这样的德治，不同于历史上的德治。
关于法治与德治相结合的理论思考
关于法治与德治相结合的理论思考
法治和德治相结合，是党的十八大以来我国全面依法治国的重要特征之一，党的十九大报告将“坚持依法治国和以德治国相结合”置于坚持全面依法治国的重要方面加以强调。在新的历史条件下，必须深刻理解和把握德法结合的内在逻辑，认真汲取德法并举的历史经验，优化法治与德治的实现机制及途径，更好地把法治和德治紧密结合起来。
法治与德治相结合的内在逻辑
一般来讲，法治与德治是国家治理过程中最重要的两种方式。尽管二者存在差异，但在目标上殊途同归。法治以其权威性与强制性规范社会成员的行为，德治以其规劝性与自律性提高社会成员的道德水平。法律有效实施有赖于道德支撑，道德践行也离不开法律约束。正如习近平总书记所指出的，“以法治承载道德理念，道德才有可靠制度支撑。法律法规要树立鲜明道德导向，弘扬美德义行，立法、执法、司法都要体现社会主义道德要求，都要把社会主义核心价值观贯穿其中，使社会主义法治成为良法善治。”因此，社会主义法律必须内含社会主义的基本价值规范，无论从立法、执法、司法层面都应充分发挥法律惩恶扬善的功能，使法律的效果真正契合公平正义价值观的标准。从这个意义上讲，法治的有效实施离不开道德的教化，道德为法治的实施创造良好的人文环境。另一方面，法律是道德践行的底线和保证，道德领域的突出问题只有通过法治才能得以有效解决。尤其是目前社会上存在的一些违背社会主义核心价值观的行为和现象，如果仅依靠道德力量，可能难以形成有效约束。这时候就必须运用法律的强制手段来治理。比如，当前一些见危不救、见利忘义等失德现象，必须从立法层面上予以规制，清晰界定行为人的权利和责任，实施严格的惩戒措施，才能真正免除助者的后顾之忧，使行为人不敢失信、不能失信，让败德违法者受到惩治。
所以，法治和德治的关系并行不悖，它们相互补充、相互促进、相互依存。仅有法治而没有德治，法治就难以获得人民群众的诚服;而仅有德治没有法治，德治就会没有约束力，难以执行和有效落实。
中国特色社会主义法治道路的核心意义
中国特色社会主义法治道路的核心意义
摘要：
一、导语
二、中国特色社会主义法治道路的内涵
1.坚持中国共产党的领导
2.坚持人民主体地位
3.坚持法律面前人人平等
4.坚持依法治国和以德治国相结合
5.坚持从中国实际出发
三、中国特色社会主义法治道路的优势
1.保障国家政治稳定
2.促进经济社会发展
3.维护人民权益
四、结论
正文：
一、导语
中国特色社会主义法治道路，是中国共产党领导下，根据我国国情、历史和现实需求，发展起来的一种具有鲜明中国特色的法治模式。本文将对中国特色社会主义法治道路的核心意义进行深入解析，以揭示其在国家治理体系和治理能力现代化中的重要作用。
二、中国特色社会主义法治道路的内涵 1.坚持中国共产党的领导
中国特色社会主义法治道路，首要的是坚持中国共产党的领导。中国共产党是中国工人阶级的先锋队，是中国各族人民利益的忠实代表。在党的领导下，我国法治建设取得了举世瞩目的成就。党的领导是中国特色社会主义法治最本质的特征、最大的优势。
2.坚持人民主体地位
人民是法治建设的出发点和落脚点。中国特色社会主义法治道路，强调人民主体地位，保障人民依法享有广泛的权利和自由。通过人民代表大会制度、基层群众自治制度等，让人民群众在法治建设中发挥主体作用。
3.坚持法律面前人人平等
法律面前人人平等，是社会主义法治的基本原则。在中国特色社会主义法治道路下，无论是国家机关、社会组织还是公民个人，都必须遵守法律，依法享有权利和承担义务。平等地对待每个人，确保公平正义得以实现。
4.坚持依法治国和以德治国相结合
中国特色社会主义法治道路，强调依法治国与以德治国的有机结合。法治是国家治理的基本方式，德治是社会治理的重要补充。通过依法治国，规范国家和社会秩序；以德治国，提升国家民族的道德素质，实现国家治理体系和治理能力现代化。
5.坚持从中国实际出发
中国特色社会主义法治道路，始终坚持从我国国情出发，借鉴世界法治文明成果，发展具有中国特色的法治体系。中国特色社会主义法治道路，为我国法治建设提供了重要的指导思想。 三、中国特色社会主义法治道路的优势
依法治国和以德治国的关系
目 录
序言 ............................................................. 2
一、依法治国与以德治国之间的关系 ................................. 3
二、“法治”和“德治”的区别 ..................................... 3
三、依法治国与以德治国相结合的重要意义 ........................... 4
四、依法治国和以德治国的辩证关系 ................................. 6
五、总结 ......................................................... 7
依法治国和以德治国的关系
更多论文资料联系
摘要：依法治国（法治）是建立现代国家的标志，但是法治之法必须是符合最基本道德范的普遍善良之法，而不是脱离道德以外的法律；以德治国（德治）的道德必须是以现代道德观为基础的，而不是我国传统的道德为基础。在法治的原则之下以现代的道德观念为础的德治是统一的，二者具有互补性和不可替代性。
关键字：依法治国；以德治国；思想路线；道德建设；手段
序言
依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家；要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动通通依照法律进行，而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。以德治国，就是以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，以为人民服务为核心，以集体主义为原则，以爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义为基本要求，以社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的建设为落脚点，建立与社会主义市场经济相适应、与社会主义法律体系相配套的社会主义思想体系，并使之成为全体人民普遍认同和自觉遵守的行为规范。依法治国是法治，以德治国是人治。法治社会以法律为基础的政治模式，任何个人或组织的意志都不能凌架于法律之上。而以德治国是以官员或领袖的个人品德为基础的政治模式，政党的意志可以凌架于法律和国家之上。前者就算是个失德无能的人站在统治层的最高位上不可能给社会带来大的灾难与损失，而后者，往往结局都是走向灾难，纳粹德国，每一个红色政权，都有过同样的模式，就是在所谓的领导者“德”行欺凌人道的大灾难，而这些政权，无一不是建立在所谓的以德治国的人治模式上。
依法治国与以德治国的辩证关系
依法治国与以德治国的辩证关系
一、“法治”与“德治”的关系
（一）“法治”与“德治”区别
1、治国方略上的差异
“法治”与“德治”的最终归宿都在治国上，但二者在治国的侧重点上却截然不同。换言之，前者主要侧重于先“治法”，后者则主要侧重于先“治人”。理论上，就“治人”与“治法”的轻重而言，“治人”应重于“治法”。
2、“法治”是他律之治，而“德治”则是自律之治
从“法治”与“德治”所涉足的领域来看，“法治”是他律之治，即它仅仅约束人们的外在行为，通过约束人们的行为而实现治人，它对人们的内心世界无从干预，属于治外之治；而“德治”则是自律之治，它不仅可以约束人们的行为，还可以约束人们的思想意识，并通过约束人们的思想意识来达到约束人们行为的目的，属于治内之治。由于人们的行为总是受一定思想意识所支配的，因而从这一点上来说，“德治”是更高层次的治国模式，是治本之治；而“法治”则是最终实现“德治”的一个必经阶段，是治标之治。
此外，从他律与自律的角度出发，我们还可以推导出二者之间的如下区别：如“法治”是惩恶之治，“德治”是 扬善之治；“法治”是事后之治，“德治”是事前之治等等。
（二）“法治”与“德治”联系
1 、“法治”与“德治”相互配合和支持
“法治”与“德治”都是实现国家控制、促进社会发展所必不可少的两种手段，他们密切联系、相互支持，共同推促着社会的进步。作为一种他律，法律的主要功能在于“惩恶”，而“扬善”则主要应依靠道德的自律来进行，因而在“劝善”方面，法律有着自身先天的缺欠与不足，需要道德来加以支持。同时，法律的创制和运作也必须要以正确的思想道德观念为指导。同样，“德治”也离不开“法治”的支持与配合。道德作为一种规范，主要是依靠社会舆论、风俗习惯和人们的内心信念来推动的，其软弱与苍白无力是显而易见的。
对于某些严重违反社会基本道德规范的行为，客观上也必然要求运用法律来加以制裁。在此种意义上，守法是最基本的道德要求，法律所维护的是最基本、也是最低限度的社会道德。
正确处理依法治国与以德治国的关系
正确处理依法治国与以德治国的关系
【摘要】我们国家是法制社会，依法治国是法制社会的必然要求，在国家根本大法《宪法》的指导下，我们还应该建立社会主义国家的道德体系，大力加强社会主义道德建设，使社会主义道德在调节人与人之间的关系，在调节国家、集体、个人利益方面发挥越来越大的作用，为社会主义法制建设提供坚实的基础。
【关键词】法制 德治 关系
1.依法治国的内涵
依法治国，就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。依法治国，是党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，是社会文明进步的重要标志，是国家长治久安的重要保障。党领导人民制定宪法和法律，并在宪法和法律范围内活动。依法治国把坚持党的领导、发扬人民民主和严格依法办事统一起来，从制度和法律上保证党的基本路线和方针的贯彻实施，保证党始终发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用。
依法治国是一种治国思想体系、一种治国原则体系和一种治国制度体系的总称。在这一整套的庞大体系中，宪法占据着至关重要的位置。胡锦涛同志强调：“实行依法治国的基本方略，首先要全面贯彻实施宪法。这是建设社会主义政治文明的一项根本任务，也是建设社会主义法治国家的一项基础性工作……”这是因为，宪法是法治的标志，没有宪法，就没有法治，就不可能实行真正意义上的依法治国。依宪治国是依法治国的核心。
2.以德治国的基本涵义
以德治国，就是广大人民群众在党的领导下，大力加强社会主义道德建设，使社会主义道德在调节人与人之间的关系，在调节国家、集体、个人利益方面发挥越来越大的作用，为社会主义法制建设提供坚实的基础。为此，在改革开放和现代化建设的整个过程中，都要坚持爱国主义、集体主义、社会主义教育，加强社会公德、职业道德、家庭美德建设，引导人们树立建设有中国特色社会主义的共同理想和正确的世界观、人生观、价值观，不断提高全民族的思想道德水平。
论依法治国与以德治国
论依法治国与以德治国相结合
摘要：以德治国和依法治国既相互区别,又相互联系,是对立统一的关系;论述实现二者的结合,必须把握德治与法治本质的同一性,了解社会主义最根本的特征，明白只有依法治国和以德治国相辅相成，共同发挥作用才能让国家长治久安。
关键词：依法治国；以德治国；相辅相成
习近平强调：“治理国家、治理社会必须一手抓法治、一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。”
中国特色社会主义法治道路的核心要义，就是要坚持党的领导，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，这充分体现了我国社会主义性质，具有鲜明的中国特色、实践特色、时代特色。走中国特色社会主义法治道路，是由我国社会主义国家性质所决定的，我国宪法明确规定，社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，这一根本制度保证了人民当家作主的主体地位，也保证了人民在全面依法治国中的中心地位，依法治国就是要把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面。
以德治国就是要以社会主义核心价值观为主要核心观念，社会主义核心价值体系主要包括马克思主义指导思想、中国特色社会主义共同理想、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神、社会主义荣辱观。富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善，是社会主义核心价值观的基本内容。它把涉及国家、社会、
公民的价值要求融为一体，体现了社会主义本质要求，继承了中华优秀 传统文化，吸收了世界文明有益成果，体现了时代精神，是对我们要建 设什么样的国家、建设什么样的社会、培育什么样的公民等重大问题的 深刻解答。
法治是人类政治文明的重要成果，是现代社会的主要特征。在当代中国，全面推进依法治国，加快建设社会主义法治国家，是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，事关我们党执政兴国、事关人民幸福安康、事关党和国家长治久安。社会主义核心价值观倡导的法治，不是片面强调司法独立、推行三权分立，更不是对资本主义法治理念的照抄照搬，而是立足中国的社会现实和文化传统，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一。科学立法是全面依法治国的前提，严格执法是全面依法治国的关键，公正司法是全面依法治国的重点，全民守法是全面依法治国
新时代德法共治的现实意义
新时代德法共治的现实意义
一、德法共治的理论内涵
作为现代社会治理的两种模式，“德治”和“法治”分别发挥着重要作用，二者在相辅相成中维持社会稳定与国家运行。换言之，“德治”和“法治”虽概念有所区别，但更多是功能互补，共同形成德法共治的全新局面。
从法理学的角度来讲，“德治”是通过道德形成一定范围的约束，从而实现教化功能，进一步調节人与其他事物之间的行为规范，实现社会长治久安。这是一种依靠民族观念、文化传统、社会舆论来发挥教育和协调作用的软性制约，具有典型的非强制性的特征。与之相反，“法治”是依靠法治精神的强制性约束，与人治相对。以具体的法律条文、法律规则来规范人的行为，处理人际关系问题，蕴含着公平、公正等法律理念。
在当今中国，“德治”和“法治”在概念与结构层面仍有显著区别，二者所调节的范围存在一定的界限，进而产生互补效应，成为相互联系、不可分割的整体，这就是德法共治的理论来源，也是逻辑起点。新时代建设中国特色社会主义法治国家的整体语境下，德法共治成为中国特色的治国方案。只有紧密依靠我国的发展国情，在国家治理中摒弃单一极端的“德治观”“法治观”，坚持二者协调统一，注重二者内部的逻辑结合。既要充分发挥“法治”的强制力，以其特有的威慑作用做好最后的防线;又要重视“德治”对人民意志的体现，发挥思想层面的教化作用，以更加符合时代发展的社会主义道德支撑法治建设，让“德治”和“法治”在社会治理过程中协同前进，相得益彰。
二、德法共治的时代价值
新时代治国理政思想的科学总结：党的十九届四中全会以来，我党不断推进国家治理体系和治理能力现代化，新时代对我党社会治理能力和水平提出了更高要求。基于此，我们要深刻批判以往具有工具属性的“德治观”“法治观”，并对前人治理思想予以继承，进行创造性转化。从依法治国与以德治国相结合到“德治”与“法治”相结合的治国理政新思想。德法共治是在继承马克思主义国家学说的基础上，立足中国国情，进行的深刻总结，体现了中国特色的社会主义治国新方略。
浅析坚持依法治国和以德治国相结合原则
60法治论坛FA ZHI LUN TAN
【摘要】2014年10月23日中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，明确提出了建设中国特色社会主义法治体系和社会主义法治国家的总目标，同时也制定了实现这一目标的五原则。其中法德并行，一手抓法治，一手抓德治的原则，在现实的社会实践中有着必然的需求，且也是实现中国特色社会主义法治国家的有效依据。【关键词】法治；德治；依法治国；以德治国纵观历史，我们会发现道德和法律就像合于一个剑鞘的双剑，共同维护着人类社会健康有序的发展，两者都是调节人们思想行为、协调人际关系和维护社会秩序的规范，同为社会上层建筑的重要组成部分，共同服务于经济基础。正因如此，统治阶级在治理过程中必然会选择有益于他们统治的方法和手段，逐渐形成了法治与德治。一、关于法治和德治在法学史上，东西方学者都有关于法治的学说。古希腊的亚里士多德认为“法治应当优于一人之治”，其包含的意义为——已成立的法律获得普遍的服从，而大家服从的发又需是制定的良好的法，即我们今天所说的“良法善治”，但我们可以看到这一概念事实上是针对“人治”的。后经洛克等资产阶级法学家的发展，法治成为以民主为前提和目标，以严格依法办事为核心，以制约权力为关键的社会管理机制和手段。再来分析我国先秦后期的显学——法家所提的“以法治国”，其核心在于让法令成为人们言行的唯一标准，善用赏罚，结合法、术、势来治理国家，与儒家的“礼治、德治”对立，非同于上述的资产阶级法治思想。然不论东西方法治思想有什么不同，但关键都在于依靠法律（法令）来强制约束和规范人们的行为而达到统治阶级统治国家的目的。“德治”是中国本土产物，由儒家学派倡导，为我国古代的治国理论，其含义可理解为——要求统治者集团以身作则，注意修身和勤政，充分发挥道德感化作用；重视对民众的道德教化，“为政以德”，主张以道德去感化教育人，那么德治的基本依据就是道德。随着中国封建社会的发展，法律儒家化，礼法合流，形成了我国古代特色法学思想即重道德轻法律的“德主刑辅”指导思想。二、我国的社会主义依法治国方略自我国解放以来，法律制度的建设一直在积极进行，但由于特殊的国情及历史原因，在１９９７年党的十五大才首次提出依法治国方略，１９９９年又在宪法修正中明确提出“中华人民共和国实行依法治国，建立社会主义法治国家。”于是形成了依法治国的完整性、权威性学术概念——依法治国就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务和社会事务，管理经济和文化事业，保证国家各项工作依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，是这种制度不因领导人的改变而改变，不因领导人的注意力改变而改变。而要做到这一点，在《决定》中也强调了基本要求：科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。由上述的依法治国概念到我们今天所提出的建设中国特色社会主义法治体系和社会主义法治国家目标，可以看到在改革开放以来，我国在经济建设的同时，也意识到了作为上层建筑的法律建设的重要性，并且与我国的国情相结合，创造出了一条适合我们自己的社会主义法治道路——坚持将党的领导、人民当家作主和依法治国的有效统一。也正是因为我们选择了正确的道路，十几年来这一治国方略发展良好，优势愈加突出，为实现中国复兴梦提供了良好的社会法治环境。三、以德治国既是对法治的有益补充，又是对我国传统优秀文化的继承和发扬我们在文章的第一个理论点中阐述了原产于我国古代的“德治”思想，而此处的以德治国非彼处的德治，它是指以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论为指导，以为人民服务为核心，以集体主义为原则，以爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义为基本要求，以职业道德、社会道德、家庭美德、社会公德、个人品德的建设为落脚点，建立与社会主义市场经济相适应、与社会主义法律体系相配套的社会主义思想体系，并使之成为全体人民普遍认同和自觉遵守的行为规范。四、“依法治国”与“以德治国”在我国社会主义法治建设过程中应携手前行，有效结合社会主义思想道德所体现的价值标准和观念是制定社会主义法的基础，要真正做到“依法治国”，关键在于从立法、执法、司法、守法者的思想上需要道德先行，有了正确的道德支撑，完善自我修养，自然会尊重法律，严于律自，才会有一个自由平等、公正法治的社会；同时只有实施了社会主义法才能为道德建设提供制度保障，从某个角度来看，法是社会道德的底线，只有社会的最根本的规范得以保障这样才能实现国家社会的安定有序，健康发展，进而为德治思想的继承和提供良好的社会环境。正如上所述，在十八届四中全会的《决定》中强调了国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用。大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华传统美德，培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，以法治体现道德理念、强化法律对道德建设的促进作用，以道德滋养法治精神、强化道德对法治文化的支撑作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。五、结语坚持依法治国和以德治国相结合的原则不仅是实现我国法治建设总目标的指导性原则，它更是我们党对我国传统优秀治国理念的创新发展，为实现我国治理体系和治理能力现代化注入了新鲜活力；然而人才是法律法规的实施主体，我们要依法治国，首先要强调主体的素质建设，特别是思想素质建设。因此将两者有效的结合对于建设中国特色社会主义法治体系和社会主义法治国家有着积极的作用和意义。参考文献：［１］ 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》新华网 ２０１４－１０－２８［２］ 张文显：《法理学》，高等教育出版社，北京大学出版２００７年版。作者：蔡赟玥、兰霞，武汉商贸职业学院通识教育学院。浅析坚持依法治国和以德治国相结合原则◎文/ 蔡赟玥 兰霞浅析坚持依法治国和以德治国相结合原则作者：蔡赟玥， 兰霞作者单位：武汉商贸职业学院通识教育学院刊名：楚天法治英文刊名：Chutian Fazhi年，卷(期)：2014(12) 引用本文格式：蔡赟玥.兰霞 浅析坚持依法治国和以德治国相结合原则[期刊论文]-楚天法治 2014(12)