国家司法考试卷四(商法)模拟试卷12(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四（商法）模拟试卷12 (题后含答案及解析)
全部题型 2. 论述题 5. 名词解释 6. 简答题
论述题
1． 论商法的主要特点。
正确答案：(1)营利性。营利是商人从事经营活动的终极目的，是商人的价值追求，是商法调整的市场经济的价值基础，一切经营活动必须合乎营利这一根本要求，也就是说，营利是评判经营活动是否合乎市场经济本质要求的标准。一切商法制度的设计都必须考虑营利这一要求，尽可能减少交易成本和制度成本。从交易形式的不断简化，到新技术的广泛应用，商事制度不断更新，新的商事制度会不断替代旧的商事制度。商法是关于营利性主体从事营利性营业行为的基本法律，其内容或是与营利性主体的设立、变更有关，或是与主体从事的各类营利性营业行为有关。因此，无论是其商业登记制度、商业账簿制度、商业财产制度、商业名称制度，还是有关买卖、代理、仓储、票据、证券、海商、保险等特别法规则，无一不考虑商事活动的营利性和经营性。从这个意义上说，商法上有关维护社会交易安全之宗旨，商法上诚实信用和公平交易原则、商法维护交易迅捷之规定，实质上均是商法营利性特征的反映；而商法规则中有关利率、结算、税收、商公示原则、商外观主义乃至商法规则的弹性特征均从不同角度反映了商法强调营利目的，强调经济效益的价值取向，正如台湾地区学者张国键所言：“商事法与民法，虽同为规定关于国民经济生活之法律，有其共同之原理，论其性质，两者颇不相同。盖商事法所规定者，乃在于维护个人或团体之营利，民法所规定者，则偏重于保护一般社会公众之利益。”(2)技术性。商法是对市场经济的直接调整，市场经济的直接社会关系及其运作方式，翻译成法律语言就是商法规则，所以，商法具有很强的操作性、技术性，包含着大量技术性规范。商法规范为市场经济提供了具体规则，这些具体规则是对市场经济活动及其实践方式的直接表现，交易的具体方式和商法规范具有直接的联系。甚至可以说，二者具有同一性。有什么样的交易方式，也就有什么样的商法规范。商法规范中不仅有定性规定，更多的是定量规定，例如，公司法中公司形式的设计。权利、利益的配置，资本的运动，股票市场的操作，责任的追究等，就体现出现代企业设计与企业维持的高超水平。另外，商法的技术性原则不仅体现于其规范的具体方面，也表现于整体上不同规则之间的协调，若没有大量技术性规范的间接调整作用，商法的营利性和商法宗旨均难以实现。(3)公法性。随着自由资本主义向垄断资本主义的过渡，为遏制极端个人主义、利己主义思潮给社会带来的危害，为消除生产和竞争的无政府状态，为了通过分配的公平合理来调剂社会各阶层的利益关系，国家不仅加强了对经济关系的直接干预，也加强了对私权的干预，在商法领域实行大规模的公法干预政策，传统商法输入刑法、社会法等与经济活动有关的公法规范，在此背景下，传统商法经历了一场具有历史意义的变化，即所谓“商法公法化”。由此可见，商法公法化是随着国家对私人活动干预的加强，商法中的许多规范具有了国家强制性，当事人的自由意志受到了限制，使商法自身具有了公法性的特征。国家不仅在价格、信贷、利息、外贸、外汇、投资、工资等领域加强干预和管理，
而且对契约的签订和履行，对公司的设立与登记，对知识产权的保护都加强了监管。如公司法中对公司注册与公告的规定、票据法中对签发空头支票的刑事处罚条款、证券法中对证券欺诈犯罪的规定等，均具有强烈的公法性。但是，商法公法化并不意味着“商法已经属于公法”，而是表明商法是一个渗透着公法因素的私法领域。商法仍然属于私法范畴，受私法原则和精神所支配，它虽与经济法、行政法、刑法等法律出现了交叉，但它们在基本性质方面的区别仍然是存在的。正如德国法学家所认为的那样，德国商法典中包含有大量公法上的内容，但这些公法条款始终处于为私法交往服务的地位，还不能从根本上改变商法的私法属性。(4)国际性。商法所调整的市场经济具有自发成长的性质，不受民族国家的法域的限制，具有超越民族国家法域的性质，按其本性是国际性的，因此商法也就不局限于一国的领域．而要顾及国际公约和国际惯例。另一方面，从历史渊源方面看，早期商法在西欧中世纪商人习惯法时代就具有国际性。17世纪以后，随着各国成文商法典的制定，商法取得了国内法的形式，但就其内容而言却仍具有明显的共同性和相容性。19世纪以来，由于国际贸易和国际商事活动的长足发展，在西方国家范围内再次掀起了“商法国际化”和“商法一体化”的热潮，这一方面表现为欧洲共同体成员国之间日渐高涨的商法统一化运动，学者间要求复兴古典商法的思潮，乃至主张使商事仲裁最终脱离民族国家的法律体系的倾向。另一方面又表现为愈来愈多的国际商事条约和国际商事组织对世界各国国内商法的渗透和影响。例如，19世纪以来对各国商法一体化产生有重要影响的国际性条约包括有1883年的《营业财产保护议条》(1900年经补充)、1910年的《船舶碰撞及海难救助统一法公约》等。与其相适应，自上世纪起，国际间相继出现了一系列旨在推动商法一体化的国际组织。例如，19世纪下半叶成立的国际海事委员会、国际法协会、国际海事组织，本世纪以来国际间相继成立的国际海洋法法庭、国际商会、国际商会仲裁院、国际商事仲裁委员会、国际货币基金组织、联合国国际贸易法委员会、关税与贸易总协定成员国组织、世界贸易组织(WTO)等等。 涉及知识点：商法
2． 试述大陆法系民商关系的立法体制。(西北政法大学2005年、华东政法大学2013年考研真题)
正确答案：大陆法国家的商事立法体例，可首先分为民商分立体例和民商合一体例两类。从大陆国家民商法的现状来看，多数国家采取了民商分立的立法体例，在民法典之外另制定了独立的商法典。从一定意义上说，民商分立与民商合一的立法体例之别仅仅限于，是否应将规制营利性主体营业行为的基本商法规则纳入独立的商法典的问题上；而对于实质意义上的商事普通法之存在以及商事特别法之存在，大陆法理论与实践中并无争议，均采取肯定制度。也就是说，民商合一体例从来不意味着要否定实质意义上的商事普通法，离开了确认商事普通法存在这一前提，也就无所谓合分问题。 归纳起来说，大陆法国家的商事立法主要可分为商人法立法体系、商行为立法体系、折衷商法立法体系和民商合一立法体系四种。现代商法意义上的商人法立法体系又称为“主观标准的商法体系”，这一体系由《德国商法典》所首创，并以德国法为典型，其基本特点表现在以下三个方面：第一，这一立法体系强调商主体的资格确定，并将其作为商法适用的一般前提。根据《德国商法典》所作的定义：“为本法所设定之目的而从事商业经营活动的人都是商人。”在对商主体资格确定上，商人法立法体系实际上采用
双重确认标准：其一是主要依据商行为(营利性营业行为)确定，同时要求行为人负有商业登记义务：其二是主要依据商业登记标准(并辅之以不同层次的商业范围)来确定，并根据外观公示原则推定其从事商行为。(《德国商法典》依此原则将商主体分为五类：(1)法定商人，指从事商法典规定的固有商行为而属于“从事商业经营活动的人”；此类商人的身份具有公示性，故必须履行商业登记，否则将构成实质违法。)第二，这一立法体系强调对商行为内涵的一般概括，并以之作为确定商主体商法上身份的基本标准。在《德国商法典》之前，法国商法理论与实践虽然已经提出了商行为观念，但在立法中并没有概括出商行为的一般定义，并且这一观念也并不具有系统的理论化内涵。实际上，现代商法中所普遍采用的固有商行为、营业商行为、辅助商行为、乃至双方商行为与单方商行为等概念均始自德国的商法理论与实践。根据《德国商法典》一般意义上的商行为是指“具有营利性营业性质的经营活动”，即包括了(1)商事法依行为内容所直接认定的固有商行为，(2)由商法典列举的营业商行为，(3)虽不在列举范围之内但系由公司或商事组织从事的营业活动也属于商行为，(4)与商人的基本商行为有牵连关系的(或当事人表示有牵连关系的)营业行为、服务行为等也视为商行为。故可知商人法立法体系中的商行为概念具有层次性，并且这一概念的结构是为了确定商主体的概念而设计的；第三，这一立法体系强调商事法中对一切商事关系具有普遍适用意义的基本规则之抽象，由此形成了商事基本法或商法总则的内容。不过学者们通常的认识是：由于德国商法体系的形成缺少像德国民法那样充分和深入的立法理论准备，因此商法典的体系化和系统化发展始终是一悬而未解的问题。近年来，德国学者多致力于商法赖以存在的条件和商事企业概念等问题的研究，试图构建出更具一般性的商法理论体系，以统辖各类具体的商事特别法，他们中大多数人倾向于保留商人法主义的立法体系和《德国民法典》原有的体系结构。 商行为法立法体系又称为“客观标准的商法体系”，这一立法体系由《法国民法典》所首创，但后来转向折衷商法主义立场。目前仍采取这一立法体系的典型代表为《西班牙商法典》。其基本特征是：首先，这一立法体系强调商行为概念的基础作用，并试图主要以此概念来确定商主体的范围、商法的适用范围以及商法规则的体系，作出较商人法体系更为明确的界定。但由于在现代商品经济活动不断发展的条件下，商行为概念本身的范围就具有变动性和不确定性，这就决定了，采取此立法体系所确定的商行为范围仅能狭于或大体趋近于现实商业活动的范围。其次，这一立法体系强调商主体资格对于商行为的依存性。但西班牙商法在公司和企业组织商主体问题上没有单纯依据商行为确定商主体资格的客观标准，从而有效避免了商主体身份的不确定性。可对于商个人的确定却留下了三方面的含混或疑问。其一，商个人从事商业行为必须履行商业登记，这时的商个人的资格何时取得，商事能力范围如何，何时须履行登记等一系列问题均处于含混状态。其二，商个人资格的不确定使得其代理人代行的营业活动究竟属于代理人的商行为还是本人的商行为成为疑问。其三，由无行为能力人通过代理人从事的营利性营业活动以及由自然人从事的某些法定范围外的营利性营业行为，均被排除在商行为之外，而不受商法控制。这些疑问实际是客观商法体例下所无法避免的基本问题。 折衷主义商法体系又称为“混合标准的商法体系”。这一立法以现代《法国商法典》为代表。商人的概念与商行为的概念被共同作为商法体系的基础，即以商行为概念作为商人定义的基础，而商人概念又在一定程度上决定着商行为的具体范围。这种混合特征是折衷主义商法体系的基础。这种体系并没有关于商行为的一般定义，而是通过列举方式明确了商行为的基本范围，明
确将某些行为排除在商行为范围之外。 民商合一立法体系的主要代表是瑞士，是基于商法中一系列概念，特别是商行为概念之陈旧性与社会商事活动扩展趋势间的矛盾，提出了民商合一的立法主张，但其本质在于主张民法普遍商化。这一体系中商法规则仍然有其独立的位置和体系；民商法典仍须确认商主体特别法上的资格，并须对商主体及其营业性商行为适用不同于民事主体的民事活动的特别法规则；而商事公法和商事特别法仍须对商事主体的营业性商行为加以特殊控制。但从理论上说，商事法为对营利性主体的营业行为实施特别法控制，必须在法律上将商主体与其他民事主体区别开，这主要靠商业登记制度，依商行为标准所作的推定则退居次要地位。试图通过民商合一而使民事主体普遍地适用商法是不切实际的幻想。 涉及知识点：商法
司法考试历年试题解析：商事法(三)
; 三、不定项选择题： （2002年） （三）法国人丹尼与美国入泰尔按我国法律规定，各出资50万美元（其中丹尼的出资包括专利技术出资）在上海成立一公司，公司章程规定各方以该出资对公司债务负责。后该公司又在上海注册成立了二家分公司。请回答下列90-93题。 90.根据公司分类的原理，该公司应属于下列哪一选项的公司？ A.该公司居于中国公司、母公司和股份有限公司 B.该公司属于外国公司、本公司和有限责任公司 C.该公司属于中国公司、本公司和有限责任公司 D.该公司属于跨国公司、母公司和股份两合公司 答案及解析：C 《公司法》第20条规定：“有限责任公司由二个以上50个以下股东共同出资设立。”“国家授权投资的机构或者国家授权的部门可以单独投资设立国有独资的有限责任公司。”第75条规定：“设立股份有限公司，应当有5人以上为发起人，其中须有过半数的发起人在中国境内有住所。”“国有企业改建为股份有限公司的，发起人可以少于5人，但应当采取募集设立方式。”本题中，只有两个股东，所以不可能是股份有限公司，只可能是有限责任公司。应选C。 91.该公司已设定注册资本为100万美元，而丹尼以其专利技术出资，则其至少要补出价值多少的现金或实物？ A.30万美元现金或等值的实物 B.25万美元资金或等值的实物 C.无需补出任何现金或实物 D.80万美元资金或等值的实物 答案及解析：A 《公司法》第24条第2款规定：“以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20％，国家对采用高新技术成果有特别规定的除外。” 92.下列有关该公司的成立与责任性质的表述中正确的是？ A.该公司需经我国对外经济贸易主管部门批准才能成立 B.该公司因出资人均为外商，故不需经主管部门批准即可成立 C.该公司由出资人直接向公司登记主管部门申请登记即可成立 D.该公司因系个人投资设立，放出资人应对公司债务承担无限责任 答案及解析：A 本题中公司股东都是外国人，所以其设立的公司是外商独资企业，适用《外资企业法》。《外资企业法》第6条规定：“设立外资企业的申请，由国务院对外经济贸易主管部门或者国务院授权的机关审查批准。审查批准机关应当在接到申请之日起90天内决定批准或者不批准。”所以B、C不正确。但A的表述也有问题，因为除对外经济贸易主管部门外，国务院授权的机关也有审批权，但由于其他选项明显不正确，故只能选A。 1 2 3 4 5 6 7 8
2010年国家司法考试(卷四)真题试卷(题后含答案及解析)
2010年国家司法考试（卷四）真题试卷 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题
分析题
案情 被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。 问题
1． 赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，是什么性质？为什么？
正确答案：赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，成立盗窃罪。在我国，存款属于盗窃罪的对象，赵某的行为完全符合盗窃罪的构成要件，而且是盗窃既遂。
解析：盗窃罪是指窃取他人财物的行为，存款属于盗窃罪的犯罪对象。赵某通过技术手段，将钱某银行存折_上的9万元存款划转到自己的账户上，虽然没有取出现金，但已经使得该笔钱款脱离了钱某的占有。因此赵某构成盗窃罪。
2008司法考试：商法每日一练(7月12日)
;） A.由股东大会作出减少注册资本的决议 B.编制资产负债表和财产清单 C.自作出减少注册资本的决议之日起10日内通知债权人，并向所有的债权人提供相应的担保 D.向公司登记机关办理变更登记 正确答案：ABD 答案解析：《公司法》第103条规定：“股东大会行使下列职权：„„（八）对公司增加或者减少注册资本作出决议„„”第186条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上至少公告3次。债权人自接到通知之日起30日内，未接到通知书的自第一次公告之日起90日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减少资本后的注册资本不得低于法定的最低限额。”第188条规定：“公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。” 司法在线题库上线！
2013年司法考试三卷(商事法)模拟试题
单项选择题：
1、某外国公司在向我国政府申请设立外资企业时，存在以下情况，请问其中哪一项违反了我国法律的规定?
A.该外资企业由申请人独家出资设立
B.申请人要求将该外资企业登记为有限责任公司
C.申请人声明该外资企业将采用先进技术和设备，但其产品仅有40%出口
D.申请人声明该外资企业的各项保险将向中国境外的保险公司投保
正确答案：D
2、一家中外合资经营企业在合营合同中对企业机构作了以下安排，其中不合法的是：
A.合营企业董事会由中外双方各派3人组成
B.董事长和副董事长均由中方人员担任
C.由外方人员担任总经理，中方人员担任副总经理
D.合营企业的一切重大问题由董事会决定
正确答案：B
3、中国甲公司与日本乙公司拟共同设立一中外合资经营企业。在拟订的下列合同条款中，哪一条是违法的?
A.合营企业的注册资本用美元表示
B.中方用以出资的土地使用权，其作价在合营期间不得调整
C.合营企业编制的财务与会计报告以美元为计算和表示单位
D.合营企业注册资本的增加或减少的决议须经董事会一致通过
正确答案：C
4、在课堂上，老师问：“我国对三种外商投资企业缴清出资的最长期限是怎么规定的?”以下四位同学的发言中，哪一个是正确的?
A.甲同学：“中外合资企业和中外合作企业缴清出资的最长期限均为6个月，外资企业为3年，一律从营业执照签发日起算”
B.乙同学：“中外合资企业有法定最长期限，从营业执照签发日起算为6个月，而中外合作企业和外资企业都没有规定最长期限，由出资人自行确定”
C.丙同学：“中外合资企业的法定最长期限为6个月，外资企业的法定最长期限为3年，都从营业执照签发之日起算，但中外合作企业没有缴清出资的法定最长期限，由出资人自行确定”
D.丁同学：“三种外商投资企业都没有缴清出资的法定最长期限，都由出资人自行确定”
法律职业资格国家司法考试卷四(商法)历年真题试卷汇编2
国家司法考试卷四（商法）历年真题试卷汇编2
(总分：76.00，做题时间：90分钟)
一、 分析题(总题数：6，分数：76.00)
美森公司成立于2009年，主要经营煤炭。股东是大雅公司以及庄某、石某。章程规定公司的注册资本是1000万元，三个股东的持股比例是5：3：2；各股东应当在公司成立时一次性缴清全部出资。大雅公司将之前归其所有的某公司的净资产经会计师事务所评估后作价500万元用于出资，这部分资产实际交付给美森公司使用；庄某和石某以货币出资，公司成立时庄某实际支付了100万元，石某实际支付了50万元。 大雅公司委派白某担任美森公司的董事长兼法定代表人。2010年，赵某欲入股美森公司，白某、庄某和石某一致表示同意，于是赵某以现金出资50万元，公司出具了收款收据，但未办理股东变更登记。赵某还领取了2010年和2011年的红利共10万元，也参加了公司的股东会。 2012年开始，公司经营逐渐陷入困境。庄某将其在美森公司中的股权转让给了其妻弟杜某。此时，赵某提出美森公司未将其登记为股东，所以自己的50万元当时是借款给美森公司的。白某称美森公司无钱可还，还告诉赵某，为维持公司的经营，公司已经向甲、乙公司分别借款60万元和40万元；向大雅公司借款500万元。 2013年11月，大雅公司指示白某将原出资的资产中价值较大的部分逐渐转入另一子公司美阳公司。对此，杜某、石某和赵某均不知情。
此时，甲公司和乙公司起诉了美森公司，要求其返还借款及相应利息。大雅公司也主张自己曾借款500万元给美森公司，要求其偿还。赵某、杜某及石某闻讯后也认为利益受损，要求美森公司返还出资或借款。(2016年卷四第5题) 【问题】（分数：12.00）
(1).应如何评价美森公司成立时三个股东的出资行为及其法律效果?（分数：2.00）
__________________________________________________________________________________________
全国2014年4月高等教育自学考试商法(二)试题
绝密★考试结束前
全国2014年4月高等教育自学考试商法（二）试题
课程代码：00995
请考生按规定用笔将所有试题的答案涂、写在答题纸上。
选择题部分
注意事项：
1.答题前，考生务必将自己的考试课程名称、姓名、准考证号用黑色字迹的签字笔或钢笔填写在答题纸规定的位置上。
2.每小题选出答案后，用2B铅笔把答题纸上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。不能答在试题卷上。
一、单项选择题（本大题共25小题，每小题1分，共25分）
在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其选出并将“答题纸”的相应代码涂黑。错涂、多涂或未涂均无分。
1.下列选项中，可以作为商号使用的是
A.和 B.北京
C.腾飞 D.有限公司
2.下列主体中，依法可以作为个人独资企业投资人的是
A.自然人 B.国家机关
C.社会团体 D.企业法人
3.某有限合伙企业在经营期间吸收甲为有限合伙人。甲对入伙前该企业债务的责任是
A.不承担责任 B.承担无限连带责任
C.以其认缴的出资额为限承担责任 D.以其实缴的出资额为限承担责任
4.2011年1月，甲、乙、丙设立一普通合伙企业。协议约定由甲执行合伙企业事务，对外代表合伙企业，但甲签订超过5万元的购销合同时应经其他合伙人同意。5月，甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人签订了金额为6万元的购销合同。该合同应属于
A.有效合同 B.无效合同
C.效力待定的合同 D.可以变更或撤销的合同
5.股份有限公司股东大会的性质是
A.咨询机构 B.监督机构 C.权力机构 D.执行机构
6.国有独资公司董事长的法定产生方式是
A.公司章程确定 B.股东和职工协商
C.职工代表大会选举 D.国有资产监督管理机构委派
7.某股份有限公司采取募集方式设立，确定其成立日期的依据是
国家司法考试卷四(商法)历年真题试卷汇编2(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四（商法）历年真题试卷汇编2 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题
分析题
美森公司成立于2009年，主要经营煤炭。股东是大雅公司以及庄某、石某。章程规定公司的注册资本是1000万元，三个股东的持股比例是5：3：2；各股东应当在公司成立时一次性缴清全部出资。大雅公司将之前归其所有的某公司的净资产经会计师事务所评估后作价500万元用于出资，这部分资产实际交付给美森公司使用；庄某和石某以货币出资，公司成立时庄某实际支付了100万元，石某实际支付了50万元。 大雅公司委派白某担任美森公司的董事长兼法定代表人。2010年，赵某欲入股美森公司，白某、庄某和石某一致表示同意，于是赵某以现金出资50万元，公司出具了收款收据，但未办理股东变更登记。赵某还领取了2010年和2011年的红利共10万元，也参加了公司的股东会。 2012年开始，公司经营逐渐陷入困境。庄某将其在美森公司中的股权转让给了其妻弟杜某。此时，赵某提出美森公司未将其登记为股东，所以自己的50万元当时是借款给美森公司的。白某称美森公司无钱可还，还告诉赵某，为维持公司的经营，公司已经向甲、乙公司分别借款60万元和40万元；向大雅公司借款500万元。
2013年11月，大雅公司指示白某将原出资的资产中价值较大的部分逐渐转入另一子公司美阳公司。对此，杜某、石某和赵某均不知情。 此时，甲公司和乙公司起诉了美森公司，要求其返还借款及相应利息。大雅公司也主张自己曾借款500万元给美森公司，要求其偿还。赵某、杜某及石某闻讯后也认为利益受损，要求美森公司返还出资或借款。(2016年卷四第5题) 【问题】
1． 应如何评价美森公司成立时三个股东的出资行为及其法律效果?
正确答案：大雅公司以先前归其所有的、经会计师事务所评估作价的某公司的净资产出资，且将净资产实际交付美森公司占有和使用，履行了自己的出资义务。庄某按章程规定应当以现金300万出资，但其仅出资100万；石某按章程应当出资200万，但其仅出资50万，所以庄某和石某没有完全履行自己的出资义务，应当承担继续履行出资义务及违约责任。
2017年国家司法考试真题卷四答案及解析(新)
2017年国家司法考试真题卷四答案及解析
一、(本题22分)
材料一：法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。……我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。
材料二：新华社北京2017年5月3日电：总书记3日上午来到中国政法大学考察。指出，我们有我们的历史文化，有我们的体制机制，有我们的国情，我们的国家治理有其他国家不可比拟的特殊性和复杂性，也有我们自己长期积累的经验和优势。
问题：
请根据材料一和材料二，结合自己对中华法文化中“天理、国法、人情”的理解，谈谈在现实社会的司法、执法实践中，一些影响性裁判、处罚决定公布后，有的深获广大公众认同，取得良好社会效果，有的则与社会公众较普遍的认识有相当距离，甚至截然相反判断的原因和看法。
答题要求：
1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分;
2.观点正确，表述完整、准确;
3.总字数不少于500字。
二、(本题22分)
案情：甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。
丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某打电话：“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句：“骗子!”便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。
甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。
国家司法考试卷四(民法)模拟试卷14(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四（民法）模拟试卷14 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题 5. 名词解释 6. 简答题
分析题
1． 甲为某供销社的采购员，他经常持该供销社的介绍信和盖有公章的空白合同对外联系业务。1988年4月，该供销社口头委托甲到某食品厂购买一批糖果，甲到食品厂后并未说明只购糖果，在购买糖果后，发现该厂生产的花色蛋糕很好，便以供销社的名义购买花色蛋糕一箱。甲回厂结账时厂长拒不付蛋糕款项，因另一采购员已从其他食品厂购蛋糕，只要他买糖果。某食品厂便向人民法院起诉，要求该供销社偿付蛋糕货款并承担违约责任。依案情简要分析回答下列问题：(1)甲以供销社的名义与某食品厂所订立关于蛋糕的购销合同是否有效?应如何处理?(2)假如某食品厂明知甲无权代理，而仍与其订立蛋糕购销合同．那么对该合同责任应该如何承担?(3)假如某供销社将蛋糕卖出一箱，后又以甲无权代理为由要求退货，能否得到支持?案件又应如何处理?
正确答案：(1)甲以供销社的名义与某食品厂所订立的蛋糕的购销合同有效。供销社不能以甲无权代理来对抗善意的第三人，某供销社应承担违约责任。甲应承担连带责任。 (2)应当由甲与某食品厂负连带责任。 (3)不能得到支持。因某供销社卖出一箱蛋糕的行为应视为对甲无权代理的追认。因此，某食品厂有权拒绝退货，某供销社承担违约责任。 涉及知识点：民法
2． 2002年8月大鹏饭店与著名画家甲签订了一份委托甲本人创作大型壁画一幅的合同。双方约定，甲在2002年12月以前交付该壁画，大鹏饭店支付甲20万元的报酬。2002年9月，甲因出国讲学，遂委托儿子乙代为完成了该幅壁画，大鹏饭店支付了全部报酬。问：(1)甲能否委托他的儿子代理其创作?(2)乙的行为是否属于无权代理?
正确答案：(1)《民法通则》第63条规定：“依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本题中合同约定由甲本人创作壁画一幅，而美术作品的创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不得代理的行为，因此，甲无权委托他人代理其创作。 (2)乙的行为不属于无权代理。无权代理，是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的，即使有合法的委托也不例外。这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。 涉及知识点：民法
司法考试商法历年习题及答案解析：多选题(11)
11.两年前，陈某以其6岁的儿子陈丹为被保险人投保了一份5年期的人寿保险，未指定受益人。今年8月，陈丹因病住院，由于医院的医疗事故致使陈丹残疾。按照保险法的规定，下列表述哪些是正确的？
A.陈某既可以向医院索赔也可以同时要求保险公司承担责任
B.保险公司应向陈某支付保险金，并且不得向医院追偿
C.陈某投保时无须陈丹的书面同意
D.如陈丹不幸死亡，则推定陈某为受益人
答案及解析：ABC A、B项正确。依保险法第68条规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三人追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。C正确，依保险法第56条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前述规定限制。D错误，依保险法第64条规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人为遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。