经济转轨研究的国际政治经济学视角
浅谈国际政治经济学视角下分析
浅谈国际政治经济学视角下分析刘禹妍一、日本经援外交的主要表现形式(―)与发达国家进行通商在二战之后，日本与发达国家之间的经济往来日益密切，开始通过与发达国家进行通商的方式来建立友好关系，通过扩大进出口规模的方式来为国际地位的提高创造良好条件。
1、通过日美关系来确保市场日本作为二战的战败国，在发展的过程当中将这一缺点变为自身的优点，充分利用后进国的优势来实现了经济的增长。
这主要是由于日本以战败国的地位依附于美国，通过建立良好的日美关系得到了美国的经济援助，从而确保了自身的经济市场。
与此同时，在应用这一经援外交策略的过程当中，日本的保护主义策略不仅没有受到国家的抵制，追求自身经济利益的做法也得到了认可。
在这样的背景下，日本实现了自身的经济发展。
2、积极加入国际组织来开拓对外经济环境在外交权得到恢复之后，日本积极加入各种国家组织。
在这个过程当中，日本先后加入了IMF、世界银行、关税及贸易总协定。
但是在加入这一协定之后，日本受到了不平等待遇，超过10个国家没有对日本采取最惠国待遇。
因此在发展外交的过程当中，日本政府将消除这种不平等待遇作为重要的目标，积极与各国开展经济合作，这种做法使得日本的对外经济环境得到了进一步的开拓，在1964年成功加入了国际经济合作与发展组织，这使得日本的经济发展更上一层楼。
3、减少经济摩擦的不良影响在二战之后，随着日本经济的不断发展，与发达国家之间的经济联系日益密切，在经济摩擦的过程当中日本虽然得到了利益上的好处，但是同时也面临着摩擦所带来的不良影响。
比如在这个过程当中美国曾经要求日本撤销关税，进一步开放国内的市场。
这使得经济上的摩擦被上升到了文化和投资的高度。
在这样的背景下，日本政府为了抵抗外来压力，一方面通过相关措施较少这种摩擦所带来的不良影响，另一方面还努力与西方各国保持良好关系，避免出现关系上的破裂。
(二)积极与发展中国家开展经济合作从上个世纪60年代开始，随着发展中国家国际地位的提升，日本开始加强与发展中国家之间的经济合作。
政经论文从政治经济学角度分析问题 以中苏经济体制为例
中苏（俄）经济体制的转轨和未来改革道路的选择关键词：计划经济体制市场经济体制中苏两国经济体制转轨道路后果及启示一·俄国经济体制转轨道路、结果及出现的问题〈一〉俄国经济体制转轨道路采用激进式﹙1﹚高度集中的计划经济体制的建立。
十月革命后，苏联建立了世界上第一个社会主义国家，列宁、斯大林在领导前苏联社会主义建设的过程中，建立了高度集中的计划经济体制。
苏联之所以建立计划经济体制由多方面原因决定。
第一，苏联面临严重的战争环境。
退出第一次世界大战后，外面有武装干涉，同盟国和协约国的战争不断，苏联为退出世界大战赔偿了大量资金；内有人民起义，王党复辟，资产阶级政党干涉；加上连年战争，资源短缺，人力缺少，经济萧条，经济被严重破坏，因此需要统一调控。
第二，由于教条的对待马克思主义，不顾落后的资本主义国家的基本国情，建立了计划经济体制。
﹙二﹚计划经济体制的好处。
计划经济体制的好处主要有：第一，保证了战争的胜利，巩固了新生的布尔什维克政权。
计划经济体制集中了全国的人力、物力、财力，打退了外来者的侵略，镇压了内部的武装颠覆，同时发展了重工业，成为了军事强国。
第二，维护了社会的稳定，促进了经济的恢复和发展。
计划经济使人民生活有了着落，维护了社会秩序，有人民秩序地利用资源进行生活资料的生产。
第三，使得苏联在西方国家普遍遭受经济大危机的时候，经济发展快而好。
第四，巩固并发展了社会主义制度。
﹙三﹚计划经济体制的弊端。
随着社会的发展，计划经济体制露出了其严重的弊端。
第一，各经济发展部门发展不协调，重视工业发展而忽视农业发展。
工业高度发达，农业落后，人民生活得不到提高，重工业发展没有足够经济基础。
第二，工业内部各部门发展不协调。
重工业发达，轻工业落后。
轻重工业严重发展不协调。
第四，资源配置效率低，生产力停滞不前，社会主义制度不稳定，人民生活得不到提高，危机重重。
第五，经济全球化浪潮要求经济体制改革。
﹙四﹚经济体制改革过程。
政治学中的国际政治经济学研究
政治学中的国际政治经济学研究国际政治经济学是政治学中一个重要的分支领域，它研究的是国际关系中的经济因素对政治行为和国际政治格局的影响。
国际政治经济学的研究对象包括国际贸易、国际金融、国际投资等领域，它的研究内容涉及到国际关系、经济学、国际法等多个学科。
在国际政治经济学的研究中，有几个重要的理论框架被广泛运用。
其中之一是自由贸易理论，它认为自由贸易可以带来经济效益，促进国际合作和和平发展。
根据自由贸易理论，国家之间的贸易可以使各国在比较优势上互补，从而实现资源的有效配置和经济的增长。
自由贸易理论的代表人物是英国经济学家大卫·李嘉图，他提出了著名的李嘉图模型，通过比较两个国家的生产成本，说明了贸易可以使两国都受益的原理。
然而，国际政治经济学的研究并不仅仅局限于自由贸易理论。
另一个重要的理论框架是依赖理论，它强调了国际经济体系中的不平等和依赖关系。
依赖理论认为，发展中国家在国际经济体系中处于较弱的地位，受到发达国家的控制和剥削。
这种不平等的经济关系导致了发展中国家的经济发展受限，进一步加剧了国际政治的不稳定。
除了自由贸易理论和依赖理论，国际政治经济学的研究还涉及到其他一些重要的理论和概念。
例如，全球化理论认为全球化是一个不可逆转的趋势，它使国家之间的联系更加紧密，经济活动更加全球化。
全球化的发展对国际政治经济格局产生了深远的影响，它加速了国际贸易和投资的自由化，同时也加剧了不平等和冲突。
此外，国际政治经济学的研究还关注国际金融体系的演变和影响。
国际金融体系是国际经济合作和金融交流的重要机制，它包括国际货币体系、国际金融机构等。
国际金融体系的不稳定和危机对国际政治经济格局产生了重大影响，例如2008年的全球金融危机就导致了全球经济的衰退和贸易保护主义的抬头。
总之，国际政治经济学是政治学中一个重要的研究领域，它研究的是国际关系中的经济因素对政治行为和国际政治格局的影响。
在国际政治经济学的研究中，自由贸易理论、依赖理论、全球化理论以及国际金融体系的研究是其中的重要内容。
国际政治经济学研究
国际政治经济学研究国际政治经济学是一门研究国际关系中政治与经济相互作用的学科。
其研究范畴包括国家间的经济合作、经济竞争以及国际间的政治因素对经济发展的影响。
这门学科主要关注国际间的权力关系、决策制定以及全球经济秩序等方面。
国际政治经济学的发展始于19世纪末20世纪初。
此后，随着全球化进程的加速和国际关系的复杂化，这门学科变得愈发重要。
在全球化的时代背景下，国家间的经济关联变得更加紧密，经济因素成为国际关系中不可忽视的一部分。
在国际政治经济学的研究中，有几个重要的理论框架。
首先，现实主义理论认为国际关系主要由国家间的力量和利益驱动。
根据现实主义的观点，国家之间的争夺和竞争是不可避免的，经济利益和政治权力是主要的驱动力。
其次，自由主义理论强调国际合作和互惠关系的重要性。
自由主义者认为通过开放市场和互利合作，国家能够实现共同繁荣和和平。
他们强调自由贸易、国际组织以及国际法的作用。
第三，依赖理论关注发展中国家与发达国家之间的经济依赖关系。
依赖理论认为发展中国家存在于国际经济体系的边缘，受到发达国家的控制和剥削。
他们主张通过改变国际经济体系的结构来解决不平等和剥削问题。
除了这些理论框架，还有其他一些重要的研究领域。
例如，研究国际金融体系和外汇市场的国际金融学，研究全球化与发展问题的全球政治经济学，以及研究不同国家间的贸易政策和争端的国际贸易学等。
近年来，国际政治经济学的研究也面临一些新的挑战和变化。
首先是全球化的影响。
全球化加速了国家间的经济交流和联系，但也增加了国际关系的复杂性。
研究者们需要关注全球价值链、全球金融体系以及国际经济组织等全球化带来的新问题。
其次是新兴经济体的崛起。
随着中国、印度和巴西等新兴经济体的崛起，全球治理也面临了新的挑战。
这些国家在全球经济中扮演了更重要的角色，从而改变了全球政治和经济秩序。
最后是气候变化和可持续发展。
气候变化成为了全球关注的焦点，国际政治经济学也需要探索环境问题与经济发展之间的关系，寻找可持续发展的路径。
国际政治经济学 内容概要
国际政治经济学内容概要国际政治经济学国际政治经济学主要研究国际体系中的经济要素（包括资本、技术、劳动力以及信息）的跨国流动对国际体系、国家与国家之间的关系以及国家内部政治结构和过程的影响，反之亦然。
国际政治经济学的研究议题主要是两个：（1）国内政治与世界经济（单个国家的对外经济政策）；（2）国际体系（国际机制/制度的设计和谈判）。
问题领域分为三类：一类是全球层面的问题，包括国际金融与货币体系、国际贸易体系、跨国生产、全球化等问题；一类是区域层面的问题，包括区域化（如欧洲区域、亚洲区域化）、联盟经济等；一类是国家层面的问题，包括发展问题、转型问题、经济安全问题、国家竞争力问题。
国际政治经济学的研究自然涉及三种关联性：一是政治和经济的相互关联性；二是国内要素和国际要素的关联性；三是国家和社会的相互关联性。
IPE三个主流思想体系自由主义主要观点重视市场力量。
从市场出发观察民族国家。
人是一种经济动物，贸易、买卖和交换是人的天性。
市场是为了满足和发展这种天性而产生的，所以它是最基本也是最有活力的人类组织形式，占据左右一切的地位。
国际关系的发展是市场进化的历史，就是现代市场从西北欧逐步向全球扩展的过程。
当前的世界体系是全球性的现代化进程塑造的，而不是西方国家凭借武力或经济优势地位制造和维持的。
改变世界面貌的主要是经济力量、技术力量和组织（制度）力量。
市场力量占上风有利于促进国际合作，经济人以理性选择为基础，能够忽略相对获益的不均衡，重视绝对获益。
基本假设（信条）：1)市场具有内在的稳定性，可以自动校正波动，实现自我平衡。
2)市场活动的参与者根本利益是协调一致的。
自由主义者声称每个人尽可以追求自己的私利，而大家的行动自然可以导致效益最大化，是经济全面增长，使社火在整体上富裕。
3)经济增长的自然规律是渐进、连续、线性的。
就是说，在不受外力干扰的情况下，经济力量将根据人口、资源的投入持续稳定地增长。
代表学说：相互依存理论，贸易和平与民主和平理论，国际机制理论。
3种传统国际政治经济研究模式
3种传统国际政治经济研究模式
传统的国际政治经济学主要有三种研究模式，分别是现实主义模式、自由主义模式和马克思主义模式。
1. 现实主义模式：现实主义者认为国家是国际经济和政治体系中最重要的参与者。
他们关注国家之间的战略互动和对抗，以及利益和权力之间的竞争。
他们认为国际经济和政治秩序是基于国家彼此之间的利益和权力竞争形成的，并强调国际政治经济中的不稳定性和冲突性。
2. 自由主义模式：自由主义者则强调市场的自由和经济合作的利益。
他们认为国际贸易和投资可以带来和平、稳定和繁荣。
自由主义者通常关注国家之间的合作和协商，寻求通过共同的规则和制度来解决国际经济和政治问题。
3. 马克思主义模式：马克思主义者关注的是国际政治和经济秩序的结构性问题，强调阶级、剥削和不平等。
他们相信资本主义经济体系本质上是不稳定的，因为它导致了一小部分人对资源和财富的集中控制。
因此，马克思主义者倡导改变国际经济结构，从而实现共产主义或其他社会主义模式的转型。
国际政治经济学视野下的对外经济政策的国内政治影响因素
关键词 ： 政治 经济 政策 影响
所 谓政 治 制 度 ，对 于实 行 代 议 民 主制 的 国家 ，其 基 本 含 义 是 “ 党制 度 、 举 方 式 ， 策 模 式 和压 力 集 团 的混 合 体 ” 是 “ 府 机 政 选 决 ， 政
构的总和” 其中， 。 利益 集 团和 政 党是 一 国政 治 制 度 的 主要 行 为 主
般 而 言 ， 际 贸 易商 与投 资商 、 口竞 争商 品生 产商 要面 对 国 出
汇率 风 险 ． 分 关 注 汇 率 的可 预 测性 。 同 时 ， 于他 们 的 市 场和 投 十 由 资遍 布世 界 各 地 ， 可 以 把销 售 和 生 产 比 较 容 易 地 转 移 到 国 外 ， 因
一
围政 治 制度 主要 行 为 主体 的利 益集 团和 政 党 的 行 为 ，都 要 受 到 定 民 主 模式 的约 束 。 民主 模 式 主要 包 括 民主 化程 度 、 选举 制 度 等 内容 。 在实 行 代 议 民 主制 的 国家 ， 以上 政 治 制度 成 分 ， 贸 易 、 率 对 汇
而 ． 国 内 的宏 观 经 济状 况 的可 预 测性 不 太 关 心 。 因此 ． 对于 货 对 相
币政 策 独 立 性 ， 些 利 益集 团更 关 心 汇率 的稳 定 性 ， 而 表 现 出对 这 从 固定 汇 率 的偏 好 ；而 非 贸 易 商 品生 产 商 和 进 口竞 争 商 品 生 产商 主 要 在 国 内从事 经 济 活 动 ， 内经 济状 况直 接 影 响 到他 们 的利 益 ， 国 对 货 币政 策 独 立性 更 加 关 注 。 而保 持 货 币政 策 的独 立 性 只 有 在 实行 浮 动 汇 率 的条 件 下 才 能 实现 ， 而 ， 些 利 益 集 团对 浮 动 汇 率更 加 因 这 偏好 。
国际政治经济学导论
国际政治经济学导论国际政治经济学是研究国际关系中政治与经济相互作用的学科，旨在理解国际体系中的权力、利益和冲突。
本文将介绍国际政治经济学的基本概念、主要理论以及其对国际政治经济关系的影响。
一、国际政治经济学的基本概念国际政治经济学是研究国际体系中政治和经济之间相互作用的学科。
它关注国家之间的政治力量、经济发展以及国际贸易、外汇、投资等领域的政策问题。
通过研究国际政治经济学，可以更好地理解国家间利益和争斗的本质，帮助国际社会更好地应对全球性的挑战。
二、国际政治经济学的主要理论1. 自由主义理论自由主义理论认为市场经济和自由贸易是促进国际合作与繁荣的最佳方式。
它强调国家间通过自由贸易进行互惠合作，实现共同利益。
自由主义理论认为通过开放市场和遵守规则，国家能够获得更大的经济繁荣和政治合作。
2. 实用主义理论实用主义理论强调国家间的实际利益和现实政策的制定。
根据该理论，国家在制定政策时必须考虑到自身利益和国际形势，并采取相应的行动。
国家的行为往往是基于实际情况和现实利益来决定的。
3. 结构主义理论结构主义理论认为国际关系是由社会、经济和政治结构所决定的。
根据该理论，国际经济体系的结构决定了国家之间的争斗和合作。
结构主义理论强调不同国家之间的不平等和利益冲突，指出影响国际政治经济关系的根本因素是国际体系的结构。
三、国际政治经济学对国际政治经济关系的影响国际政治经济学为我们理解和分析国际政治经济关系提供了重要的框架和工具。
首先，国际政治经济学帮助我们理解国家之间的权力和利益。
通过研究国际政治经济学，我们可以更好地理解国家之间的不对等关系、博弈和合作。
其次，国际政治经济学对国际贸易、外汇和投资等领域的政策制定起到重要的指导作用。
了解国际政治经济学的原理和理论，可以帮助国家制定更有效的经济政策，促进国际贸易和投资。
再次，国际政治经济学对全球性挑战和问题的研究提供了参考和指导。
例如，通过研究国际政治经济学，我们可以更好地应对全球气候变化、贫困和经济不平等等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济转轨研究的国际政治经济学视角[摘要]经济转轨研究存在多种理论范式，但研究目标多指向经济转轨中的社会因素、政治因素和国际因素。
国际政治经济学理论范式综合考量这些因素，通过利益－制度这一对核心概念来研究国际－国内、国家－社会框架内国家政治经济发展进程。
从此视角来看，经济转轨是处于国际体系中的国家政府整合国内社会行为体利益偏好，从而形成新的国家经济制度的过程。
在经济转轨发生以后的若干年里，转轨经济稳定发展的关键依然是对于国内结构的把握。
在实践中，国家偏好与社会行为体利益偏好的整合受到多种国际力量的冲击，政府面临对偏好来源的界定与整合的双重任务，政府协调利益体矛盾的能力受到考验。
[关键词]国际政治经济学；经济转轨；国内政治；社会行为体[中图分类号]F110[文献标识码]A[文章编号]1005－2674(2010)09－0022－05经济转轨是原计划经济形态向市场经济形态的转变。
西方主流经济学以其一般理论为基础把经济转轨作为经济事件加以阐释，遇到了转轨实践中的难题：有意想不到的俄罗斯的失败，却也有出人意料的中国的成功。
新政治经济学、新制度经济学等各理论流派进行多角度的探索，对影响经济转轨的各种因素加以分析，经济转轨研究越来越指向一种政策的出台过程，成为一种政策选择的政治事件。
同时，随着全球化进程的发展和国际政治经济秩序的变化，转轨经济日益受到国际力量的冲击，于是，国内转轨政策的出台被置于国际体系当中加以考察，已经成为一种理论上的诉求，也是转轨经济实践发展的迫切需要。
一、经济转轨及经济转轨理论的问题指向从经济转轨的实践与理论研究来看，影响经济转轨的各种因素集中体现在三个方面。
1、经济转轨中的政治因素新古典经济学以阿罗－德布鲁一般均衡模型为基础，以效用价值论和均衡分析为主要工具，强调自由市场在资源配置中的作用，政策主张是建立市场制度。
然而在俄罗斯经济转轨出现无序状态时，新古典经济学陷入理论困境。
于是，政治、法律、文化等因素被纳入主流经济学研究框架之中，出现了多种理论逻辑对经济转轨的解释。
如：比较经济学研究范式强调在发达的市场中强大的政府的作用。
科尔奈用软预算约束造成短缺经济来解释计划经济体制的弊端。
斯蒂格利茨用信息经济学的最新进展建立了新政府干预观，提出转轨国家走第三条道路，均等地对待政府和市场的作用，既要发达的市场，也要有强大的政府。
新制度经济学的研究范式更是直接把问题指向了制度本身，经济转轨被列入一种制度变迁的进程，且制度指向了制度环境(包括宪法制度，是由宪法秩序和行为的伦理道德规范所构成的制度等)，似乎只有当政治体制发生重大的变革以后，经济转轨才能取得绩效。
但是当我们把研究指向制度时，根本问题是找到制度生成的基本要素。
正如热若尔?罗兰认为的那样，“资本主义制度在发达经济中早已存在，我们在思考转型经济或发展中经济的时候，往往把这些制度视为理所当然的存在，尽管它们并不在那里。
如果转型的经验给了我们任何启示的话，那便是，没有以适当的制度为基础的自由化、稳定化和私有化政策，不大可能产生成功的结果。
”于是，经济转轨理论根据经济转轨的经验教训开始分析制度因素，特别是与政治相关的宪法制度因素，也就是说，经济转轨中的政治因素是影响经济转轨及转轨经济进程的重要方面，经济转轨是与转轨国家的政治模式的演进紧密相联的。
2、经济转轨的社会因素新古典经济学在解释经济转轨问题上充分暴露了理论的缺陷以后，经济学研究重点发生了转移，开始在经济转轨中发现新的理论议题，“从强调市场和价格理论转为强调合同行为以及合同行为的法律、社会和政治环境。
转型不仅仅帮助加强了经济思想重点的这种转换，而且重新引发了资本主义各种基本组织机构和制度之间互动互补关系的研究兴趣。
”热若尔?罗兰把自己的研究重点放在资本主义的基本要素之间的相互作用上，也就是研究政治约束、市场资源配置和企业治理结构的变化，强调成功的资本主义经济由各种制度支撑，强调法律、社会和政治环境，并且以动态的方式思考制度结构。
在转轨经济体中，从计划经济到市场经济过渡过程涉及配置资源方式的变化，在实践中却是一项系统工程，涉及政治、经济和社会的全面转变。
那么，相关的问题是：在大规模的制度变迁中，驱使经济转轨进行的动力以及阻碍变化的社会力量究竟是什么?国内政治转型的关键因素是什么?国内政治又是如何反映国内社会力量的需求的?这些问题把经济转轨的研究引入到国家政治分析的深层领域，即国家社会结构问题，使我们进一步看到，当经济转轨并不存在市场基础的条件下，社会因素成为分析经济转轨的一个微观基础。
3、经济转轨的国际因素按世界经济体系理论的观点，当今最为典型的转轨经济体――中国与俄罗斯――由一个独立的帝国体系而进入到世界体系当中，成为资本主义商品链中的边缘地区，它们对于世界体系的反应就是对不等价交换和资本依赖关系的反抗，而后形成独立的经济体系。
事实上，在20世纪初，以前苏联为中心的社会主义世界经济体系形成决定了计划经济体系与世界体系资本主义国家的经济制度环境的不同，这就是转轨国家共有的路径依赖。
也就是说，经济转轨的启动是与世界体系密切相关的。
从世界体系本身的发展来看，自公元1500年前后起，资本主义世界经济“凭借其进程内部的逻辑进行空间的扩张”，到19世纪末已经覆盖了整个地球，“几乎吸收了所有其他现在的历史系统”。
“跨国的商品链是从本体系起始之初延伸下来的。
而且自从19世纪下半叶以来成为全球性现象。
”当世界体系建立起来以后，“围绕着两个二分法运作：一是阶级，无产阶级和资产阶级；二是经济专业化的空间等级，中心地区和边缘地区。
其中‘不等价交换’和‘资本积累’是这个体系运行的动力。
”500年来资本主义世界经济体的强劲增长就是“资本主义企业活动的结果。
”但是，“在过去500年里，实际上并没有实现无限制的‘生产要素的自由流动’”，影响“商品链的长度决定世界经济体的分工的界限。
这些长度是随以下几个因素而变化的：必须包括在链条中的原料的种类，运输与通讯的技术状况，以及，大概最重要的一点，资本主义世界经济发展程度。
”只有当经济转轨国家被纳入到世界体系中，资本主义所谓的生产要素的自由流动才能真正实现，经济转轨受到的生产要素流动规律的影响也是经济转轨研究必须要考虑的问题。
在转轨理论研究方面，我国学者正密切关注“从整个国际社会发展演进的背景和国际格局演变的大势去推进和发展这一领域问题的研究”。
二、国际政治经济学理论分析框架国际政治经济学理论经历了一个在短期内迅速发展的过程，这是与时代背景及研究议题的需要分不开的。
从20世纪60年代末期开始，国际政治经济学以国际贸易、对外投资、货币合作等领域为背景探讨世界市场与民族国家之间的关系，在20世纪70年代－80年代，依据国际关系理论流派划分形成了现实主义、自由主义和马克思主义的理论派别。
20世纪90年代以后，国际政治经济学主要研究两种关系：一是国家和社会力量的关系，二是国内政治经济与国际政治经济的关系。
国际政治经济学通过利益一制度这一对核心概念的界定、研究路径(理性选择)的确定，来“研究国际体系中的经济要素(包括资本、技术、劳动力以及信息)的跨国流动对国际体系、国家与国家之间的关系以及国家内部政治结构和过程的影响。
”作为一般理论分析工具，国际政治经济学已经形成了一个基本的知识框架，有三个议题――依据社会集团在国际经济中的地位来确定其政策偏好，国内制度和利益的综合方式，国际层次的国家间互动。
从而，国际政治经济学理论有了一个基本的利益与制度的相互作用、国内政治和国际力量的相互作用的2×2模式。
从国家经济政策选择角度来看，利益一制度模式是一个高度的简约概括，对战略互动形势下的集体行动问题要给予特殊的关注，认为“制度是指行为者的各种偏好是如何聚集选择或者产生集体性后果。
”以分析一个国家的政治经济发展为出发点，国际政治经济学理论分析框架内容至少要包括三个层面：第一层含义是国内结构的界定问题，即国内行为体的划分及其利益偏好的确认；第二层含义是国内结构的国际因素问题，即国际政治经济对于国内社会的影响；第三层含义是国家制度的生成与政策的出台问题，包括对外经济政策及其对国际关系的影响。
1、关于国内结构的分析国际政治经济学在理论框架下注重经验的实证性研究，在经验层面上考虑国家一社会关系的研究，集中在社会力量和政治制度产生的相对作用及其独立性上面。
比较政治研究者认为，“再优秀的体系层次理论也是不完整的。
即便是在面对同样的外部压力和机遇的条件之下，由于国家内部结构(由社会结构、集团和党派联盟而界定)的不同，不同的国家和集团仍然会做出不同的反应。
”这对国际政治经济学理论框架的形成影响极大，在分析国家内部结构时，现实主义与自由主义都表现出了理性主义的一般性特点，把国家这个基本单位进一步分解，行政机构、立法部门、官僚机构、政党以及利益集团成为分析的基本单位，揭示在不同的国内结构下，不同的国内偏好是如何聚集成政策选择的。
这就提供了理解偏好与制度影响政策选择这样的分析逻辑和基本框架，为国际政治经济学研究提供了微观基础。
2、关于影响国内结构的国际因素的分析除了界定国内结构的行为体利益偏好之外，理性主义的分析途径还在于非国家行为体与国家内部社会行为体之间的战略互动效应。
把行为者的分析扩大到国际层面，对跨国公司、国际组织与非政府组织等这些非国家行为体进行分析。
研究议题直接指向了国内结构受到国际因素影响从而发生制度变化的过程。
影响偏好的国际因素的界定，包括两个层面：一是经济层面。
二是由于建构主义的挑战对国际政治经济领域的补充因素，包括安全和文化等领域。
国际政治经济学以其90年代以来形成的基本框架容纳了这些因素，进行多要素的分析。
3、关于国家制度生成机制的分析通过国内结构的界定，国际因素影响途径的确认，国际政治经济学对国家制度的分析回归国内。
在国际因素的影响下，尤其是在国际化压力下，政府面临着几种可能性选择：一是隔绝于国际化压力之外，这是可能的，但是这样做的代价高昂，所以只能是短期或中期战略。
二是操纵国际市场，这也是可能的，但是也需要付出可观的代价。
三是与其他国家协调，进行国际合作。
四是向国际市场压力让步，采取改变国内既有政策的做法，重新设计制定新的制度。
对于前两种类型的国家属于极端，比如前计划经济国家，霸权主义国家，大多数国家属于后两者，选择对外合作，或者是改变本国的制度。
转轨国家面临的情况就是改变本国的制度，生成新制度的过程。
在制度生成机制中，行为体偏好是自变量，通过对利益的界定，偏好决定制度的设计和选择。
在不同的问题领域，由于行为体的利益不同，那么偏好就不同，从而进行制度设计和选择也就不同。
三、国际政治经济学为经济转轨研究提供新的分析视角随着理论与实践的发展，国际政治经济学学理空间扩展，越来越包容国际关系领域遇到的众多现实问题。