基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨
第 1 页 共 1 页 基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨
基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨
基于中国模式视角下的政治经济学分析探讨
曾天
摘 要：中国在改革开放后逐步探索出的一条经济发展道路被概括为“中国模式”，并引起广泛关注。我国国民经济在微观和宏观上的低效率特征，从而决定了我国发展方式的不以人为本的、不讲可持续发展的非科学发展特征。要转变我国目前的发展方式，首先要摘清楚的问题是，什么样的政治体制才可能实现以人为本的、可持续的科学发展。
关键词：中国模式 不经济 科学发展
中国改革开放之后的经济持续高速增长，不仅给中国带来了翻天覆地的变化，而且也为经济学研究提供了难得的资源。有人觉得，中国模式应该从体制、经济、政治等综合方面去分析：有人觉得，综合去分析体制、经济、政治问题为时过早了，当前应该解决的问题就是抓紧一切时间解决国家面临的问题；有人觉得，中国模式做的已经很成功；有人觉得，中国模式是好是坏无法确定；更有人觉得，应当认真反思如今的中国模式，不是处处说好听的，也不应当将如今的中国模式推广出去。
低效率增长的中国模式
第 1 页 共 1 页 自20世纪70年代末开始改革以来，主要体现的中国模式是效率低下的计划经济（公有产权）和效率高的市场经济（私有产权）。无论是农民们包揽耕种、将部分行业垄断化、沿海城市的对外开放还是让大量的工人下岗：无论是医疗、保健、食品部门的市场化、教育事业的产业化还是加入世界的WTO组织后对外开放的市场经济、农产品经济市场、房屋的市场信心化等，都是以市场经济化为基础的（或者说是有效率的）。
换而言之，经济一定是市场化吗？市场到底是经济的或者是有效率的，这些都表明在既定成本的情况下收益性最大、在既定收益条件的情况下成本最小化。然而，随着市场经济的发展，市场化及其私有化的变革有多少是增长效率呢，我们得到的付出的又是什么？
我国的生产效率不论在美国、欧洲还是发达国家、不论是在日本、韩国、小国家以及部分发展中国家，其整个经济体系的产入产出效率都是非常低的。
首先，市场的不经济化。根据新的古典主义的说法，市场在“价格机制的作用下，经济资源总是聚集在效率很高的地方，实现了消费者效用的最大化和厂商、供应商最大化利润，实质上市场是经济化的。
在中国模式体制中也表现了市场的不经济化。为什么市场无法将资源信息合理的用到有用的地方吗？例如，将商品用在社会或者个人最需要的地方。
第 1 页 共 1 页 事实证明，在中国这种模式背景下，无法按照有法可依的情况去执行，有人就能办事的情况往往打破了法律规章制度，最后往往都是个人利益大于公众利益，(论文范文 .fwsir.)公众利益却被忽视冷漠。
在这种背景下，加大了对伪劣产品的生产及销售，通过销售获取更多的利润，所以市场就自然而然的将资源配置转移到产品的生产过程中，这只能是对个体经济的影响，但是对集体和社会经济不利。
亚当·斯密曾经说过“他在用他看不见的一只手去尽力的完成并不是他本意来完成的指导。这也并不是因为是非处于自己的本意就是对社会的危害。他在寻求自身的利益的同时，往往促使他在处于真正的本意时候下更能加快社会利益”在中国模式下遇到了特例。
在“囚徒困境”理论也表明了个人的想法和集体想法之间存在着差异性，所以说市场不一定就是经济性的，而那只看不见的手不一定管用。
其次计划不经济的因素。通过我国GDP这30年增长值不难看出，政府投资的比重最大，从1996年后期更是如此。在政府投资项目中大多数都是建在了公路、桥梁、医疗机构、基础设备及水电水利工程等等，都是拆了修、修了拆的、验收不合格的工程层出不穷，而政府公办用房非常的豪华，往往都是面子工程。新制
第 1 页 共 1 页 度经济学表明，政府资金运用共有产权导致“公有草地”的“压迫”。
分配不经济的中国模式
中国模式的不经济表现在资源配置效率地下和表现在投入——产出率低下还通过收入差异太大表现出来。
不同的地域、不同的城镇，不同的区域表现的收入差异非常的大（其中城镇收入的差异最为明显，主要还是因为农村经济收入过少体现出来的），这就是我们经济不能持续增长的原因，以至于我们的经济现状处于一个不好的状况——增长的越快、过剩的越快，就需要政府和进出口来提高增长率，但是最终变现为经济越增长，老百姓收入得不到满足，资源配置就会越来越小。
马克思的生产力发展的科学论断就是表明生产关系容纳不了生产力就要阻碍生产力，这一验证在我国被证实。为什么还会出现越来越多的收入的差异呢？这个可以从从秦晖所总结的中国模式的政治特征——非民主平台得到解释。
例如说，城镇居民的收入分配的差异性。自改革开放至今，我国农民的收入水准有根据GDP的增长而增长的是在1979-1983年和1989年体现的，而其他时期的农民收入水准都是在GDP增长率以下的，这就表明城镇居民的收入水准增长速度要大于农民收入水准。
农业行业的收益很低的，所以如今大部门的农民都去做高收入的工作，在我们社会中就体现出一群很庞大的“队伍”一出现
第 1 页 共 1 页 了成千上万的农民工（以及他们的后代），所以农业就只能依靠那些“三八、六零、六一部队”来完成生产。这就导致了：(1)城镇公共品，例如教育事业、交通运输、安全、医疗卫生机构的严重紧张．这就将国家财政收入都用在了边缘使用效率低下的.城镇公共品的供给中；(2)农业生产越来越差，粮食产量非常的紧张(20xx年表现尤为突出)，我国由曾经的粮食净出口变为净进口，而且进口从2000年开始逐渐呈现上升趋势；(3)然而我们国家的物价也在不断的提高，在粮食生长的趋势带动下越来越贵；(4)城市住房呈现紧张趋势，经常是供不应求，这就使得房价也在不断的生长。
在我国重出口加工业的体制改革中，都是以牺牲农民利益为代价的，这些都促使了农业产量的不断减少和价格的不断增长，我国国内的内需却达不到反而对于国外依存度过于太高，城市住房不能得到老百姓的满足，好多的人住不上房子、再加上国际油价的不断增长使得国内油价不断上涨，最终使得我们国家的经济膨胀：第一，国家为了增长，其投资不断的出入赤字状态，出口量也在不断的增加，这就使得货币不断的增发；其二，国内的食品、粮油、煤气、水灯基础设施价格不断的提升使得物价水平逐步的提升。
我国的收入分配差异为什么还会这么的大、农民的利益为什么还可以被牺牲掉呢、重点发展城市的发展战略为什么还要实施昵、食品安全问题为什么还会出现呢、城市人民的疾病问题为什
第 1 页 共 1 页 么还得不到保障呢、通货膨胀为什么还会出现呢、社会的两极分化为什么还会出现呢，都可以说明一点，中国模式存在的政治性特征（非民主平台）。
中国模式在逻辑上的冲突以及转变发展方式
社会的不断进步和经济的发展，都是为了让人民的生活水平得到提高，社会的福利让老百姓得到满足，最后在中国模式的政治特征，国家的不断进步和经济的发展都偏离的初始的目的，就演变成了随着GDP的增长而提高的了。近几年，中国共产党提倡的以人为本的正确理念也是为了纠正其偏离的理念方式，从某种程度上就是否定中国模式，要想对模式进行转变，就学要将中国模式的政治特性进行转变。马克思说过的经济基础决定上层建筑。上层建筑反作用于经济基础的。我想说，我们的短期目标就是，上层建筑对经济绩效起着决定性作用，什么样的政治体系就带动着什么样的发展形势和经济效应，中国改革开放以来已经说明了这个道理。
有什么样的政治体系就会有什么样的经济效应，什么样的政治效应才能改善人民的生活水平、满足社会的需要、解决人民的看病难问题，等等才能将社会与经济统一发展相结合的原则昵？明显的是，如果人人都是权利在上、官官相护、私事重、金钱至上、不尊重法律，这些都是不太可能的事情；然而历史证明的是，要想实现这个目标也是不太容易的，什么样的社会才能实现
第 1 页 共 1 页 这一目标昵？这就要求民众根据我国的基本国情、坚持科学理念为指导的思想再加上前辈的的经验教训我基础去开创它。
实现社会主义与市场经济更好的有机结合的关键，是将我国的基本经济体制坚持到底，不断的完善开拓。目前社会上对着意识呈现出来的还是模糊的不清楚的。例如，不能将资本主义体系中的国有经济和社会主义中的国有经济相提并论。认为提供公共物品的就是国有企业中最基本的职能表现，将私有企业不想从事的经营部门，来补充市场和私人企业的需要等等。
以我国经济制度和政治体制相结合产生了社会主义基本的经济体制，中国社会主义事业的发展受到人们从经济制度认识上的不足，定义的混乱，这些因素都影响了社会主义事业的发展。我们也发现了，十多年以前提出的社会主义初级阶段的经济体制这一理论到现在，我国的所有制结构发生了翻天覆地的变化，在现阶段如何将我国的基本经济制度做的更好，做的更完善还需要我们共同的努力。比如，如今我们现实生活中的公有制和马克思提出的国有经济的关联性是什么？有哪些是公有制的经济优势？资本主义国家的国有经济与社会主义国家的国有经济的差异性是什么？其国有经济和公有制的主体地位的主导作用如何去界定它？国有经济的功能性和地位如何来确定？如何分配国有经济中的进退原则？我们国有经济的主导性能否等同于“垄断经济”呢？如何解决国有企业中不合理的垄断呢？如何有效的将征收资源税，推进资源税改革，用在自然被垄断的国有企业中，合理的运用租
第 1 页 共 1 页 金？合理的运用生产关系，将国有企业做好做大，于非公有制经济共同进步。国外的企业能等同于中国企业吗?以上的问题都是在不断完善我们经济体制中所决定探讨的问题。
加强我们经济体制的改革，就需要我们积极的发挥市场经济体系，加强对民众需要的建设、加强对社会科学的进步，加强自我创新的精神，加强社会的公平度等等。归根到底，只有将市场经济和社会主义基本体制有机的结合才能产生中国独特的经济体系，否则，中国独特的经济体系，将失去自我，失去了方向。中国独特的经济模式是在不断的创新，富有灵魂，富有朝气，与时俱进的产物。所以，我们必须要结合实际来发现问题，解决现有社会中各个矛盾体，不断的发展和完善中国特有模式，赋予它新的朝气，有机结合市场经济和社会主义体制，将我国发展壮大。
参考文献：
【1】刘明国，计划经济体制下经济增长的解释【J】．改革与战略，20xx(5)
【2】王宏彬，刘明国．中国经济增长奇迹的“秘密”【5】当代经济，20xx(3上)
【3】【7】【8】【9】刘明国．经济长期增长研究——以谈判势力为重心的分析【M】.成都：西南财经大学出版社．20xx
【4】秦晖．中国的崛起和“中国模式”的崛起EB/OL]．网易网，20xx-09-30
第 1 页 共 1 页 【5】中国工业经济联合会学术委员会，中国新型工业化道路——21世纪中国工业的发展方向【M】.北京：中国经济出版社，20xx
（作者：苏州建设交通高等职业技术学校教师）
马克思主义政治经济学中国化时代化最新成果
马克思主义政治经济学中国化时代化最新成果
马克思主义政治经济学中国化时代化的最新成果
摘要：本文通过分析马克思主义政治经济学在中国近些年来的实践，从系统角度探讨了中国以新的理论和实践走向世界的探索。文章首先着眼于中国经济社会发展模式的峰回路转，结合中国特色社会主义市场经济,提出新的思路，为中国更好地开展社会主义市场经济活动打下基础。总体上，本文核心目的是介绍中国在新时期已经实现的重大成就，以及未来的发展前景和趋势，为决策者提供参考。
关键词：马克思主义政治经济学; 中国特色社会主义市场经济;
新时期; 峰回路转
正文：
一、引言
本文着眼于马克思主义政治经济学在中国特色社会主义市场经济开展中的最新成果。马克思主义政治经济学作为一种理论，反映了中国在推动社会主义市场经济发展中的思想和实践，以及新形势下经济管理规律的普遍性原理。从改革开放以来，中国的政策和实践在特定的历史背景下和新的挑战情况下，推动了中国特色社会主义市场经济在中国的深入发展，形成了新的理论和实践。
二、中国经济社会发展模式的峰回路转
从改革开放以来，中国经济社会发展模式已经从单一的计划经济转向多元的市场经济，并以大胆的突破和艰难的探索，实现了从依赖外部到自主创新的新型经济发展模式的峰回路转，并在应对金融危机中表现出了强大的抗压能力。随着中国以“中国模式”影响全球，中国经济社会发展模式也正在日益多元化，越来越多的新业态、新模式正在不断出现，而中国特色社会主义市场经济就是其关键之一。
三、中国特色社会主义市场经济的内涵
中国特色社会主义市场经济通过在市场原则下引入社会主义市场经济活动，鼓励市场参与者尤其是中小企业实现自主创新，充分发挥市场的决策功能，实现资源优化的配置；同时通过“国家治理-市场体制”的双轨平衡，促进市场竞争的规范化，优化市场环境，充分发挥政府的管控和引导功能，建立健全市场的监管体系，实现市场竞争的规范化。
政治经济学案例教学模式探析
第２５卷第６期 Ｖｏ１．２５ Ｎｏ．６ 长春师范学院学报（人文社会科学版） Ｊｏｕｍａｌ ｏｆ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） ２００６年１１月 ＮＯＶ．２００６
政治经济学案例教学模式探析
李 颖 （绍兴文理学院法学院，浙江绍兴３１２０００） ［摘要］在政治经济学教学中引入案例教学，不仅有利于提高学生学习的兴趣，而且可以更好地贯 穿启发式教学的理念，培养和提高学生分析问题和解决问题的能力。目前政治经济学案例教学模式应 以教师为主导，充分发挥学生的主体作用、加强案例库的建设、采用启发式诱导，激发学生认知冲 突，提高实效性。 ［关键词］政治经济学；案例教学；模式 ［中图分类号］Ｇ４２ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００８—１７８Ｘ（２００６）０６—０１５４－０３
《马克思主义政治经济学原理》是普通高校对大学生进行系统思想理论教育的一门必修课程，其目的是 通过教学，使学生了解社会经济制度与经济运行的一般原理，认识资本主义生产关系和社会主义生产关系的 实质，把握反映社会化生产客观要求的经济运行的一般规律。由于一些主客观原因，《政治经济学》的教学 实效性低下已成为客观事实。在《政治经济学》中推广案例教学有其内在的价值，能极大地提高教学实效。 所谓案例教学，是运用案例来培养和训练学生的一种教学方法，它通过向学生提供实际发生的情况或事 件，即案例，然后组织学生围绕一个或几个问题展开讨论和剖析，提出各自的见解，以培养和提高学生思考 问题、分析问题和解决问题的能力。它是基于特定的教学理念，将教学内容、教学目的和教学方法等，融汇 于特定的案例分析和评价中的一种教学组织架构和教学过程…。 目前，“案例教学法”在马克思主义政治经济学教学中的应用还仅仅是一种尝试，尚未全面展开。对于 案例教学模式怎样设计还比较模糊。 案例教学体现的是启发式而非灌输式教学理念，是以学生为中心而非以教材为中心的教学理念。 一、树立全新的教学理念 １．实现两个主体的转换 案例教学是适应经济全球化和中国特色社会主义新发展的一项改革，其目的是提升“两课”的实效性。 这就要求我们适应环境和对象的变化，实现两个主体的转换。具体地说，就是要从以教师为主体思考问题， 转变为以学生为主体思考问题。要根据学生的特点来设计教材体系以及教学方式。 案例教学要求教师充分发挥学生的主体作用，在每个环节上都做到“心中有人”、“目中有人”＿２ 。例如 在案例的准备过程中要关注学生的情感世界需求，以学生的视角收集、编辑案例，联系当前学生最关注的就 业、前程、出路和种种切身利益；在案例的讨论过程中，教师要不断鼓励学生表达自己的认识，发动学生思 考问题、提出见解，倾听学生的声音；在案例的评价总结中，要尊重、赞扬和鼓励发表意见的学生，无论其 对错与否；在教学评价中，重视学生在整个教学过程的反映，而不仅仅是期末的一个考试成绩。 案例教学从课堂机械的灌输转为双向的参与互动，学生摆脱了对知识被动的消化与接收，发挥了学习的 积极性与主观能动性，极大地提高了学习的效能。在分析案例的过程中，学生置身于一种真正的事实环境或 事件平台上，主动对案例进行分析、归纳、判断和确认，锻炼了其运用马克思主义理论分析、解决实际问题 的能力。同时还可以锻炼学生的独立思考能力、口头表达能力、问题分析能力、临场应变能力，并且给学生 提供了师生之间、同学之间多方交流的机会，教学相长，相互促进，培养了协作精神。 ２．教学方式以问题为主导
构建中国特色社会主义政治经济学是中国历史和人民的必然选择
龙源期刊网
构建中国特色社会主义政治经济学是中国历史和人民的必然选择
作者：徐美
来源：《大经贸·创业圈》2019年第07期
【摘 要】 随着中国经济社会的发展进步，经济、政治、文化的整合效应日益显著。经济社会的良好发展需要政治经济学理论的有利支撑。本文在分析现有政治经济学理论发展不足的基础上，基于理论与实际相统一的原则，深入分析我国目前的社会主义现实经济矛盾和社会主义国家和公民主体性发展的现实要求，提出构建中国特色社会主义政治经济学是中国历史和人民的必然选择。同时，认为构建中国特色社会主义政治经济学必须坚持以马克思政治经济学理论体系为指导，构建真正符合中国发展实际和利于实现中华民族伟大复兴的中国特色政治经济学理论体系。
【关键词】 社会主要矛盾 社会主义国家主体性 马克思主义政治经济学 中国特色社会主义政治经济学
一、 引言
新中国成立以来，随着中国特色社会主义伟大实践的发展建设，中国特色社会主义政治经济学理论体系也在不断发展和完善，在取得丰硕成果的同时，也存在一些有待继续发展和完善的不足。其中，笔者认为，现有理论体系的主要问题一方面在于缺乏对社会主义经济政治学基本原理的深刻反映，针对社会主义社会现实矛盾和发展目标的理论揭示和针对性不足;另一方面我国由于受到苏联模式和西方资本主义经济学理论的影响，现有政治经济学理论体系在社会主义政治经济学关系及发展的主体性认识方面仍需进一步完善和补充。因此，本文认为，中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建和完善，首先要立足中国目前发展存在的社会矛盾，坚持以马克思主义政治经济学作为理论指导，贯彻落实中国发展过程中作为社会主义国家和人民当家作主的主体性，以促进形成能够切实反映中国发展特色的政治经济学理论体系。
二、 中国特色社会主义政治经济学发展的原则和方向
1. 解决中国经济社会主要矛盾的需要。时代是思想之母，实践是理论之源。从中国目前现实的经济社会矛盾角度看，中国新民主主义革命的胜利、改革开放的成绩等都表明中国要发展进步、中华民族要實现伟大复兴，就必须坚持理论和实际相统一的原则。我们知道，我国社会主要矛盾随着我国社会主义现代化建设的发展进步，已经转变为人民日益增长的美好生活需要同不平衡不充分的发展之间的矛盾。这表明，我国经济社会在改革开放以来的发展中，既有很多成功的经验，但也不可避免地存在着一些问题和不足，比如经济社会发展的不平衡、不充分问题，民生领域的脱贫攻坚问题、意识形态领域的斗争问题以及世界范围内的民族自信问题等等。当前，我们党和人民在政治、经济、文化、社会等方面正面临着刻不容缓的挑战和考验。龙源期刊网
权力结构、政治激励和经济增长——基于浙江民营经济发展经验的政治经济学分析
权力结构、政治激励和经济增长——基于浙江民营经济发展经验的政治经济学分析
本文是一篇关于浙江省民营经济发展经验的政治经济学分析。该文章聚焦于权力结构、政治激励和经济增长等主题，并通过实证研究以及结合理论分析，试图为读者们呈现浙江省民营经济的成功方法以及政治经济学在其中的作用。
在文章中，作者首先探讨了浙江省的民营经济发展历程。在过去的三十年中，浙江省以其民营经济为重要支柱，在短时间内实现了高速的经济增长，成为中国最成功的经济实践之一。作者的研究表明，在这样一个成功的背景下，浙江省的政治经济学起着重要作用，而权力结构和政治激励是其中两个重要的因素。
在权力结构方面，浙江省的历史和社会背景是决定其政治经济学的重要因素之一。在文章中，作者进一步探讨了权力结构背后的逻辑以及它如何影响政治经济学。在这种情况下，浙江省的政府团队具有相对的独立性并拥有自主决策的权力。这种独立性使得政府能够相对自由地发展经济政策，同时不受来自其他方面的干扰。
政治激励则是民营经济发展成功的另一个重要因素。文章中强调，浙江省政府实施的政治激励策略为民营企业家提供了更好的投资环境和商业机遇。对于民营企业家来说，他们更积极地投资和参与市场活动，以获得更大的利润。此外，浙江省政府还设立了政府基金和科技计划等政策来推动民营企业的研发和技术创新，这进一步增强了经济增长的竞争力。
最后，文章还分析了浙江省民营经济发展的成功之处，以及它对全球政治经济的影响。通过对其成功的解释，文章揭示了政治经济学在浙江省跨越式发展的关键作用。此外，这一成功也表明了在全球范围内，为民营企业提供政治激励和建立合理的权力结构，是实现经济发展和经济独立性的关键。
总的来说，这篇文章对于政治经济学和浙江民营经济的发展历程展现了重要的启示。通过对其成功原因的剖析，文章为我们提供了一种全新的思考方式，以寻找提高自由市场和民营经济的策略，从而推动全球经济的稳定发展。本书讲述了浙江省民营经济发展的经验，以及其中的政治经济学作用。经过作者的实证研究和理论分析，本书阐述了权力结构、政治激励和经济增长等主题，并试图呈现浙江省民营经济的成功方法和政治经济学在其中的作用。
社会主义政治经济学视角下的民营经济地位
管理MANAGEMENT
■文/王天坤中共铜陵市委党校
1政治经济学和民营经济“政治经济学”一词首见于法国
学者--一安•德•蒙克莱田在1615
年《献给国王和王后的政治经济学》
一书，而“经济学”一词普遍认为是古
希腊学者——色诺芬最先使用。色
诺芬是苏格拉底的弟子，他在《经济
论》一书中提到“经济学”时,研究的
是奴隶主如何更有效地管理和组织
生产，因此《经济论》也被译作《家政
论》。显然，这和我们当下通常所说的 “经济学”含义迥然不同。而蒙克莱
田在使用“政治经济学”一词时，“政 治”这个词汇包含有社会的、国家的
意思，因此“政治经济学”超出了家庭
经济的范畴，视野扩大到全社会或
者一个国家。也有人批评“谈经济言 必称古希腊”，事实上，中国古代文献
常将“经”“济”二字共用，如“经国济
世”。我国古人也有很多经济思想宝 藏,不过古文通常使用单字词汇。“经
济”二字固定搭配成为一个词组，还是
近代日本从西方翻译过来，又从日本
舶来到我国。
随着经济学科的发展，“经济
学”“政治经济学”的含义也在不断变
化。很长一段时间“政治经济学”一词
指的就是“经济学”，比如亚当•斯密
认为政治经济学就是研究国民财富
是如何生产和分配；马克思强调用 政治经济学研究社会分工和生产关
系；直至马歇尔《经济学原理》一书面
世，“经济学”一词开始被广泛使用。后 来“宏观经济学”一词取代了“政治经
济学”最初在蒙克莱田书中的含义，指
从国家层面研究财富生产、分配等内
容。目前，在我国的学科分类中，狭义
的“政治经济学”特指马克思主义的经
济学，以研究生产关系及其发展规律 为主线。对于“民营经济”的概念,颇有争
议,主要有2种观点：一种观点认为应 该从所有制的角度来理解，即公有制
之外的非公有制经济，比如习近平总
书记在民营经济座谈会上的讲话，就
基本把非公有制经济和民营经济等
同起来；另一种观点认为应该从经营
主体的角度来理解，即便是公有制企
新时代中国特色社会主义r政治经济学的文明形态转换内涵
新时代中国特色社会主义r政治经济学的文明形态转换内涵
李欣广
【摘 要】在政治经济学中引进"文明"概念,包含"文明形态"和"文明类型".世界呼唤生态文明.人类要争取从工业文明形态转向生态文明形态.党的十九大报告第九部分专门论述了生态文明体制改革和建设美丽中国,展现了文明形态转换的图景.文明形态转换的起步是绿色发展.社会主义生态文明建设,有产业结构生态化、技术发展生态化、生活方式生态化、思想观念生态化、管理制度生态化这五个领域,这五个领域都有政治经济学问题.向生态文明形态转化,需要行为方式的变革和社会制度的变革这两个条件.社会理想目标的实现集中在三个领域:生产力的高度发展、生产关系公有化程度的提高、人的发展.理论界提出"生态人"概念,与"经济人"概念相对立,有助于推进生态文明的研究.
【期刊名称】《桂海论丛》
【年(卷),期】2018(034)002
【总页数】7页(P20-26)
【关键词】新时代中国特色社会主义政治经济学;文明形态;生态文明
【作 者】李欣广
【作者单位】广西大学,广西 南宁 530004
【正文语种】中 文
【中图分类】F0-0
一、生态文明与文明形态转换
在中国特色社会主义政治经济学中，应当包含文明形态转换的内涵。先从一些基本概念谈起。
（一）在政治经济学中引进文明概念
马克思主义政治经济学是建立在历史唯物主义基础上的，除了经济学专有概念之外，还从历史唯物主义的概念中引进了“生产力”“生产关系”“经济基础”“社会形态”等概念。本文要谈的是一个新的概念引进：文明，以期围绕这一概念表述相关重要内容。
“文明”这个概念分别用于道德伦理和社会历史两大领域。在道德伦理领域，文明包含两层含义：一是对社会群体和个体生命、人格与权利的尊重；二是自律。这套包含两层含义的系统思维和规则，就是文明在道德领域的体现。在社会历史领域，文明是指人类改造世界和自身所创造的进步成果的总和。
笔者在《“科学发展”理论探索》一书中写到：“从社会历史领域来看，本书认为文明概念包含三重含义：创造物质财富与精神财富的能力，协调社会冲突的方式，工具理性与价值理性的水平当这些能力、方式、水平升级时，我们可以说社会更‘文明’了。”［1］比如，为什么说奴隶社会比原始社会文明？从上述三重含义来看：能力增强了方式改进了（例如，相对于原始社会处理战俘的方式），水平提升了。当然，从道德层面看，人际关系有倒退之处。社会进步往往是进三退一。
“中国模式
近年来，海外有一群非学术人无比热爱中国，对中国不吝赞美之辞。曾经写过《他改变了中国：江泽民传》的作者库恩，在其新著《中国30年――人类社会的一次伟大变迁》中对“中国模式”做出了解释：“现在以及不远的将来，中国共产党一党执政仍是最佳的选择。不切实际的民主制，会将资源转变为政治上的无休止的争论，从而牺牲中长期的经济与社会收益„„不太可能建立起一个强大的经济体，于是也就不可能为最大多数的人带来最大的收益。”《大趋势》一书的作者奈斯比特在其新作《中国大趋势》中认为“中国模式”是“纵向民主”――即政府自上而下的指令与人民自下而上的参与所形成一种新的政治模式。奈斯比特认为，这一模式显然是中国30年成功的一个重要保障，“现在回想起来，似乎没有更好的办法领导一个如此庞大复杂的国家走出贫穷、实现现代化了。”前几年，传媒人士雷默一个吸引眼球的说法“北京共识”，成为了部分中国媒体、学者和政府官员热议的话题。不过，通过丁学良教授在《辩论“中国模式”》中对此的详细分析，读者不难得出结论，所谓的“北京共识”不是一个内涵丰富的清晰概念，而是一个很空洞的说法。
北大教授潘维和新加坡教授郑永年均有长期的本土学术背景，对中国模式也提出了自己的看法。我将丁学良教授的《辩论“中国模式”》，与潘维、郑永年的视野、观点等方面进行对比之后，有了一些新的发现。
三十年与六十年
在《辩论“中国模式”》中，丁学良将中国模式的时间段划分为“史前阶段”和“其后阶段”。史前阶段指的是从上世纪70年代末期到80年代末期的10多年时间。用贴标签的方式来呈现，这一阶段前半部分影响中国政治经济学路径的主要是修正主义。后半部分，则主要是资本主义，而且主要是新自由主义形态的资本主义思潮占主导地位。对于这一阶段，丁学良评价甚高。他在总结这一阶段的遗产时说，“核心可以归结为一点，多元的开放性，也就是开放思路，向环球学习”。在丁学良对中国模式时间段的设定中，显然已经将1949年到改革开放前30年排除在外，因为这30年来持续不断的社会运动，使它与改革开放后至今的30多年有着本质性的区别。
现代农业模式的分类与比较——基于政治经济学的视角
农韭经济２ｏｌｌ 现代夜！Ｈ！模式的 类与比较 基于政治经济学的视角 ◎刘明国 摘要：目前学术界对现代农业模式的划分是混乱的，大多只是看到不同现代农业模式表面形式上的区别，而没有揭示 其本质上的区别。从政治经济学的视角来看，目前世界范围内主要有英美模式、日韩模式、以色列模式、拉美一非洲模式和 中国模式这五种模式。从可持续发展的效果来看，英美模式、以色列模式是最为成功的模式，日韩模式次之，拉美一非洲模 式效果最差，中国模式次之。 关键词：现代农业模式政治经济学 现代农业时下正成为发展中国家追求的时髦，但是，不 同的国情需要不同的现代农业模式，而这首先需要弄楚现在世 界范围内有哪些现代农业模式？它们之间又有什么本质上的区 别？ 一、几种现代农业流行分类观点的简要述评 现代农业，由于内涵与外延的不确定陛，划分标准也有所 不同。有一种观点认为，现代农业可以 Ｕ分为绿色农业、休闲 农业、工厂化农业、特色农业、观光农业、立体农业和订单农 业七种类型。 还有人将现代农业划分为精准农业、都市农业、“三色” 农业（即蓝色农业、白色农业和绿色农业）、质量农业、高科 技型农业、生态农业、可持续发展农业、龙头企业带动型模式 和一村一品型农业九种模式。 也有一种观点认为，现代农业就只有两种典型模式，即以 美国为代表的资源丰裕型现代农业和以日本为代表的资源短缺 型现代农业。 此外，还有人按照农业技术演进路径的不同，将现代农业 分为以美国为代表的机械化为主的现代农业和以日本为代表的 生物技术为主的现代农业。 从匕述有关现代农业模式的分类，可以看出，除了杨培源 从资源的丰缺程度来划分两种模式在一定程度上揭示了不同现 代农业模式的本质特征外，目前学术界对现代农业模式的划分 是混乱的，交叉重叠之处甚多，大多只是看到不同现代农业模 式表面形式上的区别，而没有揭示本质上的区别。要揭示目前 世界范围内不同现代农业模式的本质区别，需要从政治经济学 的视角来分类。 二、政治经济学视角下的现代农业模式分类 现代农业模式，是属于生产关系的范畴，要揭示一个生产 关系的本质特征，按照马克思的政治经济学原理，必须要从生 产关系的三个方面，即生产资料归谁所有、产品如何分配、人 们在社会生产中地位和关系如何这三个方面来进行表述。纵观 世界现代农业，不外乎有以下几科模式： 一是英美模式。其基本特征是：土地等生产资料归私人所 有，农场主（ｆａｒｍｅｒｓ）人均拥有土地规模非常大，他们依赖 其对农产品供给的垄断能力和强大的经济实力而在社会财富分 配中处于强势地位（包括国内外两个方面），农场主在社会生 产中处于统治地位，农业经济与政治之间形成了有机的、相互 强化的作用机制。 二是日韩模式。其基本特征是：土地等生产资料仍然归私 人所有，农民户均拥有耕地规模远小于欧美国家，农民对国内 农产品的供给无法傲到垄断，但在国民财富分配中农民通过其 组织程度很高的农协来实现了其强有力的谈 Ｕ地位，个别的农 民很难说在社会生产中是处于强势还是弱势地位。 三是以色列模式。其基本特征是：土地等生产资料大多归 集体（合作社）所有（有少部分私人农场），合作社在政府的 支持下在国民财富分配中具有较强的谈判地位（但远不如英美 的农场主强）；在合作社内，实行的是社会主义分配政策，成 员之间是平等的地位；农民与其他社会阶层之间的社会关系由 合作社作为集体代表去体现，以色列的农业合作社在国民经济 社会中是—个强有力的集团，是以色列经济社会可持续发展的 基石。 四是拉美—非洲模式。其基本特征是：耕地所有制虽然与 英美一样属于私人所有制，也具有与英美桕近的丰富的农业生 产资源和较大的单位农业经营主体（户）平均耕地规模，但是 ※基金项目：中国烟草总公司贵州公司２０１０年度科技项目“贵州现代烟草农业风险保障机制研究”（项目编号：２０１００７） 一
产业政策和发展：政治经济学视角
1.概要
本文将讨论产业政策对经济发展的作用，包含五个主要论点。第一，从理论视角来看，有充分理由相信产业政策可以在促进发展方面发挥重要作用。第二，显然能找到某些案例，证明产业政策确实发挥了这样的作用。第三，针对所有这些案例，也都能找到其他反例，表明产业政策失败了，甚至阻碍了发展（当然这种反事实论证是很复杂的）。第四，成功案例与失败案例之间的区别在于政策的政治角力上。产业政策能取得成功，是因为实施政策的当权者自己希望工业化能顺利完成，或者是因为政治体制所产生的激励迫使他们这样行动。
从上述四个论点推论出的第五个论点是，经济学家和国际组织必须改变他们对产业政策的思考方式。为真正促进一个社会的工业化，我们需要实证性理论来描述实现社会的特定政策选项所需的政治均衡。要提供扶持产业发展的政策建议，我们必须对这样的政治均衡有清晰的理解，并试图加以改变，或者在其生成的环境下开展工作。这是一条完全不同于以往的认识产业政策的思路。
不幸的是，从目前来看我们对于产业政策仅有很好的规范性理论，实证性理论还相当缺乏。例如，中国台湾地区为什么能采纳并成功实施产业政策，而加纳却造成了灾难性的结果，对此，我们很难给出充分的解释。我们的研究应该关注构建这样的理论，否则按传统方式倡导用产业政策去解决贫困国家的问题，必然是属于盲目自信。
在深入介绍产业政策的后果和我的看法之前，有必要对产业政策的含义做出某些界定。我认为，产业政策的含义是政府有意识地促进工业发展。当然对此可以有多种办法，许多内容都可以视为“产业政策”，从关税和外贸政策（保护），到税收优惠、各种补贴、出口加工区，以及国有制等。斯大林在1930年代促进苏联工业化的办法，与朴正熙在1960年代对韩国的政策完全不同。另外，所有这些政策都可能是在无意识地促进工业发展，而非有意为之。在苏联和韩国并没有此类情形，因为两国政府在当时都明确致力于工业化发展。然而在其他案例中，政府是否在有意识地推动工业化，我们并不清楚。一个例子是英国议会在1701年通过的《棉布法案》（Calico Acts）及其在1721年的修正案，这些法律对英国从印度进口的棉纺织产品征收极高的关税，甚至禁止穿着以印度纺织品（棉布）制作的服装。事实上，直到1774年穿着全棉服装才成为合法的事情，而那时英国自身已经建立起了极具活力的纺织工业。对上述措施的传统解释是，18世纪的英国政府是按照错误的重商主义理论来制定政策。因此，改变现状需要思想观念上的革命，包括亚当·斯密和大卫·李嘉图等人的理论，推动这些法案在1774年最终被废除。而对上述措施更为实证性的解释则是，英国的羊毛和亚麻产业在当时饱受印度纺织品的竞争，因而推动实施了保护法案（Mokyr, 1999, 第50—51页）。两种理论解释都没有提到，《棉布法案》与英国的工业化之间有任何联系。
跨越现代化基本要素和结构的＂超现代形态＂——从现代化视角对传统社会主义模式的政治经济学解析
２００７年第５期 总第３５期 江苏行政学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｎｏ．５，２００７ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．３５ ・经济学研究・
跨越现代化基本要素和 结构的“超现代形态＂
从现代化视角对传统社会主义模式的政治经济学解析 毛立言
（中国社会科学院马克思主义研究院，北京 １００７３２）
摘要：改革的深度是与对改革对象认识的深度直接相关联的，在一定意义上讲，对传统社 会主义模式更客观更严格的审视和认识，是使它能够真正在纠正失误、克服弊病中向前发展 的必要前提。马克思设想的未来社会形态，相对资本主义这种特定现代化形态来讲，是一种 “后现代社会形态”，即超越资本主义和商品经济后的社会形态。传统社会主义模式是在社会 条件还不具备的情况下，跨越现代化的基本要素和结构而形成的“超现代社会形态”。在社会 主义改革中重又启动的社会主义现代化，是既要培育现代性、培育现代化的基本要素和结构， 又要超越现代性、超越资本主义私有制的新型现代化。 关键词：后现代形态；超现代形态；新型现代化 中图分类号：Ｆ０４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—８８６０（２００７）０５—００３８—０７
２Ｏ世纪中叶萌发的社会主义改革运动， 历经波浪式起伏，延续到２Ｏ世纪后期，发生 了急剧分化。这是人类历史上非常独特、复 杂、难解的现象。社会主义体制改革的必然 性和深刻性是人们都深切感受到的，改革的 必然性和深刻性是蕴涵于改革对象之中的。 然而，对改革对象——传统社会主义模式的评 价和认识却存在分歧，这种分歧虽然从改革 开始就存在，但在改革和转型发生方向性歧 变的时候，这种分歧呈现出愈益严重甚至对 立的状态，既有较充分乃至绝对的肯定，又有 较彻底乃至绝对的否定。当然，在这两种比 较极端的观点之间还存在各种不同的观点， 但都表现出困惑不解的底色。 因此，全面深刻地认识传统社会主义模式， 对于缩小人们对这个问题认识的分歧，形成多 数人对这个问题的共识，对推进改革是有意义 的；特别是对于深刻把握改革的内涵，既不回 避、不放弃改革应该承担和完成的任务，又不放 弃改革的社会主义方向，实现社会主义在现实 基础上的复兴，更有着前提性的重要意义。真 正坚持有深度但不放弃社会主义方向的改革， 就更需要全面深刻地认识改革的对象，改革的 深度是与对改革对象认识的深度直接相关联