LTE干扰研究方法

合集下载

大气波导通信技术对TD-LTE产生的干扰及优化方案研究

大气波导通信技术对TD-LTE产生的干扰及优化方案研究

181 引言大气折射受到温度、大气压、湿度变化的影响,随着一天内时间的变化,当温度递减远弱于标准大气而湿度递减远大于标准大气的时候,位于大气边界层尤其是在近地层传播的电磁波,会被限获在一定厚度的大气薄层内,其传播轨迹弯向地面,就像电磁波在金属波导管中传播一样,传播损耗很小,实现超视距传输,这种现象称为电磁波的大气波导传播。

近两年来,随着TD-LTE网络建设和运营的不断扩大,大气波导传播现象带来的干扰造成对TD-LTE网络的运行指标恶化,严重时候使用户无法接入或业务异常中断,因此,解决TD-LTE大气波导干扰,是当下TD-LTE网络优化讨论的一个课题。

本文介绍了大气波导效应的形成原因、分类、规律及其对TD-LTE网络的影响,重点从缓解方面阐述了大气波导的预防措施。

2 大气波导形成大气是一种不均匀的介质,无线电波在大气层中传播时,由于在其中的传播速度变化而产生的效应称为大气折射,它对通信、雷达定位、多普勒测速、导航都有影响。

大气折射指数分布受到大气压强、温度、水分含量、二氧化碳等其它成分含量的影响而不同,按照球面斯涅耳定律,射线在空间弯曲的方向和程度也有所不同,可分为正折射(P/R0>0)、负折射(P/R0<0)、标准折射(P/R0=4)和超折射(P/R0<1)(射线曲率半径为P(弯向地面为正,背向地面为负),地球半径为R0)。

无线电波在对流层和下电离层(其电子密度小于电离层电子密度最大值)中传播时通常产生正折射;而在上电离层中传播时产生负折射;正折射和超折射会增加通信距离,负折射则会降低通信传输距离,其随大气折射率的传播差异如图1所示。

大气折射能力由大气折射指数N或大气折射率n决定,大气折射能力与温度T(单位:K)、湿度P(单位:hPa)以及水汽压e(单位:hPa)的关系如下所示:N=(n-1)*106 (1)n=1+77.6/T(P+4810e/T)*10-6 (2)在考虑大气折射对电波的影响时,经常忽略大气水平方向的变化,并视大气为球面分层,从而折射指数可简化成仅随离地高度h而变化的量,此时,可以近似认为地球曲率为水平的,通常将地球曲率修正成水平的,修正后的大气折射率m和大气折射指数M分别:M=n+H/R 0 (3)M=(m-1)*106=N+106*H/R 0 (4)其中:R 0=6.731*106米为平均地球半径,H为地表以上的高度;大气垂直折射梯度导数为:dM/dH=dN/dH+0.157 (5)此时如果dN/dH<-0.157甚至越小,大气就呈现出限获折射条件,导致电磁波射线曲率远小于地球半径,就会被限获在大气层内,经地面反射后再继续向前传播,周而复始地传播一段距离,形成大气波导现象。

LTE小区间干扰控制技术研究及进程

LTE小区间干扰控制技术研究及进程
息 承 载在 相互 正 交 的不 同载波 上 ,因此 大部 分 的干 扰来 自于其 他 小 区 。小 区 间干扰 影 响 着小 区 吞 吐量 以及 用 户 ( 尤其 是小 区边 缘 用户 ) 务质 量 。 因此 , L E中 , 区 服 在 T 小
的 影响’ 此 个系 因 成为 } 獬
题。 随蠢
相邻小区的干扰 ,从而提高相邻小区在这些资源上 的信噪比以及小区边缘的数据速率和覆盖。由于这 种技术实现相对简单 , 使用灵活 , 效果理想 , 以成 所
为减 少小 区间干扰 的主流技 术 , 相应 的提案 也较 多 。 小 区 间干扰协 调技 术可 分配 的无线 资 源包括 时 间和 频率 两种 资 源 , 由于小 区间 同步不 能严 格保证 , 以 所

考 的 要问 虑l 重
弧 与 s 溉 蔽朱拄 E东巍1 c 】
的葭 硪l 圭耍千执源体现 为I 区阃千执 文章 i l
 ̄ 3 P 藕美提案 疆照敲阃版序夼镪了l "G P u ,区 间-- J 、 T -  ̄控制技术进程' 并对相关 典型提 案进
行 7研霓和 錾缮。 |。
爱立信 和华 为方 案相 比, 方案 优点 是实现 灵 活 , 该 对
以提高频谱利用率 。 为了解决路损较大的问题 , 小区
负载变化不敏感 。 缺点是频谱利用率低 , 特别是小区
Q 2—, , 竺 . 0 … . 一2 竺 1









NG 0UT ov MN1 L0 McN 0眦c As I0
v s g td a ds mmaie . et ae u i n r d z
iG n
有: 干扰 随机化技术 、 干扰消除技术和干扰协调技术。

LTE多频段多制式干扰共存分析及解决方案探讨V2介绍

LTE多频段多制式干扰共存分析及解决方案探讨V2介绍
注意:为了避免邻道干扰,要求基站间距离尽量小(FDD系统),这与基站间干扰的要求完全相反,基站间干扰 要求基站距离尽量远。
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Conf原理-干扰共存的解决方案
影响干扰解决方案有两个大的因素:技术上和成本上。
邻道干扰一般为基站与终端间干扰,因为保护带比较小,基站与基站间干扰太大,无法实现;基站间干扰一般 为杂散、互调和阻塞干扰。
邻道干扰时,最严重情况为两个系统不共站,一个系统终端在另外一个系统基站情况下,由于接收到自身基站 功率低,接收到干扰基站功率高,从而出现远近效应,干扰很大。
邻道干扰指标用ACIR来表征,是ACS与ACLR综合作用的结果。
带内外信号同时放大, 在带外信号功率很强 时,放大器有增益压 缩,从而影响灵敏度。
阻塞干扰是由于接收滤波器没有完全抑制带外干扰而引起的干扰,是多种因素综合的结果,其中之一是带
外强信号压缩接收机放大器增益,从而降低了灵敏度。
保护带越大,滤波器抑制越大,阻塞影响越小。 阻塞是一种带外干扰,为了消除阻塞干扰,需要在被干扰系统上安装阻塞抑制滤波器。
Page 14
中国频谱情况
运营商
中国移动 中国电信
上行
885-890 MHz 890-909 MHz 1710-1735 MHz
1880-1915 MHz
2010-2025 MHz 2320-2370 MHz 2570-2620 MHz 824-825 MHz 825-835 MHz 1920-1935 MHz
Security Level:
LTE 多频段多制式干扰共存分析及解决方 案探讨
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.

移动终端中LTE和WIFI共存干扰研究

移动终端中LTE和WIFI共存干扰研究

移动终端中LTE 和WIFI 共存干扰研究□郭红艳中国移动通信集团天津有限公司张泽中国联合网络通信有限公司天津市分公司一、前言随着通讯技术的发展,人们对通讯媒体的要求越来越高,3G 通讯的速度已经落后于人们的通讯需求,人们渴望有更高的传输速度和更快的接入。

LTE 和WIFI 技术将是未来一段时间内无线通讯和无线网络发展的主力。

然而,当两者共同存在时,会出现信号干扰,这也是两种技术发展过程中不可规避的问题。

二、LTE 和WIFI 的干扰问题随着3G 时代向4G 时代的发展,通讯业和互联网业不断应用新的技术,使得射频资源越来越少,各种干扰问题也日益突出。

移动通信中会有很多原因造成射频干扰现象,包括不合适的频点或频率、不适当的参数、发射机的性能有问题,还有天线的设置不当、建筑物的反射等等。

一般来说,移动通信系统中可能产生的干扰有:同频干扰;邻频干扰;互调干扰;阻塞干扰。

由于LTE 和WIFI 信号的频率不相同,所以他们之间不可能有同频干扰,所以分析时要排除这种情况。

另外,在实际操作过程中,工程师们可以根据实际情况尽可能的减少LTE 和WIFI 的互调干扰,如利用电路来改良频率和信号的强度,从而使它们不能产生互调干扰。

最后,LTE 和WIFI 之间剩下的主要是邻频干扰。

三、干扰的优化研究LTE 和WIFI 的干扰时,首先要从它们两者的特点和射频指标分析。

从上述分析来看,邻频干扰是由发射机和接收机之间不能完美配合导致的,发射机不能保证发射信号的频率全部在所要接受的频段内,时常有产生的部分信号频率邻近接收频段;而接收机不能有效隔离产生的邻频干扰信号,降低了接收机的灵敏度,甚至可能产生带内阻塞,无法正常接受有用信号。

图1表示了干扰链路的基本原理。

干扰信号经过功率放大以后被发射出去,经过空间隔离之后被接受,如果空间隔离较小时,干扰信号不能有效衰减,接收到的干扰信号就会有很强的干扰能力,所以,空间隔离的研究是解决干扰问题的首要任务。

LTE宏微协同组网中的干扰抑制技术研究

LTE宏微协同组网中的干扰抑制技术研究

LTE宏微协同组网中的干扰抑制技术研究吕婷;盛煜;李福昌【摘要】为了解决LTE宏微协同组网中的干扰问题,提升网络协同性能,研究了eICIC、FeICIC、CoMP、小区合并等宏微协同干扰抑制技术.首先分析了各类干扰抑制技术的原理,然后从性能特点、部署条件、发展进程等角度出发并结合宏微协同的典型场景给出了技术应用建议.提出了宏微协同组网应优先采用宏微共基带的方式,优先采用CoMP技术来抑制干扰,同时干扰抑制技术的应用需要分阶段、逐步地推进,并与LTE网络的发展相同步.【期刊名称】《移动通信》【年(卷),期】2015(039)024【总页数】6页(P5-9,16)【关键词】宏微协同;eICIC;FeICIC;CoMP;小区合并【作者】吕婷;盛煜;李福昌【作者单位】中国联合网络通信有限公司网络技术研究院,北京100048;中国联合网络通信有限公司网络技术研究院,北京100048;中国联合网络通信有限公司网络技术研究院,北京100048【正文语种】中文【中图分类】TN929.51 引言在LTE时代,移动数据业务量增长迅速,网络容量需求巨大,而且用户与业务的分布不均匀,采用单纯宏基站组网的方式已难以满足大容量与深度覆盖的网络部署需求,宏微协同组网的方式应运而生。

宏站用于提供底层基础覆盖,在局部话务热点或覆盖盲点区域定点投放微站,作为宏站覆盖与容量的补充。

与宏站相比,微站发射功率低、覆盖范围小,而且体积小、部署灵活简便,采用宏微协同的组网方式可实现精细、高效率的网络部署,同时降低运营商的组网成本。

宏微协同组网分为宏微同频、宏微异频两种方式。

在异频组网方式下,微站配置的频点与宏站不同,宏微间基本无干扰,然而这种组网方式对频谱资源的需求较大,同时也会造成频谱资源利用率的降低。

在运营商频谱资源有限的情况下,宏微同频将成为一种主要的组网方式。

同频组网可以使频谱资源的利用率最大化,但同时也会带来严重的干扰,影响网络性能。

TD-LTE系统与第三代网络系统的干扰共存研究与优化分析

TD-LTE系统与第三代网络系统的干扰共存研究与优化分析

TD-LTE系统与第三代网络系统的干扰共存研究与优化分析摘要:我国现存的和近期将要商用的无线移动通信网络包括TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000等,TD-LTE将作为最新部署的高速数据无线接入网络。

研究表明未来无线通信发展的必然方向在高速数据传输领域,对此许多国家和组织做了大量的调查研究。

TD-LTE是中国根据3Gpp组织提出的未来无线通信长期演进(LTE)结合本国拥有自主知识产权的TD-SCDMA技术制定的时分双工长期演进标准。

目前第三代网络系统通信产业正在迅猛发展,已经大规模的在全国布置了自己的基站。

由于我国地域的局限,这就大大的限制了布站的位置,可以推想,在现今兴起的第四代TD-LTE网络的建设初期阶段就不能避免的有许多重复站址要去共享使用。

随着信息产业的发展,网络建设规模的扩大,频谱的分配资源日益紧缺,因此在同一地理区域邻频不同的移动通信体制共存的局面很可能出现。

由于移动通信系统信号的不规则性和信号硬件设备的非理想性,信号在各网络系统彼此之间会产生不同程度的干扰。

众所周知,影响网络质量的关键因素之一干扰问题越来越受到重视,她对网络信号的质量,手机通讯质量、流量拥塞以及网络的覆盖性、容量等均有明显的影响。

所以降低或消除干扰对网络规划、优化越来越重要,也是建设TD-LTE系统与第三代网络系统的性能共同发挥作用的重要环节。

关键词:TD-LTE TD-SCDMA WCDMA CDMA2000 干扰共存1、引言随着社会的不断进步,信息产业发展的越来越快,为了应对宽带无线接入技术的竞争,第三代移动通信组织3GPP于2004年底启动了长期演进TD-LTE项目。

TD-LTE标准支持TDD和FDD两种双工模式,以正交频分复用(OFDM)为核心的被看作”准4G”的B3G技术。

干扰的存在会影响网络的整体质量,破坏用户的体验,极端情况下会导致网络无法正常工作。

频谱资源逐步短缺,频谱资源重新分配利用的情况会越来越多,这样会导致无线通信网络间的同邻频干扰再度加剧。

TD-LTE系统同频干扰和组网方案的研究与应用解析

TD-LTE系统同频干扰和组网方案的研究与应用解析

TD-LTE系统同频干扰和组网方案的研究与应用摘要从2011年至今,运营商在全国重点城市开展了TD-LTE规模试验,对关键的网络功能、网络性能及端到端支持能力进行深入的测试验证。

由于TD-LTE在我国尚处于试验阶段,商用频段并不明确,由此造成其组网方案存在多种可能性,其中同频组网方式是规模试验阶段重点验证的关键技术。

如何全面地评估同频组网的性能,是TD-LTE发展的重点问题。

与2G,3G等移动通信系统相比,TD-LTE的OFDM, MIMO等关键技术给TD-LTE的干扰特性带来很多新的变化;同时随着TD-LTE频谱资源的发放,在组网方式上也存在多种选择方案。

随着技术的不断深入及应用条件越来越成熟,TD-LTE已经由最初的标准提出、系统开发、概念验证阶段进入到了整网性能验证、组网技术研究的新时一期。

本文围绕TD-LTE系统同频干扰特性及解决及解决方案、同频组网中各信道干扰分析仿真和解决方案,以及同频组网、异频组网和移频组网方案的特点、适用场景和组网应用建议进行了研究与验证:本文通过对TD-LTE帧结构的分析,对目前TD-LTE系统存在的干扰进行了归类,并着重研究了TD-LTE系统同频干扰特性,提出了干扰随机化、干扰抑制和干扰避免的集中抗同频干扰解决方案。

通过对TD-LTE同频组网中针对不同物理控制信道分别进行了研究,分析了各物理控制信道的帧结构、码序列特征,给出了各控制信道同频干扰下的仿真结果,对其解调门限和检测成功率进行了分析,并列举了可能造成控制信道同频组网受限的几点因素;通过业务信道同频组网对数据、导频的干扰的研究,归纳了实现业务信道同频组网的几种主要方案,如ICIC机制、功控机制、调度机制等,并着重对ICIC技术进行了仿真,对比了不同ICIC方式下的网络性能指标及受限条件;通过TD-LTE 规模试验中同频组网条件下的网络测试结果,验证了同频组网下的网络性能,充分肯定了同频组网的可行性,并证实了在多种抗同频干扰技术及对应的参数配置作用下,网络性能基本达到商用网络的KPI要求。

LTE覆盖干扰分析及优化

LTE覆盖干扰分析及优化

LTE覆盖干扰分析及优化作者:贝定国来源:《科技创新与应用》2016年第36期摘要:文章主要研究LTE覆盖干扰优化思路,通过弱覆盖优化、模三干扰分析、重叠覆盖率优化、网络拓扑结构优化、邻区优化,改善LTE干扰水平,提升4G网络质量。

关键词:FDD-LTE;覆盖;干扰;优化;模三;邻区漏配1 概述LTE采用同频组网,整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务,频谱效率高,但是相邻小区在小区的交界处由于使用了相同的频谱资源,则容易产生较强的小区间干扰。

2 干扰分类根据干扰产生的原因,LTE干扰可分为系统内干扰、系统间干扰和外部干扰三个部分:(1)系统内干扰:主要指LTE系统内因邻区数据配置错误、PCI越区覆盖、重叠覆盖等带来的小区与小区之间的干扰;对于LTE而言,系统内干扰还可能存在交叉时隙干扰,GPS 失步干扰,超远覆盖干扰等。

(2)系统间干扰:主要指LTE与其他不同系统之间因隔离度、互调等问题造成的系统与系统之间的干扰。

(3)外部干扰:通常为非通信系统的未知干扰源。

2.1 系统内干扰OFDM技术,LTE系统较好的解决了小区内同频干扰,但存在较严重的小区间同频干扰。

造成邻区同频干扰的主要原因是:(1)邻区漏配无法切换导致的邻区干扰;(2)PCI冲突、PCI模三冲突导致RS在频域上的干扰;(3)重叠覆盖区域过大导致的邻区干扰;(4)越区覆盖导致的干扰。

2.2 系统间干扰当LTE和GSM900、DCS1800、WCDMA2100、CDMA800、TD SCDMA(A频段、E频段)共存时,这些系统和LTE之间都有可能产生相互干扰。

这些干扰主要有以下几类:(1)邻频干扰:如果不同的系统工作在相邻的频率,由于发射机的邻道泄漏和接收机邻道选择性的性能的限制,就会发生邻道干扰;(2)杂散干扰:由干扰源在被干扰接收机工作频段产生的噪声,使被干扰接收机的信噪比恶化;(3)互调干扰:种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰;(4)阻塞干扰:阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的,但由于干扰信号过强,超出了接收机的线性范围,导致接收机饱和而无法工作。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

网络拓扑结构
• 采用19小区六边形 宏蜂窝扇区化模型, 每小区分3个扇区, 小区半径R=ISD/3 (ISD为站间距), 采用Wrap-around技 术消除边缘效应
功率控制算法
γ PL P = Pmax × min 1, max Rmin , t PLx−ile
上行干扰计算
SINRi = P ,i ⋅ Gk ,i ⋅ PLk ,i k
m≠k m=1
∑P
N
⋅ Gm,i,k ⋅ PLintra + ∑∑ P , j ⋅ Gn, j ,k ⋅ PLinter ⋅ ACIR + N0 m,i n m,i ,k n , j ,k
n=1 j =1
N
Nu
• SINRi表示基站k在信道i上的接收信噪比; • Pk, i表示占用信道i的用户的发射功率; • Pm, i表示本系统扇区m中占用信道i的用户的发射功率; • Pn, j表示外系统扇区n内用户j的发射功率; • Gm, i, k表示本系统扇区m中占用信道i的用户与基站k之间的收发天线增 益之和; • Gn, j, k表示外系统扇区n中用户j与基站k之间的收发天线增益之和; • Nu表示干扰系统每扇区上行用户数。
• 综合方法
– 综合利用确定性分析和系统仿真方法最终得出系统共存所需的隔 离度
蒙特卡罗仿真
• 对基站和移动台的发射功率、基站的负载等情况进行仿真,将整个系统的运 转区间划分为若干个间隔,每两个间隔之间为一个快照(Snap-Shot)取样 时刻,将所有快照时刻的取样结果进行记录,用统计方法加以分析,产生所 需要的结果。 • 每个快照中,在整个系统覆盖范围内随机均匀分布移动台,使得每个小区内 用户数相同。 • 对所有小区进行性能仿真。对于每个小区,首先根据调度准则选择一个被调 度的UE,从未被调度的RB中取出10个RB(以10MHz带宽为例)分配给该 UE,并将这10个RB标记为“已调度”。然后,根据相应的功率控制算法设 置UE的发射功率。重复上述过程,直到所有RB都标记为“已调度”。 • 对每一个UE计算实际的系统内/系统间干扰,以得到实际的C/(I+N)和比特率。 在计算系统内干扰时,只考虑与该UE占用相同RB编号的外小区UE;在计算 系统间干扰时,要考虑将接收到的外系统干扰信号进行邻频衰减。 • 收集每个小区的数据,并进行统计平均。
TDD UE -> FDD BS 45 40 35
平 平 平 平 平 平 平 平 平 (%)
30 25 20 15 10 5 0 10
D=0m, PC set1 D=144m, PC set1 D=288m, PC set1 D=0m, PC set2 D=144m, PC set2 D=288m, PC set2

吞吐量计算
• LTE系统采用了链路自适应技术,系统可以根据链路质量及业 务QoS的需求自适应的调整传输数据的调制编码方式
评估准则
• 在LTE的共存研究中,采用5%相对吞吐量损失作为其所受 外系统最大干扰的评估准则
T Pave − m T P _ loss = 1 − T Pave − s
TPave-s表示LTE单系统平均吞吐量; TPave-m表示存在外系统干扰时的平均吞吐量
ACIR
1 1 1 = + ACIR ACLR ACS
• ACLR:邻道泄漏比,用来衡量邻道发射信号落入到接收机 通带内的能力,定义为发射功率与相邻信道上的测得功率之 比; • ACS:邻道选择性,用来衡量相邻信道信号存在的情况下, 接收机在其指定信道频率上接收有用信号的能力,定义为接 收机滤波器在指定信道频率上的衰减与在相邻信道频率上的 衰减的比值; • ACIR:邻道干扰比 • 提高邻频共存的能力: – 改善发射机的发射性能 – 改善接收机的接收性能
LTE干扰研究方法
国家无线电监测中心 huangbiao@ 2010年11月2日
干扰类型
• 移动通信系统的干扰:由于发射机和接收机的非完美性造 成的 – 同频干扰 – 邻频干扰 – 带外干扰 – 互调干扰 – 阻塞干扰 • 发射机和接收机间干扰的其他因素: – 工作频段的间隔 – 收发信机空间隔离等因素
共存研究方法
• 确定性分析方法
– 基于链路预算原则,计算所需隔离度,结果比较悲观,需要的隔 离度与实际情况差距较大,往往只作为一定程度上的参考; – 通常采用一定的底噪抬升(或称灵敏度损失)作为评估准则确定 最大允许的外系统干扰强度
• 系统仿真方法
– 通过复杂、精确的迭代仿真得出系统间干扰共存时的相关统计数 据; – 蒙特卡罗仿真,是3GPP TR 36.942中描述的快照式仿真
下行干扰计算
SINRi = Pk ,i ⋅ Gk ,i ⋅ PLk ,i
m≠k m =1
Pm ,i ⋅ Gm ,i ⋅ PLm ,i + ∑ Pn ,i ⋅ Gn ,i ⋅ PLinter ⋅ ACIR + N 0 ∑ n ,i
intra n =1
N
N
• SINRi表示基站k内用户i的接收信噪比; • Pk, i表示基站k分配给用户i的功率; • Pm, i表示基站m分配给与用户i占用相同信道的用户的功率; • Pn, i表示第n个外系统干扰发射机的发射功率; • Gk, i表示基站k与用户i之间的收发天线增益之和; • PL基站与用户之间的路径损耗(包括阴影衰落); • N表示单系统扇区数。
系统仿真中ACIR模型 模型 系统仿真中
• 对于下行链路,所有频率资源块使用相同的ACIR计算系统间干扰 • 对于上行链路,假设ACIR主要由UE的ACLR决定。对于直接与干扰 移动台相邻的被干扰移动台,ACLR取值为30+X,而对于非直接与干 扰移动台相邻的被干扰移动台,ACLR取值为43+X。通常在仿真中, X =…,-10,-5,0,5,10dB,…。
• • • •
Pmax为终端最大发射功率; Rmin是最小功率降低比,用于防止信道条件好的移动台以非常低的功率发射; PL是移动台的路径损耗; PLx-ile是x%点的路径损耗(含阴影衰落)值。路径损耗最大的前x%用户将以最 大发射功率Pmax发射;

0<γ<=1为信道条件好的移动台和信道条件差的移动台之间的平衡因子。
干扰 UE 被干扰 UE 30 + X 43 + X ACLR
UE1
UE2
UE3
UE4
UE5
10RB
10RB
10RB
10RB
10 RB
10 MHz E-UTRA
10 MHz E-UTRA
仿真中的其他模型
• 天线模型 – 基站天线 – 终端天线 – 其他系统的天线模型 • 传播模型 – 基站 基站模型 基站-基站模型 – 基站-移动台模型 基站 移动台模型 – 移动台 移动台模型 移动台-移动台模型 – Okumura-Hata传播模型
15
20 ACIR(dB)
25
30
35
Q&A
Thank You!
相关文档
最新文档