法律比道德对社会的作用更大
构建和谐社会法律比道德更重要开
构建和谐社会法律比道德更重要开随着社会的不断发展，构建和谐社会逐渐成为社会各界的共同目标。
在构建和谐社会的过程中，道德和法律的重要性一直是人们讨论的热点话题。
很多人认为道德比法律更重要，但是，对于现代社会来说，法律比道德更重要，这是建立和维护和谐社会的基石。
首先，法律是社会公平和正义的基础。
法律的制定和实施是为了规范社会行为，维护社会秩序，保障人民生命财产安全，维护社会公平和正义。
人们因为具有不同的生理、心理和社会因素而产生各种不同的行为，但是法律作为社会规则，可以使这些行为得到合理的限制和管理，保证社会和谐稳定的运行。
其次，法律是行为规范的权威标准。
道德是人们从心灵深处发出的善良行为信仰，人们对道德的遵守是基于自我意识和道德准则的约束。
但是，道德是个人感性选择，内在信仰，而法律则是外在行为的规范标准。
法律对于个人行为的规范更具普遍性、权威性和绑定性，可以使人们有一个共同的行为准则、行为规范，从而防止了行为上的混乱和冲突。
再次，法律可以通过强制执行来维护社会秩序。
由于人们的利益存在差异，道德规范不能保证所有人都可以希望或愿意遵守。
而法律作为外在约束力，可以通过强制执行维护社会秩序。
法律的存在强制遵守以及违反法律的行为必须受到相应的法律制裁，从而形成足以促进社会秩序稳定。
最后，法律还可以促进社会和谐发展。
法律规则的制定和实施对于社会可持续发展和和谐社会建设有着重要的促进作用。
法律的发展，对于激发人们的创造力和创新精神，推动市场经济和公共事业的发展，优化社会财富分配、调整社会利益关系，使人们更加和谐地生活在一个可持续发展的社会中。
综上所述，对于现代社会来说，法律比道德更重要。
构建和谐社会的法律建设和维护是必不可少的，也是建立社会公正和和谐秩序的基础。
然而，我们不能忽视道德在社会建设中对于文化和心灵层面的意义，道德行为作为自身发展和社会和谐的内部力量应该得到足够的重视，使公民的道德水平不断得到提升并能够与法律的约束相协调，推动社会构建和谐社会的目标得到实现。
现代社会法律重要还是道德重要
现代社会法律重要还是道德重要在现代社会中，有人认为法律的权威至高无上，而有人则认为道德的力量是无法被取代的。
在很多情况下，法律和道德都是我们行为的指导，但是当法律和道德之间产生冲突，我们该如何选择？究竟是法律重要还是道德重要？本文将从几个方面探讨此问题，并给出一个个人的解答。
一、法律的作用首先，我们需要了解法律的作用。
法律是社会管理的重要工具之一，它通过立法、司法和执行三个环节，确保社会的稳定和秩序。
法律的主要目的是保护人民的生命、财产和尊严，维护社会的公正和正义。
法律具有一定的权威性和强制性，人们必须服从法律规定的要求和限制，否则就会被追究法律责任。
二、道德的作用除了法律，道德也是我们行为的重要指导。
道德是一种本质上的内在约束力，不依赖于外在的惩罚和奖励。
道德是人们在社会交往中形成的一套行为规范，它是基于人类社会的传统和文化的长期积淀而形成的，它的作用是调整人们的行为方式，使人们更加合理和适应社会。
三、法律与道德之间的冲突然而，在现实生活中，法律和道德之间会出现冲突。
法律的规定并不总是符合人们的道德判断，例如在纳粹德国时期的大规模屠杀行为，在法律允许的范围内进行了大规模的种族屠杀，违背人们的道德理念和原则。
因此，在这个时候，我们很难依靠法律来评价这些行为的道义价值。
另一个例子是在某些地区强制拆迁的问题。
虽然政府可以根据法律程序进行强制拆迁，但是这种行为是否符合人们的道德标准是值得考虑的。
在这种情况下，人们尤其是当地居民可能会在法律和道德之间产生矛盾，他们不会同意和拆迁方沟通，而是要求拆迁方依法行事。
这种情况下，道德似乎显得更加重要。
四、我们该怎么做既然法律和道德之间会产生矛盾，那么我们该怎么做呢？我认为，法律和道德都有它们各自的局限性和优势，它们在不同的文化语境下，以不同的方式与人们的行为互动。
而人们的行为和行动可以同时受法律和道德的规定约束。
所以，在处理法律和道德之间的关系时，我们需要权衡它们的利弊，考虑具体情况下它们各自的适用性。
法律与道德在维护社会稳定方面哪个更重要完整版
法律与道德在维护社会稳定方面哪个更重要 HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】维护社会秩序道德更为重要本来赞成是靠法律的，因为原本这个世界靠法律和靠道德都是可以治理好的。
法律是靠外界强制，道德是靠自身自律。
但当社会问题不能用道德解决的情况下，才会使用法律。
所以说维护社会秩序还是道德更重要。
这个问题归根到底也是人性的问题，法治的基础是人性本恶所以需要法来强制约束人的行为，道德的行为是人性本善是要发扬人善良的天性德行用教化的力量去约束人的行为。
但是新的问题又来了，法律最终还是要有人来执行的，太多人因为缺乏道德的自律，受利诱惑威胁，扭曲了法律的执行。
许多国家，某些领域法制的完善程度已经比较接近，但因为执行者的道德差异问题，而出现了相同法律下的完全不同的结果。
所以执行者而言，道德是法律的保障，加上从犯罪者而言，道德是维系社会秩序的基础。
另外，我觉得法律还有一个弱点，即道德最大的优点：法律面前人人平等。
法律的最终目的是维系社会秩序，那么一个曾经为社会做过很多贡献的人与一个曾经做过很多破坏的人在法律面前将一视同仁，这其实又是一种不平等，一种不公平。
法律缺乏灵活性，法律是死的。
我们常常可以见到因为法律处理问题的缺乏灵活性而觉得对某些案子有点遗憾。
这正是法律不完美性的体现，正是它的弱点所在。
马可思恩格斯等伟大人物都说国家、阶级要消失、社会关系高度和谐，那法律就也会随之消失。
这说明现在的法律维系社会秩序不是本质的，只有道德维系社会秩序才是本质。
现在的法律维系社会秩序只能看成是当前历史时期道德维系社会秩序本质的一种特殊表现。
法律维系社会秩序是道德维系社会秩序一种特殊表现，只在当前这个历史时期表现出来。
法律当初在诞生之初，为了容易执行，所以采取了简化的方式来处理问题，但这不能回避它的缺陷及不合理性。
处理任何事情都是越精确越好，虽然这样将难以执行。
法律大于道德辩论赛案例(3篇)
第1篇正方立场：法律大于道德反方立场：道德大于法律辩论赛题目：在现代社会中，法律与道德的关系，究竟哪一方占据主导地位？正方一辩：（开场陈词）尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方团队坚信，在现代社会中，法律大于道德。
法律是社会秩序的基石，是维护国家稳定和社会和谐的保障。
以下是我们的主要论点：1. 法律具有明确性和可操作性，而道德则较为模糊和主观。
2. 法律是社会共识的体现，道德则可能因地域、文化、时代等因素而异。
3. 法律具有强制力，而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
正方二辩：（论点一展开）首先，法律具有明确性和可操作性。
法律通过立法程序制定，明确了权利与义务，为人们的行为提供了明确的标准。
例如，刑法规定了哪些行为是犯罪，哪些行为应受到何种处罚。
而道德则较为模糊，不同的人对同一行为可能有不同的道德判断。
这种模糊性容易导致社会冲突和混乱。
正方三辩：（论点二展开）其次，法律是社会共识的体现。
法律是通过民主程序制定的，代表了社会大多数人的利益和意愿。
道德则可能因地域、文化、时代等因素而异，不同文化背景下的人们对道德的理解可能存在差异。
因此，法律在维护社会秩序和公平正义方面具有更高的统一性和权威性。
正方四辩：（论点三展开）再次，法律具有强制力，而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
法律通过国家机器强制执行，对违反法律的行为进行处罚。
道德则主要依靠个人内心的良知和社会舆论的压力来约束人们的行为。
在现实生活中，道德约束力往往不足以应对复杂的社会问题，而法律可以提供更为有力的保障。
反方一辩：（开场陈词）于法律。
道德是人们行为的内在规范，是社会和谐的基石。
以下是我们的主要论点：1. 道德是法律的基础，法律不能脱离道德而存在。
2. 道德具有普遍性和超越性，而法律则具有地域性和时代性。
3. 道德对人的心灵具有深刻的影响，而法律主要关注行为的外在表现。
反方二辩：（论点一展开）首先，道德是法律的基础。
法律的核心价值在于维护公平正义，而道德正是这一价值的基础。
现代社会法律重要还是道德重要
现代社会法律重要还是道德重要现代社会法律重要还是道德重要广场:尊敬的法官和辩论家，您好！我们的观点是，在现代社会，法律比道德更重要！“坐着说话，只能是孤立的；如果你这样做，并有一个法律，你可以帮助整个世界！”现代社会法是社会稳定的保障！但是道德只是法律的辅助。
在当代社会，各种文化和价值观的多元化发展以及社会生活内容的多样化，使得各种价值观和利益的冲突越来越明显，社会氛围需要大大改善。
然而，如何改善并不仅仅是法律的强制性约束，因为法律比道德更能有效和灵活地改善社会氛围。
首先，法律是权威的。
改善社会氛围需要权威的行为准则。
法律由国家制定和颁布，具有最高权威。
法律规范是最高的行为准则，道德规范不能凌驾于它们之上。
”每10，000个读者就有10，000个哈姆雷特。
”有各种对与错的概念和各种道德标准。
如果在不同的价值观下没有一套统一的权威规则，它们又如何协调有序呢？其次，法律具有强制性效力这是法律和道德是相同的规则，但它们的效果却互不相同的根本原因。
道德只能依靠公众的批评和良心的谴责来约束违法者，而不能对他们实施严厉的制裁，为受害者提供有效的救济，而法律具有这些功能为了改善社会风气，我们不仅要提倡善，还要预防恶和惩罚恶。
道德可以揭示疾病，但不能继续治愈它。
道德可以区分善与恶，但不能制裁邪恶的行为。
法律是一张网，编织着善良和网络邪恶。
法律是保护弱者和惩罚邪恶的保护伞。
法律是一把剑，正义得以伸张，犯罪得以根除。
第三，法律具有普遍适用性改善社会氛围需要协调的步伐。
是法律将人们的行为带入了同一轨道。
这就是所谓的“一个人的轨迹不比定律好”。
然而，道德在时间和空间上是不同的。
不同的地区、不同的时代、不同的阶级甚至不同的民族都有自己不同的道德标准。
“法律不仅规定权力，而且强调义务。
法律面前人人平等，所以只有法律才能实现真正的公平和正义！因此，毫无疑问，在现代社会，法律比道德更重要！感谢位对手:评委、对手和朋友，大家好！我们的观点是在现代社会比法律更重要！法国民法典的起草者波塔利斯说，“法律是由人使用的，而不是由人生的”。
现代社会法律重要还是道德重要
现代社会法律重要还是道德重要正方：各位评审、对方辩友，大家好！我方观点是现代社会法律比道德更重要！“坐而论道，只能独善其身；行而有法，方能兼济天下！”现代社会法律才是社会稳定的保障！而道德只是法律的辅助。
在当代社会各种文化与价值的多元化发展以及社会生活内容多样化，因此，各种价值、利益的冲突愈加显著，社会风气极需改善，而如何改善，无非用法律的强制约束，因为法律比道德能更有效、更灵活地改善社会风气。
首先，法律具有权威性。
改善社会风气需要一套权威性的行为准则。
法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。
“一万个读者就有一万个哈姆雷特”，是非观念的形形色色，道德标准的五花八门，不同的价值观下若没有一套统一的权威规则，如何作到协调一致和井然有序？其次，法律具有强制实效性。
这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。
道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的制裁，并为受害者提供有效的救济，而法律却具备这些作用。
改善社会风气既要扬善也要防恶，更要惩恶。
道德可以揭示病痛，而无法继续疗救；道德可以明辨善恶，而无法制裁恶行。
法律是网，编织善良，网络罪恶；法律是伞，保护弱小，惩治恶强；法律是剑，伸张正义，铲除犯罪。
第三，法律具有普遍适用性。
改善社会风气需要协调一致的步伐，正是法律把人们的行为纳入同向一律的轨道，正所谓“一民之轨莫如法”。
而道德具有时间、空间上的差异性，不同地域，不同年代，不同阶层，甚至不同民族都有自己不同的道德标准。
”而法律不仅规定了权力同时强调了义务，法律面前人人平等，所以只有法律才能做到真正的公平正义！所以毋庸置疑现代社会法律比道德重要！谢谢反方：各位评审、对方辩友，大家好！我方观点是现代社会道德比法律更重要！《法国民法典》起草人波塔利斯说过，“法为人所用，非人为法而生”法律是死的，法律为人所制，只有立法者拥有良好的道德修养才会有好的法律产生，所以道德是法律的基础。
法律比道德更重要
法律比道德更重要法律和道德是社会秩序维护的重要组成部分，它们在一定程度上相互联系，但是在现实社会中，法律的重要性往往超过了道德，其中的原因可以从以下几个方面来探讨。
首先，法律直接影响到社会的稳定和秩序。
法律是一种正式制定的行为规范，具有强制力以及公众共同认可的特点。
它通过制定明确的法规和条例来规范社会成员的行为，确保社会的正常运转。
法律的存在和执行无疑是维护社会秩序和稳定的重要手段，因为法律有明确的适用对象和相应的处罚措施，对于那些违法行为者能够进行惩罚和制裁，从而恢复社会的公平和正义。
相比之下，道德规范并没有强制力和明确的适用对象，它只是对人们行为的道德评价和规范，并不能直接对违背道德的行为进行制裁。
因此，法律在维护社会秩序和稳定方面的重要性更为突出。
其次，法律在社会管理和公共利益方面的作用也不可忽视。
法律具有广泛适用性和普遍适用性，它不仅仅是针对个人的行为规范，还包括了对公共事务和社会利益的管理。
法律可以为社会提供一种公正和合理的规则框架，确保公共事务的正常运行和公共利益的最大化。
例如，法律规定了财产权和合同权利，保护个人和企业的合法权益，在经济发展和贸易交流中起到重要的保障作用。
而道德规范则更多强调个人行为的道德准则和义务，对社会管理和公共利益的保障相对较少。
因此，从公共管理和公共利益的角度来看，法律的重要性更为突出。
第三，法律的实施和维护更为系统和稳定。
法律是社会的一种正式制度，它通过立法和司法程序来进行实施和监督，并由专业的司法机构进行解释和执行。
法律的实施和维护需要有相对稳定的体系和高度专业化的人员，以确保其公正和公正性。
相比之下，道德规范更多依赖于个人的认同和自觉遵守，其实施和维护往往缺乏一个明确的机构和程序。
因此，法律在实施和维护方面更具有可靠性和稳定性。
然而，尽管法律的重要性超过道德，但我们不能将二者完全对立起来。
法律和道德是相辅相成的，它们在社会中起到互补和平衡的作用。
法律是以道德为基础制定的，它通过对道德准则的明确化和具体化来规范社会成员的行为。
构建和谐社会法律比道德更重要开篇
尊敬的主席，各位嘉宾晚上好，今天的辩题是构建和谐社会，法律与道德何者更重要。
法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
而道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。
要想构建和谐社会必须正确处理改革、发展、稳定的关系。
我方认为构建和谐社会法律比道德更重要，理由有三。
1、法律具有强制性与普适性，有利于社会稳定。
国家执法部门对于社会全体公民都拥有执法权力，没有人能脱离法律的制裁，反观道德，只有当人的道德水平达到一定高度，当外在的道德谴责内化为内心的内在谴责，道德对于人的约束力才足够大，就我国现状而言，公民的道德水平还没有那么高，道德的约束力要远远小于法律的约束力。
我们都知道对准目标，稳、准、狠的给予一击才能命中靶心，法律的强制性与普适性使得法律作为一个手段能够更大程度上的推进构建和谐社会的进程，维护社会稳定。
2、法律具有明确的导向性，对于和谐社会的形成有相当大的能动作用，有利于社会的发展。
而道德水平取决于个人的世界观，人生观，价值观，会受到诸多条件的影响，不同时代与不同阶级，其道德观念都会有所变化，道德高度的提升，其方向和能达到的高度都是不可预料的，无法对构建和谐社会起到明确的导向作用。
而法律具有统一而明确的标准，对全社会具有引导作用，使其在构建和谐社会的进程中，成为比道德更重要的一种手段。
3、和谐社会的构建就意味着要主动的去调节和控制社会的发展进程，但社会的发展是一个会有极多变数出现的过程，这就要求我们及时的应对社会发展过程中出现的问题和矛盾。
但道德的提升是自发性的，国家难以控制其发展方向，也难以调节和掌握其发展速率。
而法律可以通过国家立法机关的调整，制定与国家发展水平相适应的法律，使其与社会发展要求处于同一水平。
相较于道德的缓慢提高与其方向水平的不可预料性，法律的针对性，能动性都远高于道德，能更准确的规范社会行为，更主动更及时地矫正社会发展方向，使社会向国家所设想的和谐社会发向稳定发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我们先不谈法律，我们说一下规矩，如果没有规矩，世界将不能运转，而法律是什么，法律就是约束人的行为的规矩，既然无规矩不成方圆，那么无法律何来道德
其实法律是道德准则的底线，如果连底线都失守了，还谈什么道德。
反之严刑峻法死守住道德底线，人们才有道德的需求。
特别是目前市场经济的一个隐含前提就是人都是自私的。
如果连法律都成了猴皮筋，道德就是一种可笑的说教。
在市场经济的大潮中，物欲横流，仅仅靠道德的约束，明显已经非常无能为力。
有了法律就有法可依，一旦谁跨越界限，就执法必严，违法必究。
如此，才会打击和震慑犯罪份子，才会有清明的政治和社会环境。
对于没有触及法律的事，人人心中都有一杆秤。
我们提倡加强道德修养。
但是它永远重不过法律！，尤其是在目前的社会状况下！！
法律是全国人大和常委会通过的法律文件，就是刑法、刑事诉讼法等。
中国封建社会主要靠道德维系，就是儒家思想。
一治一乱，仅靠道德维系，过一段时间，整个上层社会的道德体系就会有问题，导致纷争，乱世。
道德安一时而不能安长久。
首先，法律具有权威性。
改善社会风气需要一套权威性的行为准则。
法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。
“一万个读者就有一万个哈姆雷特”，是非观念的形形色色，判别标准的五花八门，若没有一套统一的权威规则，如何作到协调一致和井然有序？如果每个司机都是“我酷，我就爱这样开！”，对方辩友你还敢上街吗？当小偷的手伸向您的钱包，您会对他说“你这样做不道德”，还是会对他说“小心我报警”呢？其次，法律具有强制实效性。
这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。
道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的制裁，并为受害者提供有效的救济，而法律却具备这些作用。
改善社会风气既要扬善也要防恶，更要惩恶。
道德可以揭示病痛，而无法继续疗救；道德可以明辨善恶，而无法制裁恶行。
法律是网，编织善良，网络罪恶；法律是伞，保护弱小，惩治恶强；如果没有法律，如何用道德去惩治“张君”,将安宁还给重庆；如果没有法律，如何用道德去给“打官司的秋菊一个说法”。
第三，法律具有普遍适用性。
改善社会风气需要协调一致的步伐，正是法律把人们的行为纳入同向一律的轨道，正所谓“一民之轨莫如法”。
而道德具有时间、空间上的差异性，不同地域，不同年代，不同阶层，甚至不同民族都有自己不同的道德标准。
当“见义勇为”和“拾金不昧”越来越成为新闻的时候，当我们还在悲叹“世风日下，人心不古”的时候，我们依据道德谴责的最多的是那些“施救者”，而许多西方国家通过法律不仅强调了义务，更关注着他们的“权利”啊。
对方辩友，“坐而论道，只能独善其身；行而有法，方能兼济天下当然，改善社会风气，法律与道德各司其职，相得益彰。
用法律维系社会能够标本兼治，但法律并非是万能的，并非能够触及到社会的所有角落，因此社会秩序的维系，虽以法为主，但并不弃德。
只有以法为主，辅之以德，才能抑恶扬善，激浊扬清，使文明的演变百尺竿头，更进一步！
《北京青年报》8 月22 日报道，2003 年初，湖南太子奶集团在北京人民大会堂举行捐赠仪式，宣布向“希望工程”和“母亲健康快车”项目各捐款100 万元。
但时至今日，除太子童装承诺的向“希望工程”的捐款到账20 万元外，其他款项均不见踪影。
为此，中国妇女发展基金会已将太子奶集团旗下拒不兑现捐赠承诺的三家企业告上法庭。
捐赠是一种具有崇高价值取向的非功利行为，对公益捐赠言而无信应受到社会道德的严厉谴责。
但是，捐赠绝不仅仅是一种道
义行为，一旦签订相关协议，就具有法律效力。
对言而无信的企业或个人，募捐机构完全有理由运用法律武器维权。
不过，在肯定募捐机构依法维权的意义之余，我们完全有必要反思捐赠
行为被利用的背后原因。
捐赠者虽然需要付出一定的物质财富，但无疑会赢得社会舆论的支持。
对企业和个人而言，其知名度和美誉度都会得到空前提升。
一般而言，捐赠者都不是为了哗众取宠。
但对别有用心的企业和个人而言，社会的信任和好评无疑会成为其欺骗公众的幌子。
如果“运作”得好，还会成为市场制胜的重要因素，将公众的好感转化为滚滚财源。
在一种完善的市场经济中，捐赠者在信守承诺之余，得到社会好评因而增进经济效益并不会受到谴责。
但是，当有人借捐赠之机大肆自我炒作却又拒不践诺，他的行为无疑是卑鄙的。
同时，因为公众的不知情，往往会形成一种有关慈善的错觉，不讲诚信的企业或者个人的阴谋因而得逞。
既然如此，对于这种挂羊头卖狗肉的企业或个人，从制度上防范在先，肯定比事后通过诉讼维权更经济，也更理性。
其实，企业和个人搞虚假捐赠逐利，湖南太子奶集团早已不是第一例了。
2001 年9 月，北京通康生物实业集团公司董事长董占义曾签下协议，向中国红十字总会捐赠2000 万元建立中华骨髓库，但至今没见到一分钱，中国红十字总会于去年开打了成立百年来的首场官司。
由此上溯，在1998 年的大型电视赈灾义演上，许多人对着电视摄像机镜头把捐款信封投入密封的捐款箱内，但事后发现这些信封竟有一半是空的。
企业和个人借捐赠之机沽名钓誉，这从反面启示我们，捐赠行为的神圣性绝不能单纯依靠善良的愿望来保证。
但遗憾的是，前车之鉴并未促人警醒，缺少诚信的企业和个人一再钻了空子。
一个不容回避的问题是，为什么捐赠款还没有打入账户的时候，募捐机构就匆忙大加宣传？这当然有被对方的“热情“、“善心”所蒙蔽的因素，但接受捐赠又不是接受施舍，值得在八字没一撇的时候就大唱赞歌吗？
没有制度漏洞，就没有别有用心者乘虚而入。
对借捐赠之名行逐利之实的企业和个人，社会舆论大加谴责无疑是应该的，募捐机构依法维权也是值得鼓励的，而一旦虚假捐赠得以发生，对社会价值观的负面影响却难以挽回。
通过完善捐赠制度预防虚假捐赠的
近日报道,《刑法修正案(八)》正式实施,我国对醉酒驾车违法行为的处罚将从行政处罚上升到更加严厉的刑事处罚。
该法案规定:醉酒驾驶机动车的,将依法追究刑事责任。
这意味着,“醉驾入罪”已经进入我们的生活。
立法规定一个罪名相对简单，但是，要在实践中让这一罪名发挥应有的威慑力，能起到维护社会秩序的作用，则远比设立罪名复杂得多。
醉驾由原本只需最高处罚十五天治安拘留的案件，5 月 1 日以后，不但变成了犯罪，最高可处六个月的拘役，而且要背上“前科”，影响到入学、参军等等，对于公务员来讲，更是面临着开除公职。
那么，公民们、公务员们是否有不酒后驾车的自觉？难道公民一定要在严厉打击之下才会遵守法律吗？。