医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项

ＭｅｄＪ，２０１２，８１（２）：７９— ８２．
［３］ＲＹＵＣＨ，ＬＥＥＳＫ．Ｂｉｌｉａｒｙｓｔｉｒｃｔｕｒｅｓａｆｔｅｒｌｉｖｅｒｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
・
５０６・
广东医学
２０１４年２月第３５卷第４期
ＧｕａｎｇｄｏｎｇＭｅｄｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌＦｅｂ．２０１４，Ｖｏ１．３５，Ｎｏ．４
目前对于组织工程胆道支架将在以后的工作中进一步探讨脱细胞动脉基质修复胆道损伤的可行性，包括与胆管上皮细胞的相容性等关键问题。
［２］ＡＨＭＡＤＪ，ＭＣＥＬＶＡＮＮＡＫ，ＭＣＫＩＥＬ，ｅｔａ１．Ｂｉｌｉａｒｙｃｏｍｐｌｉｃａ — ｔｉｏｎｓｄｕｉｒｎｇａｄｅｃａｄｅｏｆｉｎｃｒｅａｓｅｄｃｈｏｌｅｃｙｓｔｅｃｔｏｍｙｒａｔｅ［Ｊ］．Ｕｌｓｔｅｒ
ａｎｄｏｕｔｃｏｍｅｏｆｂｉｌｉａｒｙｓｔｒｉｃｔｕｒｅｓａｆｔｅｒｐａｎｅｒｅａｔｉｃｏｄｕｏｄｅｎｅｃｔｏｍｙ
余细胞结构的前提下，保持了原有的细胞外支架形态，
及爬行。
ｃｒｅａｔｉｃｏｄｕｏｄｅｎｅｃｔｏｍｙ［Ｊ］．ＡｎｎＲＣｏｉｌＳｕｒｇＥｎｇｌ，２００８，９０（５）：
４３３．
脱细胞动脉基质属于组织工程血管的一种，目前已有研究将脱细胞后的动脉用于构建人工血管并进行动脉搭桥手术，其效果良好。有研究证实脱细胞后的动脉组织强度较好，其爆破压强度可达（１４８９．３３± １０６．０４）ｍｍＨｇ，并且孔隙率为９１．２２％，孔径为（１４０．００± ５７．７３）ｍ… 。本研究结果表明，脱细胞后的动脉结构完整，层次分明，各层结构均在未见明显残
参考文献
［１］ＬＯＲＤＡＮＪＴ，ＫＡＲＡＮＪＩＡＮＤ，ＨＵＳＳＡＩＮＦＦ，ｅｔａ１．Ａｎｉｎｖｅｓ —
ｔｉｇａｔｉｖｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅｔｏｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｇａｓｔｒｏｊｅｊｕｎｏｓｔ￣ｍｙａｎｄｔｈｅｈｅｐａｔｉｃｏｊｅｊｕｎｏｓｔｏｍｙａｓｔｈｅｃａｕｓｅｏｆｃｈｏｌａｎｇｉｔｉｓｆｏｌｌｏｗｉｎｇｐａｎ —
ｐａｎｄａｂｌｅｍｅｔａｌｓｔｅｎｔｄｕｉｎｒｇｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｒｅｍｏｖａｌｉｎｂｅｎｉｇｎｂｉｌｉａｒｙ
研究发现脱细胞胆道基质能够与人胆管上皮细胞具有
良好的相容性，但我们根据实验结果认为，人脱细胞
胆道基质内膜较薄，脱细胞后虽然胶原支架完整，但孔
隙较少，特别是内膜下的中膜层，是由致密的胶原纤维
构成，未见明显的孔隙，孔隙率较低，虽然可以维持较好的组织形态及强度，但可能不利于种子细胞的种植
［Ｊ］．ＧｕｔＬｉｖｅｒ，２０１１，５（２）：１３３—１４２．［４］ＨＯＵＳＥＭＧ，ＣＡＭＥＲＯＮＪＬ，ＳＣＨＵＬＩＣＫＲＤ，ｅｔａ１．Ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ
且超微结构可见完整的胶原纤维，说明应用胰酶＋１％ＳＤＳ＋１％Ｔｒｉｔｏｎ — Ｘ１００的方法进行动脉的脱细胞处理
［Ｊ］．ＡｎｎＳｕｒｇ，２００６，２４３（５）：５７１ —５７６．［５］ＳＥＥＴＨＡＲＡＭＰ，ＲＯＤＲＩＧＵＥＳＧ．ＳｐｈｉｎｃｔｅｒｏｆＯｄｄｉａｎｄｉｔｓｄｙｓ — ｆｕｎｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳａｕｄｉＪＧａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ，２００８，１４（１）：１ —６．［６］ＪＯ０ＫＲ，ＰＡＩＫＣＮ，ＣＨＵＮＧＷＣ，ｅｔａ１．Ｆｒａｃｔｕｒｅｏｆｓｅｌｆ —ｅｘ —

合集下载

医学论文讨论部分的写作技巧

医学论文讨论部分的写作技巧关键词：写作技巧讨论是医学论文的重要组成部分，作者应围绕主题，有针对性地进行讨论，避免冗长的文字堆砌。

讨论要以研究的结果为依据，作者既不要不敢下结论，也不可妄下结论。

国际医学期刊编辑委员会的建议，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》。

对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议。

作者在写讨论时易出现的问题妄下结论作者在日常工作时发现，一些作者，特别是一些年轻的作者，比较容易人为夸大研究的理论或实用价值。

有人总爱用“首次发现”、“没有报道”这类字眼，目的无非是想证明自己的研究是很前沿的，有价值的，自己应该受到应有的尊重和相应的待遇。

即便没有做相应的全面的文献检索，有些人也喜欢这种用词。

还有些作者，喜欢下这样的结论，就是让人从其论文中找不到依据的结论。

试想，如果没有相应的结果支持，结论从何而来？如果有把握，提出一些假设和设想是可以的，但要言之有据，切忌空谈，其实，研究是不是第一，是不是很有价值，读者心里有杆秤，事实也终会证明，作者没有必要大肆标榜。

作者应以结果为依据，根据结果下适当的结论。

即便真的是很有意义的开拓性研究，也只需客观、适当评价即可。

好与坏、是与非，后人自有公论。

真正的重大发现和发明，是不会被埋没的。

讨论不系统有些作者对研究所反映的问题讨论得不够系统、完整，导致论文分割（Balkanization）。

所谓论文分割，主要指以下两种情况：1、作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献。

发生这种情况的主要原因为：作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性；作者因条件所限，无法查到和查全相关文献；少数作者故意不引用相关文献，以突显自己研究的“新颖”和“价值”；有些医学期刊有意让作者压缩篇幅，致使作者不能引用很多文献。

医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项

明显低于Ｎ组，但Ｕ组及ｕ＋Ｈ组接近Ｎ组水平，这提
［３］ＧｅｒｂｅａｕｘＰ，ＧａｉｎｎｉｅｒＭ，ＡｍａｌＪＭ，ｅｔａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｅｌｉｕｍ—
ｏｘｙｇｅｎｍｉｘｔｕｒｅｓｏｎｅｎｄｏｔｒａｃｈｅａｌｔｕｂｅｓ：ａｎｉｎｖｉｔｒｏｓｔｕｄｙ
ｒｅａｃｔｉｖｅｓｕｂｓｔａｎｃｅｓｄｕｒｉｎｇｏｐｅｎ — ｈｅａｎｓｕｒｇｅｙｒａｎｄｅｆｉｃｆａｃｙｏｆ
示采用乌司他丁或氦氧通气联合乌司他丁治疗的ＡＬｌ兔模型低氧血症明显改善。有研究报告了乌司他丁有
ｉｎａｃｕｔｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｙｒｆａｉｌｕｒｅ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｎｓｉｖｍｅｄｉｚｉｉｎ，２００１，３８（１）：８３— ８９．
［Ｊ］．ＪｐｎＪＴｈｏｒａｅＣａｒｄｉｏｖａｓｅＳｕｒｇ，２０００，４８（７）：４２８— ４３４．
［５］ＧａｏＣ，ＬｉｕＹ，ＭａＬ，ｅｔａ１．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｕｌｉｎａｓｔａｔｉｎｏｎｐｕｌｍｏｎａｙｒｄａｍａｇｅｉｎｒａｔｓｆｏｌｌｏｗｉｎｇｓｃａｌｄｉｎｊｕｒｙ［Ｊ］．Ｂｕｍｓ，

医学论文格式与撰写之讨论部分

肿瘤，从而减少肝癌转移的机会。
3.2 外科综合治疗肝癌切除术后的高复发率严重影响其手术的远期疗效[1]。有学者指出[5]，肝癌术后复发多在肝内，有两种方式，一是残存的癌细胞肝内再生长复发；二是多中心起源复发（通常肝内3枚以上复发结节）。肝癌特别是大肝癌患者肝内可存在临床难以发现的微小病灶。因此，肝癌切除术后早期采取有效的综合治疗手段，阻止肝内微小转移病灶的生长，应是减少术后复发的关键环节。经股动脉穿刺肝动脉化疗栓塞(TACE)作为一种非外科治疗方法，近年较受瞩目，其运用也取得了不同程度的效果 [8,9]。但TACE需多次手术插管，价格昂贵,患者难以坚持。本组患者在病灶切除后常规予TI-DDS，术后经此予以肝动脉或（和）门静脉预防性介入治疗，以杀灭可能残存的癌细胞，1、2、3、5年生存率分别为70.4%、50.6%、 29.2%，10.1%。TI-DDS作为外科手术的组成部分，为肝癌的外科综合治疗提供了一种新选择，其临床意义仍需进一步探讨。
（3）研究中有无例外或本实验尚难以解决的问题
Hale Waihona Puke 这一点相当重要。对“例外”展开讨论有
助于创新，指出尚难以解决的问题有助于进一步研究。对这一问题的讨论可以显示作者把握相关理论的深度和广度，也反映作者科学观察、分析的能力，反映了作者的科学素养。
（4）与先前公开发表的研究工作的异同
将本研究的结果和国内外的先进水平（他人或
过度诠释、无关诠释、盲目夸大。明明实验的内容
很少，却非要东拉西扯，从国外到国内，从基础到临床，
漫无边际地展开，不知所云地收尾；做评价时自我感觉
太好，目空一切，“填补空白”、“奠定基础”一类随
口而出；要知道，审稿人是专家，读者是专业人士，他

医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项

［２］王树辉，任基浩，卢永德，等．突聋患者血浆内皮素和血清一氧化氮的测定［Ｊ］．中国医师杂志，２００５，７（４）：
４４９ —４５１．
王星宇等证明了突发性耳聋治疗有效组治疗前ห้องสมุดไป่ตู้ 血浆内皮素变化有统计学意义，并认为血浆内皮素的
［５］唐德萍，唐德斌，朱秋梅，等．突发性耳聋的脑血流动力学研究［Ｊ］．广西医学，２０１２，３４（８）：９８７— ９８８，９９１．［６］彭旭，吴曙粤，刘海涛．脑梗死患者血浆内皮素和降钙素基因相关肽含量的动态变化研究［Ｊ］．广西医学，
２００６，４１（５）：３２５．
两组血浆内皮素水平治疗后均比治疗前较明显降低
（Ｐ＜０．０５），说明两组治疗均有效。治疗组治疗前后差值变化更明显（Ｐ＜０．０５），说明采用声频共振＋药物治疗疗效更好。
２００９，３１（３）：３４６—３４７．
高压氧治疗有一定的疗效，但是高压氧治疗突聋
较多禁忌证，比如肺大疱、活动性内出血及出血疾病、结核性空洞形成并咯血、咽鼓管功能障碍等。临床上有一些患者初次行高压氧治疗会有较大反应，如出现耳疼痛、耳鸣、耳闷胀感加重等，严重者出现中耳积液，不得不放弃高压氧治疗。声频共振耳聋治疗利用声、频、热、电、磁、微细按摩等多种物理因子同步作

医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项

综上所述，甩手运动联合缩唇腹式呼吸在ＣＯＰＤ稳定期患者康复锻炼中，可显著改善患者的肺功能，增加运动耐力，提高患者的生活质量，值得临床应用。
ＣＯＰＤ［Ｊ］．Ｑｕ丑ｌＬｉｆｅＲｅｓ，２００８，１７（５）：７９３—８００．［１０］ＳｐｕｉｒｔＭＡ，ＳｉｎｇｈＳＪ，ＧａｒｖｅｙＣ，ｅｔａ１．ＡｎｏｉｃｆｉａｌＡｍｅｉｒｃａｎ
ｐｕｌｍｏｎａｒｙｄｉｓｅａｓｅ：ａｍｅｔａ－ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ
的效果观察［Ｊ］．广西医学，２０１５，３７（４）：５５７— ５５８．
ＡｍＪＲｅｓｐｉｒＣｒｉｔＣａｒｅＭｅｄ，２０１３，１８８（８）：ｅｌ３一ｅ６４．
哲．舒利迭辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期
［１１］ｕｎＸＬ，ＴａｎＪＹ，ＷａｎｇＴ，ｅｔａ１．Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｈｏｍｅ — ｂａｓｅｄ
广医学２０１７年６月第３９卷第６期
＿＝
］Ｊ
１Ｊ
ห้องสมุดไป่ตู้］Ｊ
］Ｊ
１Ｊ
９１５
１Ｊ
显。有学者对ＣＯＰＤ稳定期患者进行肺康复治疗，在给

医学论文讨论部分撰写规范

医学论文讨论部分撰写规范在医学论文中，讨论部分是整篇文章的核心部分之一，它对研究结果进行解释、分析并提供相关的讨论。

因此，撰写医学论文讨论部分时需要遵循一定的规范，以确保内容准确、清晰，并具有学术价值。

以下是医学论文讨论部分撰写的一些建议，帮助您撰写规范的讨论部分。

1. 总结研究结果在讨论部分开始时，首先需要总结研究结果，包括主要的实验结果和统计数据。

确保对实验结果进行简明扼要的陈述，避免过多的细节。

同时，可以使用表格、图表等方式展示数据，使读者更加清晰地了解研究结果。

2. 与已有研究比较接下来，将研究结果与已有的相关研究进行比较。

指出与其他研究的一致性或差异性，解释可能的原因和解释。

同时，揭示该研究在现有基础上的独特性和创新点，以便确立该研究的学术价值。

3. 讨论可能的机制和解释进一步讨论研究结果的可能机制和解释，提供相关的证据和思考。

可以引用相关的文献和先前的研究，支持或证伪某种观点或解释。

同时，应避免武断，对没有足够证据支持的解释要持慎重态度，并提出未来的研究方向。

4. 讨论研究结果的临床意义讨论部分应该突出研究结果在临床应用中的重要性和意义。

详细说明研究结果对患者和医学实践的影响，例如改善诊断、治疗或预防的策略等。

此外，也可以讨论潜在的风险和挑战，并提出对策。

5. 引出论文的局限性和不足之处在讨论部分的末尾，提及论文的局限性和不足之处。

这样做有助于读者对研究结果的正确解读，避免过度夸大的解释。

分析研究中的限制，并提出可能的解决方案和未来的改进方向。

6. 小结最后，对整个讨论部分进行小结，总结研究的主要发现和观点。

可以强调该研究对领域的贡献，以及对未来研究的指导和影响。

同时，要注意简明扼要地回答研究问题，并突出讨论部分所呈现的研究洞见和知识价值。

以上是医学论文讨论部分撰写规范的一些建议。

根据具体论文的要求，可以对以上建议进行适当调整。

总之，讨论部分的撰写需要条理清晰、逻辑严谨，同时要确保与研究问题和目的保持一致。

医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项

组织坏死，为细菌的繁殖提供了条件。因此，提高手
术医师的手术熟悉程度及技巧，尽量缩短手术时间，严格执行无菌技术操作及加强术后切口的护理，是减少ＳＳＩ的关键措施。
素的监测与分析［Ｊ］．中华医院感染学杂志，２０１１，２１
［５］王选华，钱小毛．剖宫产术前预防用药对预防切口感染效果的研究［Ｊ］．中华医院感染学杂志，２００９，１９（１６）：
２１７０ —２１７１．
显变化，其原因可能与２级手术例数较少有关。
４００
ＧｕａｎｇｘｉＭｅｄｉｃａｌＪｏｕｒｎａｆ，Ｍａｒ．２０１５，Ｖｏ１．３７， Ⅳ０．３
与蔡瑁等、吴雪琼等的研究结果相符。缩短备皮与
切皮间隔时间，可减少因备皮损伤导致的细菌定植或感染，同时在不影响切口的情况下缩小备皮范围，用电动刀备皮，能减少皮肤损伤。本文结果显示，２０１１年、２０１２年０级手术与１级、２级手术相比较，感染率经比较均无统计学差异，原因可能为我院感染风险为１级、２级手术相对较少有关。２０１３年ＮＮＩＳ不同感染危险指数等级分级越高，ＳＳＩ率越高（Ｐ＜０．０５）。本文结果显示，０级、１级手术的ＳＳＩ

医学科研论文讨论部分撰写的内容及注意事项

（２）：８７ — １０８．
・
２７９・
［９］中国抗癌协会肝癌专业委员会，中华医学会肝病学分会肝癌学组，中国抗癌协会病理专业委员会等．原发性肝癌规范化病理诊断指南（２０１５年版）［Ｊ］．中华肝胆外科杂志，２０１５，２１（３）：１４５．１５１．［１０］ＧｒａｚｉｏｌｉＬ，ＯｌｉｖｅｔｔｉＬ，ＦｕｇａｚｚｏｌａＣ，ｅｔａ１．１１１ｅｐｓｅｕｄｏｃａｐ —
编者・读者・作者
讨论是一论文的重要主体部分一眦，是作者对所进行的研究中所得到的资料进行归纳、概括和探讨，提出自己的见解，评价其意义。
主要内容：
～～一．一一一薹～一一一一
ｈ．籼 ● ｋ砒ｄ～ Ⅲ 二ｌ．一一
ｓｕｌｅｉｎｈｅｐａｔｏｃｅｌｌｕｌａｒｃａｒｃｉｎｏｍａ：ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｄｙ —
ｎａｍｉｃＭＲｉｍａｇｉｎｇａｎｄｐａｔｈｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＲａｄｉｏｌｏ —
４．要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如有把握，可以提出新的假设和建议。
・
本刊编辑部・
致，如果不是，为什么？

医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项

ｐｏｉｇｐｏｅｔｍｅＪ．ｔｋ，０５３１１２．ｏｌｒｅｍｅｈ￣［］Ｓｒｅ２０，６：３６— ９ｎｊｏ［］郭毅，３姜昕，陈实，ｃ反应蛋白．等．缺血性脑卒中预后的
壁的损伤。外周血Ｉ－性ｃ过程中炎症反应起重要的作Ｌ６急Ｉ
脑梗塞组血清ｈ— ＲｓＰ和Ｉ－ＣＬ６含量均高于对照组，异差
均有统计学意义（００）轻、、型脑梗塞患者血清ｂ－尸＜．５；中重ｓＣＰ、Ｌ６的含量逐渐升高，异均有统计学意义（＜ＲＩ－差Ｐ
００。．５）
表－性脑梗死患者血清ｌ— Ｒ和ｍ＿急ｌＣＰｓ６水平检测结果
用，对其进行早期监测，判断病程和判断预后有一定的意义。
从本组资料显示，－Ｉ６水平随着随着分型的逐渐加重，Ｌ而逐渐升高，可能为随着梗死面积逐渐增大，临床分型越来越重。坏死组织形成的抗原增多，使促炎细胞的表达增多，刺激免疫系统产生白细胞介素６的能力越来越强。本次研究再次证实，Ｌ６和Ｈ —ＲＩ－ｓＰ是目前了解急性血Ｃ栓性脑梗塞严重程度及预后的一个可操作性强、简单易行且
，
因子＿。郭毅等报告ＣＰ异常组的患者颈动脉斑块发生２ＪＲ
率较高，ＮＤＣＦＳ评分较高，Ｔ证实的梗死面积较大，ＣＰＣ即Ｒ水平的升高不仅反映体内炎性系统反应的程度，而且也能反

医学论文讨论内容的写作

医学论文讨论内容的写作医学论文讨论部分是整篇论文最为重要的组成部分之一，是展现研究成果的核心部分。

在论文讨论部分中，文章作者可以对研究结果进行分析和比较，阐述自己的观点，提出自己的看法，指出不足之处，并提出进一步研究的方向。

那么，如何撰写一个好的医学论文讨论部分呢？以下是一些写作技巧和写作要点：1. 怎么写讨论部分？论文讨论部分的写作应以研究目的和方法为基础，具体过程如下：a. 总结研究结果首先，作者应该在讨论部分中对研究结果进行总结，并且简洁明了地陈述成果和数据。

因此，作者在撰写讨论部分时，首先应该提及研究数据的主要特征，包括样本属性、实验方案等相关内容。

在这一步，不能遗漏或者误传任何信息。

b. 分析研究结果其次，作者在讨论部分中应该分析研究结果，并且对它们进行比较。

分析的过程应该从基础技术、实验条件、操作方法，数据质量等方面进行。

这样可以更好地解释数据。

c. 阐述研究意义最后，作者在讨论部分中应该通过解释研究结果，阐述它们的意义。

在这个过程中，作者应该说明研究结果对相关领域的发展有什么重要性，以及未来可能的工作和方向。

2. 讨论部分的内容有哪些？医学论文的讨论部分通常包括以下几个方面：a. 工作概括研究的目标、做法、结果和结论应该在这里被简洁概括。

b. 分析结果对于研究结果，需要讨论它们是否与预期相符，并且解释它们的意义。

应该准确地描述每个实验室观察到的数据，并说明它们的变化、误差和特异性。

c. 结果比较在这个部分，作者将研究结果与文献中的相关研究进行比较。

作者应该讨论这些观察结果与文献现有知识之间的联系，并阐明我们的研究与前人研究的差异。

d. 研究局限性在研究局限性中，作者应该谈到任何自有潜在的错误来源和过程中可能的影响，并且根据受影响组件做更准确和精细的解释。

e. 研究意义在此部分中，作者应该明确自己的结果以及对领域的贡献，以及对未来研究工作的启示作用。

3.注意事项在写作论文讨论部分时，作者应当注意以下一些事项：a. 紧紧围绕研究问题在撰写讨论部分时，作者应该紧密围绕研究问题。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。