转基因食品是否安全 辩论赛安排
转基因食品利大于弊VS弊大于利辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
转基因食品利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表团认为，转基因食品是一种有害的食品，其弊大于利。
首先，转基因食品对人类健康造成潜在的风险。
虽然目前没有明确的证据证明转基因食品对人类健康有害，但是长期食用转基因食品会给人体带来不确定的危害。
例如，转基因食品中可能存在未知的毒素，这些毒素可能对人体造成伤害。
此外，转基因食品中可能存在的抗生素基因会增加人体对抗生素的抵抗力，从而使得治疗感染等疾病的抗生素失去效果。
因此，我们反对转基因食品的生产和销售。
其次，转基因食品对生态环境造成不可逆转的伤害。
转基因作物可能对非转基因作物造成污染，从而影响生态环境。
例如，转基因作物中可能存在的杀虫基因可能会对有益昆虫造成伤害，从而破坏生态平衡。
此外，转基因作物可能会对土壤造成损害，从而影响农业生产。
因此，我们反对转基因作物的种植和销售。
最后，我们认为，转基因食品的生产和销售会对农民的利益造成损害。
转基因作物需要大量的投入，从而增加了农民的成本。
此外，转基因作物的种植需要使用专门的设备和技术，这对于一些小农户来说是不可承受的。
因此，我们反对转基因食品的生产和销售。
综上所述，我们反方代表团坚定反对转基因食品的生产和销售，因为二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方代表团认为，转基因食品的弊大于利，因为它会对人类健康、生态环境和社会经济造成不可逆转的影响。
首先，转基因食品对人类健康的影响是不可忽视的。
虽然目前没有明确的证据证明转基因食品对人类健康有害，但是长期食用转基因食品可能会对人体造成不确定的危害。
例如，转基因食品中可能存在未知的毒素，这些毒素可能对人体造成伤害。
此外，转基因食品中可能存在的抗生素基因会增加人体对抗生素的抵抗力，从而使得治疗感染等疾病的抗生素失去效果。
因此，我们反对转基因食品的生产和销售。
其次，转基因食品对生态环境的影响也是不可忽视的。
转基因生物和转基因食品安全性辩论赛实录
转基因⽣物和转基因⾷品安全性辩论赛实录2019-08-28辩题：转基因⽣物和转基因⾷品是否安全，是否值得推⼴。
主持⼈发⾔：同学们，通过⽣物课的学习，我们已经掌握了许多⽣物育种⽅法，如常规的杂交育种，能产⽣新基因、新性状的诱变育种，还有多倍体育种和单倍体育种，这些育种⽅法给我们⼈类带来了福⾳，养活了泱泱⼤国的⼗六亿多⼦孙，解决了中国⼈⾯临的粮⾷危机。
⽽转基因⽣物和转基因⾷品的诞⽣，标志着⽣物科技发展到了⼀个新的⽔平，但是⼈类创造的转基因⽣物和转基因⾷品是否会危害整个⽣物圈，包括⼈类⾃⾝？这些问题曾引起了全球范围内的⼤辩论，今天我们在此⼀聚，就转基因⽣物和转基因⾷品的安全性问题展开辩论，希望正、反双⽅各抒⼰见，仁者见仁、智者见智，下⾯有请正、反⽅代表出场，进⾏⼀辩观点陈述。
正⽅观点：转基因⽣物和转基因⾷品是⼈类定向改造⽣物的产物，是⽣物科技尖端领域发展的重要⾥程碑，使⼈类拥有了只有⼤⾃然才拥有的改造⽣物、创造⽣物的能⼒。
其安全性是可靠的，应该⼤⼒推⼴。
反⽅观点：转基因⽣物和转基因⾷品虽然是⽣物科技进步的象征，但并不标志着⼈类有权利按照⾃⼰的意愿去操纵地球上的⽣命，其安全性只是理论上的，但实践中却有很多问题，已有多⽅多例报道转基因⽣物和转基因⾷品给⼈类带来了悲剧，其安全性值得质疑，不应⼤⼒推⼴。
主持⼈发⾔：刚才正、反双⽅各⾃陈述了⾃⼰的辩论观点，下⾯有请双⽅代表进⼊⼀辩发⾔。
正⽅⼀辩发⾔：⼈类从选择育种到基因⼯程的发展历程，说明了⼈类⽣产实践对⽣物科学技术发展的迫切需求，任何科技理论上的突破必然会带来技术上的进步，从⽽推动⽣产⽔平的提⾼和⼈类⽂明的发展。
基因⼯程的诞⽣也是如此，它不仅使⼈们能按照事先所设计的蓝图，实现跨越种间鸿沟的基因转移，进⽽定向地改变⽣物的遗传特性，创造出⽣物新类型。
我⽅认为，这种⽣物科技上的突破给⼈类带来的是福⾳⽽不是灾难，我们应该⼤范围推⼴。
反⽅⼀辩发⾔：转基因⽣物和转基因⾷品固然是科技进步的产物，但它毕竟是⼀种新⽣事物，其安全性只是停留于理论成分、数据的分析，还有待于实践的检验；转基因⽣物是按照⼈们的主观意愿把⼀种⽣物的基因强加于另⼀种⽣物，这种外源基因的加⼊扰乱了该⽣物的正常秩序，影响了该⽣物的正常⽣活，是否还会影响该⽣物的传种接代，有待于证实；这种转基因⽣物进⼊⽣态系统，其⽣活⼒、适应⼒是否会受影响，对其它⽣物的⽣存是否构成威胁，都还是未知。
科技节之“转基因食品的安全性”辩论赛活动方案
“转基因食品的安全性〞辩论赛活动方案一、活动目的与意思：转基因食品的安全性是人教版选修三生物专题四中一个内容。
通过进行辩论赛为宽阔老师供应一个展示自己才干的平台，近而，在全校范围内形成一种勤于思索，勇于思辨、善于思辨的积极探求的优良氛围。
同时，增强老师对生物知识的认知，积极主动的参与到深造中来，培养老师的科学素养，指导老师单方面展开。
二、活动时刻：待定三、参赛东西：高二级理科班老师。
四、指导教师：各班生物科组教师五、赛程安排：待定六、比赛须知1、请各位参赛队伍仔细阅读比赛须知，熟悉寒会的日程安排。
2、请各参赛队员及结构人员务必比赛时按规则时刻到达比赛现场，同时，各赛场的黑板装饰由对战双方调跟商定，在比赛前三特别钟装饰好，以利于赛事的统筹安排及各场比赛准备义务的顺利停顿。
3、遵守赛会的法则及规那么规则，请在每场比赛之前做好细致的准备义务，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。
4、各班可专门结构本班同学不雅观看本队伍参与的比赛，并可结构、准备适当的宣传用具，标语标语，但不得阻碍比赛现场的畸形次第，不要喊标语或喝倒彩，所有阻碍比赛畸形停顿的举动，组委会都有权利制止并恳求其离开比赛现场。
六、关于辩论赛奖项设置：本次大年夜赛设冠军、亚军各一组，设最准确辩手一名，团体及团体奖状。
【附件1】东江中学辩论赛比赛规那么一、比赛过程：a)主席致开场词，介绍该场参赛队员、评判团成员跟比赛规那么；b)正反一辩就本方不雅观念停顿陈词〔三分钟〕反方一辩就本方不雅观念停顿陈词〔三分钟〕；c)攻辩正反二辩选择反方二辩或三辩停顿一对一攻辩〔两分钟〕，反方二辩选择正方二辩或三辩停顿一对一攻辩〔两分钟〕，正反三辩选择反方二辩或三辩停顿一对一攻辩〔两分钟〕，反方三辩选择正方二辩或三辩停顿一对一攻辩〔两分钟〕，正方一辩攻辩小结〔两分钟〕，反方一辩攻辩小结〔两分钟〕；d)自由辩论：双方各累计时十五分钟；e)各方四辩停顿总结〔各三分钟〕f)由不雅观众停顿提征询，时刻三分钟；g)评判团停顿磋商评判；h)请本场的评判代表分析赛情；i)主席宣布本轮比赛掉利方；j)本轮比赛终了，退场。
是否应该禁止人类食用转基因食品？辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
是否应该禁止人类食用转基因食品？辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为应该禁止人类食用转基因食品。
首先，转基因食品的安全性仍然存在争议。
虽然有些研究表明转基因食品是安全的，但也有研究表明转基因食品可能会对人体健康产生负面影响。
如果我们不能确定这些食品的安全性，我们就不应该将它们放入我们的食品链中。
其次，转基因食品可能会对环境产生不良影响。
转基因作物可能会对周围的生态系统造成影响，导致生物多样性的减少、生态系统的破坏等问题。
这些问题可能会影响我们未来的生存和发展。
最后，转基因食品可能会对农民产生负面影响。
转基因作物需要大量的化学肥料和杀虫剂，这些化学品可能会对土壤和水源造成污染，进而影响农民的收成和健康。
此外，转基因作物的种子和技术是由大型跨国公司掌握的，这可能会削弱农民的自主权和地位。
基于以上几点，我们应该禁止人类食用转基因食品。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为应该禁止人类食用转基因食品。
首先，转基因食品可能会对人体健康产生负面影响。
虽然目前没有确凿的证据表明转基因食品对人体健康有害，但是这并不意味着它们是安全的。
我们需要更多的研究来确定它们是否安全，但这需要时间和金钱，而我们不能将人类健康置于风险之中。
其次，转基因食品可能会对生态系统产生负面影响。
转基因作物可能会引起生物多样性的减少，从而影响生态系统的平衡。
此外，这些作物可能会对周围的生态系统造成污染，进而对生态系统的稳定性产生负面影响。
最后，转基因食品可能会对食品产业产生负面影响。
转基因作物的品种受到限制，这可能会对种植者的选择造成影响。
此外，如果我们允许转基因食品出现在我们的食品链中，这可能会对消费者的选择造成影响，从而影响食品产业的发展。
基于以上几点，我们应该禁止人类食用转基因食品。
谢谢。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为应该禁止人类食用转基因食品。
首先，转基因食品可能会对人体健康产生负面影响。
辩论赛 生物辩论赛转基因食品能否放心食用
转基因食品能否放心食用？
主办方：高二（六）班班委
流程
• 一、主席致辞 • 二、比赛阶段 • （一）开篇陈词 • （二）攻辩 • （三）攻辩小结 • （四）自由辩论 • （五）总结陈词 • 三、观众提问
辩手代表
转基因食品可以放心食用
转基因食品不可放心食用
正方
• 一辩 熊忠一
• 二辩 王智杰 • 三辩 郭天玥
反方
方忠
李翰林 徐耕读
• 四辩 左园林
周越洋
Round
1
• （一）开篇陈词 • 正方一辩发言（立论） • 反方一辩发言（立论）
• 每人时长3分钟
Round
2
• (二）攻辩 • 1.正方二辩针对反方二辩或三辩提问 • 2.正方三辩针对反方二辩或三辩提问 • 3.反方二辩针对正方二辩或三辩提问 • 4.反方三辩针对正方二辩或三辩提问
（注：每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得 超过 10秒，每轮必须提出三个以上问题，辩方每次回答 不得超过20秒。重复提问，回避问题均要被适当扣分）
Round
3
• （三）攻辩小结 • 正方一辩进行攻辩小结 • 反方一辩进行攻辩小结
• 每人时长为1分30秒
Round
4
• （四）自由辩论 • 正反方辩手自动轮流发言。每方限时5分钟，双方总计10 分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计 时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积计 时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间 已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃 发言。自由辩论提倡积极交锋，不能对重要问题回避交锋
两次以上，对于对方已经明 •
转基因食物是否安全主题辩论赛策划
转基因食物是否安全-辩论赛活动策划机制1406班王晨旭转基因食物是否安全--辩论赛活动策划一.活动背景:在如今社会，转基因食品越来越多的融入普通群众的日常生活中，转基因食品带给我们很多的好处，拯救了许多的贫困地区。
但是对于转基因食品的好坏还是人们关注的焦点，这次辩论赛由此作为辩论的背景。
二.活动时间和地点：本次活动于三月底开始报名。
辩论规则培训：2015年4月1日~3日；物资筹备：2015年4月3日~4月5日；比赛时间：预赛，2015年4月6日19：00—21：00决赛，2015年4月9日19：00—21：00。
三.活动的对象：全体机械系同学参加，邀请老师观看比赛。
四.活动的目的：本届辩论赛主要为丰富畅想商学院全体学员课余生活，活跃校园气氛，开拓思想，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态和学员奋发上进、超越自我的精神面貌，培养发掘辩论人才，本着“公平竞争，力争第一”的原则，提高学生的思辨，视听，演讲和团队的组织、协作能力。
五.活动的流程：一、比赛形式比赛采用积分与评议相结合的办法，在比赛的过程中评委根据辩手在各个环节的各项表现打分，最终确定最佳辩手和获胜方。
二、比赛要求1、各参赛队领队、队员仔细阅读本次辩论赛方案，熟悉有关赛程安排。
2、各参赛队于每场比赛开始前20分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。
3、请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最高水平。
4、计时人员分别在各队的对面，用黄牌或红牌进行时间的提示。
并设有“计时器”进行提示。
在比赛的各阶段中，举黄牌表示用时剩余30秒的提醒，举红牌示意辩手用时完成，辩手必须停止发言并立即坐下，否则酌情扣分。
5、遵守比赛纪律及比赛规则，服从大会工作人员安排，尊重评委评判，如有不同意见，请赛后与组委会联系。
三、辩论具体流程1、主席欢迎到场观众、评委及嘉宾并宣布比赛开始；2、主席引出辩题并介绍本场比赛参赛队伍及所持立场；3、主席依次介绍本场比赛的评委及嘉宾；4、主席宣读比赛规则，现场安保条例以及突发事件应急预案；5、主席请正方一辩开篇立论，辩论正式开始；6、辩论环节结束后，主席请嘉宾对比赛作点评；7、嘉宾点评时，工作人员从评委处领取比赛结果（最佳辩手和获胜方），递送给主席；8、主席宣读本场比赛最佳辩手和获胜方；9、主席对评委、嘉宾及观众致感谢词，并宣布比赛结束；10、退场，工作人员清理打扫现场，装好物品，负责人清点物品。
关于转基因产品安全性的争论辩论赛稿
为进一步提高学生对食品安全性能的理解，更好的推动高中新课程改革，加强学生综合素质能力的培养，5月18日，四十五团第一中学组织高二年级学生
在阶梯教室开展了一场别开生面的“转基因食品的安全性”的辩论赛。
本次活动实行任课教师组织策划，学生自主实施的方式进行。
其目的在于培养学生独立探究性学习、合作式探究性学习能力。
通过用文科形式表现理科内容，使学生逐步了解到各学科内容的联系性和整体性，增强了学生在学习过程中的独立性、合作性、趣味性相结合的学习理念，不断提高学生的学习主动性和积极性，并最终达到了努力推进该校新课程改革进程的目的。
据四十五团一中教师展娟娟介绍：这次高二年级举行了一次辩论赛，辩论的内容是“转基因食品的安全性”，这部分内容是我们课本上要求的一个辩论议题，我们把它扩大到整个年级，通过这次辩论赛能够使同学们更好地认识这部分的知识，并且能够在台上很好地展示自己。
“转基因食品安全性”辩论赛有详细的辩题及相关的背景资料，比赛规则、流程等，最后评委对正反两方面的论点进行评论。
辩论会上正反双方进行了精彩的驳辩，辩手灵活的思维和巧妙的逻辑，双方辩手旁征博引、精彩例证，表达各自的见解和观点，赢得了现场师生的阵阵喝彩。
同学们的沉着应对的状态和有理有据的辩词，更是赢得在场同学的热烈掌声，比赛的最后阶段，双方四辩概括性的陈述为本场辩论画上了圆满句号。
本次辩论赛让学生从辩论的正反双方的博弈中衡量出食用转基因食品的利
与弊，以正确的态度看待转基因科学研究和转基因食品，同时提高学生的逻辑思维能力和表达能力，活跃了校园文化氛围，为学生提供了合作、交流、展示的平台。
此次的辩论赛深受学生的欢迎。
《转基因食品的安全性辩论赛》教案
《转基因食品的安全性辩论赛》教案时间:2017/5/13 地点:高二(1)班执教者:XXXX一、教学目标转基因食品的安全性就是人教版选修三生物专题四中一个内容。
通过举办辩论赛为广大学生提供一个展示自己能力的平台,进而形成一种勤于思考,敢于思辨、善于思辨的积极探索的良好氛围。
同时,增强学生对生物知识的认知,积极主动的参与到学习中来,培养学生的科学素养,引导学生全面发展。
二、教学重点1、对转基因生物食品的安全性问题多层面、多角度的关注。
2、运用生物学知识对不同观点的理由进行辨析与讨论。
三、教学难点1、从关注整个生物圈的与谐、稳定与发展的高度去审视转基因生物食品的安全性。
2、了解有关转基因生物食品安全性问题争论背后复杂的政治、经济、宗教与伦理道德背景。
3、保证课堂讨论、辩论会,以及社会调查的组织工作有序而有效地实施。
四、教学方法:课堂辩论赛五、教学过程第一部分:开场白(介绍辩论的主题,辩论的正、反方)第二部分:介绍评委、评分方法第三部分:介绍比赛规则1、每位辩手在指定发言时间外不得高声谈论,故做姿态,或随意打断别人的话;2、双方言论行为均不可涉及个人隐私,也不得进行人身攻击或人格批评;3、在比赛各环节中,提问者应提出与题目有关的合理而清晰的问题,被问者在没有听清楚问题时,可以要求提问者重复其质询内容,但提问者可以任意选择重复其内容或拒绝重复;4、辩手发言结束时应以言语形式向主席示意发言完毕;5、辩手在比赛期间不得使用任何道具。
第四部分:比赛过程(一)立论阶段正方一辩就本方观点进行陈词(2分钟)反方一辩就本方观点进行陈词(2分钟)(二)攻辩阶段正方二辩提问,反方攻辩(2分钟)反方二辩提问,正方攻辩(2分钟)正反三辩提问,反方攻辩(2分钟)反方三辩提问,正方攻辩(2分钟)正方一辩攻辩小结(2分钟),反方一辩攻辩小结(2分钟)(三)自由辩论阶段在此环节中,双方各累计时十五分钟(四)总结陈词反方四辩进行总结陈词(3分钟)正方四辩进行总结陈词(3分钟)(五)评选获胜辩方与最佳辩手评判团进行商议评判;评判代表分析赛情;主席宣布本轮比赛获胜方与最佳辩手(六)结束语第五部分:评分标准1、团体部分:【审题】准确把握辩题内涵与外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理与化解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛要求：
请各组仔细阅读说明，负责好自己的任务，同时注重团队配合。
一、辩论流程
1、第一阶段（陈词阶段）
（1）立论陈词
正方一辩陈词3分钟，反方一辩陈词3分钟。
（2）立证陈词（进一步阐述本方观点）
正方二辩陈词3分钟，反方二辩陈词3分钟。
2、第二阶段（盘问阶段）
（1）正方三辩提问，反方任何选手选手回答。
（2）反方三辩提问，正方任何选手选手回答。
（3）提问用时累计1分钟，回答用时累计3分钟。
3、第三阶段（自由辩论阶段）
由正方首先发言，然后反方发言，正反方轮流发言。
共用时10分钟，每方用时5分钟。
4、第四阶段（总结陈词阶段）
反方一辩总结陈词，用时4分钟。
正方一辩总结陈词，用时4分钟。
5、观众提问
观众可分别向正反方提问1—2个问题。
观众提问不影响得分。
二、辩论赛辩论规则
1、时间提示
当辩手发言时间剩余30秒时，计时员以一次短促的琴声提示，用时满时，以两响琴声终止发言。
否则作违规处理。
2、盘问规则
（1）每个队员回答应简洁，提问应明了（每次提问只限一个问题）。
（2）对方选手提出问题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反问。
3、自由辩论规则
（1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，发言队员坐下后，由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。
（2）各队耗时累计，当一方发言结束即发言队员坐下后，即开始计算另一方用时。
（3）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限。
（4）如果一队的时间已经用完，另一队可以继续发言，直到时间用完为止。
也可以放弃发言。
放弃发言不影响打分。
4、辩手不可以宣读预先准备好的书本，或展示准备好的图表或大字报，但可以带小卡片，出示或引述书本、报刊的摘要，以加强论据。
5、比赛中，辩手不得离开座位，不得打扰对方或本方辩手发言，辩论时不得人身攻击。
三、辩论赛评分方式
1、每场比赛有6名专家组成评判团。
2、评判办法（本次比赛采取打分方法，团体和个人分别记分）。
（1）比赛的胜方由6位评委所打分数总和决定，得分高的一队取胜。
（2）每场优秀辩手由得分最高者获得，该总分为各评委所打分数之和。
（3）辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。
四、评判标准依据
1、团体得分部分（100分）
（1）审题（20分）
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对对方的难点是否有较好的处理方法。
（2）论证（25分）
论证是否有说服力，论证是否充足，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否恰当。
（3）辩驳（25分）
提问是否抓住对方的要害，问题明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方问题，是否给人有理有据的感觉。
不回答或不正面回答问题应适当扣分。
（4）配合（20分）
是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
（5）辩风（10分）
语言流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中；尊重对方辩手，尊重评委，尊重观众；表演得体、错落大方，有幽默感。
2、个人得分部分（100分）
（1）辩论技巧（40分）
辩手是否语言流畅、立意明确、能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否有说服力。
（2）内容资料（20分）
论证是否充分、合理、恰当有力，引述资料是否详实。
（3）表情风度（20分）
辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。
（4）自由辩论（20分）
是否始终坚持自己的立场，主动、准确、机智地反驳对方的观点，思路清晰，立场坚定、逻辑正确、应对灵活。