c sharp

c sharpMicrosoft正在紧锣密鼓地计划推出Visual Studio 6.0的下一代产品——Visual 。

对于这个软件包大家谈论最多的除了.NET外，要数它的另外一个利器C#。

由于不准备在Visual 中包括Visual J++，C#应该算是微软针对Java的相应产品。

那么，什么是C#？它和C、C++究竟有什么不同？在此，我们归纳了一些关于C#常见的问题及解答，旨在帮助不了解它的读者对它有个初步的认识。

由于C#更多地类似C++，所以在此主要和C++做一对比。

概述1.什么是C#?C#是Microsoft公司设计的一种编程语言。

它松散地基于C/C++，并且有很多方面和Java类似。

Microsoft是这样描述C#的：“C#是从C和C++派生来的一种简单、现代、面向对象和类型安全的编程语言。

C#(读做…Csharp‟)主要是从C/C++编程语言家族移植过来的，C和C++的程序员会马上熟悉它。

C#试图结合Visual Basic的快速开发能力和C++的强大灵活的能力。

”2. 什么时候C#发布?没有准确的时间，但是希望在2001年下半年。

3. 如何开发C#应用程序?.NET SDK包括了C#命令行编译器(csc.exe)，下一个版本的Visual Studio(Visual Studio 7 or Visual )会包含对C#开发的完整支持。

4. 我从哪里可以下载.NET SDK & Visual Studio 7?你可以在http: ///net下载SDK的Beta 2版本。

如果你是一个MSDN Universal的定户，你可以下载Visual Studio 7 Beta 2。

5. C#可以取代Java?C#非常像Java语言——这两种语言的核心和C++相比都有相似的优缺点。

例如，两个语言都有垃圾回收，但是两个语言都没有模板（template）。

Microsoft已经中止了Visual J++产品，因此很难不认为Microsoft在使用C#来替代Java。

6. C#可以取代C++?显然是不，但是我们又很难说C++是新的.NET平台上编写代码的最佳选择。

为了使.NET的运行层能完全发挥作用，它要求编程语言遵循某些特定的规则——其中之一就是所有的语言类型必须遵守通用类型系统(Common Type System，CTS）。

不幸的是，许多C++特性不能被CTS支持。

例如，模板和类的多重继承。

Microsoft对这个问题的答案是给C++提供可管理的扩展（Managed Extensions，ME），这可以使C++遵守CTS。

通过添加新的关键字来标记C++类有CTS的属性(例如.-gc表示垃圾回收)。

但是在创建新的工程时很难讲为什么ME C++会比C#更合适。

就特征（feature）而言它们很相似，但与C++不同的是C#从一开始就以.NET为环境设计的。

ME C++存在的理由好像是将C++代码移植（port）为.NET环境下的代码。

因此，这个问题的答案，很可能是C++作为一个.NET环境之外的语言将依然保留它的重要性；而通过ME将现存的C++代码移植为适合.NET环境；但是很可能C#将是C++开发者开发新的.NET应用程序的最好选择。

7. 一个简单的C#程序是怎样的?可以是这样:class CApplication {public static void Main() {System.Console.Write( “Hello，ne w .NET world!” ); }}(你不能将Main()作为全局函数——C#没有全局函数)8. C#是面向对象的吗?是的，C#像Java和C++一样，是一个面向对象的语言。

9. C#有自己的类库吗?不，就像所有的.NET语言（，JScript.Net...）一样，C#访问.NET类库，C#没有自己的类库。

基本类型1．C#提供什么标准类型?C# 支持的基本类型和C++很相似，包括int, long, float, double, char, string, arrays, structs 和classes。

然而，不要假设太多，名字可能很形似，但是一些细节不相同。

例如C#中的long是64位的，而C++的long取决于平台，32位的平台上是32位的，64位的平台上是64位的。

class和struct在C++中几乎完全一样，但在C#中并不是这样的。

2．是否所有的C#类型都派生于一个公共的基类?是，也不是，所有的对象都可以看作从Object (System.Object)派生而来。

但是为了把像int，float这样的值类型实例看作是从Object对象派生的，这个实例必须通过一个装箱的操作(boxing)转化为引用类型。

理论上，开发者可以忽略这些底层的转化，但是认识到这点对于系统性能影响很重要。

3．是否可以这样认为，可以将一个值类型的实例作为参数传给以对象为参数的方法？是的，例如：class CApplication {public static void Main() {int x = 25;string s = “fred”;DisplayMe( x );DisplayMe( s ); }static void DisplayMe( object o ) {System.Console.WriteLine( “You are {0}”，o ); }}将显示：You are 25You are fred4．值类型和引用类型的最基本的区别是什么？C#将类型分为两类，一类是值类型，另一类是引用类型。

大部分固有的基本类型（如int, char）是值类型，structs 也是值类型。

引用类型包括类、接口、数组和字符串。

基本的概念非常简单，那就是一个值类型的实例代表了实际的数据（存在栈中），而一个引用类型的实例代表指向数据的指针或者引用（存在堆中）。

C++开发者最容易混淆的地方是：C#已经自己预定义了一些类型作为值类型，一些作为引用类型，而一个C++的开发者希望能够自己控制。

例如，在C++中，我们可以这样做：int x1 = 3; // x1 是堆栈上的值int *x2 = new int(3) // x2 是堆的一个值的引用但是在C#中没有这样的控制：int x1 = 3; // x1是堆栈上的值int x2 = new int();x2 = 3; // x2还是堆栈上的值!5．好的，既然int是值类型，而class是引用类型，那么int是怎样从Object 派生的呢？不是这样的，当int用作int时候，这是一个值类型（在栈上），然而，当它用作是Object时，这是一个引用堆上的整数值的引用类型。

换而言之，当你将int 看作对象时，运行层将它自动转化为对象引用，这个转化过程称作装箱(boxing)。

这个转换包括将栈里的值拷贝到了堆里，并且新建了一个对象的实例来引用该值。

拆箱操作（unboxing）是个反过程——将对象转化为基于栈的值类型。

int x = 3;// 堆栈上新的int类型，值为3object objx = x;// 堆上新的int, 设定值为3，x=3仍然在堆栈上int y = (int)objx;//新的int类型的值3在堆栈上，x=3在堆栈上，objx＝3在堆上6．C#使用引用替代指针，那么C#的引用和C++的引用一样吗?不完全，基本的思想是一样的，但是一个重要的区别是C#的引用可以是null。

因此你不能确认C#的引用一定会是一个有效的对象。

如果试图使用一个值为null 的引用，一个NullReferenceException 异常将被抛出。

例如，看一看以下的方法：void displayStringLength( string s ) {Console.WriteLine( “String is length {0}”，s.Length ); }如果这样调用它，这种方法将产生一个NullReferenceException 异常:string s = null;displayStringLength( s );当然有些情况你认为产生这样一个异常是完全可以接受的结果，但是在这个例子里最好按下面的代码改写一下：void displayStringLength( string s ) {if( s == null )Console.WriteLine(“String is null”);elseConsole.WriteLine(“String is length {0}”，s.Length );}class和struct1．struct在C++中是多余的，为什么C#还要使用它们呢?在C++中，一个结构和一个类几乎就是一个同样的东西。

唯一的区别是缺省的成员的访问级别不一样(struct的缺省级别是public，class的缺省级别是private)。

然而，在C#中struct和class完全不一样。

在C#中，struct 是值类型，而class是引用类型。

另外struct不能从其他struct或者class继承，尽管struct可以实现接口。

struct没有析构器。

2．C#支持多重继承吗?C#支持接口的多重继承，但是不支持类的多重继承。

3．C#接口和C++抽象类一样吗?不，不完全。

C++的抽象类不能被实例化。

但是它可以(而且经常是)包含执行代码和数据成员。

一个C#接口不能包含任何执行代码或数据成员，它只是一组方法名称和签名（signature）。

一个C#的接口更像是一个COM接口而不是抽象类。

另一个主要的不同点是：C#类只能从一个类(不管是否抽象)继承，但可以实现多重接口。

4．C#构造器和C++ 构造器是否相同?非常相似。

5．C#析构器和C++ 析构器是否相同?不! 它们看起来相同，但是它们绝对不同。

第一，C#析构器不保证在某个特定的时间被调用。

实际上它根本不保证被调用。

真实的情况是，C#析构器只是一个伪装了的Finalize方法。

具体点讲，它是一个插入调用基类Finalize方法的Finalize 方法。

因此，这段代码：class CTest {～CTest() {System.Console.WriteLi ne(“Bye bye” );}}实际上就是:class CTest {protected override void Finalize() {System.Console.WriteLine(“Bye bye” );base.Finalize();}}如果你不相信，可以将一个Finalize方法和一个析构器加入C#类中，然后就可以知道是如何编译的了。

6．如果C#析构器不同于C++析构器，为什么使用相同的句法呢？这确实使我们糊涂。