民事诉讼反诉可以什么时候提起
反诉案件的法律依据(3篇)
第1篇一、引言反诉，是指在诉讼过程中，被告针对原告的诉讼请求，提出独立的诉讼请求，要求法院一并审理。
反诉制度在我国《民事诉讼法》中得以明确规定，旨在维护当事人的合法权益，提高诉讼效率。
本文将围绕反诉案件的法律依据展开论述，以期为我国反诉制度的完善提供参考。
二、反诉案件的法律依据概述1.《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》是我国反诉制度的基本法律依据。
其中，第一百一十四条规定：“被告对原告的诉讼请求，可以提出反诉。
反诉应当符合下列条件：（一）反诉请求与原告的诉讼请求具有同一诉讼标的；（二）反诉请求属于被告的合法权益；（三）反诉请求与原告的诉讼请求具有因果关系。
”2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对反诉制度进行了详细的规定，主要包括以下内容：（1）反诉提起的条件：第一百四十二条规定，被告提起反诉，应当符合以下条件：反诉请求明确、具体；反诉请求与原告的诉讼请求具有同一诉讼标的；反诉请求属于被告的合法权益；反诉请求与原告的诉讼请求具有因果关系。
（2）反诉审理程序：第一百四十三条规定，反诉案件应当与原诉讼案件合并审理。
原诉讼案件审理终结后，反诉案件继续审理。
（3）反诉受理期限：第一百四十四条规定，被告提起反诉，应当在被告提交答辩状之日起十五日内提出。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对反诉制度的具体适用进行了细化，主要包括以下内容：（1）反诉的提起：第一百五十一条规定，被告提起反诉，应当向法院提交反诉状，并附相关证据。
（2）反诉的审理：第一百五十二条规定，法院在审理反诉案件时，应当将反诉案件与原诉讼案件合并审理，一并判决。
（3）反诉的撤销：第一百五十三条规定，被告在诉讼过程中，认为反诉请求不符合法定条件的，可以申请撤销反诉。
新民诉关于反诉时间的规定是什么？
新民诉关于反诉时间的规定是什么？【文档模板范本】反诉时间规定说明一、合用范围本规定合用于中国大陆地区民事诉讼程序中的反诉相关事宜。
二、反诉提起时间规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，反诉提起时间如下：1、首次开庭前反诉必须在首次开庭前提交，且顺延到当庭审理，否则将被法庭驳回。
2、首次开庭后但未组成合议庭前反诉必须在首次开庭后但未组成合议庭前提交，并且在二审中审理，否则将被法庭驳回。
3、首次开庭后且已组成合议庭反诉必须在首次开庭后且已组成合议庭前提交，并且在二审中审理，否则将被法庭驳回。
特殊的，在已组成合议庭的情况下，若反诉内容与原诉讼不同，应在提交反诉时向原告提供写好、装订成册的反诉状副本若干份，以供原告复制，法庭也应赋予协助和监督。
三、其他注意事项1、发生反诉之后，若原告撤诉，则反诉也应当被驳回。
2、反诉与原诉的管辖权应当相同，且不得向有管辖权的其他法院提起。
3、被告在反诉中提出的诉讼请求，必须与原告的诉讼请求有直接联系。
4、反诉必须在原告诉讼请求有形成判决、裁定的可能性之前提出，否则将无效。
【附件】无【法律名词及注释】1、反诉：在一定程序内，被告可以依据原告的诉讼请求，对原告提出与该诉讼有直接关系的反诉请求的行为。
2、首次开庭：案件收案后、双方当事人提交诉讼材料的期间届满后，由法庭召集双方当事人到法庭某一日集中审理的过程。
3、合议庭：民事诉讼中对文书制作质量提出较高要求的机构，由一位审判员或者多名审判员和一位人民陪审员组成。
【可能遇到的艰难及解决办法】1、被告未及时提交反诉若反诉超出首次开庭前的时间，可申请法庭允许延期或者特许立案，应提供合理的理由和证据。
2、在首次开庭时未提交反诉若反诉未在首次开庭时提交，可向原审法院提出上诉或者再审申请。
在上诉或者再审程序中，需要对反诉申请加以叙述并提交反诉状，以便法庭审核。
3、反诉与原诉之间的关系存在争议若反诉与原诉之间存在争议，应向法院递交相关的审查、证明材料，以便法院做出正确的判决。
反诉提出的时间是什么
反诉提出的时间是什么
反诉是被告针对原告提出的反请求，反诉也是有诉讼时效的，需要在时效内提出，并且需要在诉讼过程中提出。
那么，反诉提出的时间是什么呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
反诉提出的时间是什么
反诉的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。
《刑事诉讼法》
第⼆百⼀⼗三条⾃诉案件的被告⼈在诉讼过程中，可以对⾃诉⼈提起反诉。
反诉适⽤⾃诉的规定。
第⼆百⼀⼗⼆条⼈民法院对⾃诉案件，可以进⾏调解；⾃诉⼈在宣告判决前，可以同被告⼈⾃⾏和解或者撤回⾃诉。
本法第⼆百⼀⼗条第三项规定的案件不适⽤调解。
⼈民法院审理⾃诉案件的期限，被告⼈被羁押的，适⽤本法第⼆百零⼋条第⼀款、第⼆款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个⽉以内宣判。
《民事诉讼法》
第五⼗⼀条诉讼请求处分和反诉
原告可以放弃或者变更诉讼请求。
被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第⼀百四⼗三条按撤诉处理
原告经传票传唤，⽆正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎读者到店铺进⾏法律咨询，店铺专业的律师团队会及时为你解答疑惑，让你能够及时维护⾃⼰的权益。
反诉法律规定(3篇)
第1篇一、反诉的概念与意义反诉是指在诉讼过程中，被告针对原告提出的诉讼请求，以本诉的原告为被告，提出独立的诉讼请求的行为。
反诉制度是现代诉讼法的一项重要制度，对于维护当事人的合法权益、节约司法资源、提高诉讼效率具有重要意义。
二、反诉的法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定：“被告在诉讼中，有权提出反诉。
反诉应当符合下列条件：（一）被告的诉讼请求与本诉的诉讼请求有直接的因果关系；（二）被告的诉讼请求与本诉的诉讼请求属于同一诉讼程序；（三）被告的诉讼请求与本诉的诉讼请求有明确的被告；（四）被告的诉讼请求与本诉的诉讼请求属于同一法院管辖。
”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“反诉应当在本诉的答辩期内提出。
被告未在本诉的答辩期内提出反诉的，视为放弃反诉权利。
”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“反诉与本诉合并审理的，应当合并审理。
合并审理的，应当合并诉讼请求，合并审理的时间、地点、方式由人民法院决定。
”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定：“反诉与本诉合并审理的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求有直接因果关系的，人民法院应当合并审理；反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求没有直接因果关系的，人民法院可以合并审理，也可以分别审理。
”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定：“反诉与本诉合并审理的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求属于同一诉讼程序、同一法院管辖的，应当合并审理。
反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求不属于同一诉讼程序、同一法院管辖的，人民法院可以合并审理，也可以分别审理。
”6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“反诉与本诉合并审理的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求有直接因果关系的，人民法院应当合并审理；反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求没有直接因果关系的，人民法院可以合并审理，也可以分别审理。
”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“反诉与本诉合并审理的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求属于同一诉讼程序、同一法院管辖的，应当合并审理。
民事案件反诉的法律规定(3篇)
第1篇一、反诉的定义反诉，是指在民事诉讼中，被告针对原告提出的诉讼请求，以同一诉讼程序提出的一种独立的诉讼请求。
反诉的提出，旨在维护被告的合法权益，平衡诉讼双方的权利义务。
二、反诉的适用条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，反诉应当具备以下条件：1. 反诉与原诉属于同一诉讼程序；2. 反诉的诉讼请求与原诉的诉讼请求之间存在直接因果关系；3. 反诉的诉讼请求应当具有独立的法律依据；4. 反诉的诉讼请求应当与原诉的诉讼请求具有相同的诉讼时效。
三、反诉的提出时间根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，被告可以在以下时间提出反诉：1. 原告提出诉讼请求之后，法院受理案件之前；2. 法院受理案件之后，开庭审理之前；3. 开庭审理过程中，经法庭许可。
四、反诉的审理1. 反诉的受理：法院对被告提出的反诉，应当依法进行审查，符合反诉条件的，应当受理。
2. 反诉的合并审理：法院可以将反诉与原诉合并审理，也可以分开审理。
3. 反诉的举证责任：反诉的举证责任由被告承担。
4. 反诉的判决：法院对反诉的判决，应当与原诉的判决一并作出。
五、反诉的撤回1. 撤回条件：被告在诉讼过程中，可以撤回反诉。
但撤回反诉应当符合以下条件：（1）被告在诉讼过程中主动提出；（2）不影响原诉的审理；（3）不损害国家、集体和他人合法权益。
2. 撤回程序：被告提出撤回反诉的，应当向法院提交书面申请。
法院经审查，认为符合撤回条件的，应当准许。
六、反诉的法律效力1. 反诉成立后，原诉的诉讼请求应当暂停审理，待反诉的审理结果确定后再继续审理原诉。
2. 反诉的判决与原诉的判决具有同等法律效力。
3. 反诉的判决生效后，原诉的诉讼请求不再具有法律效力。
七、反诉的注意事项1. 反诉的提出应当符合法律规定，不得滥用反诉权利。
2. 反诉的诉讼请求应当具有明确的证据支持。
3. 反诉的提出应当及时，以免超过诉讼时效。
4. 反诉的审理过程中，被告应当积极应诉，配合法院的审理工作。
民事诉讼法的反诉什么时候提出
民事诉讼法的反诉什么时候提出题要1、反诉必须针对原告提起，而不能对原告以外其他人提起。
2、只能向审理本诉的法院提起。
3、提起的时间，必须在本诉起诉之后至举证期限届满之前。
4、反诉提出的问题必须与本诉有牵连。
▲热门推荐：驳回诉讼请求诉讼诉讼费诉讼保全诉讼时效抗辩诉讼离婚管辖权异议申请书已经开始的民事诉讼程序中，被告基于一些理由可以以本诉原告为被告，向法院提出反请求，这是我国民诉法赋予被告用来保护自己合法权益的一项重要诉讼权利，那么▲民事诉讼法的反诉什么时候提出?接下来，小编围绕这一问题为大家做详细介绍，希望对你有所帮助。
▲一、反诉的概念反诉是指在第一审程序中，人民法院对案件裁判之前，被告为了抵消或部分抵消本诉原告的诉讼请求，维护自己的合法权益，向本诉的原告提出的一种独立的反请求。
新《民事诉讼法》第140条规定，在公开审理中，被告提出反诉的，可以合并审理。
法律规定反诉制度，是对被告的一种特殊的保护，可以使被告的合法权益得到法律保护，促进本诉的审理，使本诉于反诉同时解决，简化诉讼程序，提高人民法院办案质量与效率，避免人民法院对两个相关案件做出相互矛盾的裁判，更好地维护法律尊严、保护双方当事人的合法权益。
▲二、反诉的条件▲1、反诉必须针对原告提起，而不能对原告以外其他人提起。
▲2、只能向审理本诉的法院提起。
▲3、提起的时间，必须在本诉起诉之后至举证期限届满之前。
可见举证期限届满前是能否反诉的时间界限。
在举证期限届满前提出反诉的，为有效反诉;反之则为无效反诉。
如果反诉无效，该怎么办?如果符合起诉条件的，人民法院应当告知其另行起诉;如果不符合起诉条件的，人民法院可以建议当事人采取其他合法途径解决。
▲4、反诉提出的问题必须与本诉有牵连。
本诉与反诉之间的事实必须有牵连，如果两种事实没有牵连，如原告起诉，请求法院确认被告居住的房屋所有权是他的，被告又要求原告必须偿还欠款。
这两问题没有联系，被告提出还债问题不是反诉，如有必要，应另案起诉。
法律对反诉案件的规定(3篇)
第1篇一、引言反诉，是指被告针对原告的诉讼请求，向原告提出的独立的诉讼请求。
反诉制度的设立，旨在平衡双方当事人的诉讼地位，保障当事人的合法权益，促进诉讼的公正与效率。
我国《民事诉讼法》对反诉案件的规定主要体现在《民事诉讼法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条和第一百一十六条等条款中。
以下将对法律对反诉案件的规定进行详细阐述。
二、反诉的提起条件1. 提起反诉的主体必须是本案的被告。
被告有权提起反诉，但反诉的提起应当限于与本案有直接关联的诉讼请求。
2. 反诉应当在本案的诉讼程序中提出。
被告可以在法庭辩论终结前提出反诉。
3. 反诉的诉讼请求应当与原告的诉讼请求属于同一诉讼标的或者同一法律关系。
反诉的诉讼请求应当与原告的诉讼请求具有直接关联，能够形成相互补充、相互制约的关系。
4. 反诉的诉讼请求应当具有法律依据。
被告提出的反诉应当有明确的法律依据，否则，人民法院可以驳回反诉。
5. 反诉的诉讼请求应当符合法定形式。
被告提起反诉应当提交书面诉状，并按照法定程序进行。
三、反诉的受理与审理1. 反诉的受理。
被告提起反诉，人民法院应当对反诉进行审查。
审查内容包括：反诉是否符合法定条件、反诉的诉讼请求是否明确、反诉的证据是否充分等。
经审查，认为反诉符合法定条件的，人民法院应当受理。
2. 反诉的审理。
反诉案件的审理，应当与本诉案件合并审理。
人民法院在审理反诉案件时，应当遵循以下原则：（1）独立审理原则。
反诉案件与本诉案件虽然合并审理，但应当独立审理，分别判决。
（2）平等原则。
反诉案件的审理应当保障双方当事人的诉讼权利，平等对待双方当事人。
（3）公正原则。
反诉案件的审理应当依法进行，确保案件的公正判决。
四、反诉的判决与执行1. 判决。
反诉案件的判决，应当遵循以下原则：（1）独立判决原则。
反诉案件的判决应当独立于本诉案件的判决，不得与本诉案件的判决相矛盾。
（2）公正判决原则。
反诉案件的判决应当依法进行，确保案件的公正判决。
如何在民事诉讼中提起反诉
如何在民事诉讼中提起反诉在民事诉讼中，提起反诉是当事人在被告的起诉基础上，就与原告之间涉及同一合同或事实的法律关系，向法院提出相对于原告的权利主张。
反诉的提起可以有效地保护被告的合法权益，也是民事诉讼中一种重要的法律手段。
本文将介绍如何在民事诉讼中提起反诉。
一、反诉的基本条件在提起反诉之前，需要满足一定的基本条件。
首先，反诉必须与原告的诉讼请求有直接的联系，即涉及同一合同或事实的法律关系。
其次，反诉必须在法定的诉讼时效期内提起，过了时效期的反诉将被法院驳回。
二、反诉的提起程序1. 表达反诉意愿当被告发现自身权益受到侵害时，可以在答辩状或开庭时提出反诉意愿，并说明要进行的反诉事由和请求。
2. 书面材料的准备在提起反诉时，被告应当准备好相关的书面材料，包括：（1）反诉状：反诉状应当明确列明反诉的事由、请求和相关证据，并签署、盖章后递交给法院；（2）证据材料：被告应当收集整理与反诉事由相关的证据材料，并在反诉状中附上。
3. 反诉状的递交被告应当将反诉状递交给法院，并按照法院要求的份数进行复印和归档。
4. 法院审查法院在收到反诉状后，会进行审查，包括对反诉请求和相关证据的审核。
如果符合法律规定的条件，则会受理反诉。
三、反诉案件的审理程序一旦法院受理了被告的反诉，将按照正常的诉讼程序进行审理。
1. 庭前调解法院可能会安排庭前调解，以达成和解协议，解决双方的争议。
2. 庭审如果庭前调解未达成协议，法院将安排庭审时间，并通知双方当事人和代理人出庭参加。
3. 证据质证在庭审过程中，双方当事人可以提供证据，并对证据进行质证。
4. 辩论和结案庭审结束后，法院会安排辩论和陈述环节，双方可以就案件争议的焦点进行辩论。
最后，法院将根据证据和法律规定作出判决。
四、反诉的效力和结果1. 反诉的效力当法院裁定支持被告的反诉时，反诉事项将作为独立的裁定内容。
该裁定具有与原告的诉讼权益相对等的效力，是双方当事人之间权益的有力保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事诉讼反诉可以什么时候提起
一、民事诉讼反诉可以什么时候提起
民事诉讼中反诉的时间应当在证明期限届满之前。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，反诉的时间和诉讼请求的增加是：案件受理后，法院辩论结束。
根据最高人民法院第三十四条关于民事诉讼证据的第三款，反诉的时间和请求权的增加是：在证明书期满前。
从理论上讲，民事诉讼证据规则和证据规则属于同一法律，对于同一法律，当然，新的法律优先原则和旧的法律，当然适用证据规则。
最高人民法院关于民事诉讼证据的第八十二条规定：“法院过去的司法解释与本规定的规定不一致，以本规定为准。
”
二、反诉条件是什么
1、反诉一般只存在于请求之诉中，不存在确认之诉和形成权之诉中。
确认之诉是确认某一法律关系的性质或某一权利的存在状态；形成权之诉是请求人通过法院行使法律赋予其的单方面的权利，不需要经过对方的许可和配合，这两种诉讼的性质决定了其内容的单一，法院可以通过审查请求人有无该方面的权利直接作出认定，反诉并不能使法院审查的范围增加，所以没有存在的意义。
请求之诉的类型十分广泛，几乎囊括了所有的权利义务之争。
当事人双方的关系并不是原告的诉讼请求所能概括的，尤其在双务合同中，双方存在互负债务的情形，针对被告提出的反诉，不仅能够全面看待当事人间的纷争，也有利于对本诉作出正确的判决。
2、本诉与反诉法律上的牵连性表现在建立在同一法律关系之上。
例如原告请求被告偿还借款，被告反诉原告以前曾向其借款未还。
本诉与反诉事实上的牵连性表现为虽不是同一种法律关系，但存在利害关系，反诉主张的权利可以吞并、抵销原告的诉讼请求，而且反诉的内容与本诉是同一的或类似的，合并审理符合诉讼经济原则，例如原告请求被告偿还因付货不能的欠款，被告反诉原告已将该款项提走。
有的案件中，被告的请求与原告的请求虽从表面上看有一定的牵连性，但其不能达到吞并、抵销原告的诉讼请求的目的，就不能构成反诉。
例如原告起诉被告破坏建筑工地，造成财产损失，被告则以原告侵犯其土地使用权、原告持有的施工许可证系违法为由提起反诉。
被告对原告的侵权行为与被告是否违法建筑之间并没有必然的联系，只要被告侵权事实存在，就可以支持原告诉讼请求，即使原告有违法建筑行为，也不能认定被告侵权行为的合法性。
3、本诉与反诉的标的必须是同一性质。
既然反诉与本诉意在为某种程度的抵销，其标的必定是同一种类物，否则就无法一并判决。
4、反诉必须有证据支持。
没有证据支持的反诉充其量只是反驳，除了对法官审理案件时的主观心证形成一定影响外，并不能使案件审理超出原告诉讼请求的范围有所增加，最终也无法得到法院的支持。
对于那些没有提起反诉、却有反诉实质内容的反驳，如果其反驳内容超出了原告诉讼请求的审查范围，法院可以不予审理。
三、反诉的特点是什么
1、反诉与本诉当事人的诉讼地位具有双重性。
一般而言，本诉的原告则是反诉的被告；反诉的原告则是本诉的被告，第三人无反诉权，其诉讼地位仍然不变。
2、反诉请求是独立的。
反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求是互相牵连，又各自独立的两个不同的诉讼请求。
反诉请求是实体上的请求，不同于反诉、反驳；反诉是程序上的请求，是起诉的特殊形式，能够在一定条件下引起诉讼程序的发生或变更；反驳是抗辩的一种方式，即对程序或实体上的请求予以否认或不予认可，不能引起诉讼法律关系的发生或变更。
3、反诉具有给付内容且能抵销、吞并原告的诉讼请求之功能。
本诉与反诉是两个既相似又有区别的审判程序，两者又都是给付之诉，即可以合审理，这样既能简化诉讼程序，又能节约诉讼成本和司法资源，更好地保护当事人的合法权益。