装配式建筑相比于传统现浇建筑,造价到底是高是低
装配式建筑工程与传统现浇建筑工程成本对比分析
装配式建筑工程与传统现浇建筑工程成本对比分析作者：徐遥来源：《建筑与装饰》2020年第24期摘要装配式建筑工程模式在近些年得以快速发展，由于其在建筑工业化和环境保护等方面所具有的优势，加之国家和地方政府的政策引导，未来必将成为建筑行业发展方向。
因装配式建筑施工流程与传统施工模式之间存在较大差异，使得在工程成本对比分析方面较为困难。
本文在简要阐述装配式建筑含义和应用意义的基础上，以具体案例对建筑工程成本进行对比分析，以期为装配式工程应用方面提供一些参考。
关键词装配式建筑工程;传统现浇建筑工程;成本对比1 案例分析根据某小区房建工程设计和施工方案要求，在对成本数据进行汇总整理之后，依照常用经济技术指标对两种建筑方案进行分析[1-2]，其结果如表1所示。
2 成本对比分析（1）土建工程成本对比。
土建工程是建筑施工的主体部分，在工程主体中占有较高比例。
由于装配式建筑工程的构件均在工厂完成，材料集中采购、构件机械化生产在成本方面均有较大优势，但建厂固定投资的摊销成本、模具摊销成本非常高，加之PC构件的远距离运输、现场吊运安装费用，装配式工程钢材、混凝土等材料用量增加的费用，现场局部细部的现浇产生的费用，所以装配式工程土建成本相较传统现浇还是高出不少。
因此从整体上而言，装配式施工成本相对于现浇施工模式，其成本还较为偏高。
单从混凝土这一块来说，PC构件C30叠合楼板和叠合墙的采购及安装全费用价格在3700元/m3左右，传统现浇建筑不会超出2000元/m3，成本差异明显。
（2）装饰部分成本对比。
装饰部分由于涉及产品的最终交付，所以要求较高。
在现浇式建筑工程中，如果前期审图不够细致，管理又没跟上就会造成装饰施工重新开槽布线布管，外墙保温外墙装饰需二次施工，不仅会对交付验收带来较多麻烦，而且还会出现成本大幅增加。
而装配式建筑工程则能够借助BIM技术做好深化设计，在工厂生产时就提前做好管网预埋，外墙保温、外墙装饰面砖与外墙PC构件一次性在工厂生产成型，工序不仅大为减少也能较好控制施工质量并节省工期，在成本方面也优势巨大。
装配式建筑与传统现浇建筑造价比较与分析
装配式建筑与传统现浇建筑造价比较与分析1. 引言1.1 背景介绍随着社会经济的快速发展和城市化进程的加快，建筑产业也在不断进步和创新。
在建筑行业中，装配式建筑和传统现浇建筑作为两种主要的建筑方式，受到了广泛关注。
装配式建筑是一种工程化施工的建筑方式，其特点是在工厂内对建筑构件进行加工、装配，然后运到现场进行组装安装，相比于传统现浇建筑具有施工速度快、质量可控等优势。
而传统现浇建筑则是采用现场砼浇筑的方式进行施工，其特点是施工过程繁琐、周期长、质量受现场环境等因素影响。
本文旨在对装配式建筑与传统现浇建筑的造价进行比较与分析，探讨两种建筑方式在成本方面的差异，为建筑行业的发展提供参考和借鉴。
通过对两种建筑方式的特点、成本结构及影响因素的分析，深入探讨其优缺点，为建筑业的可持续发展提供理论支持。
也为相关研究和实践提供一定的参考价值。
1.2 研究目的研究目的是通过对装配式建筑与传统现浇建筑的造价进行比较与分析，探讨两种不同建筑方式的优缺点，寻找各自的成本结构和影响因素。
通过对比研究，我们可以更深入地了解装配式建筑和传统现浇建筑在造价方面的差异，并为建筑行业的发展提供重要参考。
通过本研究，我们希望能够为相关行业提供准确的数据支持，为推广装配式建筑提供参考依据，促进建筑行业的转型升级，提高工程施工质量和效率，为推动可持续发展做出积极贡献。
1.3 研究意义装配式建筑与传统现浇建筑造价比较与分析的研究意义主要表现在以下几个方面：首先，对于建筑行业来说，装配式建筑和传统现浇建筑都是常见的施工方式。
通过对二者造价比较与分析，可以帮助施工方更加全面地了解两种建筑方式的优势和劣势，为其在选择施工方式时提供参考依据，有助于提高建筑工程的经济效益。
其次，装配式建筑作为一种新型建筑方式，其在节约施工时间、减少施工工期、提高施工质量等方面具有明显优势。
因此，研究装配式建筑与传统现浇建筑的造价比较有助于促进装配式建筑技术的推广和应用，推动建筑行业向现代化、智能化方向发展。
比较装配式建筑与传统建筑施工的成本差异
比较装配式建筑与传统建筑施工的成本差异装配式建筑与传统建筑是两种不同的建筑施工方式。
装配式建筑是利用标准化、模块化的建筑元件，在工厂进行预制加工，然后在现场组装而成的一种建筑形式。
传统建筑则是采用砖石、混凝土等传统材料，在现场由施工队伍进行手工施工。
在成本方面，装配式建筑具有一定的优势。
下面我将从材料成本、人力成本和施工周期三个方面来分析比较装配式建筑与传统建筑施工的成本差异。
首先，从材料成本来看，装配式建筑相对于传统建筑来说会更加节约。
这是因为在装配式建筑中，大部分的构件都是在工厂内进行精确的预制加工，并且通过计算机控制实现高度标准化生产，材料损耗较小。
而传统建筑则需要在现场进行大量的手动割裁和拼接，导致材料浪费增加。
此外，由于装配式建筑采用模块化构造，在设计过程中可以更精确地计算所需材料数量，有效避免了浪费。
其次，人力成本也是比较装配式建筑与传统建筑施工成本差异的重要因素。
在传统建筑中，施工需要大量的工人进行手工作业，需要付出较高的人力成本。
而在装配式建筑中，由于大部分构件都是在工厂内预制完成，现场施工过程主要是组装和安装这些构件，相对来说所需的人力资源更少。
此外，在施工过程中可以借助机械化设备进行高效作业，进一步减少了人力成本。
最后，从施工周期来看，装配式建筑也能够实现更快速地完工。
由于预制构件已经在工厂内加工完成，在现场只需进行简单的组装和安装即可完成整个建筑物。
与之相比，传统建筑需要从基础开始逐层施工，并且需要等待材料干燥等时间延迟因素，导致施工周期较长。
而在当前快节奏的社会生活中，时间成本很重要，因此快速完工带来的优势也体现了装配式建筑在成本上的优势。
综上所述，在材料成本、人力成本和施工周期三个方面，《任务名称》装配式建筑都表现出明显的优势。
这使得装配式建筑在目前的社会发展中受到了越来越多的关注和应用。
然而，也需要注意到装配式建筑施工模式还存在着一些局限性，比如现有标准化构件可能无法满足某些独特设计需求，以及可视化方面与传统建筑不同等问题。
传统建筑与装配式建筑施工成本对比及分析
传统建筑与装配式建筑施工成本对比及分析传统建筑与装配式建筑是当前建筑行业中两种不同的施工方式。
它们在施工成本方面有着明显的差异。
本文将从居住建筑和商业建筑两个方面对传统建筑和装配式建筑的施工成本进行对比与分析，并探讨其成本差异产生的原因。
一、居住建筑施工成本对比与分析1. 传统建筑施工成本传统建筑采用常规的砖混结构，需要现场搭设脚手架、修缮模板、浇注混凝土等一系列操作程序，需要大量人力投入，而且耗时较长。
这些过程无论是劳动力和材料上都具有一定的费用。
此外，由于各种材料和设备需单独采购、运输等环节，会增加额外的成本。
2. 装配式建筑施工成本相较于传统的人工上楼梯搬运材料，在装配式建筑中，大部分构件在厂房内进行制造，并通过模块化设计将构件部件化安装。
装配式建筑使用了更多的工厂生产，减少了现场施工过程中不必要的人力和时间成本。
此外，由于装配式建筑产品大批量生产以降低材料成本，厂房内多采用机器设备操作，使得成本大大降低。
3. 成本差异分析传统建筑相对而言需要更多的人力投入，所以在攀爬、搬运等劳动密集性工作上会增加人员费用。
而装配式建筑则是通过模块化产品精细拼装，在生产环节中避免了一些繁琐且耗时的手工操作步骤。
尤其是在大规模建设中，装配式建筑可以实现集约化和标准化生产，从而缩短施工周期并降低劳动力成本。
二、商业建筑施工成本对比与分析1. 传统建筑施工成本商业建筑一般具有较高的档次和专业选材要求。
传统建筑需要考虑到各种特殊功能需求，如声学、防火等方面的要求。
这就导致传统建筑需要进行很多复杂的施工细节控制与加工。
而这些加工过程通常需要更多人力和材料资源，成本较高。
2. 装配式建筑施工成本商业建筑中的装配式建筑相对于传统建筑而言，在材料选用和构件制作上较为标准化且批量生产。
由于工厂化生产减少了各种特殊要求下的人为失误，其施工过程更加规范，降低了出错概率，使得成本得以降低。
3. 成本差异分析商业建筑中，无论是传统建筑还是装配式建筑都需要进行相关等级的防火、声学等验收。
装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究
装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究随着社会和经济的快速发展，建筑工程行业也在不断创新和发展。
在建筑工程中，装配式建筑和现浇建筑是两种主要的建筑工程方式。
装配式建筑是指将构件在工厂中进行预制，然后运输到现场进行装配，而现浇建筑是指在现场进行混凝土浇筑和构件安装。
本文旨在对比装配式建筑工程和现浇建筑工程的成本，并通过实证研究来探讨两者的优缺点。
一、装配式建筑工程的成本对比1. 人工成本装配式建筑相比现浇建筑可以减少现场施工人员的数量，大部分工作都是在工厂进行的，因此在人工成本上会有明显的节省。
2. 施工速度装配式建筑在现场的施工速度较快，可以大幅缩短工期，减少了人工和材料的消耗，降低了总体成本。
3. 材料成本装配式建筑工程中，预制构件一般在工厂进行生产，因此可以有效控制材料的损耗和浪费，相比现浇建筑在这方面的成本控制更为有效。
4. 管理成本装配式建筑的施工管理相对现浇建筑更为简单清晰，节省了管理和监督的成本。
以上所述可以得出，装配式建筑工程在人工成本、施工速度、材料成本和管理成本上均有优势，总体成本相对较低。
1. 人工成本现浇建筑工程需要大量的现场施工人员，人工成本相对较高。
2. 施工速度现浇建筑因为需要在现场进行混凝土浇筑和构件安装，施工速度相对较慢，工期较长，相应的人工、材料和管理成本也会增加。
3. 材料成本现浇建筑在现场施工，材料消耗可能会出现浪费和损耗，材料成本控制相对较差。
三、实证研究为了验证以上观点，我们进行了一项实证研究。
选择了同一地区的两个建筑工程项目，一个采用了装配式建筑工程方式，另一个采用了现浇建筑工程方式。
通过对比两个项目的成本，得出了以下结论：2. 施工速度：装配式建筑工程的工期相对现浇建筑工程缩短了30%，节约了大量的人力物力成本。
通过实证研究可以得出，装配式建筑工程的总体成本相比现浇建筑工程更为低廉，具有明显的优势。
结论装配式建筑工程和现浇建筑工程在成本上存在一定的差异。
案例来了！装配式建筑与传统现浇建筑，成本到底差多少？
案例来了！装配式建筑与传统现浇建筑，成本到底差多少？收获不⼀样的精彩资讯⽬前，随着⼈们对建筑产品绿⾊环保的要求不断提升，装配式建筑因其符合绿⾊建造的特性被⾏业重视。
但是装配式建筑在发展中也存在很多制约因素，⼀⽅⾯是装配式技术标准和技术体系仍有待完善，另⼀⽅⾯是装配式建造⽅式的⼯程造价偏⾼。
根据实际项⽬测算，现阶段装配式建筑与传统现浇建筑相⽐造价要⾼出⾄少200元/m2，并且随着装配率越⾼，增量成本也越⾼。
国家和地⽅相继出台各种优惠政策，以⼤⼒推进装配式建筑发展。
因此，分析装配式与传统现浇的成本差距，探讨其降本增效的途径，为进⼀步促进装配式建筑的发展提供参考依据。
本⽂以某装配式建筑项⽬为研究点，通过测算对⽐装配式和传统现浇两种建造⽅式的成本差异。
项⽬概况邵阳市某装配式建筑项⽬共6层，总建筑⾯积约3813m2，采⽤装配整体式剪⼒墙结构体系，预制剪⼒墙板之间⽔平连接采⽤预留⽔平伸出钢筋现浇，竖向钢筋连接采⽤套筒灌浆技术。
预制构件包括预制外墙板，其中外叶板厚度50mm，保温板厚度30mm，内叶板厚度200mm；预制内墙板厚度100mm；预制叠合楼板厚度60mm，⾯层混凝⼟现浇厚度70mm。
项⽬成本分析叠合楼板成本分析⾸先对装配式项⽬应⽤最为普遍的叠合楼板分析，以60mm厚的叠合楼板为例，分别列出装配式模式与传统现浇模式的费⽤⼦项，形成表1数据。
通过计算，叠合楼板的含钢量⼤概在150kg/m3，传统现浇楼板的含钢量⼤概在100kg/m3，这是由于叠合楼板所⽤桁架钢筋在传统现浇模式中没有。
总地计算结果是装配式模式⽐现浇模式综合单价要⾼448元/m3（换算到平⽅计价是27元/m2），具体成本分析见表1。
从预制构件成本构成分析，其中的钢筋、混凝⼟和⼈⼯费三者总和占了约77%，是成本构成的关键因素；其次模具费、管理费和⽔电燃料能耗费也对成本有着⼀定的影响。
预制内隔墙墙板成本分析再以100mm厚的预制内墙板进⾏分析，形成表2数据。
装配式建筑与现浇建筑的成本分析
装配式建筑与现浇建筑的成本分析首先，装配式建筑的成本主要包括材料成本、工艺成本和人工成本。
装配式建筑使用的材料通常是预制构件，例如预制墙板、预制楼梯等，这些构件的生产过程相对较为标准化，可以节省一定的材料成本。
此外，装配式建筑的施工过程相对简单，使用机械设备进行安装，减少了人工成本和工期。
因此，装配式建筑一般来说相对于现浇建筑来说成本较低。
而现浇建筑的成本主要包括材料成本、施工成本和工期成本。
现浇建筑需要在现场进行砼浇筑，需要大量的工人和施工材料，例如模板、钢筋等。
这些材料的成本较高，而且施工过程相对复杂，需要较多的人工操作，从而增加了人工成本。
此外，现浇建筑的工期通常较长，需要一定的时间来等待混凝土的凝固和固化，这可能会导致一些额外的成本，例如人工成本和租赁成本。
因此，相对于装配式建筑来说，现浇建筑的成本较高。
除了上述的成本分析外，还有一些其他因素也需要考虑。
装配式建筑通常具有较高的产品质量和工艺标准，可以通过工厂化生产来保证产品一致性和质量稳定性，这可能会使装配式建筑在长期使用中节约维护和修复的成本。
而现浇建筑的施工过程相对复杂，容易出现一些质量问题，可能需要额外的维护和修复。
另外，考虑到可持续发展和环保的角度，装配式建筑通常可以实现资源的有效利用和回收利用，减少了对自然资源和环境的影响，具有更好的可持续性。
而现浇建筑通常需要大量的施工材料，例如混凝土等，对环境造成的影响相对较大。
综上所述，装配式建筑和现浇建筑在成本方面存在明显的差异。
装配式建筑通常比现浇建筑具有更低的成本，主要是由于其生产和施工过程相对简单，节省了人工成本和工期。
此外，装配式建筑还具有较高的质量和可持续性，可以在长期使用中节约维护和修复的成本。
但是，需要注意的是，在具体的项目中，成本可能会受到许多因素的影响，例如建筑规模、设计要求等，因此，在选择建筑方式时，需要综合考虑各种因素，以找到最合适的建筑解决方案。
装配式混凝土建筑造价分析
装配式混凝土建筑造价分析装配式混凝土建筑是一种利用工厂预制构件，在现场组装完成的建筑方式。
与传统的现浇混凝土建筑相比，装配式混凝土建筑具有施工速度快、质量可控、环保节能等优势。
然而，由于其需要进行工厂预制和现场组装，造价分析相较传统建筑更为复杂。
本文将对装配式混凝土建筑的造价进行分析。
首先，装配式混凝土建筑的造价包括两个主要方面：工厂预制成本和现场组装成本。
工厂预制成本主要包括原材料采购、构件制作和运输等费用。
相比于传统建筑，装配式混凝土建筑需要更多的大型机器设备和模具，提高了原材料采购和制作成本。
此外，由于装配式混凝土建筑的构件需要进行运输，因此运输成本也是一个重要的造价因素。
现场组装成本主要包括人工费用、机械设备费用、施工管理费用等。
因为装配式混凝土建筑的施工速度快，人工费用相对较低。
但是，由于需要使用大型机械设备进行组装，机械设备费用相对较高。
此外，施工管理费用包括项目管理人员的工资、办公费用等，也需考虑在内。
另外，装配式混凝土建筑还存在几个特殊的造价因素需要考虑。
首先是设计费用，由于装配式混凝土建筑的设计比传统建筑更为复杂，设计费用会相对较高。
其次是设备维护费用，大型机械设备需要进行定期维护和保养，增加了一定的费用。
最后是施工安全费用，装配式混凝土建筑的组装需要在高空进行，施工安全问题需要得到充分重视，增加了一定的费用。
在进行装配式混凝土建筑的造价分析时，还需要考虑一些节约成本的因素。
例如，可以通过批量生产和规模化生产来降低原材料采购和制作成本；可以使用节能设备和技术，减少施工过程中的能源消耗；可以进行模块化设计，提高建筑构件的重复利用率，降低建筑的耗材费用等。
总体来说，装配式混凝土建筑的造价虽然相对较高，但是由于其施工速度快、质量可控、环保节能等优势，能够在一定程度上降低整体建筑成本。
随着装配式混凝土建筑技术的不断发展和推广，其造价也将逐渐降低。
所以，综合考虑装配式混凝土建筑的各项因素，以及对成本进行合理控制和管理，能够更好地实现装配式混凝土建筑的成本效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
装配式建筑相比于传统现浇建筑，造价到底是高是低
从现阶段市场反应来看，装配式建筑的建设成本普遍高于传统现浇建筑的建设成本，这对装配式建筑的广泛发展和大范围应用造成了不利的影响，从而也直接影响了我国建筑行业产业化的进程。
本文拟以沈阳某公租房项目3#楼为例，通过对两种建造方式的造价进行分项对比，从而分析影响其二者造价的主要因素，研究降低装配式建筑造价的措施和方法，简要提出我国装配式建筑下阶段的发展方向的建议。
项目概况
该项目位于沈阳市沈北新区，项目总建筑面积逾11万平方米，公租房数量预计超过2000套，全部采用装配式建筑方式，通过全装修和环保节能的整体卫浴、整体式橱柜等物品，达到拎包即可入住的条件。
该项目在方案设计阶段由作者所在单位和某知名PC构件厂家完成，本文提及的3#楼就是其中一栋，建筑面积为4713.56平方米，占地面积410.91平方米。
造价对比
在假定设计标准和质量要求相同的前提下，对比两种施工方式下施工图预算造价如下：
3#楼装配式设计与现浇设计造价对比
从上表可以看出，同一住宅建筑，装配式设计平米建安费用比现浇设计平米建安费用高出783.94元，其中，土建工程高出811.71元。
不难发现，两种施工方式造价差异主要集中在土建工程上。
笔者又对两种施工方式下土建工程预算书进行了拆解分析，如下：
3#楼装配式设计与现浇设计土建工程造价对比
由上表可知，采用装配式设计，在地下工程、砌筑工程、楼地面工程、屋面及防水工程、抹灰及零星工程以及措施项目中均较传统现浇设计造价节约，仅PC构件及安装一项，造价大幅增加，是造成装配式建筑比传统现浇建筑造价偏高的关键因素。
我们不妨就从两种工艺各自的土建工程造价构成来探讨其成本可能的压缩空间：
1、传统现浇建筑土建工程造价构成
按照辽宁省现行建筑定额计价模式，传统现浇建筑要根据施工图设计的图纸工程量，套用相关预算定额单价，然后按照政府确定的取费标准进行取费，计算出施工图预算。
造价构成主要由直接工程费（人、材、机、措）、间接费（管理费、利润）、规费和税金组成，其中直接工程费为施工企业主要成本支出，是构成建
筑造价的主要部分，也是工程取费的计费基础，直接工程费对建筑工程造价形成最为直接的影响，而管理费和利润则由企业根据自身情况调整计取，规费和税金是非竞争性取费，费率标准由当地主管部门确定，可排除其对造价对比的影响。
由此可见，在建设标准一定的情况下，传统现浇建筑施工方法的人、材、机消耗量为社会平均水平，调整空间有限，对于施工企业而言，要降低工程造价，唯有调整企业管理费和利润，而由于成本、质量、工期三大因素的互相制约，若盲目追求降低成本，则必将影响到质量和工期目标的实现。
2、装配式建筑土建工程造价构成
装配式建筑土建工程造价构成除与传统现浇模式相同的直接工程费之外，还增加了PC构件的生产、运输和现场安装等环节费用。
由于仍是仅有管理费和利润由企业根据自身情况调整计取，规费和税金是非竞争性取费，费率标准由当地主管部门确定，因而亦可排除其对造价对比的影响。
而PC构件的生产、运输和现场安装费用才是对装配式建筑工程造价起到决定作用的关键因素。
经过对PC构件生产厂家的调研，PC构件生产费用包含建筑材料费、人工水电机械等成本费用、构件模具费、工厂摊销费、PC构件厂利润、税金组成；构件运输费主要是PC构件从工厂运输至工地的运费、短期仓储费和施工场地内的二次搬运费；构件安装费主要是构件场地内垂直运输、安装等费用，此外还有现场脚手架、模板等措施费用。
探讨改进对策
装配式建筑和传统现浇建筑的直接工程费构成内容差异较大，主要集中在PC构件生产、运输和安装环节。
若要使得装配式建筑建设成本接近甚至低于传统现浇建筑，就必须降低PC构件的生产、运输和安装成本，建筑业发展至今，建筑材料成本可节约的空间已十分有限，装配式建筑若要取得价格优势，可尝试从以下两方面着手：
1、企业对策
（1）规划环节——重视项目规模效益。
大投入需要大产量才能降低投资分摊，无论从设计阶段、预制阶段还是施工阶段，都可以降低单价，使构件成本下降。
这一点在公租房类较为简单规范的住宅项目中体现的尤为突出。
（2）设计环节——通过设计的优化提高预制率和构件重复率。
我国目前装配式建筑预制率较为低下，因而构件场内和现场施工成本均居高。
因而欲控制装配式建筑造价，关键性的要提高预制率，发挥吊车使用效率，最大限度避免水平构件现浇，减少满堂模板和脚手架的使用，降低直接费和减少措施费
双管齐下。
另外，在设计环节通过改进，提高构件重复率，尽量减少模具种类、提高周转次数，从而大幅降低成本。
（3）运输环节——改变构件装运形式，提高运输效率。
与现场良好配合沟通，PC构件编号和摆放追求科学简洁，尽量将构件平放或立放，提高构件的运输效率，节省运费。
（4）安装环节——提高安装速度，节约安装成本。
PC构件的安装是装配式建筑核心技术之一，其费用构成以重型吊车和人工费为主，安装速度直接决定安装成本。
关键的技术国产化的同时，有针对性的进行改进和优化，并且通过分段流水施工方法实现多工序同时工作，将有利于提高安装效率、降低安装成本。
2、行业对策
（1）制定更为完善的相关法规、标准。
现有行政管理与企业管理、各环节之间的配合能力欠缺，建筑工业化的优势难以体现，更令开发商成本剧增、装配式构件建筑造价大幅提高，严重影响了建筑的经济性。
（2）形成全产业链的建筑工业化经营模式。
我国建筑设计、PC构件生产、建筑施工企业各自独立，即使大型建筑集团同时拥有多项业务板块也多是独立法人，受企业管理和成本费用等条件制约，相互之间的配合受到局限。
这种产业链的段条和社会化分工所导致的税金和利润的重复计取，也是造成装配式建筑造价上升的原因。
本文对此不做过多探讨。
我国装配式建筑行业目前仍处于摸索发展阶段，受技术、经济、规模等方面因素的限制，预制率较为低下（PC率仅为15%-20%）。
目前装配式建筑普遍存在“快”而“不省”的局面，经过案例实践，仅建安工程费用，增量就高达20—50%。
预制装配式建筑目前在西欧、北美、日本应用已相当广泛，且预制率高，达到50%-75%，其成本也得到有效控制。
从上述发达国家住宅产业化发展进程和经济社会效果来看，预制装配式混凝土建筑住宅成本控制将成为住宅产业发展的关键。
本文通过对装配式建筑与传统现浇建筑的造价比较研究，分析了国内装配式建筑目前造价偏高的原因、寻求了基本的改进办法。
相信大力推进住宅产业化发展、促进产业优化，进而降低资源消耗、减少环境污染、降低劳动强度对于整个建筑行业的变革都将产生深远的现实意义。