影响漓江底栖动物群落的主要环境因素解析解读
浅析漓江可持续发展
1.简介1.1可持续发展定义随着经济的发展，社会的进步，环境的逐步恶化，人们越来越意识到环境保护的重要性，可持续发展理论得到社会大众的关注、重视和赞同。
可持续发展理论是当人类社会的经济发展与生态环境出现了难以调合的矛盾，以及人类的生存环境面临严重威胁的背景下提出的理论。
何谓可持续发展？1987年，世界环境与发展委员会出版《我们共同的未来》报告，将可持续发展定义为：“既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。
”这一定义被广泛采纳接受。
1.2漓江简介桂林自古享有“山水甲天下”之美誉，是中国乃至世界重要的旅游目的地城市。
桂林风景秀丽，以漓江风光和喀斯特地貌为代表的山水景观，有山青、水秀、洞奇、石美“四绝”之誉，是中国自然风光的典型代表和经典品牌。
“优美的桂林山水，是桂林旅游业的形象，它赋予桂林旅游业强大的生命力和竞争力。
漓江每年水上客运量300多万人次，因此，保护桂林漓江风景名胜区，就是保护桂林旅游业赖以存在和发展的命根子；保护漓江就是保护桂林山水风景资源，使其可持续利用，这是桂林旅游业可持续发展的根基。
”漓江，发源于越城岭的猫儿山、流经兴安、灵川、临桂、阳朔、恭城、荔浦、平乐等县和桂林城区，注入桂江、全长228公里，流域面积达12159公里，属山区雨源性河流。
作为桂林的母亲河，它养育了桂林人民，滋润着桂林秀丽的生态环境，是桂林宝贵的自然资源。
旅游业是桂林的骨干产业，因此发展生态旅游是桂林经济发展的方向。
因此漓江的可持续发展是至关重要的。
2.漓江的可持续发展现存如下几个问题进行浅析：2.1.漓江上游水源林保护区内采挖矿、林农利益与保护的矛盾。
目前影响漓江上游生态建设可持续发展的主要原因是是森林环境保护与经济发展有关的矿业和农林业矛盾，漓江上游保护区内有丰富的矿产资源，是地方主要的财政收入来源，部分矿点是以前保护区尚未成立就开采的，划定保护区后，由于没有进行保护区的功能区划，加上地方政府在环境保护和经济发展的问题上不一致，该问题一直无法有效解决。
漓江大型底栖无脊椎动物及其与水环境的关系
漓江大型底栖无脊椎动物及其与水环境的关系杨青瑞;陈求稳【摘要】为研究漓江上游水库为下游河道枯季航运补水所造成的水生态影响,对漓江大型底栖无脊椎动物空间分布特性与相应的水环境因子进行调查,并采用Shannon-Wiener指数、Simpson指数、均匀度、丰富度指数分析物种多样性.结果表明:纹石蚕、黑龙江短沟蜷为上、中游优势种;纹石蚕、黑龙江短沟蜷、河蚬为下游优势种;纹石蚕、黑龙江短沟蜷为整个漓江水系的优势种.Shannon-Wiener指数、Simpson指数、均匀度、大型底栖无脊椎动物的平均密度和平均动物量均呈现出下游大于中游、中游大于上游的趋势;而物种丰富度指数呈现出下游小于中游、中游小于上游的趋势.大型底栖无脊椎动物和环境因子的典范对应分析表明:温度、电导率、盐度、浊度、水深、总磷、化学需氧量为影响大型底栖无脊椎动物群落结构和分布的主要环境因子.【期刊名称】《水利水电科技进展》【年(卷),期】2010(030)006【总页数】4页(P8-10,38)【关键词】漓江;大型底栖动物;环境因子;典范对应分析【作者】杨青瑞;陈求稳【作者单位】中国科学研究院生态环境研究中心,北京,100085;中国科学研究院生态环境研究中心,北京,100085【正文语种】中文【中图分类】S865.3+3;X820.3大型底栖动物是河流生态系统的重要组成部分,维持其物种多样性对河流生态系统结构和功能的健康发展具有重要意义。
大型底栖动物寿命较长,迁移能力有限,其生长、繁殖、群落演替和群落结构的变化与水环境因子有着密切的关系,水质、水深、水温、底质、高等水生植物分布等是决定大型底栖动物种类分布的重要环境因子[1-7]。
研究大型底栖生物分布能够直接反映水环境现状,为河流生态系统的健康评价提供参考。
近年来,大型底栖无脊椎动物以其独特的优越性而被广泛应用于水生态影响评价。
夏爱军等[8]曾利用底栖生物Goodnight生物指数和Shannon-Wiener指数很好地评价了长江江苏段水质状况;王建国等[9]利用大型底栖无脊椎动物耐污值评价了庐山地区水质污染变化趋势。
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例
生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例生态旅游环境承载力研究——以漓江风景名胜区为例漓江是中国著名的风景名胜区之一，被誉为“山水甲天下”。
其独特的自然地理环境和丰富的人文资源使其成为了国内外游客喜爱的旅游目的地。
然而，随着旅游业的迅速发展，漓江风景名胜区面临着越来越大的生态压力。
为了保护漓江的环境，研究其生态旅游环境的承载力势在必行。
生态旅游环境承载力是指一个旅游目的地所能够容纳的游客数量，同时保持其环境质量和旅游质量保持在可接受的水平上。
在研究漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力之前，首先需要了解该地的自然、人文环境和旅游需求。
漓江风景名胜区位于中国广西壮族自治区桂林市，并包括了桂林市七个乡村的风景区。
内外两个景区中，以外景区吸引了更多的游客，尤其是外国游客。
这里的山清水秀、风景如画，以山、水、洞、峰四大景观为主，自然景观和人文景点相辅相成。
丰富的河流生态系统、独特的喀斯特地貌和特有的生物种群成为了吸引游客的主要因素。
此外，当地历史文化遗址，如阳朔西山石刻、宝象寺等也吸引了一部分文化旅游者。
然而，随着漓江旅游的火爆，环境问题逐渐浮出水面。
过量开发和不合理管理导致了生态破坏，如水质污染、河道淤积、岩石环境破坏等。
游客的大量涌入不仅扰乱了当地社区的生产生活秩序，还给当地生态环境带来了压力。
大量排放的废水、垃圾和尾气直接威胁到生物多样性和自然景观的完整性。
为了研究漓江风景名胜区的生态旅游环境承载力，可以从以下几个方面展开研究:首先，需要对漓江的自然环境进行全面调研和评估。
包括地质地貌、水文地质、水文学特征等自然要素的研究，以了解漓江自然系统的稳定性和脆弱性。
同时，还应对当地的生物多样性进行调查，以评估生态系统的健康状况。
其次，需要对漓江的人文环境进行研究。
包括历史文化遗址的保护情况、社会经济状况等。
了解当地社区和游客的需求和态度，为制定合理的保护措施提供依据。
然后，需要对漓江旅游的发展进行分析。
漓江流域主要环境问题
第16卷 第2期 中 国 岩 溶 V o l.16 N o.2 1997年6月 CA R SOLO G I CA S I N I CA Jun.1997漓江流域主要环境问题Ξ缪钟灵(桂林工学院)摘 要 漓江是桂林—阳朔风景名胜区的灵魂,近二十余年来由于社会、经济的发展,旅游业的兴起,引起了流域内某些环境要素的变异。
本文针对其中的主要问题,诸如枯水问题、洪水灾害、水体污染、土地资源减少、塌陷等进行论述并提出了治理意见。
关键词 漓江流域 环境问题 洪水 枯水 土地资源 水污染 岩溶塌陷0 引 言漓江是珠江流域西江支流桂江上游一段的称谓,发展于桂东北猫儿山(高程2141m)老山界,止于平乐县与恭城河交汇处,全长214km,汇水面积12285km2,桂林河段(集雨面积2860km2)流量为133m3 s,平均年径流量41.8×108m3,平均年径流深1461.5mm[1],为一雨源型水资源较为丰富的喀斯特河流。
漓江,作为桂林风景的灵魂,在桂林的旅游业中一直起着举足轻重的作用。
然而近一、二十年来,由于社会、经济的发展,漓江流域内也出现了不少环境问题,诸如枯水问题、洪水灾害、水体污染、土地资源减小、地表塌陷、水土流失、森林质量下降等等,在一定的程度上制约了桂林工农业,特别是旅游业的发展。
为此,各级政府对这些环境问题甚为关心,曾进行过多次的治理,近年,又出台了漓江综合治理方案,并开始了新一轮次的治理工程。
本文根据作者十余年来对漓江考察和研究的所得,针对一些问题阐述意见,对漓江综合治理的大工程竭尽个人的绵薄之力。
1 主要环境问题1.1 枯水漓江流量从9月开始下降,一直到次年2月雨季来临才开始回升,这段长达6月之久的时段称为枯水期。
枯季漓江水源靠两方面补给,一是枯季中的降雨,一是地下水源。
据计算,枯季Ξ作者简介:缪钟灵,男,1936年生,副教授,水文地质工程地质专业。
(541004)桂林市建干路。
收稿日期:1997—03—27;改回日期:1997—04—15。
关于漓江水资源的保护和可持续利用的分析
关于漓江水资源的保护和可持续利用的分析漓江是一条位于广西桂林市的具有历史和文化意义的大型河流，也是中国著名的景观之一，历史可以追溯到16世纪。
漓江的水资源丰富，是桂林的经济发展的重要支柱，也是桂林的景观和旅游景点的一体。
然而，近年来由于环境污染、水资源枯竭等多种因素，漓江的水资源质量发生了很大的变化。
水质的变差对漓江的生态系统和桂林的经济发展造成了不利影响。
因此，保护漓江水资源和提高水质，以及实现漓江水资源的可持续利用，成为面临桂林的一个重要任务。
首先，应完善和强化水资源管理体制，加强水资源的法律法规建设。
桂林市应建立完善的水资源计量、保护、管理和审计机制，强化环境监测，加大监督执法力度，严厉查处违规侵占漓江水资源的行为，以确保水资源调控的有效实施。
其次，应加强漓江、桂林市周边水土保持和水系治理工作。
应建立绿色保护区、生态管理区和植被恢复区，积极保护漓江、桂林市周边的植被，从而减少水沙流失，保护漓江的水质和水量。
此外，要改善漓江的水利设施，健全水资源建设、管理和调度体系。
可以建设引水渠、洪坝、河床和河岸等水利设施，改善漓江水系的调节能力，从而对漓江的水量提供有效保障。
最后，应建立可持续利用的水资源分配机制，充分考虑漓江和桂林市周边地区各方面的利益，确保经济发展与环境保护和水资源利用的有机统一。
同时，要加强漓江水资源的旅游经济发展，利用漓江景
观旅游活动发展桂林经济，实现可持续利用的水资源发展。
综上所述，漓江水资源的保护和可持续利用，是桂林发展的核心问题。
只有通过强化水资源的综合管理，实施有效的保护措施和可持续发展政策，才能保证漓江水资源的长足发展，使桂林能够更好地发展自己。
漓江底栖动物调查
漓江底栖动物调查张益峰(广西水产研究所南宁 532021)在水域生态系统中，由于底栖动物具有对环境条件变化的敏感性或耐受性，且大部分终生生活在水体里，比较固着，相对位移小、寿命长、形体易于辨认等特点，多年来，国内外许多研究人员已比较普遍地运用底栖动物的一些种类来监测水体污染，评价水质。
如：水蚯蚓是淡水底栖动物群落中的主要耐污种类组成部分（尤其是寡毛类中的颤蚓），它们象蚯蚓一样在一定时间内将淤泥吞食而又排出，这有助于改善水底环境，在污水自净中有着深远的意义。
另外，底栖动物也是淡水中下层鱼类的优质天然饵料。
为了对桂林漓江水域生态系统作出科学的生物学评价，课题组于2006年3月至2006年12月共8次赴桂林，在漓江域内选择设置了木龙湖、小溶江、会仙湿地睦洞湖（表中简称会仙）、大圩、兴坪以及榕湖共6个采样点进行水生生物采样调查，其中采集了31份底栖动物样本进行调查研究。
1、材料与方法1.1 定性：用框长35㎝三角拖网随机取样；对河床为沙砾或卵石较多的底质时则下水探摸用分样筛接漏方法取样。
1.2 定量：用面积为1/16㎡改良彼德生采泥器进行采样；对河床为沙砾或卵石较多的底质则下水用分样筛划方取样的方法进行采样。
用10%福尔马林溶液将所采样本固定后带回室内进行检索分类、计数及称重，多次采样的按平均数进行计算。
1.3 观察：注意观察不同河段、水域底栖动物的不同优势种群和栖居小生境。
2、结果2.1种类组成：在丰水期，漓江水域的底栖动物有67种（属、科），分属3门6纲。
在67种底栖动物中以水生昆虫居多，有34种；腹足类次之，有14种；甲壳类8种，寡毛类6种，瓣鳃类3种；蛭类最少，只有2种；见表1。
在枯水期，漓江水域的底栖动物则有60种（属、科），分属3门6纲。
在60种底栖动物中水生昆虫稍多，达21种；腹足类有20种；甲壳类和瓣鳃类各有5种；寡毛类有6种；蛭类只有3种；见表2。
表 1 丰水期漓江各采样点底栖动物名录表表2枯水期漓江各采样点底栖动物名录表将以上二表作一归纳，可得出以下对比表3。
新时期关于科学保护漓江提升桂林旅游品质的分析与思考
新时期关于科学保护漓江提升桂林旅游品质的分析与思考近年来，中国旅游业蓬勃发展，桂林作为中国旅游业的重要目的地之一，一直以其得天独厚的自然资源和独特的山水风光吸引着无数游客。
而漓江作为桂林旅游的核心景点之一，更是吸引了成千上万的游客前来观光游览。
随着游客数量的不断增加，漓江所面临的环境保护和旅游品质提升的问题也逐渐突显出来。
本文将从科学保护漓江、提升桂林旅游品质等多个方面展开分析与思考，以期能够为漓江的保护与桂林旅游业的可持续发展贡献一份力量。
一、漓江环境保护现状分析漓江作为世界自然遗产，其独特的喀斯特地貌、清澈的河水、蜿蜒的山水和丰富的绿色植被，构成了其独特的自然景观。
随着近年来漓江旅游的热度不断增加，漓江所面临的环境问题也日益凸显。
游客大量的涌入，使得漓江的生态环境受到了严重破坏。
漓江沿岸的垃圾、噪音、化学物质等污染问题屡见不鲜，严重影响了漓江的生态环境。
一些商业化开发的行为也对漓江的原生态环境造成了不小的影响。
为了迎合游客的口味，一些商家在沿岸兴建起了大量的商业设施，而这些设施往往破坏了漓江的自然风景，给生态环境带来了额外的压力。
漓江环境保护问题的存在，已经引起了有关部门和专家学者们的高度重视。
针对漓江环境问题，相关部门已经采取了多项措施，包括水质监测、河岸整治、非法码头关闭等，以期能够最大限度地保护漓江的生态环境。
一些环保组织和志愿者也积极参与到漓江环境保护工作中，他们通过清理垃圾、宣传环保知识等方式来呼吁社会关注漓江环境问题，并号召更多的人加入到环保行动中来。
这些举措的出台，有望进一步推动漓江环境保护工作向着更加科学化、规范化的方向发展。
二、提升桂林旅游品质的现状分析作为中国著名的旅游胜地，桂林以其得天独厚的自然风光、独特的民俗风情和丰富的历史文化而著称。
与其他旅游目的地一样，桂林旅游也面临着一系列的问题，其中最主要的是旅游品质的提升问题。
一方面，由于旅游资源的单一化、景点过度开发等原因，桂林旅游业存在着“人山人海”、“景点重复”的现象，导致游客体验不佳，影响了旅游品质。
桂林漓江流域环境保护综合治理研究
桂林漓江流域环境保护综合治理研究桂林漓江流域环境保护综合治理措施探讨朱继蕤，侯宇丹（桂林市环境监测中心站，广西桂林541004）摘要：阐述了漓江流域环境现状，分析了存在的主要问题。
在坚持“保护、治理、开发”三结合的原则下，提出了大力发展和保护造林绿化工程、兴建漓江补水工程、整治重点污染源工程等建设项目，通过采取生态、工程和管理的综合措施，促进该流域的经济社会、生态、环保、旅游等事业协调发展。
关键词：漓江流域；环境保护；综合治理；1 漓江流域概况漓江流域位于广西壮族自治区东北部，湘桂走廊西南端，南岭山地西部。
地理坐标为东经110°10′～110°40′，北纬24°40′～25°80′。
[1]漓江是珠江流域西江水系的一级支流桂江上游河段，发源于广西桂林市兴安县华江乡猫儿山、海洋山、青狮潭水库区等三个自然保护区，源头为兴安县猫儿山东北面海拔1732m的老山界南侧的八角田铁杉林，由北流向南。
漓江主源乌龟江在南流中西接龙塘江，东纳黑洞江，三江汇合后称为六峒河，又叫华江；南流至兴安县司门前附近，东纳黄柏江，西汇川江，三江相汇后合称大溶江，至溶江镇汇灵河，始称漓江。
漓江全长227km，干流长164km，流域面积6050km2。
[2]主要支流有小溶江、甘棠江、桃花江、良丰江、黄沙河、西河、潮田河、兴坪河、金宝河及遇龙河等。
[3]漓江的年平均径流量为40.52亿m3，最大流量值156.9m3/s,最小流量值109.0m3/s。
[4]1982年，漓江作为神秀天下的山水名胜，以桂林漓江风景名胜区的名义，被国务院批准列入第一批国家级风景名胜区名单。
漓江畔的骆驼峰2007年5月8日，桂林市漓江景区经国家旅游局正式批准为国家5A级旅游景区。
但是随着旅游业的过度开发，漓江的环境问题越来越突出，在2007年末的国家旅游风景名胜区审核中，漓江等10大景区受到国家旅游局点名批评通报，此次事件，为桂林开发旅游，特别是漓江的开发敲响了警钟！2漓江流域环境现状及原因分析2.1水污染日益加重经济发展和人口迅速增长，特别是城市生活污水排放量大幅增加，桂林市区每天也有数万t生活污水和大量工业废水排入漓江。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第27卷第2期2009年6月广西师范大学学报:自然科学版Journal of GuangxiN o rm al U niversity:N atural Science EditionV o l .27N o.2Jun .2009收稿日期:2009203216基金项目:国家自然科学基金资助项目(30870345,40301047;国家社会公益研究专项计划项目(200801051;广西科技厅攻关项目(063200623A通讯联系人:王备新(1970—,男,江苏江阴人,南京农业大学副教授,博士。
E 2m ail :w angbeixin @njau .edu .cn影响漓江底栖动物群落的主要环境因素解析赵湘桂1,曹艳霞2,张杰2,王备新2,蔡德所1,3(1.广西大学土木建筑工程学院,广西南宁530004;2.南京农业大学植物保护学院昆虫学系农业部作物病虫害监测与防控重点开放实验室,江苏南京210095;31三峡大学土木水电学院,湖北宜昌443002摘要:对漓江水系31个样点的12个环境因子和底栖动物群落结构参数分别进行因子分析和Spear m an 相关性分析。
结果表明,所获得的5个主成份因子的累计贡献率为86.35%,以化学因子(氮和磷为主的第一主成份的贡献率为28.5%,以水文因子(流速和深度等为主的第二主成份的贡献率为27.23%。
第一主成份和第二主成份中的主要环境因子与底栖动物群落参数的Spear m an 相关性分析表明,总分类单元数、EPT 分类单元数和优势单元百分数都与总氮、总磷和氨氮显著相关(P <0.05,但与最大流速、平均流速和深度没有显著的相关性(P >0.05。
漓江水系水体中氮和磷引起的环境梯度差异对底栖动物群落结构变化的作用要大于其他环境梯度的影响。
关键词:因子分析;大型无脊椎底栖动物群落;环境因子;漓江中图分类号:Q 178.1文献标识码:A 文章编号:100126600(2009022*******漓江是桂林山水的灵魂,保护漓江水生态系统健康有着极其重要的意义。
长期以来,漓江水生态系统的监测与保护主要建立在水体理化指标的评价基础上,而单一依靠水体理化指标进行水生态系统管理的模式是不完善的。
大型无脊椎底栖动物是河流生态系统中多样性最高,对水环境变化敏感的重要指示生物[1]。
影响河流底栖动物群落组成与结构的自然和人为因素很多,包括地理、物理、化学和生物因素等。
本文以12个主要的环境因素:温度、pH 、电导率、溶解氧、海拔、总氮、总磷、氨氮、深、宽深比、平均流速、最大流速为研究对象,采用因子分析法探讨影响漓江底栖动物群落组成与结构变化的关键环境因素,拟为漓江水生生物多样性保护,漓江水生态系统修复提供科学依据。
因子分析是从全部原始变量中将有关信息集中起来,通过探讨相关矩阵的内部结构,将多变量综合成少数因子,以再现原始信息之间的关系,并进一步探讨产生这些相关关系内在原因的一种多元统计分析方法[2]。
这种分析方法能够最大限度地保存原有信息,并且其对结果的描述更加直观、合理,应用起来也更加方便。
1研究方法1.1数据采集2008年2月底至3月初在漓江上中下游各干流和支流的31个点位采集底栖动物样本[3],同时采集各个位点的环境因子数据。
利用U 210多参数水质监测仪(HOR I BA L td .Japan 测定样点水体溶解氧量(DO ,电导率(Conductivity ,酸碱度(pH 和温度等指标。
每个样点用聚乙烯水样瓶取水样500mL ,委托广西水文水资源桂林分局水质监测科测定总磷(T P ,总氮(TN ,氨氮(N H 42N 等化学指标。
海拔数据通过麦哲伦GPS 315实地获得,平均流速与最大流速利用数字杆式流速仪测得,宽度与深度采用文献[4]方法。
1.2数据处理方法采用主成分分析对实验数据进行分析(在SPSS 16.0中完成[5]。
为减小数据处理的误差,首先,对各变量原始数据进行标准化处理:std x i =(x i -x θi X i ,消除量纲影响,其中std x i 为标准指标变量,x i 为原始值,x θi 为第i 个样本均值,X i 为第i 个样本标准差;其次,计算变量之间的相关系数矩阵、特征值和特征向量,确定主成分个数,计算主成分贡献率;最后,旋转因子载荷矩阵,使因子载荷两极分化,而且旋转后仍然正交。
2结果与分析2.1环境因素的相关系数矩阵分析31个样点的环境和生物数据见表1。
对31个采样点中数据齐全的23个样点的12个环境因子数据进行标准化处理,得到新的数据组:温度std x 1、pH std x 2、电导std x 3、溶解氧std x 4、海拔std x 5、深std x 6、平均流速std x 7、最大流速std x 8、深宽比std x 9、总磷std x 10、总氮std x 11、氨氮std x 12,进而计算相关系数矩阵,结果见表2。
除主对角线上的元素外,相关系数绝对值78%以上都大于0.10,即各个变量之间有不同程度的相关性,电导率与总氮含量和氨氮含量的相关性较大(相关系数为0.66和0.74,溶解氧含量与深度、流速及总氮含量相关性大(相关系数为0.60、0.51、-0.56,海拔与宽深比相关性大(相关系数0.56,深度与流速相关性较大(相关系数0.70、0.75,总磷与总氮含量也具有相关性(相关系数为0.45,其他变量之间相关性相对较小。
所以可以采用因子分析法进行分析,提取主因子,解决相关性问题的同时起到降维效果,最大限度保留原始数据。
表1采样点的环境变量和生物参数值的分布Tab.1 D istr ibution of env ironm en t al var i ables and co mm un ity param eters of sam pli ng sites fro m L ij i ang r iver 项目最大值最小值平均值项目最大值最小值平均值平均流速(m ・s -10.830.110.42总分类单元数581343最大流速(m ・s -11.200.100.50EPT 分类单元数33023溶解氧 (m g ・L -112.76.3510.49B I 值7.1933.4744.357深 m0.800.010.27优势单元数量 %0.4380.1110.245总磷(m g ・L -10.11<0.010.05海拔 m 16650785总氮(m g ・L -13.930.261.17深宽比0.06100.00020.0270氨氮(m g ・L -10.37<0.050.06温度 °C 16.69.213.1电导率 (m s ・c m -10.2300.0010.033pH 值9.57.38.5表2环境变量相关系数矩阵Tab.2Correlation matr ix of twelve env ironm en t al var i ables std x 1std x 2std x 3std x 4std x 5std x 6std x 7std x 8std x 9std x 10std x 11std x 12std x 11.00std x 20.251.00std x 30.100.201.00std x 40.300.23-0.411.00std x 5-0.20-0.44-0.29-0.101.00std x 60.190.240.080.60-0.011.00std x 70.020.15-0.030.51-0.200.701.00std x 80.070.200.070.47-0.200.750.971.00std x 9-0.05-0.15-0.350.030.560.00-0.11-0.171.00std x 10-0.090.290.41-0.05-0.120.400.190.200.091.00std x 11-0.330.010.66-0.560.080.00-0.12-0.08-0.330.451.00std x 12-0.220.230.74-0.34-0.160.130.150.14-0.300.500.841.00831广西师范大学学报:自然科学版第27卷2.2环境变量的主成份分析计算标准化数值的特征值及方差贡献率来确定选取主成分的个数(表3。
从表3看到,前4个主成分的特征值大于1,但是累计贡献率只有79.60%,因此取前5个主成分,这时方差累计贡献率达到86.36%,根据文献[5],这已经包含了绝大多数样本信息,可以用这5个主成分的信息来代替原来12个指标的信息进行分析。
表3主因子特征值与累计贡献率Tab.3Character istic value and accu m ulative con tr ibution 主因子旋转前旋转后特征值贡献率 %累计贡献率 %特征值贡献率 %累计贡献率 %13.4228.5028.503.1526.2126.2123.2727.2355.733.1125.9052.1131.7014.2069.931.6 213.5165.6141.169.6779.601.3511.2776.8850.816.7686.361.149.4786.3560.534.3890.7470.473.8994.6380.272.2196.8490.211.7498.58100.120.9999.57110.0 40.3699.93120.010.08100.00将原因子载荷矩阵进行四次方最大旋转,得到12个指标在5个主成份上的新的因子载荷(表3,载荷矩阵中绝对值小于0.55的不显示,大于0.55可以看作主要作用因子来分析。
旋转后5个主成份的新的贡献率见表4,旋转前后总的累计贡献率没有发生变化,即总的信息量没有损失。
从表3看到,第1主成份的累计贡献率达到28.50%,旋转后为26.21%,主要的环境指标是总氮、总磷、氨氮和电导率,这些化学物质都是引起水体富营养化的水化学指标。
第2主成份的贡献率为27.23%,旋转后为25.90%,主要有平均流速、最大流速、深度和溶解氧等与河道物理生境有关的生境指标。
另外3个则为9.47%~13.51%。
以上结果表明,漓江流域水体环境质量的差异主要表现在水体富营养化和河道内水文(流速的变化上。
表4旋转前后因子载荷矩阵Tab.4Co m ponen t matr ix and rot ated co m ponen t matr ix 因子旋转前12345因子旋转后12345最大流速0.745总氮0.926深0.704氨氮0.899平均流速0.702电导0.853总磷0.586总磷0.594pH最大流速0.946溶解氧0.834平均流速0.944总氮-0.828深0.879氨氮0.629-0.673溶解氧0.644电导-0.655深宽比0.872海拔0.737海拔0.753深宽比0.565pH0.858温度0.597温度0.9492.3主要环境变量与底栖动物群落组成和结构的相关性分析对第一主成份和第二主成份中的主要环境因子(总氮、总磷、氨氮、电导率、最大流速、平均流速、深度和溶解氧与表征底栖动物群落组成和结构的重要参数(总分类单元数、EPT 分类单元数、B I 指数和优势单元百分数进行Spear m an 相关分析,总磷、总氮、氨氮的数据均按照国家地表水环境质量标准限值进行931第2期赵湘桂等:影响漓江底栖动物群落的主要环境因素解析等级分类,并以等级数值与各生物指数做Spear m an相关性分析,电导率、流速、平均流速、溶解氧和宽度则使用原始数据。