高中阅读理解及答案解析——大数据时代个人信息保护模式需改变
大数据时代个人信息保护问题分析与立法应对
个人信息保护法，通过立法实现个人信息在从信息
的行政监管以及行业监管、网络运营商监管流程衔
收集、储存、传播、使用的有效管理机制，以此起到个
接，现有法律以及司法实践均较为模糊，不仅造成了
人信息在大数据时代的奠基、发展作用。
监管主体不明确、监管责任不到位的现象，还导致监
管主体之间互相推诿、监管不协调，造成了极大的资
提供精准服务的同时，应及时防患于未然，适应社会
的表现。对于用户而言，
“法律不保护躺在权利上睡
发展需要，有针对性地对个人信息进行保护。结合
觉的人”，对于个人信息的保护，用户自身才是信息
我国立法现状以及实践现状，我国个人信息保护尚
泄露的源头，例如，无视不良网络环境、使用非法下
存在以下几方面问题：
载渠道、非法软件等，使用未向国家备案注册的网络
人信息保护意识薄弱等种种原因，造成近几年个人信息泄露事件频发。通过探究我国当前个人信息保护的立法与
实践现状，从中分析出我国当前个人信息保护存在的问题，并提出相应的立法建议，以期对我国的个人信息保护专
门立法提供建设性意见，保障公民个人信息安全不受非法侵害。
关键词：
关键词
：大数据；
个人信息；立法应对
节，不能以保护的名义完全杜绝个人信息融入大数
民个人信息罪”。为了应对刑法修正案中侵犯公民
据之中，更应该辩证的看待个人信息，在对其进行保
个人信息罪的规定过于抽象、无法准确定罪量刑以
护的同时不能影响大数据化的发展。[6]
及法律适用分歧大等诸多问题，2017 年 6 月 1 日最高
综上而言，我国宪法以及相关部门法、司法解释
刑法与民法都不足以及时制止侵害人和有效补偿被
湖北省黄冈市黄州中学2025届高三第一次调研测试语文试卷含解析
湖北省黄冈市黄州中学2025届高三第一次调研测试语文试卷注意事项1．考生要认真填写考场号和座位序号。
2．试题所有答案必须填涂或书写在答题卡上，在试卷上作答无效。
第一部分必须用2B 铅笔作答；第二部分必须用黑色字迹的签字笔作答。
3．考试结束后，考生须将试卷和答题卡放在桌面上，待监考员收回。
1、阅读下面的文字，完成下列小题。
文学可以看作是作家追求个人审美体验的活动，也可以看作是与他人一起探求普遍价值和意义的公共行动。
文学公共性就是指文学活动的成果进入到公共领域所形成的公共话题，此种话题具有介入性、批判性和明显的政治诉求，并能引发公众的广泛共鸣和参与意识。
就其本质而言，是指一种责任意识、担当精神和批判精神，要求写作者积极介入公共生活，表现自已对时代生活和社会问题的思考和判断。
“感时忧国” 既是中国文化精神中固有的伦理情怀，也是中国文学精神里特有的“公共性”品质。
雨果说:“愤怒与温情，是对于人类不自由状况两个方面的不同反应，并且，能够发怒的人就能够爱。
”中国文学的“公共性”，就具有这种既“愤怒”又“温情”的特点：一方面，是“愤怒”和不满，具体表现为对权力的“以究王讻”的“上层反讽”；一方面，是仁慈和“温情”，具体表现为“惟歌生民病”的现实主义精神和人道主义情怀。
中国文学的这种特殊形态的“公共性”，源自于中国文化的“天下为公”的基本理念、“经世致用”的责任伦理与“民胞物与”的博爱情怀。
在中国儒家的文化元典《礼记》里，就建构了“天下为公”的观念。
后来的《吕氏春秋》对“天下观”的阐释愈加深入，也愈加进步:“天下，非一人之天下也，天下之天下也。
”在此基础上，邑不事及其门人全面地阐发了“士君子”文化观，表现出极可宝贵的启蒙主义精神，“士之为人，当理不避其难，临患忘利，遗生行义，视死如归。
”这种博大的“天下”观念和“遗生行义”的“士君子”伦理，深深地影响了中国以士人为主体的文学写作。
受这样的“舍生取义”的观念影响，中国以《史记》为典范的史传叙事和小说叙事，以“杜诗”为代表的诗歌抒情，在面对权力的时候，总是表现出一种醒世独立的写作精神和亢直不挠的批判勇气，表现出一种中国式的“公共性”品质。
广东省湛江市四校2022-2023学年高二上学期12月第二次大考语文试题(含答案)
湛江市四校2022-2023学年高二上学期12月第二次大考语文本试卷满分150 分。
考试用时150 分钟。
一、现代文阅读（35 分）（一）现代文阅读I（本题共 5 小题，19 分）阅读下面的文字，完成1～5 题。
材料一：互联网、大数据和AI 等技术的普遍应用，构筑了一个数字化的信息空间，改变了人们的生活方式。
短视频成为互联网用户日益依赖的内容产品，青少年沉迷短视频的现象也越发普遍。
如何更好激发短视频的正向社会价值，防止短视频沉迷，值得全社会共同探讨和努力。
短视频既有生活的记录和抓取，也有类似原创短剧的展示，还有各种知识的普及，满足了人们的多样化需求。
同时，视频的长度又非常符合注意力法则，往往具有顺畅的用户体验。
此外，短视频平台还能根据算法，按用户偏好推送相应的内容。
对那些缺少时间管理观念和自我约束意识的用户，尤其是青少年来说，短视频产生了一定的负面影响。
比如，造成大量的时间浪费，专注力受损；观看大量无意义的内容造成生活本身的空洞化；人际交往能力和社会现实感欠缺，等等。
针对短视频沉迷产生的负面影响，国家版权局积极推动短视频平台以及自媒体、公众号运营企业全面履行主体责任。
当前，一些短视频平台已经推出了青少年模式，对短视频的观看行为进行相对可行的管理。
监管部门还需拿出相应的办法，让防止短视频沉迷有规可依，让平台和创作者、发布者有所遵循。
此外，短视频的内容制作者也需要强化社会责任意识，努力避免出现低俗无价值的内容。
在日常生活中，家长应承担起第一责任人的职责；学校、家庭和社会需要相互配合，帮助青少年树立健康积极的生活观，养成更强的自主、自觉意识，形成正常多样的爱好和积极合理的社交，培养对学习和工作的专注力，从而更加自信地拥抱正向、有更高文化含量的数字化时代。
（摘编自张颐武《激发短视频的正向社会价值》）材料二：互联网、大数据和人工智能等技术的普遍应用，构筑了一个数字化的信息空间，改变了人们的生活方式。
这一变化在赋能数字产业、释放科技创新红利的同时，也带来了诸多不容忽视的挑战。
大数据时代个人信息保护存在的问题及完善
大数据时代个人信息保护存在的问题及完善摘要：大数据时代，个人信息侵权案件不断涌现，徐玉玉案和清华教授被骗案再次为我们保护个人信息敲醒了警钟，对保护个人信息提出了更高的要求。
本文剖析了大数据时代个人信息保护的现状以及面临的问题，提出在个人信息完善的过程中，应当尽快出台《个人信息保护法》统领个人信息的保护，并与民法、刑法和行政法相互补充给个人信息以全面保护。
关键词：大数据；个人信息；存在的问题；完善建议一、大数据时代个人信息法律保护现状宪法领域，我国《宪法》规定，公民的個人人格尊严不受侵犯、其住宅不受侵犯、通信自由和通信秘密受法律保护、国家尊重和保障人权等，都体现着宪法对公民个人信息的保护。
但由于历史文化等各方面的原因，宪法没有直接适用的效力，不能对公民个人信息形成直接的保护。
民法领域，《民法总则》第111条规定第一次对个人信息提出了正面规定，但是规定过于笼统。
《侵权责任法》对隐私权、网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益和患者个人信息的保护都有规定。
刑法领域，《刑法修正案（九）》在整合原有的公民个人信息相关罪行基础上重新设置了侵犯公民个人信息罪。
行政法领域，出台了一系列专门保护个人信息安全的法规、条例等。
二、大数据时代个人信息保护存在的问题1、缺乏统一的个人信息保护法针对大数据时代带来的挑战，法律在个人信息可能被侵害的领域都有了规定，但分散的立法模式对信息主体的保护难免不充分，而且容易导致法律法规难以统一，形成部分内容空白或存在交叉情形，无法形成统一的立法保护体系。
分散立法模式导致法律在实施过程中出现冲突，可操作性不强，难以解决个人信息保护问题。
2、民事确权相关规定的缺失基于个人信息的私权属性，通过完善民法规定对个人信息保护是最直接有效的方式。
然而民法现有的保护个人信息的规定不够的具体，缺乏产生侵权行为的法律后果的具体措施，导致个人信息被滥用而无处申诉。
在司法实践中，由于缺乏对个人信息的具体规定，对侵害个人信息的侵权行为，一般按侵害隐私权、名誉权等具体人格权以及一般人格权来处理案件。
上海市长宁区、青浦区、宝山区、嘉定区2024年高考仿真模拟语文试卷含解析
上海市长宁区、青浦区、宝山区、嘉定区2024年高考仿真模拟语文试卷注意事项：1．答题前，考生先将自己的姓名、准考证号填写清楚，将条形码准确粘贴在考生信息条形码粘贴区。
2．选择题必须使用2B铅笔填涂；非选择题必须使用0．5毫米黑色字迹的签字笔书写，字体工整、笔迹清楚。
3．请按照题号顺序在各题目的答题区域内作答，超出答题区域书写的答案无效；在草稿纸、试题卷上答题无效。
4．保持卡面清洁，不要折叠，不要弄破、弄皱，不准使用涂改液、修正带、刮纸刀。
1、在下面一段文字横线处填入语句,衔接最恰当的一项是中国哲学以为,一个人不仅在理论上而且在行动上完成统一,就是圣人。
他是既入世而又出世的。
，而且最宜于为王，至于实际上他有机会为王与否,那是另一回事,亦是无关宏旨的。
①内圣,是就其修养的成就说;外王,是就其在社会上的功用说②但是中国的圣人不是不问世务的人,他的人格是所谓的“内圣外王”的人格③所谓“内圣外王”,只是说,有最高的精神成就的人,按道理说可以为王④圣人不一定有机会成为实际政治领袖⑤就实际的政治说,他大概一定是没有机会的⑥中国圣人的精神成就,相当于佛教的佛、西方宗教的圣者的精神成就A．②①③⑥④⑤B．②①⑥④⑤③C．⑥②①④⑤③D．⑥②③①④⑤2、下面文段有四处语言表达的问题，请指出有问题句子的序号并修改，使语言表达准确流畅。
①近年来，我国城市化进程的加快，②一些城市为了提高城市美誉度，开启了城市亮化工程。
③政府实施景观亮化工程的初衷也许是好的，④但人们的行为在实践中逐渐与指导思想发生了偏移，⑤存在“你亮，我比你更亮”。
⑥一些城市从卫星图像资料看，⑦纽约、巴黎等发达国家的顶尖城市夜空亮度也不如这些城市。
⑧如此过度亮化，⑨不仅助长了不良的社会风气，而且造成国家财力和社会资源的浪费。
3、阅读下面的文字，完成下面小题。
最近一段时间，以抖音、快手为代表的一批短视频应用爆红，成为这两年最流行的一种新文化形态。
这些短小的表演以模仿流行歌曲等的“秀”为基础，形式随意，花样繁多，虽，但成为现在最流行的大众文化的一部分。
高考语文复习第一部分 现代文阅读Ⅰ 信息类文本阅读考点5 观点评价与情境探究(创新考法)
(2018·全国Ⅱ卷)文中第一段：在大数据时代，数字化、 廉价的存储器、易于提取、全球性覆盖作为数字化记 忆发展的四大驱动力，改变了记忆的经济学，使得海 量的数字化记忆不仅唾手可得，甚至比选择性删除所 耗费的成本更低。(《“被遗忘权”之争：大数据时代 的数字化记忆与隐私边界》)
作者在表述观点时，为了避免抽象， 让读者有具体可感的印象，往往会 对事物或者概念进行举例介绍。这 些例子，仅仅是针对某一事物或现 象中的一个或几个不属于事物本质 属性的信息。
边练边悟 1.(2021·新高考Ⅱ卷)互联网上，有年轻人为炫耀技术故意在网络植 入病毒，导致病毒传播。请根据文章，谈谈你对这种现象的看法。(阅读文本 见考点3突破二)
【解题思维】 第一步：审清情境，明确答题方向 题干中有“看法”“解决”“措施”等字眼，题干中隐含着看法、对策等信 息。 [情境]有年轻人为炫耀技术故意在网络植入病毒，导致病毒传播。这是社会 生活中真实存在的现象。
突破二 理解文本观点并迁移运用
主次信息的区分判断
区分 类型
阐释
典型题例
标题
往往直接点明话题或表明观点、 主张。
(2020·全国Ⅰ卷)《“孝”作为家庭伦理 的意义》
主要 信息
重要 概念
反映事物本质属性的词语(短语) 或句子，即用简洁而明确的语言 说明事物的特征和本质，并和与 之相混淆的事物区别开来。
(2020·全国Ⅱ卷)第3题：A.一件艺术品的 历史形态并不会自动地显现于它的现存 状态，而是需要通过深入的历史研究来 加以重构。(《实物的回归：美术的“历 史物质性”》)
对某事物或现象的论断或主张， (2020·全国Ⅰ卷)文末论断：“孝”之核
观点、 即肯定什么、支持什么、反对什 心理念“仁爱”作为家庭伦理仍具有某
大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择
大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择随着信息技术的迅猛发展和互联网的普及，个人信息保护已经成为一个全球性的问题。
在大数据时代，每个人都在不知不觉中被汇集到庞大的数据网络中，这种情况给个人信息保护带来了前所未有的挑战。
本文将探讨大数据时代个人信息保护所面临的现实困境，并提出一些可能的路径选择。
一、大数据时代个人信息保护的现实困境1.1 信息泄露风险的增加在大数据时代，个人信息成为了一种无所不在的资源。
各种社交媒体、移动应用和在线服务都在收集和分析个人信息，用于商业目的。
而个人信息的汇集和传播过程中，很容易发生信息泄露的风险。
不法分子可以通过黑客攻击、网络钓鱼等手段窃取个人信息，给个人隐私带来极大威胁。
1.2 个人信息被滥用的可能性大数据技术的广泛应用使得个人信息被越来越多的组织和个人所拥有。
这些数据可以被用于商业目的、政府管理、科学研究等。
然而，随着数据的集中和共享，个人信息的被滥用风险也随之增加。
很多组织未经个人允许将其信息用于广告推销、精准定位等行为，给个人带来了骚扰和侵犯隐私的困扰。
1.3 个人信息保护法律的滞后在大数据时代，个人信息保护法律滞后于技术发展。
传统的个人信息保护法律无法适应新兴的技术和商业模式。
比如，很多互联网公司通过埋藏在隐私政策中的条款将个人信息使用权转让给第三方，这种行为在传统的个人信息保护法律中很难被界定。
此外，由于个人信息的跨境传输，个人信息保护法律之间的差异也给国际合作带来困难。
二、路径选择2.1 加强个人信息保护法律的制定和执行为了应对大数据时代个人信息保护的挑战，各国应加快个人信息保护法律的制定和更新。
这些法律应明确规定个人信息的收集、使用、传输和销毁等方面的要求，并对违法行为给予严厉的惩罚。
此外，政府应加强对个人信息保护法律的执行力度，建立健全的监管机制，对违法行为进行有效监督和打击。
2.2 促进技术创新，提高个人信息安全水平在大数据时代，个人信息的保护需要依赖先进的技术手段。
大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择
大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择一、本文概述1、简述大数据时代的背景和特点。
在21世纪的今天，我们正处于一个信息爆炸的时代，大数据（Big Data）已经渗透到社会的各个领域，成为了推动社会进步的重要力量。
大数据时代的来临，主要得益于互联网、物联网、云计算等新一代信息技术的飞速发展，使得数据的收集、存储、处理和分析能力得到了前所未有的提升。
数据体量巨大。
从TB级别跃升到PB、EB乃至ZB级别，数据的增长速度远超过了传统的数据处理能力。
数据类型繁多。
除了传统的结构化数据外，还包括了半结构化数据和非结构化数据，如社交媒体信息、视频、音频等。
再次，价值密度低。
大量的数据中，真正有价值的信息可能只占据很小的一部分，需要强大的数据分析技术来提取。
处理速度快。
大数据的处理速度要求达到实时或近实时，以满足各种业务需求。
在这个大数据的时代背景下，个人信息保护面临着前所未有的挑战。
一方面，大数据技术的应用使得个人信息的收集、存储和处理变得更为便捷，但同时也增加了个人信息泄露和滥用的风险。
另一方面，随着数据量的剧增，如何在海量数据中保护个人隐私，防止数据被滥用，成为了亟待解决的问题。
因此，如何在大数据时代保障个人信息的安全与隐私，成为了我们必须要面对和解决的现实困境。
2、引出个人信息保护在大数据时代的重要性。
在大数据时代，个人信息的价值日益凸显，其保护的重要性也日益显著。
随着信息技术的飞速发展，个人信息的采集、处理和应用已经渗透到社会的各个领域，如商业营销、公共服务、医疗健康等。
然而，与此个人信息的泄露、滥用和非法交易等问题也层出不穷，给个人隐私和权益带来了严重威胁。
因此，在大数据时代，加强个人信息保护不仅关乎个人的尊严和权益，更关乎社会的稳定和发展。
个人信息保护是维护个人尊严和权益的基本要求。
个人信息作为个体身份的重要标识，其泄露和滥用可能导致个人名誉受损、财产损失甚至生命安全受到威胁。
因此，保护个人信息是保障个人基本权利的重要一环。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大数据时代个人信息保护模式需改变在当今信息化时代,个人信息不再是隐私权的客体,也不是人格权衍生出的财产权的组成部分,而成为国家、企业和个人共享的数据资源。
因此,关于个人信息的立法不应再狭隘地局限于个人利益或私权保护,应侧重规范信息资产合理开发中个人利益和社会公共利益的平衡,应更好地发挥个人信息在促进个人全面发展和推动社会进步中的公共产品作用。
个人信息作为传统法律上人格权的客体,一直处于静态而稳定的法律关系之中。
然而,近十年进入大数据时代以来,个人信息的法律保护制度在全球范围内正经历着一场重大变革。
这一变革的根本原因:随着社交时代的到来,数据量激增,云计算普遍运用,物联网雏形逐渐显现等,数据资产在政治、经济活动和社会结构中的核心地位愈发凸显。
与在传统隐私权
或人格权保护中个人居于主导地位不同,在大数据、云计算与人工智能时代,单个主体作为大量信息流的一个末梢,其可识别性的符号化特征在以关联关系为核心的大数据要求的全样本分析中,已经成为模糊的信息加工客体。
个人信息不是纯粹的私法权利客体,享有与使用它而产生的利益不能仅从私权保护的角度进行狭隘的思考。
就个人信息的范围而言,在个人提供的信息产生的信息产品与信息服务中,既有个人所创建的信息,又有他人参与创建或主要由他人创建的信息(如信用信息和信誉信息等),故而,已经不能完全从隐私权或人格权的私有化属性方面进行边界厘定。
在大数据时代,单一性个人信息的价值越来越不明显。
个人信息对经济和社会发展的微观效应,迅速让位于大数据时代全部样本的信息挖掘产生的分
析价值和预测效用。
个人信息保护方式必须向此种经
济和科技运行模式妥协,由此构建新型的个人信息公
开化和可利用化的法律规范。
个人信息经过数据企业
的批量或整体性加工,变成符合一定目的的数据资产。
在一定程度上,这种数据资产作为深度把握社会财富
流动、维护社会秩序、节约社会资源、预测及避免重
大系统性风险的公共数据。
一些国家或地区的最新立法已逐步放弃个体对
个人信息的绝对控制权理论,使个人信息权从绝对性
的私法性权利或基本人权,向具有公共产品属性的公
共信息财产转化。
个人信息相关的法律规范,在世界
范围内多因信息技术的发展,以及消费者与数据企业
关系的变化,而由特别法实时进行调整与更新。
在这
个大的社会发展趋势之下,静态的、以个人隐私的绝
对保护为中心的传统个人信息保护模式,已经很难适用。
(摘编自《大数据时代个人信息保护模式需改变》)
1．下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是（）
A．对个人信息的立法不再狭隘地局限于个人利益或私权保护,就可以促进个人全面发展和推动社会进步。
B．单个主体在大数据、云计算与人工智能时代,已经成为模糊的信息加工客体,不再处于主导地位。
C．个人信息不再是隐私权的客体,享有与使用它而产生的利益,不能从私权保护的角度进行狭隘的思考。
D．世界范围内,个人信息相关的法律规范,由特别法实时进行调整与更新,大多是因为信息技术的发展。
2．下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是（）
A．本文论证结构是“总分总”模式,先总说,后分说,最后归结论点,论证大数据时代个人信息保护模式需改变的观点。
B．文章第二段在论证过程中提及大数据、云计算等现代技术,这是文章立论的前提,同时,也有其现实的意义和指向。
C．文章主要从个人信息的客体性、个人信息享有与使用、个人信息的保护三个角度进行论述,逐层推进,逻辑严密。
D．文章最后一段,作者提及世界上某些国家或地区的最新立法在个人信息保护模式的调整和改变,为文章观点提供佐证。
3．根据原文内容,下列说法不正确的一项是（）
A．如果不是最近十几年来,尤其是进入大数据时代以来,全球范围内信息传播方式发生的改变,就没有必要探讨个人信息保护模式的改变。
B．在个人信息传播和处理过程中其他人也付出了自己的努力,所以,在利益界定中应该考虑其他人的利益,其对应的保护模式也应有所改变。
C．在大数据时代,个人信息保护方式必须做出必要的妥协,构建新型的个人信息公开化和可利用化的法律规范,由此,个人必须放弃自我利益。
D．原来我国个人信息的保护模式是静态的、以个人隐私的绝对保护为中心;今后的调整方向是动态的,注重个人以及相关企业和国家的利益均衡。
【答案】
1．B
2．A
3．C
【解析】
1．此题考核筛选并整合文中信息能力，筛选整合信息的题目侧重于对文中佐证观点的现象、材料运用的准确性进行考核，主要的错误类型是强拉因果、因果倒置、曲解文意、无中生有、混淆范围、偷换概念等。
答题时要仔细对读选项和原文，仔细区分选项表述与文中内容的差别。
题中A项，“就可以促进个人全面发展和推动社会进步”错误，表述绝对化，原
文“应更好地发挥个人信息在促进个人全面发展和推动社会进步中的公共产品作用”；C项，“不能从私权保护的角度进行狭隘的思考”错误，原文“不能仅从私权保护的角度进行狭隘的思考”；D项，“大多是因为信息技术的发展”错误，原因还有“消费者与数据企业关系的变化”。
故选B。
2．此题考核分析论点、论据和论证方法的能力。
答题时注意分析文章的思路，中心论点和分论点的关系，论点和论据之间的关系，论证方法的类型，论点是否正确，论据证明的是什么观点、论证的方法等。
答题时注意根据文章内容具体分析。
题中A项，“总分总”错误，本文论证结构是总分模式，先总说，后分说。
故选A。
3．此题考核归纳内容要点的能力。
此类试题重点在对文中观点的正误进行考核，错误类型主要有无
中生有，张冠李戴、曲解文意、偷换概念、混淆范围、强拉因果等。
设错方式一般为改变句子含义从而出现选项的观点和文中的观点不一致，文中他人的观点和作者的观点混淆，对文中的观点概括错误等方式。
近几年根据文章的内容进行推断成为一个热点，重点注意无中生有、强拉因果和充分条件、必要条件混淆。
题中C项，“个人必须放弃自我利益”错误，据原文“在一定程度上，这种数据资产作为深度把握社会财富流动、维护社会秩序、节约社会资源、预测及避免重大系统性风险的公共数据”可知，公共数据可以维护包括个人在内的群体利益。
故选C。