李文华：司法考试刑法：最新专题《过失致人死亡罪》(精)
过失致人死亡罪的规定有哪些
过失致人死亡罪的规定有哪些《刑法》第233条中，就过失致人死亡罪作出了明确的规定。
其中要求，犯过失致人死亡罪的，如果犯罪情节比较轻，那么可以对行为人处三年以下有期徒刑。
若是情节并没有达到较轻程度，可以在3-7年有期徒刑之间追究行为人的刑事责任。
一、过失致人死亡罪的规定有哪些《刑法》第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.15法释[2000]33号)第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
二、过失致人死亡罪怎么量刑过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
构成过失致人死亡罪的，需具备三个要素：1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。
这是本罪成立的前提。
2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。
行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。
过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。
3、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。
这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。
否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。
《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
既然是过失致人死亡罪，证明行为人在主观上并没有剥夺被害人生命的意图，往往是因为自身疏忽大意或者过于自信导致被害人的死亡。
由于这属于典型的过失犯罪，根据《刑法》中量刑规定来看，对行为人的处罚最高也才7年有期徒刑。
2003年法律硕士联考刑法案例集：过失致人死亡罪
2003年法律硕士联考刑法案例集：过失致人死亡罪【题目】吕文涛私自架设电线过失致人死亡案【案情】被告人：吕文涛，男，２７岁，浙江省永康市人，农民，暂住上海市松江县新桥镇南场村。
１９９６年９月１７日被逮捕。
１９９６年１月，被告人吕文涛来到上海市松江县，承包了松江县新桥镇南场村的葡萄园，在葡萄园南侧搭了一间草房。
该葡萄园位于比较偏僻的地方，很少有人来往。
在葡萄园的旁边有一块毛豆地，葡萄园与毛豆地之间有一个水塘。
为了生活用电方便，吕文涛从葡萄园北面一根电杆上拉了一根电线，横穿葡萄园接入草房。
吕文涛在拉电线时，未采取架空的方法，而是将电线搭在葡萄园的铁丝网架上，使电线与铁丝直接接触。
１９９６年７月３１日，在葡萄园旁边种植毛豆的承包户郑华纲去毛豆地里干活时，手碰到了葡萄园的铁丝网架，有触电的麻木感，当即告诉了其父郑水裕。
郑水裕到南场村将上述情况告诉了电工费金荣。
费即赶到现场查看，并在电杆处将被告人所拉的电线剪断，又找到被告人的未婚妻纪洪翠，明确告知被告人拉的电线有破损，不能用了，要换新的电线，否则要出事故。
当天，纪洪翠把电工的话告诉了被告人。
被告人即去查看了一下，发现电线确有几处已经磨破，露出了铜芯，他就用塑料薄膜将破损处作了包扎，又重新接通电源，后又用手在塑料薄膜包的地方碰了一下，觉得没有电麻的感觉，就没有再采取换线的措施。
１９９６年８月４日下午５时许，当郑华纲又去毛豆地浇水时，双脚踩在水塘中，右手触及葡萄架上的铁丝，因铁丝带电而触电倒地。
事故发生后，被告人积极协助被害人家属送被害人去医院抢救，帮助做人工呼吸，实际上被害人已经死亡。
归案后，被告人能如实交代上述事实，认罪态度较好。
【审判】上海市松江县人民法院经过公开审理认为，被告人吕文涛违反用电管理规定，私自架设电线，在已经知道所拉电线已经破损应当更换新线，否则要出事故的情况下，仅用塑料薄膜将电线破损处作了包扎，即轻信能够避免事故，以致发生郑华纲触电死亡的严重后果，其行为已构成过失杀人罪。
李文华司法考试刑法：最新专题《犯罪构成》
犯罪构成目前我国刑法主流观点是温和的新理论，即两层次犯罪构成体系：客观（违法）构成要件与主观（责任）构成要件；两层次体系与四要件体系，在定罪时，主客观都要相统一，只是侧重点不同而已。
旧理论以主观优先，新理论以客观优先。
如：“稻草人事件”甲欲杀害乙，在荒郊野外，误以为稻草人是乙，向稻草人连开几枪。
旧理论认为：首先，考虑主观方面，甲具有杀人的犯罪故意；其次，考虑客观方面，甲有开枪杀人行为，那么甲便构成犯罪；由于没有杀死人，所以成立故意杀人罪（未遂）。
新理论认为：首先考虑客观方面，核心是判断是否存在犯罪行为。
一个行为要属于犯罪行为，就必须是危害行为；要属于危害行为，就必须对刑法保护的法益产生实害或危险。
如果一个行为对法益不会造成任何危险，就属于日常生活行为。
本案中，甲开枪打的是稻草人，又在荒郊野外，对他人的生命不会产生任何危胁，所以不是危害行为。
连危害行为都不是，对甲应直接得出无罪结论。
犯罪成立条件可以分为客观（违法）构成要件与主观（责任）构成要件，主客观相统一是二者关系的基本要求。
犯罪成立条件图示如下：违法（客观）要件：构成要件符合性（行为、行为对象、结果、构成身份）；违法性阻却事由（正当防卫、紧急避险、其他违法阻却事由）。
责任（主观）条件：责任条件（故意、过失、目的与动机）；责任阻却事由（责任能力、违法性认识可能性、期待可能性）。
无论什么犯罪构成体系都是由具体的犯罪构成要件要素构成的。
这些要素可以分为下列种类：（1）记述性要素·规范性要素：（是否需要司法工作者评价）“记述的要素要求一种感性的认识（根据客观上的事实判断即可确定的要素）”，如刑法320条规定：为他人提供伪证、变造护照、签证等出入境证件；这里“提供”、“伪证、变造”、“护照、签证等出入境证件”的理解只需要感性的认识就可以得出结论，因而属于记述的构成要件要素。
“规范的要素要求一种精神上的理解（根据主观上的价值评价才能确定的要素）”。
李文华：司法考试刑法：最新专题《罪数》
罪数实质的一罪：继续犯、想象竞合犯、结果加重犯罪数论法定的一罪：结合犯、集合犯处断的一罪：连续犯、吸收犯、牵连犯第一节实质的一罪一、继续犯继续犯，又称持续犯，是指行为从着手实行到由于某种原因终止以前，一直处于持续状态的犯罪。
非法拘禁罪是典型的继续犯。
其特征为：1．继续犯表现为犯罪行为与不法状态同时继续。
而状态犯表现为不法状态的继续，例如盗窃罪。
2．继续犯必须是犯罪行为在一定时间内(成立继续犯所需的时间内)不间断地持续存在。
3．继续犯必须是一个行为侵犯了同一具体的法益，即犯罪行为自始至终都针对同一对象、侵犯同一法益。
4．继续犯必须出于一个罪过（一个故意）。
注意：继续犯的考点主要有两个。
第一，对继续犯的追诉期限，从犯罪行为终了之日起计算。
继续犯跨越新旧法时，适用新法。
第二，共同犯罪的认定：在实施继续犯的过程中，只要行为没有终了，第三者知道真相参与犯罪的，一律成立共同犯罪。
例如甲拐卖妇女、儿童，乙知道真相后提供帮助或者阻碍他人解救被拐卖的妇女、儿童的，已成立拐卖妇女、儿童罪的共犯；再如，甲绑架被害人后，乙知道真相后负责看管被害人或者去被害人家领取赎金的，乙成立绑架罪的共犯。
二、想象竞合犯想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。
(1)行为人只实施了一个行为，即基于自然的观察，在社会的一般观念上被认为是一个行为，而不是从构成要件的评价上看是一个行为。
(2)一个行为必须触犯数罪名，即因为该行为具有多重属性或者造成多重结果，在构成要件的评价上符合数罪的构成要件。
对于想象竞合犯，由于行为人只有一个行为，所以从一重罪处断。
【2013-2-56】关于想象竞合犯的认定，下列哪些选项是错误的?A.甲向乙购买危险物质，商定4000元成交。
甲先后将2000元现金和4克海洛因(折抵现金2000元)交乙后收货。
甲的行为成立非法买卖危险物质罪与贩卖毒品罪的想象竞合犯，从一重罪论处B.甲女、乙男分手后，甲向乙索要青春补偿费未果，将其骗至别墅，让人看住乙。
李文华：司法考试刑法：最新专题《危害行为》
危害行为刑法上的行为包括实行行为、预备行为、教唆行为、帮助行为。
其中实行行为是刑法的中心概念，因为实行行为是刑法分则规定的、具有法益侵犯急迫可能性的行为，是刑法主要禁止的行为。
（1）实行行为的判断标准：第一，形式上符合客观构成要件，而且具有法益侵害的紧迫性（“着手”属于实行行为的起点）。
实行行为通常是刑法分则规定的，但刑法分则规定的行为并不一定是实行行为，有可能属于预备行为。
第二，从社会经验法则判断，发生的结果是否超出了社会大众的接受程度。
例如，甲为了杀害乙，劝乙乘坐飞机出外旅行，希望乙死于空难，结果乙果真死于飞机事故。
乘坐飞机尽管具有一定危险性，但这种危险属于社会生活允许的危险，劝他人乘坐飞机的行为并不属于刑法要禁止的行为。
（2）实行行为与其他刑法理论的关联：第一，影响犯罪未遂、犯罪预备的区分：如果已经着手实行行为，绝对不可能成立犯罪预备。
第二，影响犯罪未遂与不可罚的不能犯地区分：如果没有法益侵犯性的行为存在，那就没有犯罪的存在。
第三，影响因果关系的判断；因果关系是讨论实行行为与实害结果之间的关系，如果没有实行行为，那么实害结果就只能是另一实行行为或者自然事件导致。
例如甲为了杀死乙，打算下午外出打猎时制造事故打死乙；早上检查猎枪时，枪支走火导致乙死亡。
本案中甲在杀人故意支配下只实施了预备行为，所以死亡结果不能归于故意杀人行为；导致乙死亡的只能是过失的实行行为。
本案甲的行为成立故意杀人罪（预备）与过失致人死亡罪的想象竞合犯，择一重罪（故意杀人罪）处罚。
第四，影响共犯人的分类：共同犯罪人根据分工不同，可以分为实行犯、教唆犯与帮助犯。
（3）直接正犯与间接正犯行为人以自身的直接、积极的身体活动实行犯罪的，是直接正犯（直接实行犯）。
行为人通过支配他人进而支配犯罪事实的的，是间接正犯（间接实行犯）。
【2013-2-5】甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。
乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。
李文华：司法考试刑法：最新专题《不可罚的事后行为》
不可罚的事后行为
所谓不可罚的事后行为是指某个犯罪已经既遂，又实施了另一个犯罪行为，但由于某些原因不处罚事后行为。
不处罚的根据是，第二个行为没有侵犯新的法益或者不具有期待可能性。
1．没有侵犯新的法益
例1，甲盗窃到一幅名画后，误以为是赝品便毁坏。
因为只侵犯了一个法益（文物的财产所有权），所以不再定故意毁坏财物罪，只定盗窃罪。
例2，乙委托甲保管自己的一个名包，甲保管后想据为已有，便欺骗乙，谎称名包被盗。
乙信以为真便不予追究。
甲的欺骗行为只是实现据为已有的一种手段，没有侵犯新的法益，只定侵占罪。
2．不具有期待可能性
所谓期待可能性，是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他适法行为。
期待可能性的理论认为，如果不能期待行为人实施其他适法行为，就不能对其进行法的非难，因而不存在刑法上的责任。
例1，盗窃后销售赃物或窝藏赃物，由于无法期待小偷偷到财物后不去销赃，所以对销赃、窝赃行为不处罚。
例2，杀人后为了毁灭证据而秘密碎尸，不再成立侮辱尸体罪。
这是因为，无法期待犯罪人犯罪后不毁灭证据。
例3，行为人帮助配偶、近亲属（当事人）毁灭、伪造证据的，或者窝藏、包庇犯罪的配偶或近亲属的，不以犯罪论处。
例4，行为人原本无罪,在被司法机关错误关押后单纯脱逃的，均应认为缺乏期待可能性，不以犯罪论处。
版权声明
本文章的所有内容属于“刑法李文华”所有，访问者进行利用必须载明作品作者。
1。
过失致人死亡罪的准确认定
过失致人死亡罪的准确认定过失致人死亡罪是指因过失而致人死亡的行为所构成的刑事犯罪。
在我国刑法中，《中华人民共和国刑法》第232条中规定了过失致人死亡罪的罪名和惩罚。
而在司法实践中，对于过失致人死亡罪的认定往往存在一些争议和困惑。
本文旨在就过失致人死亡罪的准确认定进行探讨和分析。
过失致人死亡罪的构成要件是什么？《中华人民共和国刑法》第232条规定，因过失致人死亡的，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根据该条款的规定，判断过失致人死亡罪的构成要件主要包括两点：一是行为人的行为具有过失成分，导致了他人的死亡；二是行为人的过失行为符合《刑法》的相关规定，达到了构成犯罪的标准。
过失致人死亡罪的准确认定应当从何方面进行考量？对于过失致人死亡罪的认定，应当从行为人的主观和客观方面进行全面考量。
主观上，行为人是否存在疏忽、粗心、漠视生命等过失行为；客观上，行为人的过失行为导致了他人的死亡后果，这一系列因素都是需要综合考虑的。
过失致人死亡罪的认定标准是什么？通常情况下，司法实践中对于过失致人死亡罪的认定，主要参考以下几个标准：1. 行为人的过失行为是否具有一定的预见性。
即行为人在行为之前是否有可能预见到会导致他人死亡的风险，如果行为人在行为中没有尽到对可能发生的危险加以预见和预防的义务，那么其过失就更容易被认定为构成犯罪。
2. 行为人的过失行为是否具有一定的严重性。
即行为人的过失行为是否属于明显疏忽、漠视生命的情况，是否存在严重的疏忽不堪或者严重的违反职责等情况。
3. 行为人的过失行为是否符合相关法律规定的标准。
根据《刑法》中对于过失致人死亡罪的构成要件进行具体的检视，是否符合法律规定的相关标准。
1. 法定原则。
即司法实践中认定过失致人死亡罪的标准和程序要遵循相关法律的规定，不得违背法律的规定。
2. 独立原则。
即认定过失致人死亡罪的程序和标准应当独立于其他刑事犯罪，不得随意调换或者混淆。
3. 公正原则。
即在认定过失致人死亡罪的过程中应当保证被告人的权利，确保司法公正和公平。
李文华：司法考试刑法：最新专题《行为对象和危害结果》_百度文汇总
行为对象和危害结果一、行为对象行为对象，是指危害行为所作用的对象(人或物。
注意：行为对象并不是所有犯罪都要求的构成要件要素；有些犯罪有多个行为对象。
例如，抢劫罪的行为对象包括人身和财物。
行为对象与以下内容的不同。
1．与组成犯罪行为之物不同。
例如，赌资是组成赌博罪之物，而不是赌博罪的对象。
2．与行为孳生之物不同。
行为人伪造的文书、伪造的假币、制造的毒品不属于伪造公文罪、伪造货币罪、制造毒品罪的行为对象。
但这些内容可能成为其他犯罪的行为对象，例如伪造的货币可以成为购买、运输、出售假币罪的对象，制造的毒品可以成为运输、贩卖、走私犯罪的行为对象。
3．与作为犯罪行为的报酬取得之物不同。
例如，行为人杀人后从雇请者处得到的酬金或者物品，就不是行为对象。
4．与犯罪工具不同。
例如，使用伪造的信用卡进行诈骗时，伪造的信用卡是犯罪工具，不是行为对象，盗窃罪中的钥匙是犯罪工具，不是行为对象，盗窃的“驴牌”包，就是行为对象。
二、危害后果危害后果是指危害行为对法益所造成的实害结果（实害犯）与危险结果（危险犯）。
只要危害行为侵犯了法益，一定有危害后果。
所以，危害后果是所有犯罪都要具备的构成要件要素。
危害后果的特征：1、侵害法益性危害结果一定是侵害法益所造成的结果。
该法益必须是刑法明文规定保护的法益。
2、客观现实性(1危害结果属于客观要件，是否产生危害结果，不受行为人主观认识错误的影响。
例如，甲误以为给人静脉注射空气没有危险，便给乙的静脉注射空气，导致乙死亡。
甲虽然有认识错误，但是不影响危害结果的存在。
(2危害结果有时不受被害人的主观承诺影响。
例如，强奸罪，妇女如果同意发生性行为，行为人就不构成强奸罪。
但是即使幼女同意发生性行为，行为人也构成强奸罪。
3、因果性：危害后果一定由危害行为引起，但危害行为不一定引起实害结果。
【2008-2-1】关于危害后果的相关说法，下列哪一选项是错误的？A．甲男（25岁）明知孙某（女）只有13岁而追求她，在征得孙某同意后，与其发生性行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
过失致人死亡罪
1.法条竞合
本罪与其他过失致人死亡的犯罪(如交通肇事罪、医疗事故罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪是普通法条与特别法条的关系,依特别法优于普通法的原则处理。
2.罪数问题
(1将过失致人死亡作为结果加重犯的情形:故意伤害罪致死,强奸罪致死,绑架罪致死,非法拘禁罪致死(指拘禁本身的暴力致死,抢劫罪致死,暴力干涉婚姻自由致死,虐待罪致死。
【注意1】暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪的特殊点:被害人自杀也属于加重结果。
虽然犯罪的基本行为与被害人自杀没有直接因果关系,但是刑法将被害人自杀仍视为两罪的加重结果。
【注意2】侮辱罪、诽谤罪、遗弃罪,没有把过失致人死亡规定为法定的加重结果。
(2将过失致人死亡拟制为故意杀人罪,请参见故意杀人罪的内容。
(3将过失致人死亡拟制为故意伤害罪(致人死亡:第333条第2款规定,非法组织卖血、强迫卖血,对他人造成伤害的,依照故意伤害罪论处。
这里的造成伤害是指过失所为。
过失致人重伤,定故意伤害罪;过失致人死亡,定故意伤害罪(致人死亡。
(4将过失致人死亡与基本犯罪行为择一重罪论处:根据司法解释,抢夺过程中过失致人死亡,触犯抢夺罪与过失致人死亡罪,择一重罪论处。
(5将过失致人死亡罪作为防卫过当的结果。
例1,甲暴力干涉女儿的婚姻,女儿和男友被逼无奈,相约自杀而亡。
对甲以暴力干涉婚姻自由罪致人死亡论处。
例2,乙聚众斗殴致人死亡,以故意杀人罪论处。
【2006-2-56】下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪?
A.甲遭受乙正在进行的不法侵害,在防卫过程中一棒将乙打倒,致乙脑部跌在一块石头上而死亡。
法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害,应以防卫过当追究刑事责任
B.甲对乙进行非法拘禁,在拘禁过程中,因长时间捆绑,致乙呼吸不畅窒息死亡
C.甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意,阻止乙、丙正常交往,乙对此十分不满,并偷偷与丙登记结婚,甲获知后对乙进行打骂,逼其离婚。
乙、丙不从,遂相约自杀而亡
D.甲结婚以后,对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满,采取冻饿等方式进行虐待,后又发展到打骂,致乙多处伤口腐烂,乙因末能及时救治而不幸身亡
解析:A项中,防卫过当本身不是罪名,对于防卫过当的应当根据具体情况确定罪名。
一般情况下,致人死亡的,定过失致人死亡罪;致人重伤的,定过失重伤罪。
对防卫过当一般按过失犯罪处理,法律规定防卫过当的应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚。
选项A属于防卫过当,防卫致人死亡,定过失致人死亡罪。
故A不应选。
B项中,行为人在非法拘禁他人的过程中,因为拘禁的方法不当而致人死亡,是结果加量犯。
这种情况仍然认定为非法拘禁罪,故B应当选。
C项中,被害人自杀也属于加重结果。
D项触犯了《刑法》第260条虐待罪,虐待罪是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法,从肉体上和精神上进行摧残迫害,情节恶劣的行为,系故意犯罪。
故D应当选。
正确答案为BCD.
版权声明
本文章的所有内容属于“刑法李文华”所有,访问者进行利用必须载明作品作者。