路径依赖的利用与反利用
实施方案的路径依赖和优化策略
实施方案的路径依赖和优化策略一、路径依赖对实施方案的影响在实施方案的过程中，路径依赖现象的存在不可忽视。
路径依赖指的是在制定实施方案时，既往的行动方式和决策会影响当前的选择。
路径依赖存在的原因一方面是因为人们在决策过程中会基于过去的经验进行判断，另一方面是因为现有方式和系统往往具有一定的稳定性和惯性。
路径依赖会对实施方案带来以下几方面的影响。
首先，路径依赖会限制创新和变革。
由于路径依赖，决策者可能倾向于沿用过去的实施方式和策略，而忽视了新的思路和想法。
这就导致了实施方案的创新性和前瞻性的不足，无法应对当前社会和经济的快速变化。
其次，路径依赖会加剧资源分配的不均衡。
由于既往的路径和体制具有稳定性，一些资源可能被过度配置，而其他的重要领域则得不到足够的关注和投入。
这种资源分配的不均衡会导致实施方案无法发挥预期效果，甚至产生一些不可预料的负面影响。
最后，路径依赖会加大实施方案的风险。
由于既往的路径和决策存在一定的不确定性，一些不良的因素可能会被路径依赖强化并延续下去。
这就增加了实施过程中的风险，可能导致实施方案的失败。
二、优化策略解决路径依赖问题为了应对路径依赖现象的不利影响，需要采取一系列的优化策略来解决问题。
首先，要加强决策者的创新意识。
决策者应该更加注重前瞻性思维，关注新的思路和想法，并将其引入到实施方案的制定过程中。
这需要决策者具备广阔的眼界和开放的思维，积极主动地拓宽自己的知识和视野。
其次，建立灵活的决策机制。
为了突破路径依赖的限制，需要建立起一套灵活、高效的决策机制。
这包括多元化的决策参与者，充分发挥各方的智慧和经验，促进决策的多样化和创新化。
再次，进行实施方案的评估和反馈。
实施方案应该设立合理的评估机制，及时地对实施过程进行监测和评估，收集反馈信息并及时调整方案。
这样可以增强实施方案的灵活性，避免路径依赖过程中的固化和僵化。
最后，加强信息共享和沟通。
信息的共享和有效的沟通可以促进不同领域间的合作和协调，避免重复投资和资源的浪费。
路径依赖的解决方案
路径依赖的解决方案
路径依赖是指一个决策或选择的结果，会影响到后续决策或选择的可能性。
解决路径依赖的方法有以下几种：
1. 多样性培养：通过引入不同的选择和决策，可以降低路径依赖的风险。
多样性的存在可以帮助人们看到更多的选择，并且有可能发现更好的解决方案。
2. 信息收集和分析：在做出决策之前进行充分的信息收集和分析，可以避免过度依赖先前的做法。
收集和比较不同选择的信息，包括过去的决策结果和现有的市场情况，可以提供更全面的视角。
3. 开放性思维：开放性思维是一个重要的解决路径依赖的方法。
它要求人们对新的想法和方法持有开放的态度，并愿意尝试新的方式解决问题。
这种态度可以促进创新和改变，从而打破路径依赖的困境。
4. 评估和调整：定期评估和调整现有的决策和选择，可以及早发现并纠正路径依赖的问题。
如果现有的选择并不适合当前的需求或环境，及时做出改变是解决路径依赖的关键。
5. 建立灵活性：建立灵活性是解决路径依赖的重要手段。
灵活性可以使人们随时调整和改变选择或决策，以适应不断变化的环境和需求。
灵活性包括对风险的评估和管理，以及对新事物的接纳能力。
总结起来，解决路径依赖的关键在于培养多样性、收集信息、保持开放的思维、定期评估和调整决策、以及建立灵活性。
通过这些方法，可以在决策和选择中减少路径依赖的影响，更好地适应变化和创新。
安全生产与路径依赖
９年 ６月 ２ ９日 ，京 广 铁 路 郴 州 站 发 生 客 运 列 车侧 面 事 故 ， 故 造 成 ３人 死 亡 ，０余 人 受伤 。“ ．９ 事 故 事 ６ ６２ ” ｊ 已经 查 明 ： 是 一 起 因 Ｋ ０ ７次 列 车 第 二 位 车 辆 制 这 ９１ Ｅ 装作 业 中操 作 人 员 违 反 操 作 规 定 ，造 成 的责 任 事 安
畦为其他潜 在的甚至更优 的体 系所取代 ， 锁定 在 而被
径 上 。 即一 旦 进 入 某 一路 径 （ 论 是 “ ” 是 “ ” 无 好 还 坏 ）
定” 在不稳定的状态下而导致事故 隐患。
“ 径 依 赖 ” 论 被 总 结 出 来 之 后 ， 们 把 它广 泛 应 用 在 路 理 人
香 蕉 。 初 ， 子 怕 受 到 “ 连 ” 不 允许 其他 猴 子 去 碰 香 蕉 ， 起 猴 株 ， 这
是 合 理 的 。 后 来 人 和 的 角 度讲 ， 径 依 赖 类似 于 物 理 学 中的 惯 性 ， 路
顿 ， 到它服从 “ 矩” 止。 直 规 为
试验 人 员 如此 不 断 地 将 最 初 经 历 过 高 压 水 惩 戒 的猴 子换
存在 的失控 问题 。习惯 性违 章具有一定的顽 固性 、
惑染性 和 排 他 性 ， 沿 袭 不 良路 径 依 赖 和 错 误 做 法 的 是
出来 ， 后 笼 子 里 的猴 子 全 是 新 的 ， 没 有 一 只 猴 子 再敢 去碰 最 但
有人对路径依赖做实验 ， ５只猴子放在一只笼子里 ， 将 并
在 笼 子 中 间 吊上 一 串香 蕉 ， 要 有 猴 子 伸 手 去 拿 香 蕉 ， 用 高 只 就 压 水 教 训 所 有 的 猴 子 ， 到 没 有 一 只 猴 子 再 敢 动 手 。 后 用 一 直 然 只 新 猴 子 替 换 出笼 子 里 的 一 只 猴 子 ，新 来 的猴 子 不 知 这 里 的
路径依赖法则
路径依赖法则路径依赖法则路径依赖⼜译为路径依赖性，它的特定含义是指⼈类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即⼀旦进⼊某⼀路径（⽆论是“好”还是“坏”）就可能对这种路径产⽣依赖。
法则提出第⼀制度第⼆制度第三制度诺斯（North, D）创⽴了制度变迁的“轨迹”概念，⽬的是从制度的⾓度解释为什么所有的国家并没有⾛同样的发展道路，为什么有的国家长期陷⼊不发达，总是⾛不出经济落后制度低效的怪圈等问题。
诺斯考察了西⽅近代经济史以后，认为⼀个国家在经济发展的历程中，制度变迁存在着“路径依赖”（path dependence）现象。
路径依赖问题⾸先由保罗·⼤卫在1985年提出，尔后W·马兰·阿瑟在此基础上进⼀步发展，形成了技术演进中的路径依赖的系统思想，后来，道格拉斯·诺斯将前⼈有关这⽅⾯的思想拓展到社会制度变迁领域，从⽽建⽴起制度变迁中的路径依赖理论。
路径依赖问题是保罗·⼤卫在解释惯常的字版⽂字组织是怎样变得标准化和固定化时提出的。
他认为：⼀些偶然事件可能导致⼀种技术战胜另⼀种技术（即技术演进），⽽且⼀旦选择某⼀技术路线，即使这⼀路线可能不⽐放弃的另⼀种技术路线更为有效，它也会持续到最终。
阿瑟创造性地发展了保罗，⼤卫的这个思想，并系统地阐发了技术演进过程中⾃我强化机制和路径依赖性质的观点。
他指出，新技术的采⽤往往具有报酬递增和⾃我强化的机制。
由于某种原因先发展起来的技术通常可以凭借先占的优势，利⽤规模巨⼤促成的单位成本降低、普通流⾏导致的学习效应提⾼、许多⾏为者采取相同技术所产⽣的协调效应、在市场上越是流⾏就越促使⼈们产⽣相信它会进⼀步流⾏的预期等，实现⾃我增强的良性循环，从⽽在竞争中战胜⾃⼰的对⼿。
相反，⼀种具有较之其他技术更优良的技术却可能由于晚⼈⼀步，没能获得⾜够的追随者⽽陷⼊困境，甚⾄“锁定”在某种恶性循环的被动状态之下，难以⾃拔。
总之，细⼩的事件如偶然的情况常常会把技术引⼊特定的路径，⽽不同的路径最终会导致完全不同的结果。
从历史角度对路径依赖的反思
从历史角度对路径依赖的反思作者：秦文敏来源：《商情》2013年第04期【摘要】纵观西方欧美大国的经济发展史，可以发现大国的崛起、衰落冥冥中有着一种惊人的相似的特性，那就是对财富获取方式的路径依赖。
路径依赖是其崛起的原因，也是其衰落的根本，正所谓“成也萧何，败也萧何”。
文中列出荷兰、英国的崛起、衰落过程，并归纳总结其共性和特性，为历史给出一种经济的角度来思考，给出对我国产业结构转移和产业结构优化升级的启示。
【关键词】大国崛起与衰落；路径依赖；产业结构转移；产业结构优化升级任何国家的经济发展都会受到其区位性，例如自然条件与自然资源、位置与交通信息条件、人口与劳动力资源、经济条件、社会条件和其他条件的影响，因而国家经济的发展都带有一定的区域性特色和局限性。
通过阅读和学习西方经济史，我们可以从西方国家经济发展的历程中发现其共性和特性，在历史的必然性和独特性的色彩下推进历史和经济的共同进步和发展。
下面本文将着重从荷兰、英国两国的经济崛起和衰落来试着摸索历史规律和经济规律的共性，并试着用一个新的视角来观察问题，希望能够给其他经济学研究者有所帮助。
一、西方两国各自的的崛起和衰落1．荷兰的崛起和衰落现在的荷兰是一个美丽、富裕、先进的现代化和商业化国家，但其经济史却并没有这么宁静。
荷兰经济繁荣的开始可能所有人都想象不到，是从鲱鱼开始的。
当时的荷兰由于地理位置原因以捕捞鲱鱼为主业，并获得了意想不到的财富。
当面临英国等其他国家的捕捞竞争时，荷兰人以其聪明才智获得了竞争性优势。
但是海上的霸权并不是他们的，这种财富的获得方式并不能满足荷兰人对于财富的渴望，镂刻在骨子里的文化精神和海上竞争的残酷现实促使他们发明驳船，努力发展海上运输贸易，并凭借着良好的信誉获得世界的认可。
由于荷兰人的财富精神的驱使，荷兰此时的路径依赖特征还不明显，处于路径持续之中。
海上运输业随着大航海运动，尤其是世界第一家股份制公司----荷兰东印度公司蓬勃发展起来。
中国官场盛行“逆淘汰”的原因
a中国的官僚政治有一个致命的遗产——层层任命制。
官吏不是经由人民选举产生的，而是由上级发现、任命的。
官吏不是为事业服务，而是为长官或上级服务。
中国官吏的最大特色是“做人”，官吏的考核与任免，主要不在于他们有多少政绩，而在于他们与上级的密切程度，搞掂了上级，就等于戴稳了乌纱帽。
于是，“报喜不报忧”，上交则谄（谄媚），下交则渎（轻慢），就成了官场的常态。
人身依附的格局，使下级只对上负责，下级绝对服从上级的做法，必然导致残酷的反达尔文优胜劣汰进化规则的逆向（精英）淘汰。
所谓“逆向淘汰”或精英淘汰，是指在政治、学术领域的精英，一些真正德才兼备的精英人才往往会遭冷遇、排挤甚至打击、压制。
那些有独立思想或独特见解的人才，他们往往会因为自己的优秀而在生存竞争中首先被淘汰出局，而一些缺乏能力、没有自己观点的庸人，他们反而因为善于钻营附会而成为“适者”顽强地生存下来。
宋代的苏辙形象地将其称之为“君子斗不过小人”规律。
“淘汰”制本是人类社会选拔人才的最有效机制，即通过某种竞争规则，选拔优胜者，淘汰劣败者。
“逆向淘汰”则不然，它是将优秀的拔尖人才淘汰掉，而那些善于阿谀逢迎的庸人反而成为“适者”生存下来。
究其原因，在于人的天性。
人性的一个艮古不变的弱点就是喜欢听好话。
精英们往往仗着自己的才气而不屑于钻营，庸人们则非拍马逢迎无以生存，这就决定了后者必然要把全部的资源用在迎合上级上，在人身依附的格局下，作长官的显然更欣赏后者的表现，他们自然会获得更多提升的机会，这样逐级淘汰的结果，必然是庸人们大获全胜。
因此，在“利出一孔”（和“官出上级”）的社会，淘汰精英就是最大的政治。
特立独行的精英人才被扼杀，整个社会必然万马齐喑。
“利出一孔”（和“官出上级”）的制度安排，使中国的官场成为一个巨大的人才黑洞，将天下精英统统吸引到其中，唐太宗李世民就曾喜形于色地说过“天下英雄入吾彀中矣”。
广大的士人（知识分子）要想出人头地唯一的渠道便是做官——因为：“人生世上，除了此事，就没有第二件可以出头”。
路径依赖
“路径依赖”对经济发展模式的作用及影响关键词：路径依赖经济制度自我强化惯性转变封锁摘要：第一个使“路径依赖”理论声名远播的是道格拉斯·诺斯，他用“路径依赖”理论成功地阐释了经济制度的演进。
诺斯考察了西方近代经济史以后，认为一个国家在经济发展的历程中，制度变迁存在着“路径依赖”现象。
他认为“路径依赖”类似于物理学中的惯性，事物一旦进入某一路径，就可能对这种路径产生依赖。
这是因为经济生活与物理世界一样，存在着报酬递增和自我强化的机制。
在现代化过程中，对经济制度的改变是一个非常重要的问题，而制度具有的路径依赖的特征决定了历史决定着现实制度改革路径的选择。
在经济制度的变迁中，沿着既定的路径，经济和政治制度的变迁可能进入良性循环的轨道，迅速优化；也可能顺着原来的错误路径往下滑，结果在痛苦的深渊中越陷越深，甚至被“锁定”在某种无效率的状态之下。
“路径依赖”是指人们一旦选择了某个体制,由于规模经济、学习效应、协调效应以及适应性预期等因素的存在,会导致该体制沿着既定的方向不断得以自我强化。
在经济学上一般指一个国家或地区经济发展与其原有经济基础、制度环境、社会结构和技术特点的密切相关性。
当时诺斯创立了制度变迁的“轨迹”概念，从制度的角度解释为什么所有的国家并没有走同样的发展道路，有的国家长期陷入不发达，总是走不出经济落后制度低效的怪圈等问题。
他认为一个国家在经济发展历程中，制度变迁存在“路径依赖”现象，“路径依赖”类似于惯性，事物一旦进入某一路径，就可能对这种路径产生依赖，因为经济生活与物理世界一样，存在报酬递增和自我强化机制。
简单的说，路径依赖指一种制度一旦形成，不管是否有效，都会在一定时期内持续存在并影响其后的制度选择，就好像进入一种特定的“路径”，变迁只能按照这种路径下去。
我们也可以理解为：一旦一个国家或地区沿一种轨迹开始发展，改变发展道路的成本非常高。
尽管存在其他的道路选择，但已建立的制度会阻碍这种改变。
路径依赖理论
路径依赖理论(Path Dependence)，也称路径依赖性路径依赖简介一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你不能轻易走出去。
路径依赖理论(Path Dependence)最初由Paul·A·David于1985年给出证明，W·Brian·Arthur作了进一步的拓展。
David的故事是现在的QWERTY型键盘，这种键盘在技术上并不是最好的，但是，它却牢牢占据了市场。
实际上，Dvorak于1932年申请专利的DSK键盘输入速度最快。
David认为：由于某种原因，QWERTY型键盘使用人数占了优势，那么，由于其它类型的键盘数量上较少，考虑到硬件、软件的兼容性，其它使用者会在选择打字机时（键盘是由打字机演化而来）选择QWERTY。
这样，QWERTY型键盘逐渐占据了整个市场。
David 把这种状态称之为“锁定”。
后来的键盘虽然在技术上比之先进，但为时已晚。
这不仅使人想到了中国的输入法中的五笔字型。
在有汉字输入法的初始阶段，由于拼音输入法较慢，且要在输入时进行选择，因而，五笔字型一推出就占有了一定的优势，由于大陆人口多，因而，五笔字型迅速推广。
此后，其它新的输入法再也无法与其竞争，即使在技术上有优势，但再也无法与之竞争。
美国经济学家道格拉斯·诺思是第一个提出制度的“路径依赖”理论的学者。
他认为，制度变迁的原因有二：制度的收益递增和网络外部性，经济和社会中存在着显著的交易成本。
这种观点是否成立，需要进一步的研究。
道格拉斯·诺思由于用“路径依赖”理论成功地阐释了经济制度的演进规律，从而获得了1993年的诺贝尔经济学奖。
诺思认为，路径依赖类似于物理学中的“惯性”，一旦进入某一路径（无论是“好”的还是“坏”的）就可能对这种路径产生依赖。
某一路径的既定方向会在以后发展中得到自我强化。
人们过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
路径依赖理论(Path Dependence)
也称路径依赖性，路径依赖效应(LearningEffect)、协调效应(CoordinationEffect)以及适应性预期(AdaptiveEffect)以及既得利益约束等因素的存在,会导致该体制沿着既定的方向不断得以自我强化。
一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。
人们过去做出的选择决定了他们现在可能的选择，人们关于习惯的一切理论都可以用"路径依赖"来解释。
产生原因
因为背后都有对利益和所能付出的成本的考虑。
对组织而言，一种制度形成后，会形成某个既得利益集团，他们对现在的制度有强烈的要求，只有巩固和强化现有制度才能保障他们继续获得利益，哪怕新制度对全局更有效率。
对个人而言，一旦人们做出选择以后会不断地投入精力、金钱及各种物资，如果哪天发现自己选择的道路不合适也不会轻易改变，因为这样会使得自己在前期的巨大投入变得一文不值，这在经济学上叫"沉没成本"。
沉没成本是路径依赖的主要原因。
环境与内心中固有的一切，即路径依赖，也即人性。
索罗斯师从卡尔·波普尔，最大收获是，发现这世上的多数所谓成功者，不过是路径依赖的偶然。
索罗斯就是认识到这一点，所以他拒绝成为天性的奴隶，热情拥抱矛盾的世界，让自己也成为一个矛盾之人。
——之所以矛盾，就是要摧毁一切依赖，只认可变化。
现有的状况，是此前的经历、习惯、自我与环境认知等所有因素，复合而成。
这些固化的东西，恰恰是你渴望追求并获得的。
因为固化的现状，带给你足够的安全感。
你所有的不满意，只是为了安全感而埋单，是安全的代价。
过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得。
别再死盯着自己身上的缺陷与不足了。
伟大的人不是完美无缺，只是他们的功业遮盖了缺陷。
成功者不是没有缺点，只是他们的优势发挥，超过了缺点的妨碍。
——改变并不存在，人性就是人性。
只有顺应变化规律，把优势发挥出来。
例如目标规划或好习惯：
先订一个小目标——真正的小目标。
想读书的，规定自己每天必读10页。
想减肥的，规定自己每天步行5分钟。
想改善人际的，规定自己每天笑5次，向5个人问好或说感谢。
想让孩子乖的，规定自己全心投入，每天和孩子互动5分钟——别嫌10页书或5分钟太短，我们最需要的是开始，是形成习惯。
形成路径依赖，比如在枕边放几本书，床边摆好运动衣，形成从读书到运动的外部环境。
一旦习惯养成，一天不做就浑身难受，这时候就可以加码了。
加码之后，就会形成滚雪球效应，良好的习惯越来越顽固，渐成你生活的一部分。
再开始第二个好习惯，选择你喜欢的，从小而明确的目标开始。
这个过程其实很短，不过是半年到一年左右，你的优点越来越鲜明，缺点和不足的影响就越来越弱。
这又称之为强大，你已能够主宰自我和生活，而信心将打开你的思维，让你拥有长远的眼光，不再因为逃避矛盾认知，追求安全感，由任自己沦落到失去选择权的地步。
你的时间有限，不要为别人而活，不要被教条所限，不要活在别人的观念里。
不要让别人的意见，左右自己内心的声音。
勇敢的追随自己的心，只有你自己，才知道心中最真实的想法。
永远不要放弃你真正想要的东西，改变虽难，但后悔尤甚。
只要你遵循人性，不再轻信单一要素努力会带来必然的结果，拥抱变化的世界，做个自相矛盾之人，顺应人性暗流，才有望疾冲向生命的波峰。