风控深度解析”银行与互联网金融“的区别
银行互联网金融模式
银行互联网金融模式随着互联网的快速发展和普及应用，银行业也纷纷借助互联网技术，推出各种互联网金融服务，提供更加便捷、高效、安全的金融服务。
银行互联网金融模式正在渐渐改变着人们的理财方式和消费习惯。
在这篇文章中，我们将探讨银行互联网金融模式的特点、优势以及对金融行业和社会生活的影响。
一、互联网金融模式的特点互联网金融模式是指采用互联网技术和互联网思维，融入传统金融服务中的一种全新模式。
相比于传统的银行业务模式，银行互联网金融模式具有以下几个鲜明特点：1. 无时间和空间限制：互联网金融充分利用互联网的特性，用户可以随时随地进行金融服务的操作，不再受限于传统银行的开放时间和地理位置。
2. 交易便捷高效：通过互联网金融，用户可以通过手机、电脑等设备轻松完成转账、支付、借贷等操作，省去了传统银行柜面排队办理业务的繁琐流程，提高了金融交易的效率。
3. 低成本高回报：互联网金融的低成本优势使得用户能够获得更高的回报。
相比于传统金融机构，互联网金融服务的运营成本大大降低，这使得金融产品的利率更加有吸引力。
4. 数据驱动服务：互联网金融可以收集和分析大量用户数据，通过数据挖掘和风险评估模型等手段，为用户提供个性化的金融服务，更好地满足用户的需求。
二、银行互联网金融模式的优势银行借助互联网的力量，推出互联网金融服务，具有以下几个优势：1. 降低运营成本：传统的银行柜面业务需要大量人力物力进行运营，而互联网金融将大部分操作外迁到了线上，大大减少了银行的运营成本。
2. 拓展潜在客户群体：传统银行的服务范围受限于地理位置和人员配备，而互联网金融打破了这一限制，可以覆盖更广泛的潜在客户群体，拓展了银行的市场份额。
3. 提升用户体验：互联网金融提供了更加便捷和个性化的金融服务，用户不再需要花费大量时间在银行柜台排队办理业务，可以随时随地进行操作，大大提升了用户的体验。
4. 创新金融产品：互联网金融的灵活性使得银行可以推出更加创新的金融产品，满足用户多样化的需求。
互联网金融与传统金融区别
互联网金融与传统金融区别互联网金融与传统金融区别1·介绍互联网金融是指利用互联网技术与金融业务相结合的新型金融形态，与传统金融相比，在业务模式、用户体验、风控管理等方面存在明显的区别。
2·业务模式2·1 互联网金融的业务模式更加灵活，可以提供更多元化的金融产品和服务，如P2P借贷、众筹、第三方支付等。
2·2 传统金融的业务模式相对固定，主要由银行、证券、保险等机构提供传统的储蓄、贷款、理财等服务。
3·用户体验3·1 互联网金融注重用户体验，通过简化操作流程、提供便捷的服务来吸引用户。
3·2 传统金融在交易过程中可能需要填写大量繁琐的表格、需要面对面的办理业务，用户体验相对较差。
4·风控管理4·1 互联网金融借助大数据、等技术手段，对用户进行实时评估和风险控制。
4·2 传统金融主要通过贷前审查和贷后管理来进行风险控制，较互联网金融相对滞后。
5·数据安全5·1 互联网金融在数据传输和存储方面存在更多的安全风险，需要加强网络安全措施和用户信息保护。
5·2 传统金融采用相对封闭的网络环境，相对来说数据安全性更高。
6·法律法规6·1 互联网金融涉及的法律法规主要包括《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《支付机构管理办法》等。
6·2 传统金融涉及的法律法规主要包括《商业银行法》、《证券法》、《保险法》等。
附件：●无法律名词及注释：1·互联网金融：利用互联网技术与金融业务相结合的新型金融形态。
2·传统金融：以银行、证券、保险等机构为主的传统金融业务模式。
3·P2P借贷：即个人对个人的网络借贷，通过互联网平台撮合借款人和出借人。
4·众筹：通过互联网平台集结零散资金，为项目提供资金支持的一种新型融资方式。
5·第三方支付：非银行机构提供的支付服务，如、支付等。
商业银行与互联网金融：利弊分析
商业银行与互联网金融：利弊分析随着互联网的发展，互联网金融已经成为金融领域的一个热点话题。
对于商业银行来说，互联网金融既是机遇，也是挑战。
在这篇文章中，我们将探讨商业银行与互联网金融的利弊。
优点：1、提高金融服务的效率互联网金融通过信息技术的应用，可以大幅提高金融服务的效率。
比如说，通过互联网，客户可以随时随地查询账户余额、转账汇款、理财投资等操作，这些都可以大大缩短了客户等待的时间，提高了金融服务的效率。
2、降低人力成本互联网金融的另一个优点就是可以减少银行的人力成本。
传统银行业务需要大量的人力投入，人力成本非常高。
而互联网金融通过自助服务、智能客服等方式，可以大大降低人力成本，并且使银行的服务质量得到提升。
3、拓展客户群体传统银行通常只能服务本地客户，但是互联网银行没有地域限制，可以为全国甚至全球的客户提供服务。
这样，商业银行可以拓展客户群体，提高业务收益。
4、丰富金融服务品类互联网金融作为一种全新的金融模式，它的服务品类非常丰富，比如说P2P网络贷款、众筹、支付结算等等。
这样，商业银行可以通过引入互联网金融的服务模式来丰富自己的金融服务品类，满足客户个性化需求。
缺点：1、风险控制难度大互联网金融本身就存在一定风险，因此商业银行需要特别谨慎。
但是，与传统业务相比，互联网上的业务规模大、交易速度快、信息流量大，风险控制难度也越大。
商业银行需要通过引入风险控制机制来应对这些挑战。
2、信息安全与隐私问题互联网金融的另一个问题就是信息安全和隐私问题。
由于信息技术的发展，网络犯罪也越来越多，商业银行面临信息泄漏、黑客攻击等问题。
因此，商业银行需要加强对信息的保护和管理。
3、市场竞争加剧随着互联网金融的普及，商业银行的市场竞争将会进一步加剧。
传统银行在这一领域面临来自其他机构的压力，需要及时调整自己的战略，寻求新的业务增长点。
4、依赖程度较高商业银行大部分依赖传统渠道，如分支机构、ATM、POS机等。
而互联网金融发展需要一定的技术支持，如果没有足够的技术支持，商业银行无法进一步发展互联网金融业务，也就无法享受互联网金融的优势。
互联网金融的优缺点与传统银行的比较
互联网金融的优缺点与传统银行的比较互联网金融与传统银行是现代社会金融领域的两个重要组成部分。
互联网金融的兴起为金融服务带来了便利和创新，同时也存在一些不足之处。
本文将讨论互联网金融和传统银行的优缺点，并对它们进行比较。
一、互联网金融的优点1. 便捷快速：互联网金融以网络为媒介，用户可以在任何时间、任何地点进行交易和查询账户信息，极大地提高了金融服务的速度和便利性。
2. 低门槛：相比传统银行，互联网金融更加开放，用户只需拥有网络环境和一部智能手机，即可享受到金融服务，降低了金融服务的门槛。
3. 创新产品：互联网金融以创新为核心竞争力，不断推出新的金融产品和服务，满足了不同用户的需求，例如P2P借贷、虚拟货币等。
4. 个性化服务：互联网金融通过大数据技术可以对用户进行精准定制和个性化推荐，为用户提供更加符合其需求的金融产品和服务。
二、互联网金融的缺点1. 安全风险：互联网金融的的快捷性和开放性也带来了一系列的安全风险，例如资金被盗刷、个人信息泄露等问题，用户需要提高安全意识和保护自身权益。
2. 监管不足：互联网金融是一个相对新兴的行业，在监管方面存在一定的滞后性，缺乏统一的监管标准和有效的监管手段，容易引发风险隐患。
3. 信息不对称：互联网金融在信息披露方面存在不足，用户很难获得真实、准确的信息，容易产生不必要的风险。
三、传统银行的优点1. 稳定可靠：传统银行作为金融系统的基石，经过长期的发展和监管，拥有良好的信誉和稳定的资金实力，为用户提供可靠的金融服务。
2. 综合服务：传统银行除了基本的存贷款等业务外，还提供针对性的综合金融服务，例如投资理财、信用卡等，能够满足用户多样化的需求。
3. 更好的风控能力：传统银行借助专业的团队和系统，具备更好的风控能力，能够有效地识别和应对风险，保障资金安全和客户利益。
四、传统银行的缺点1. 繁琐的流程：传统银行的业务流程相对繁琐，需要用户到柜台办理，耗费时间和精力。
互联网银行和网络银行的区别
互联网银行和网络银行的区别互联网银行和网络银行虽然听起来很相似，但实际上它们在概念和运营模式上有一些不同之处。
在当今数字化时代，金融行业的发展日新月异，互联网银行和网络银行作为金融科技领域的重要组成部分，对于人们的日常生活和金融活动产生了深远影响。
本文将从不同的视角来探讨互联网银行和网络银行之间的区别。
概念解析首先，我们需要理清互联网银行和网络银行的概念。
互联网银行是指银行利用互联网技术提供金融服务的一种形式，一般指的是传统银行通过互联网渠道向客户提供在线服务，包括网上开户、网上转账、网上支付等。
而网络银行则是基于网络的银行形式，它不是传统银行，在互联网上成立，通过网络平台提供金融服务，以在线银行为代表。
可以说，网络银行是互联网银行的一种延伸和发展。
主要区别1. 机构性质互联网银行往往是传统银行利用互联网技术延伸业务范围的一种形式，实际上是传统银行的补充渠道。
而网络银行则是新兴的金融机构，其机构性质更为独立，不依托于传统银行。
2. 服务范围互联网银行的服务范围相对传统银行更广泛，但仍以传统金融服务为主，如存款、贷款、支付等。
而网络银行通常会拓展更多新型金融服务，如P2P借贷、虚拟货币交易等，更具创新性。
3. 客户群体互联网银行的客户群体主要是传统银行的客户，以及熟悉在线金融操作的年轻人群体。
而网络银行更注重吸引年轻人和数字化时代的用户，通过个性化服务和数字化体验吸引更多新用户。
发展趋势未来，随着数字化金融的不断发展，互联网银行和网络银行将继续在金融市场中扮演重要角色。
互联网银行和网络银行之间的边界也将逐渐模糊，传统银行将更多地引入互联网和网络银行的元素，提升金融服务的便捷性和创新性。
同时，监管部门也将进一步明确互联网银行和网络银行的监管规定，促进其健康发展。
总的来说，互联网银行和网络银行在概念、机构性质、服务范围和客户群体等方面存在一定的区别，但二者也有诸多相似之处。
随着金融科技的日新月异，互联网银行和网络银行的发展前景广阔，将为金融行业带来更多创新和便利。
互联网金融的优缺点 与传统银行的比较
互联网金融的优缺点与传统银行的比较互联网金融的优缺点与传统银行的比较1.引言互联网金融是指利用互联网技术进行金融活动的模式，包括在线支付、网上借贷、虚拟货币等。
传统银行是指以传统方式经营的金融机构。
本文将比较互联网金融和传统银行在以下几个方面的优缺点。
2.便利性2.1 互联网金融的优点●在线支付：互联网金融使用户可以随时随地进行在线支付，无需前往银行网点或ATM机。
●网上借贷：互联网金融平台提供了方便快捷的借贷服务，用户可以通过几个简单的步骤完成借贷申请和放款流程。
●移动银行：互联网金融打破了传统银行的时间和空间限制，用户可以通过方式银行随时进行转账、查询余额等操作。
2.2 传统银行的优点●实体网点：传统银行在各地设有实体网点，可以提供面对面的服务，解决用户的疑问和问题。
●现金交易：传统银行网点配备现金存取设施，用户可以随时存取现金。
3.资金安全性3.1 互联网金融的优点●数据加密：互联网金融采用先进的加密技术，保护用户的个人和财务信息安全。
●多重认证：互联网金融平台通常采用多重认证措施，确保只有授权人员才能访问用户的账户。
3.2 传统银行的优点●银行监管：传统银行受到国家金融监管机构的监管，资金更加安全稳定。
●银行保险：传统银行受到存款保险机构的保护，用户的存款在一定额度内受到保险保障。
4.利率和费用4.1 互联网金融的优点●低利率：互联网金融平台通常有较低的借贷利率，满足用户的借贷需求。
●低费用：互联网金融平台通常减少了中间环节，降低了交易和手续费用。
4.2 传统银行的优点●综合产品：传统银行提供多种金融产品，包括储蓄账户、理财产品等，满足用户的不同需求。
●利率保障：传统银行存款通常有一定的利率保障，用户可以获得一定的利息收益。
5.法律名词及注释●互联网金融：指利用互联网技术进行金融活动的模式。
●传统银行：指以传统方式经营的金融机构。
●在线支付：通过互联网进行支付的方式，包括网上购物、转账等。
互联网金融企业与传统商业银行的竞争优势及劣势对比
3.互联网金融企业与传统商业银行的竞争优势及劣势对比3.1互联网金融较于传统商业银行的优势3.1.1快捷、方便和高效的参与方式互联网金融利用其特有的互联网技术，包括移动支付、云计算、社交网络和搜索引擎等，使资金供需双方直接交易，不需要经过银行、券商或交易所等中介，不仅弱化了传统金融中介的作用，加速金融脱媒，更重要的是给参与者带来了快捷、方便和高效。
各种互联网金融的模式同时也与互联网“开放、平等、协作、分享”的基本精神暗合，从而使得金融成为一种人人参与、自主选择性高，资金流动透自由，交易费用极低的开放形式。
互联网的普及，使互联网金融应用面之广将达到新高度。
3.1.2信息对称下的低廉成本在互联网金融发展之前，个人的信用价值并没有得到很好的体现和挖掘。
现在随着电子商务的发展，互联网公司通过海量、交易和数额，使个人信息和信用数据得到了充分的分析和流通。
现在对信用数据关注的重点也由交易拓宽到了数据的维度、广度和宽度。
这样使得信息的不对称性大幅下降，使得信用判断和评估将更加准确和迅速。
通过电子数据库储藏和搜索技术，使信用信息运用于指尖，形成成本低廉的金融模式。
特别是对于小微企业，由大数据支持的互联网金融无疑为它们融资带来了极大的便利。
例如阿里小贷，为小微企业提供纯信用贷款，无需担保、抵押，对于缺少抵质押物、缺乏信用记录而导致贷款风险难以评估的小微企业来说，信贷门槛大大降低。
信息结构的改善令互联网金融可以成本极低地给出任何资金需求者（机构）的风险定价或动态违约概率，从而清晰地甄别出企业的资质，将风险管理的成本降至最低。
3.1.3互联网金融的覆盖面广阔广阔互联网金融模式下，客户能够突破时间和地域的约束，在互联网上寻找需要的金融资源，金融服务更直接，客户基础更广泛。
此外，互联网金融的客户以小微企业为主，覆盖了部分传统金融业的金融服务盲区，有利于提升资源配置效率，促进实体经济发展。
凭借其在信息处理方面的优势，互联网融资可针对小微企业融资需求“短、小、频、急”的特点设计流程及产品，更好地为其提供融资支持，抢占商业银行在小微企业信贷领域的市场份额。
互联网金融和商业银行运营模式对比及二者的互补共赢发展趋势
我国的互联网金融自兴起以来，经过十多年的发展，异军突起，对金融行业已产生不可忽视的影响。
相较而言，中国商业银行的发展却缓慢曲折，以互联网公司为首的非金融机构，给传统银行业造成了较大的冲击，从各个领域挤占银行业的市场份额，迫使商业银行转型发展。
一、互联网金融的运营模式1.平台方面：专业的互联网公司利用先进的互联网技术，为客户提供一个网络上的金融交易平台，让客户可以在线便捷地完成金融产品的交易。
2.融资方面：融资方式由传统的中介方式变为直接融资的方式，需求双方客户可以借助互联网直接做出适合选择，从而快速完成借贷资金的交易，提高资源配置效率。
3.支付方面：在当今互联网金融的模式下，第三方平台以超低的成本在线方便快捷地帮助商家和客户完成交易，同时还提供了担保服务，减少了客户顾虑，以致新一代年轻人的生活方式也发生改变。
4.投资方面：互联网理财产品如“余额宝”以雨后春笋的速度大批量涌现，互联网平台上的理财产品种类全、范围广，服务更个性化，与当今日益富裕的国内用户需求相吻合。
5.信息方面：互联网公司拥有大数据等高端信息技术，对其加以利用便可以进行市场数据挖掘，缓解金融市场的信息不对称的问题，能够针对性地发现客户需求，实施精准营销，提供新的盈利点。
二、商业银行的运营模式1.网点的广泛性。
利用长期布局形成的网点开展金融业务，提供储蓄、放贷和投资等金融服务。
优势是网点覆盖范围全面，国有四大银行分支机构甚至已辐射到乡镇，服务对象涉及各个年龄段和阶层，但是由于房租、人力资源费用高等原因，存在着经营成本高、弹性不足的劣势。
2.业务的流程性。
商业银行主要经营模式是受央行和银监会监管的信贷模式，其利润来源于信贷利差，先通过吸引客户按较低的存款利率来储蓄，聚集资金后，再通过按较高的贷款利率来放贷进行投资。
然而，鱼和熊掌不可兼得，其弊端便是在规范的业务流程必须满足监管要求的同时有时无法满足客户的融资要求。
3.用户信息的原始性。
商业银行拥有着长期经营积累而来的客户信息，但是由于商业银行在信息技术上的发展缓慢，大量真实、细致的信息资源拥有完备的保密性却得不到充分开发利用，就好比拥有金矿却不会开采。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风控深度解析”银行与互联网金融“的区别随着互联网企业进入金融领域，围绕着传统银行是否会被互联网金融所颠覆的争论甚嚣尘上。
一时间，仿佛银行与互联网金融都已经开始厉兵秣马，要与传统银行展开一场非此即彼的战争。
要透过纷扬的尘嚣，看到这场“战争”的未来，先得理解传统银行与互联网金融两者间的本质差异。
关于银行，定义是比较明晰的。
在中国现有的金融法规和市场环境下，传统银行的主要功能是存款、贷款和支付结算，后来在存款基础上发展出了理财功能。
关于互联网金融，目前尚未形成一个统一明确的定义，业务范围也在不断地“野蛮生长”。
百度百科上的解释是：互联网金融是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。
按照这个广义定义，从起源来看目前的中国互联网金融可分为三类：第一类是以传统银行为基础派生出来的，如传统银行自身建立的网上银行。
这类互联网金融的出现，为银行开拓了线上领域，延伸了银行的触角，似乎更应该称为金融互联网化。
第二类是传统银行与互联网互相依存的，如网上支付结算。
这类互联网金融的代表是第三方支付，其中在中国占半壁江山的是以电商为平台的支付宝。
第三类是以互联网为基础，异军突起，自由发展出来的，如网上融资，代表企业或者商业模式包括余额宝、人人贷、阿里金融等。
在中国，银行的核心业务是存款、贷款和支付结算。
近年来，理财业务也迅猛发展。
互联网金融在上述除了存款的各个领域内，迅速扩张起来，由此引发了关于互联网金融与传统银行孰长孰消的争论。
据统计（IT桔子），到目前为止，在互联网金融领域里，公司数量占比最大就是这第三类中的贷款。
本文就聚焦于此，管中窥豹，探讨一下互联网金融中的贷款与传统银行的贷款有何本质差异。
互联网金融贷款有几种不同的模式，目前来看，至少有两类。
一类是以电商为基础，在注册客户范围内的贷款，因为是在产销贷这个链条上运营的，也被称为互联网供应链借贷，中国的代表有阿里金融，美国的代表有Amazon。
另一类是P2P平台贷款，在中国有陆金所、人人贷，欧美有Kabbage、LendingClub、ProsperMarketplace。
不难看出，无论是在中国还是其他国家，贷款互联网金融的一个共同点就是以小客户为主。
在中国，很多时候，虽然大客户有较强的议价能力，但是银行也情愿追捧大客户。
许多银行的小企业贷款被定义为年销售收入1亿元以下、申请贷款金额在1000万元之内的贷款；年销售收入在1000万元以下的企业，很容易被判定为不满足贷款的基本条件。
以做小微著名的民生银行为例，其大概做了100多万家，平均贷款额在160万元左右。
相比之下，互联网金融的小微称得上是“小小微”了。
造成小微贷款难题的一个主要原因是客观风险较大，而贷款方与借款方信息又不对称。
信息之所以不对称，主要是因为在传统银行里贷款方收集借款方成本太高。
解决信息不对称问题的手段其实就是风险管理的方法。
传统银行和互联网金融在客户规模上的选择，实际是两者信贷风险管理模式的反映。
银行的信贷风险管理一般银行在发放贷款之前需要做以下几件事。
首先，看看可贷资金是否充足，期限上是否匹配，也就是流动性管理。
追本溯源，最初的银行就是将不同储户的钱归集到一起，而后将汇集起的钱借给许多不同的有回报前景的资产，由此银行从中收取利息差。
每个储户都可能有不同的存款和取款时间，这样对银行来说，就形成了一个长期的资金供给线。
通常银行会成立专门的团队，根据历史数据采用统计的方法来进行期限匹配。
为了保证银行的安全，各国监管当局还制定了一些审慎性监管要求，比如在中国的银行业就有存贷比要求。
其次，银行需要考核借款人还款能力和意愿以及贷款定价；同时看看坏账准备金是否可以覆盖预期损失；以及非预期损失是否能在总体层面上被资本覆盖。
由于借款方总是比贷款方更清楚自己的还款情况，在信息不对称的情况下，为了降低风险，银行采取的做法通常是要求抵质押品：一方面即使借款人违约，银行也可以收回一些损失；另一方面可以在某种程度上提高借款人的还款意愿，降低违约概率。
因此，银行在放贷前需要核实押品的价值，并核查借款人是否对押品有真实的控制力。
如果没有押品，银行会要求一个可靠的担保。
最后，如果上述条件满足的话，根据借款人的情况，决定贷款的定价，也就是贷款利息率。
长期以来，中国的银行采取一种比较定性的事后管理方式：五级分类。
近几年来，随着中国银行业的国际化程度提高，以及中国更深地介入金融稳定委员会和巴塞尔银行监督管理委员会的各项工作，中国银行业，特别是大型银行都开始采用巴塞尔协议框架下的信用风险管理体系。
与五级分类的管理方式不同，这套体系是建立在以量化为主的事前管理方式。
在这个体系中，银行利用内部的历史数据和外部的征信信息，采用数理统计的方法，从多个维度对借款人的还款意愿和能力做出定量评估和预测。
根据预测出来的借款人在各维度上未来可能的状态，银行通常可以根据建立好的统一的映射关系，确定借款人的贷款利率。
从世界范围内来看，大多数国家的大多数银行里，零售信贷风险管理的量化程度都要高于以大中客户为主的非零售信贷。
在非零售信用风险模型中，往往包含了一些专家判断，需要在模型计算出的结果之外，进行一些人工的修订。
此外，在操作实践中，大客户通常比较有议价能力，贷款利率也往往不能直接采用定量模型计算的结果，而需要为客户在协商的基础上，量身定制贷款利率。
除了贷前的风险判别、风险定价，银行的信贷风险管理工作并不会随着合同签字后而结束。
相反，贷后管理是一笔信贷中的另一个重要环节。
目前来看，银行的风险管理主要基于借款方的财务数据。
在中国，人民银行提供了一个个人和企业的征信系统，可让银行交费查询借款方的信用信息。
但一方面是这些信息存在严重的时滞，另一方面缺少一些关键的前瞻性信息，例如订单信息和全面负债实况。
在经济形势变化迅速的环境下，需要银行贷后不断跟踪借款方，根据最新的信息，特别是具有前瞻性的信息，及早调整管理方式和资产组合。
为此，许多银行都建立了严格的规程，并雇佣了大量的客户经理，到现场去跟踪调查借款方的财务状况，收集最新经营信息，调查押品价值和可控性。
互联网借贷的风险管理先看互联网供应链借贷，这种模式主要是在一个闭合的供应链条里运行，借款人必须是电商交易平台的商户。
其实供应链借贷模式并不是互联网金融的专享。
早在2003年，深发展就提出了“1+N-基于核心企业的供应链融资解决方案”，即一个核心企业加上与之有关联的N个中小企业。
但两者在信贷风险管理上表现出很大的不同。
供应链借贷是银行为中小企业提供信贷的一个通道，与银行的一般信贷有些不同，但依然很大程度上沿革了银行的信贷风险管理方式。
首先，借款企业必须和核心企业构成交易关系，由交易而得到应收账款，或者收货权。
其次，核心企业必须愿意配合，向银行出具某种承诺，答应在借款企业不能如期还款时为其偿还贷款。
在这两个条件下，银行可以放松对借款企业本身资产负债等财务方面的要求，但实际上是要求了核心企业为借款企业提供担保。
互联网供应链借贷没有要求借款企业提供抵押或担保，而仅靠借款企业独立的信用就可能借到款。
很显然，能有把握为一个网络上素不相识的商户提供信用贷款，需要很好地掌握这个商户的信息。
这正是基于电商基础的供应链借贷优势所在。
此外，互联网供应链借贷还会通过一些成本较低的手段来验证借款人信息的真实性，如网络视频等。
因此，互联网供应链借贷基于网络交易的数据相对比较真实可靠。
目前来看，一些成功的互联网供应链借贷依靠互联网活动产生的大数据，通过数理统计模型，基本实现自动化贷前审批和贷后风险提示。
和互联网供应链借贷相同，P2P不需要借款人抵押或担保，贷出方的钱不受国家隐性或显性担保，而且他们都是偏爱微型借款人。
不同的是，P2P是建立在一个开放的平台上，不需借款人和贷款人有什么联系。
最初P2P的建立，仅是一个平台将需要借钱的个体和有闲散可贷资金的个体联系起来，由此收取介绍中介费。
换言之，P2P是一个中介平台，借贷双方自己承担信用风险和期限错配的风险。
后来各国的监管逐渐加强，有些国家对于P2P平台的权利和责任有了更严格的要求。
但无论如何，严格意义上的P2P区别于其他借贷模式的特征是，借款人和贷款方直接对接。
目前来看，P2P平台大约有四类交易模式。
一是一对多模式，即一笔借款由多个投资人投资。
这种模式可以构成较大额的借贷。
二是多对多模式，即一笔借款可以由多个人投资，同时一笔资金也可以分拆投资到不同的借款需求上去。
这种模式比较灵活，而且能帮助每个贷出方分散风险，但需要P2P公司提供良好的匹配功能。
三是一对一模式，即一笔借款只能由一个投资人投资。
这种模式债权清晰，管理相对容易，出现风险也能很快找到源头，但太不灵活，缺少流动性。
四是多对一模式，即多笔借款需求都由一笔资金投资。
这种模式有利于帮助投资人分散风险，但同时也对资金规模要求较高，并不是P2P主要采用的模式。
这几种交易模式，最主要的风险管理方式来自于两个层面：一是P2P平台可获得关于借款人的信用信息；二是借款人来自各个不同领域，他们之间自然形成的风险对冲，帮助降低P2P平台的整体风险。
一些P2P为了吸引客户，提供了担保机制。
有些是购买了商业保险公司的担保，有些和小贷公司或担保机构合作，有些从借贷资金中抽取一个比例成立保障基金。
但这类担保并不意味着保证。
如果系统性风险或区域性风险发生，则可能出现大规模的挤兑，商业保险、担保机构和自立的保障基金都有可能无法偿付担保金额。
值得注意的是，提供担保机制的P2P在欧美并不常见，在中国则成为P2P 最流行的范式。
这主要原因是P2P风险管理模式中的第一个层面不够完善。
最近出现的多起P2P挤兑倒闭事件，也反映出在一个缺乏有效信用记录和监管缺失的环境中，P2P的模式存在很大风险。
规模经济与大数定律通过总结银行与互联网借贷模式的风险管理之间的差异，由此可以理解为什么许多银行偏好大客户，而互联网借贷服务小微客户。
从银行的信贷风险管理流程可以看出，传统银行信贷风险管理是依靠押品，线下收集客户信息来判断其还款能力与意愿，和线下跟踪借款人的贷后财务信息。
一般来说，线下收集信息不可轻易复制，需要投入大量的人力物力。
但线下收集信息的边际成本会递减，平均成本也会随着数量的增加而降低。
按照这样的风险管理方式，规模经济（EconomiesofScale）比较适合银行的生存之道。
从风险计量的角度出发，如果要采用定量分析的手段，则需要大量的数据，否则结果偏离真实，不可用。
目前大多数银行的定量分析都采用回归的统计方法。
在这类方法下，借款人的一些本身特性就成为重要的解释变量，在一个变化很快的经济环境下，有些类型的借款方是新兴起来的，没有太多的数据积累；同时有些借款方是正在消退的，没有充足反映最近情况的数据。
在这样的情况下，定量分析的模型再完美，也是巧妇难为无米之炊。