男女平等说论

声明：这几行文字仅仅是个人不成熟的想法，本着客观唯物的观点，没有一竿子打翻一船人的意思。

各位不要上纲上线，给我扣啥大帽子。

“男女平等”是现代社会的一个重要标志，代表着人类的文明，象征着人与人的平等，性别的平等，尤其是对中国这样的社会，大大改善了女性在过去相当长的一段时期里，极其低下的社会地位和家庭地位，让更多的女性从繁重冗杂的家庭负担中走了出来，更多的融入这个社会生活中，而不是只是以前洗衣做饭带孩子，伺候自己男人。

于是乎，我们看到了很多女飞行员，女司机，女工人，女主管，甚至女总理……
尤其八零后这一代，女性越来越要求独立，要求跟男人平起平坐。

在外，女性要求同样的待遇，同样的就业机会，在内，女性要求跟男人平分家务，甚至把家务交给男人。

更有甚者，女性开始挑战男人的主导地位，高举“男人能做的女人也能做”的大旗，甚至独立于家庭之外，拒绝哺育后代，把精力更多的放在自己的生活和工作上，追求独立自主，不靠男人。

当然我得承认，“不靠男人”这个观点是正确的，只有坚持这个观点，女人才不会成为男人的附庸，才不会处在一个相对低下的家庭地位之上。

“男女平等”这个思想乍看也没有什么问题。

男人可以得到和享受的，女人也应该得到。

不依附男人本身没有问题，问题在于女性开始拒绝家庭，或者说逃避家庭责任。

换句话说，越来越多的女人开始逃避责任而追求权益，而她们所逃避的是原本就属于她们的责任，而追求的却是不属于她们的权益。

现代社会中，“男女平等”这个观点被无限的放大了，甚至曲解了，像我前面所说的那样，开始越过红线，寻求并不属于自己的东西。

男性和女性在基因上有着根本的不同，相信这不用我多说什么。

纵观人类史，绝对是一部男性主导的历史。

当然在很早很早以前，曾经有过短暂的一段母系社会，但很快就结束了，因为这种社会模式并不符合社会的发展，而即使是这种母系社会，之所以女性能成为主导，也是以家庭为基础来维系的。

我并没有贬低女性的意思，在人类历史的长河中，杰出的女性如恒河沙数，俯拾皆是，女诗人，女皇帝，女总理，女科学家，她们完全做到了男人所能做到的事情。

可在把这些女性放回历史长河里，你就会发现，跟庞大的女性基数比起来，这些杰出的女性实在是太少了，甚至少得有点可怜。

就一般个体而言，男性对于女性有着无可比拟的优势，无论是在体力还是智力（对于智力，科学研究表明，一般男性的脑容量要大于女性）上，甚至意志力上。

人们总说女人更能忍耐，其实只是因为女性在其他方面的劣势太过明显。

男人难道就不能忍耐了么？勾践卧薪尝胆二十年终灭阖闾，韩信受市井之徒胯下之辱终裂土封侯。

当然我并不是在夸大男人的意志力，贬低女性的品质。

而是说所谓女性特有的忍耐力，其实男人也有，只是男人在智力和体力上有更多的优势，而是人们往往忽略了这一点。

所以对于大多数人群，男人绝对比女人更适合驾驭这个社会。

是有女皇帝，可中国多少年才出了一个女皇帝？女飞人也有，肯定比
很多男人跑得都快，跳的都高，可这样的女人才有几个？而大多数男人却比更多的女人跑的更快跳得更高。

我所说的是大多数人群而言，那些特别的个体不在讨论之列。

既然承认了男人相对于女人全方位的优势，那么就得正视“男女平等”这个观点，不要盲目的夸大和曲解。

“男主外，女主内”绝对是一个适合社会发展的方式。

而现在的社会风气则是，女人在外更加自由，和男人要求平等的就业机会，可事实上并不能创造同样的价值（这源于前面所叙述的，体力和智力方面的差距），可在内，却要求跟男人平等的，甚至要求男人更多的承担繁琐的家庭事务，这无疑将牵扯男人对于事业的精力，小的方面对于男人本身不利，大的方面对于这个社会的快速健康的发展不利。

大家都知道女性寿命长，因为女性更会释放，并且男人承受的压力更大，而现在这种现状下，男人不但承受事业的压力，还要忍受家庭的繁琐，两者相互影响和作用，更将缩短男性的寿命，越来越多优秀的男性过早夭折，这对于社会的发展是有一定的制约作用的。

为什么女性有子宫，而男性没有？因为女性要孕育后代。

说得宗教一些，这是上天赋予女性的责任。

说得夸张一些，女性如果不孕育后代，就失去了存在的根本意义。

造物主造出了女性，并不是让女性外出打猎，爬山下水的寻找食物，挖土搬石的建造房屋，而是让女性在一个舒适的环境里孕育下一代，维持物种的延续。

“女人就是用来生孩子的”，这个观点虽然偏激，虽然带有歧视色彩，可从本质讲，这个命题还是有它正确的一面，孕育后代是女性出于这个物种之中的一个基本义务。

所以真正的男女平等是不可能存在的，除非有一天人类变成单性繁殖，女人不再需要承担孕育后代这项责任。

而现在却有越来越多的女性开始高喊着“男女平等”的口号，歪曲提出这个口号的初衷。

现代社会为什么那么多家庭不愿意要孩子，相当一部分家庭就是因为女方不想生孩子，或者不承担抚养孩子的义务，想简简单单的过着二人世界，其实不过是想过自己的世界。

这样的女性仅仅是作为一个“人”而存在着，失去了在“人类”这个大群体中存在的意义和目的。

当然，“人生而自由”，我在这里并没有批评这部分寻求自我的女性的生活方式有什么问题，只是从人类这个物种的延续的角度上讲，这样的生存方式是不适合人类生命的延续，和人类社会的发展和稳定的。

在我看来，“男女平等”，所平等的应该是教育的机会，女性有理由接受和男性平等，甚至更好的教育，因为她们要教育下一代，而对于工作机会，所谓“歧视女性”也没有什么不对，（除去一些变态的公司）大部分工作确实并不适合女性，比如女飞行员，在我看来这个职业完全没必要存在，这是“男女平等”的大旗下的畸形衍生物，是一种非常做作的表面功夫，是一些激进女性满足自我欲望的一种产物。

女性可以有自己的工作，可那是在完成家庭生活的前提下的一种“消遣”活动，并不应该把这当做一种人生目标去完成，那就有些本末倒置了。

“男主外，女主内”，并不意味着女性的地位低下，或者不平等，只是“术业有专攻”，木匠就该做家具，教师就该教学生，既然造物主给了男性这样的体力和智力，男性就该撑起这个社会的外框架，而女性既然有这么温柔的性格，博爱的胸襟，和孕育生命的能力，女性就该
操持家务，既为男人免除了后顾之忧，让男人更专心于社会事务，又可以更好的维持家庭这个内框架，而不是遇阻代庖的热衷于建造这个社会的外框架。

这既没有促进社会的进步，有时候反而会影响社会的良性发展。

要知道，男人是树干，女人是树根。

也许树根见不到阳光，却支持着树干，那一片绿叶不是树根孕育出的呢？
从这个角度讲，男性和女性又绝对是平等的，因为男性和女性都站在了自己的位置上，而这两个位置是没有高下之分的，缺少了任何一个，人类这个物种，人类社会都不可能延续下去。

这就像左脚和右脚一样，它们穿着各自的鞋，都是合适的，如果右脚非要穿左脚的鞋，穿不进去还要抱怨鞋多么不合适，这不是有些可笑么？
综上所述，“男主外，女主内”绝对是一个健康和谐的社会发展模式，是应该被大力倡导的。

当然，这个模式的存在必须是以保护女性的基本权益为基础的，不能因为女主内就让女性再度回到以前的附庸地位上。

而这个要求在现在看来似乎还是有些难以完满的达到，不过却是一个很好的目标。

至少我们应该倡导“女人回家”，而不是现在的一味鼓吹男女平等，女人走出家庭，女人独立。

这也有赖于广大男性的意识转变，要知道，女性是伟大的，虽然体力和智力不及男人，可从物种的角度上讲，女性的地位绝不比男性低。