农业信贷投入对西部地区农民收入影响的空间特征

收稿日期：２０１９－０１－１５ 基金项目：教育部 省 部 共 建 人 文 社 会 科 学 重 点 研 究 基 地 项 目 《乡 村 振 兴 战 略 下 提 升 重 庆 金 融 扶 贫 效 率 对 策 研 究》
（ＣＪＳＹＩ－２０１８０４）；重庆市教委人文社会科学研究重点项目《基于场景分析的农村互联网消费信贷产品设计与 应用研究》（１７ＳＫＧ２４０） 作者简介：董 昕，女，黑龙江哈尔滨人，博士生，副教授，研究方向：区域经济理论，金融理论与实践。
ห้องสมุดไป่ตู้
（１）
其中，ｉｎｃｏ为农民收入；ｌｏａｎ为农业信贷投入；犇 表
二、模型设定与数据说明
（一）模型设定
ＣｏｂｂＤｏｕｇｌａｓ生产 函 数 是 一 种 用 来 分 析 经 济
产出与投入关系的计量模型。本文中主要解释变量
（农业信贷投入）与被解释变量（农民收入）之间存在
投入与产出的关系，因此借鉴 ＣｏｂｂＤｏｕｇｌａｓ生产函
数的基本形式，构建如下分析模型：
ｉｎｃｏ＝犳（ｌｏａｎ，犇，ε）
实际上，新经济地理学的产生与发展已经进一 步印证：任何一种经济现象在空间上都不能孤立地 存在，而必然与邻近地区同种经济现象有所关联，且 两者之间的关联性与距离呈正比［１１－１２］。因此，本文 选取农民脱贫增收问题相对严重的西部农村地区作 为研究对象，引入邻接效应，探讨西部地区农业信贷 投入是否存在空间依赖性，以辨析邻近地区农业信 贷投入对本地区农民收入影响的程度。同时检验在 经济发展的不同阶段，农业信贷投入对农民收入的 影响是否存着门槛效应，以期政府部门能够科学规 划农业信贷投入的空间结构，并因地制宜、因时制宜 制定相关农业信贷政策，促进西部地区农民可持续 增收。
整和误差修正模型实证分析了农业信贷与农民收入 之间的关系，结果显示：从长期来看，无论是对农民家 庭经营收入还是农民工资性收入，农业信贷与两者之 间均存在着长期协整关系，而且农业信贷对农民工资 性收入的带动作用大于家庭经营性收入，但短期内表 现出了抑制作用［３］。阮贵林和孟卫东运用 ＰＶＡＲ 模 型实证检验了２００１—２０１３年中国３１个省份的农业 贷款、农业保险与农户收入三者之间的关系，结果表 明：尽管存在一定的滞后期，但是农业贷款和农业保 险都在不同程度上表现出了对农户收入的促进作用， 且农业贷款的效果明显强于农业保险［４］。刘天清、杨 国琨、廖湘琳分别对安徽、湖南等省份农业信贷投入 与农民收入之间的关系进行实证分析，结果均表明农 业信贷 对 农 民 收 入 增 长 具 有 重 要 的 支 持 作 用［５－７］。 第二种观点则持相反意见，认为发展中国家政府主导 型农业信贷体系在进行农业投资时缺乏效率，而且在 一定程度上扭曲了信贷市场的资源配置。因此农业 信贷投入与农民收入增长之间的关系并不显著［８］。 在国内，温涛和王煜宇通过运用１９７８—２００２年中国 农村地区时间序列数据，验证了农业贷款和财政支农
第３４卷第５期 Ｖｏｌ．３４ Ｎｏ．５
【统计应用研究】
统计与信息论坛 Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ＆ＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＦｏｒｕｍ
２０１９年５月 Ｍａｙ，２０１９
农业信贷投入对西部地区农民收入影响的空间特征
董 昕ａ，ｂ
（重庆工商大学 ａ．长江上游经济研究中心；ｂ．融智学院，重庆 ４０００６７）
摘要：利用２００５—２０１６年西部地区省级面板数据，从空间相关性和空间异质性两个维度实证分析了农业 信贷投入对西部地区农民收入影响的空间特征。研究表明：农业信贷投入对农民增收具有空间溢出效应，且 两者之间呈现出非线性关系；短期内邻近地区农业信贷投入不利于本地区农民增收，但从长期来看则对本地 区农民增收起到了促进作用；农产品价格指数、城镇化水平和农业现代化水平均在一定程度上促进了农民增 收，经济发展水平与农民收入之间的线性关系并不显著。此外，农业信贷投入对西部地区农民收入的影响具 有显著的门槛效应，表现为单一门槛特征。
关键词：农业信贷投入；农民收入；空间溢出；门槛效应 中图分类号：Ｆ８３２∶Ｆ８１２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００７－３１１６（２０１９）０５－００７９－０７
一、引 言
“三农”问题是中国处在全面决胜小康社会关键 期所要解决好的根本性问题。如何逐步缩小城乡收 入差距，切实实现“农业发展、农村繁荣、农民增收”是 各级政府工作重点，也是国内外学者普遍关注的热点 问题。鉴于农业本身的弱质性易导致其经营风险大 而利润低，农民自身资金积累能力不足而又缺乏有效 的资金吸纳能力，各级政府积极增加农业信贷投入以 缓解农业生产过程中资金短缺难题。在实践中，农业 信贷投入是否有效促进了农民增收？围绕这一问题， 国内外学者展开了积极的探讨，有两种观点：一种观 点认为，当农民进行农业生产所需的资金远不能由其 自身的储蓄提供时，政府主导的农业信贷投入对其发 展小农业和小工业是至关重要的，且可以显著增加农 民收入［１］。Ｂｉｎｓｗａｎｇｅｒ等研究发现，政府主导的农业 信贷可以增加农民非农就业收入，进而促进其工资性 收入的增加［２］。国内学者的研究也验证了农业信贷 投入对农民收入增长的积极作用。钱水土和许嘉扬 采用１９９３—２００９年中国２９个地区数据，运用面板协
７９
统计与信息论坛
投入与农民收入增长之间的关系，发现由于中国农村 市场缺乏健全的农业资本形成机制，导致农业信贷投 入并没有显著提高农民收入水平［９］。王小华等选取 中国２０１０年贫困县和非贫困县为研究样本，对比分 析了农户信贷的减贫增收效应。研究结果显示，贫困 县的农户信贷并没有显著带动农民收入增长［１０］。现 有成果从理论和实证两个方面对农业信贷投入与农 民收入之间的关系进行了分析，这对本文的写作具有 启发和借鉴意义。但也存在一些不足：首先，现有成 果所选择的研究视角多是以全国或者某个具体省份 为研究对象，鲜有学者关注连片贫困地区或经济欠发 达地区；其次，现有成果的研究基础大多是建立在空 间同质性假设上，没有进一步考察在不同发展阶段， 经济现象之间是否存在不同的影响效果；最后，现有 成果大多采用传统计量研究方法，忽略了经济现象在 空间上的相互依赖。