整体效率对比图
佳木斯电机-YE3系列高效率三相异步电动机样本
0EE.138.239-20140EE.138.239-2014佳木斯电动机股份有限公司技术文件YE3系列超高效率三相异步电动机产品样本（机座号80～355）佳木斯电动机股份有限公司发布YE3系列超高效率三相异步电动机（机座号80～355）产品样本1 概述YE3系列超高效率三相异步电动机是我公司自行开发设计的全封闭自扇冷式三相异步电动机。
效率指标符合GB 18613-2012《中小型三相异步电动机能效限定值及能效等级》中的“电动机节能评价值”中的2级效率的规定。
本系列电动机机座号范围为80～355，功率等级和安装尺寸符合GB/T4772.1/IEC 60072-1和GB/T4772.2/ IEC 60072-2标准的规定。
2 产品特点YE3系列电动机整体外观（见图1）。
图1 整体外观图产品主要有以下特点：a) 电动机主接线盒位于机座的顶部，可以左右出线，满足用户不同出线方式的要求；b）机座号160及以上电机，可以根据用户需要提供定子测温装置、轴承测温装置、加热器、不停机注排油装置；c) 机座号225及以上电机，可根据用户需要提供底脚调整螺栓孔；d）接线盒、机座、端盖和风罩的外形美观、样式新颖，并且有利于降噪和通风；e) 电动机采用热分级为155（F）级绝缘系统，从而延长电机的使用寿命；f) 电动机工作制为S1，冷却方式为IC411，外壳防护等级为IP55；g) 适用于各种应用场合，如：“W”、“TH”、“WTH”、“F1”、“F2”、“WF1”及“WF2”，其中：W为户外防轻腐蚀；TH为湿热；WTH为户外湿热；F1为户内防中等防腐；F2为户内防强腐蚀；WF1为户外防中等腐蚀；WF2为户外防强腐蚀；h)为了方便连接负载，在电动机轴伸端面均预留有C型中心孔；i）电动机机座底部安装有防爆呼吸排水阀(V1安装方式除外)；j) 优良的起动特性；k) 电动机的高质量保证了很高的运行可靠性；l）高效、节能、安全、环保。
损耗率对比图
7月 损耗率 0.035% 0.065% 0.038% 0.014% 0.028% 0.005% 0.018% 0.068% 0.029% 0.320% 0.054% 0.003% 0.610% 0.732% 0.280% 0.174% 0.045% 0.836% 0.149% 0.083% 0.024% 0.025% 0.012% 0.166% 损耗量 0.210 47.736 7.270 4.938 9.637 1.879 2.075 15.301 4.914 7.703 0.365 6.215 71.134 53.327 14.681 27.984 17.371 16.901 11.090 1.071 12.414 3.614 24.438 362.268 7月 损耗率 6.698% 0.109% 0.104% 损耗量 37005.421 356.933 283.522
3月 工单用量
409541.340 230734.760 230734.760
4月 损耗率 1.541% 0.136% 0.082% 损耗量 工单用量 损耗率 4.901% 0.091% 0.125%
16754.996 341837.770 284.758 392.489
312836.310 312836.310
169538.090
84638.640
108275.460 237366.600
79424.380 90263.010 81703.050 65430.320 86081.900 98011.800 91261.320 69525.302
126538.600
86077.ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ70
2168843.602
7月 工单用量
分析锂电池包和铅酸电池的充放电效率对比
分析锂电池包和铅酸电池的充放电效率对比锂电池包与铅酸电池这两者经常会被大家进行比较，尤其是在UPS应用方面。
主要因为锂电池包与铅酸电池是现在UPS上最常用的储存能量的电池。
其中铅酸电池是从UPS出现起就沿用至今的储能电池，而锂电池包是近几年迅速发展起来的相较于铅酸电池有着更多优势的储能电池。
锂电池UPS相较于铅酸UPS有着众多的优势之处，在这些优势之中，锂电池包与铅酸电池充放电效率的差异也是一大对比之处。
锂电池包和铅酸电池的充放电效率对比锂离子电池放电时，它的工作电压总是随着时间的延续而不断发生变化，用电池的工作电压做纵坐标，放电时间，或容量，或荷电状态(SOC)，或充放电深度(DOD)做横坐标，绘制而成的曲线称为充放电曲线。
根据充放电曲线，可以判断电池工作性能是否稳定，以及电池在稳定工作时所允许的最大电流。
以下两张图分别是铅酸电池和锂电池包的充放电曲线，从曲线图中可以直观的得出两者的充放电效率，哪种电池效率更高，大家自己也能判断。
对于同样的完全充电的铅酸电池，在相同的温度下，采用不同倍率的放电电流，其放电输出特性有很大的差别，造成动力不稳定。
铅酸电池充放电曲线对于同样的完全放电的锂电池包，在相同的温度下，采用不同倍率的放电电流，其放电输出特性非常稳定，与铅酸电池相比充放电效率要高许多。
锂电池包充放电曲线除了充放电效率方面，锂电池包相较于铅酸电池有优势，在其他一些方面，锂电池包也有着许多的优势之处。
锂电池包和铅酸电池的其他方面对比体积重量同等体积下，锂电池包的体积和重量均为铅酸的三分之一，能够有效节省安装空间，更有利于空间的规划，便于集中管理，减少运维成本。
材料组成锂电池包一般是使用锂合金金属氧化物为正极材料、石墨为负极材料、使用非水电解质的电池。
铅酸电池是一种电极主要由铅及其氧化物制成，电解液是硫酸溶液的蓄电池。
锂电池包的组成材料相较于铅酸电池在安全环保方面都有着很大的优势，如果锂电池包发生泄漏，泄漏出的液体也不会对工作人员及周围环境产生较大的威胁。
方案对比分析表
方案对比分析表引言：在进行决策时，常常需要对各种方案进行对比分析，以选择最适合的方案。
本文通过对方案的目标、优点、缺点等方面进行综合比较，将三种不同的方案进行对比分析，帮助读者更好地了解各方案的特点，为决策提供参考。
方案一：A方案目标：实现成本最小化优点：1. A方案采用先进的生产技术，可大幅度提高生产效率，从而降低生产成本。
2. A方案以自主研发为主，减少了对外部技术和资源的依赖性。
3. A方案的实施周期相对较短，可以快速投入使用。
缺点：1. A方案需要投入较高的初始资金，对企业的财务状况要求较高。
2. A方案的技术风险相对较高，如果出现技术问题，可能会导致成本增加或项目延迟。
3. A方案可能需要进行员工培训或招聘，以适应新的生产技术，增加了人力资源的投入。
方案二：B方案目标：提供最优质的产品优点：1. B方案采用高品质的原材料和优秀的生产工艺，可以保证产品的质量稳定。
2. B方案在产品设计上注重创新，具有独特的外观和功能，能够获得更高的市场竞争力。
3. B方案注重用户体验，从用户需求出发，提供个性化的解决方案，满足客户的特殊需求。
缺点：1. B方案的生产成本相对较高，因为需要采购高品质的原材料和优秀的生产设备。
2. B方案的研发周期比较长，需要进行大量的市场调研和创意设计，对公司的研发实力有较高的要求。
3. B方案在市场推广方面可能面临一定的挑战，需要不断努力拓展市场份额。
方案三：C方案目标：提供最快速的交付时间优点：1. C方案采用模块化的生产方式，可以并行进行多个工序，加快整体生产进度。
2. C方案充分利用供应链管理的优势，与供应商建立紧密合作关系，缩短物料的采购和供应周期。
3. C方案的流程优化和管理方式灵活，能够快速响应市场需求变化，提高交付的灵活性。
缺点：1. C方案的交付速度优先导致生产成本相对较高，因为需要采用一些加急的物流和生产手段。
2. C方案在技术创新和产品质量方面可能存在一定的风险，因为在追求快速交付的同时，不容易兼顾其他方面的要求。
公共行政学—行政效率
Public Administration
（三）综合测定方法
在现实的行政活动中，多数行政工作都不是单一的，而是 综合的。因此，测定行政效率，除了进行直接测定和间接 测定外，还必须对行政效率的各组合因素进行综合测定。 这种测定方法可分为两个步骤：对行政效率各组合因素分 别进行测定评分；再进行加权综合评分，所得总分的高低 便表示行政效率的高低。 分别对各要素（指标）评分，然后按各要素（指标）权重 计算综合评分。
Public Administration
（三）短期效益与长期效益的统一。行政管理活动具有阶 段性和连续性，每一个决策和行动，都要既立足现实，又 着眼未来，要把短期效益与长期效益有机地结合起来。 （四）局部效益与整体效益的统一。行政系统是一个由纵 向层级和横向部门交织而成的体系，各层级、各部门对提 高整体效益负有相应的责任，他们各自高效实现目标是实 现组织整体效益的前提。 （五）是多种因素综合作用的结果。行政效率高低决非简 单由某一行政管理因素或环节决定，而是各相关要素、各 环节相互作用的结果。从行政管理的主体（人员）、实体 （组织）、到行政管理的环节（领导、决策、执行、监 督），再到行政法制、行政方法等，都以不同的方式对行 政效率产生影响。
一、行政效率的概念
Public Administration
（一）效率
“效率”一词，最早出现在拉丁文中。当时是哲学上常 用的术语，通常指有效的因素。19世纪末，效率的特定 意义引申到了机械工程方面。“效率”最初是电学和机 械学中使用的概念，所谓效率，原指一种机械在工作时 所输出的能量与输入的能量的值。此种意义上的效率仅 是个数量概念，对效率的把握还停留在定量分析上。
E = ∑A•X E——行政效率总的分 A——各组合要素得分 X——各组合要素权数
横向对比两家公司优势和综合实力表格
横向对比两家公司优势和综合实力表格合伙企业和公司相比优势和劣势都是什么？1、合伙企业承担无限责任，有限公司承担有限责任，所以合伙企业抗风险能力弱2、合伙企业不利于融资，有限公司方便吸收新的股东，有利于资本扩张3、有限公司根据公司法组成，有明确的组织形式，有利于提高管理4、有限公司给客户的感觉较好，感觉比较规范，容易信任5、纳税方面有限公司可以申请一般纳税人开具增值税专用发票，也可以有一些合理避税的手段，比如你的个人所得税可能就会避掉了总的来说，合伙企业不是法人，适合小型企业，一般企业发展之后都要注册公司，最主要的是不会赔光，可以逃脱债务。
公司上市有哪些优势和劣势？股市最基本也是最重要的功能就是融资，上市全称为首次公开募股（IPO）,在中国经常有句话叫做“上市圈钱”，这个“圈钱”也是最直接的反应出了上市的目的。
很多小企业的终极目标就是能够上市捞一笔，实现财富自由，其利与弊的对比不言而遇。
下面具体来做一下对比：1、融资：企业的发展需要充足的资本，因此，如何获得资本就成为企业家思考的首要问题，企业获得资本的方式有三种：一种是企业自身利润的积累，二是向债权人借贷，三是向投资人募集资本。
第一种不言自明，第二种向债权人借贷属于负债，面临到期还本付息的要求，若到期现金流不足可能会逾期而导致公司运营风险。
而所募集资本属于公司所有者权益，不属于负债，投资者若要退出可选择二级市场交易，公司总资产不受影响，稳定性更高。
2、提高企业的品牌形象及信用等级：一般而言消费者甄别企业规模及好坏通常会提及公司是否上市，若公司上市其实是为营销作了非常好的背书，且在上市前期的路演及新股上市之时，公司以为多数人熟知，提高了品牌知名度，也提升了信用等级，对外借贷，供货以及开展合作都可以更加容易达成交易，降低交易成本，从而获得更强的竞争力。
弊处：1、削弱创始人、管理人的控制程度。
股份代表了公司的一部分。
比如说如果一个公司有100万股，董事长控股51万股，剩下的49万股，放到市场上卖掉，相当于把49％的公司卖给大众了。
φ1.2mm、φ1.6mm焊丝的生产效率对比
图2-1：φ1.6-75宏观金相焊接参数：前段后段电流(A) 电压(V) 焊角(mm) 电流(A) 电压(V) 焊角360 28 12图2-2：φ1.6-65宏观金相图2-3：φ1.6-55宏观金相(4)焊接参数：行走参数Cm/min前段后段电流(A) 电压(V) 焊角(mm) 电流(A) 电压(V) 焊角(mm)45 360 30 15 400 30 16 焊缝宏观金相：图2-4：φ1.6-45宏观金相图2-5：φ1.6-45宏观金相结论：从以上金相图中可以看出：对φ1.6焊丝，当电流从360A增加到，熔深显著增加，焊缝变得细而长；当焊接速度降低时，熔深逐渐由细长向圆润过渡，且焊缝成形逐渐良好。
φ1.6盘装焊丝T型接头试验图2-6：GJK PQR 2011-15角接焊缝盘装焊丝平板对接试验焊接接头形式如下：图2-7：GJK PQR 2011-16对接焊缝图2-8：GJK PQR 2011-17角接焊缝采用φ1.6焊丝在焊接时不需要摆枪，便可以成形出所要求的焊缝要求，可以采用较大规范，焊接速度快，且熔深角大，生产效率较高，但焊接热影响图2-9：φ1.2-75宏观金相图2-10：φ1.2-85宏观金相焊接参数：行走参数Cm/min前段后段电流(A) 电压(V) 焊角(mm) 电流(A) 电压(V) 焊角95 320 35 10 280 32 焊缝宏观金相：图2-11：φ1.2-95宏观金相图2-12：φ1.2-65宏观金相(5)焊接参数：行走参数Cm/min前段后段电流(A) 电压(V) 焊角(mm) 电流(A) 电压(V) 焊角55 320 34 13 280 32 12 焊缝宏观金相：图2-13：φ1.2-55宏观金相图2-14：GJK PQR 2011-18角接焊缝4. 3 φ1.2盘装焊丝平板对接试验评定试验编号：GJK PQR 2011-19焊接接头形式如下：图2-15：GJK PQR 2011-19对接焊缝结论：纵观上述数据资料，φ1.6焊丝与φ1.2焊丝对比，φ1.2焊丝摆枪盖面就能够满足设定的焊接要求。
各种机械传动效率对比表
序号
传动类别
传动型式
传动效率
1
圆柱齿轮传动
很好跑合的6级精度和7级精度齿轮传动（稀油润滑）
～
2
圆柱齿轮传动
8级精度的一般齿轮传动（稀油润滑）
3
圆柱齿轮传动
9级精度的齿轮传动（稀油润滑）
4
圆柱齿轮传动
加工齿的开式齿轮传动（干油润滑）
～
5பைடு நூலகம்
圆柱齿轮传动
铸造齿的开式齿轮传动
～
6
圆锥齿轮传动
很好跑合的6级精度和7级精度齿轮传动（稀油润滑）
～
7
圆锥齿轮传动
8级精度的一般齿轮传动（稀油润滑）
～
8
圆锥齿轮传动
加工齿的开式齿轮传动（干油润滑）
～
9
圆锥齿轮传动
铸造齿的开式齿轮传动
～
10
蜗杆传动
自锁蜗杆
～
11
蜗杆传动
单头蜗杆
～
12
蜗杆传动
双头蜗杆
～
13
蜗杆传动
三头和四头蜗杆
～
14
蜗杆传动
圆弧面蜗杆传动
～
15
带传动
平带无压紧轮的开式传动
16
带传动
减（变）速器
轧机人字齿轮座（滑动轴承）
～
52
减（变）速器
轧机人字齿轮座（滚动轴承）
～
53
减（变）速器
轧机主减速器（包括主联轴器和电机联轴器）
～
精心搜集整理，只为你的需要
～
43
复滑轮组
滚动轴承（I=2～6）
～
44
减（变）速器
单级圆柱齿轮减速器
LED灯具能耗效率对比对照表
、灯具总效率对照：（光源发展的历史：白炽灯→直管型荧光灯→高效电子节能灯→LED 灯）综上，各种光源灯具的实际效率：LED 计算：90*0.90*0.90*0.9=65.6流明/ 瓦荧光灯计算：80*0.85*0.6*0.6=24.5流明/ 瓦普通灯泡计算：20*1*0.6*0.6=7.2流明/ 瓦高压钠灯计算：100*0.9*0.60*0.60=32.4流明/ 瓦可见，LED 灯具实际效率是一般荧光灯的2.6倍，是普通白炽灯泡的9 倍，是高压钠灯的2.02 倍。
即：LED 灯钠灯之间功率可换算为：75W LED 灯=150W钠灯；125W LED 灯=250W钠灯；225W LED 灯=400W 钠灯二、LED 商用、民用光源使用效益分析表LED 办公、商用照明灯使用适用场所：采用光源：LED 球泡、管灯、广告灯箱、广告霓虹灯适合：家庭照明、酒店、办公室、娱乐场所、餐饮、工厂、医院改进场所：1）家庭照明、酒店餐饮、娱乐场所：办公室照明、大厅照明、餐厅照明、客房照明、走廊照明、会议室照明、厨房照明、卫生间照明、门前照明、景观照明。
2）工厂：办公室、车间、实验室、工作间、卫生间照明。
1、节省预算：1）寿命长节能灯的寿命一般在1800小时，按照每天10小时照明计算为180天。
LED 灯的寿命为7 万小时，按照每天照明10小时为7000天（20年）。
如果按照一个14W 节能灯平均12元来计算20年内要换40个灯泡（480元）。
一个L ED 灯泡5W 为平均70 元，总计节省410元。
2 ）省电一个40W的普通灯泡每小时耗电0.04度*0.8 元=0.032元40W灯泡=5W LED 每小时耗电0.005度*0.8=0.004元每小时可节省0.028元*10小时/ 天*365天=102.2元（对比一个灯泡一年节省的费用）★实例：1000盏40W白炽灯与1000盏5WLED 灯光源费用对比：（每天平均使用10小时）一盏40W 白炽灯：一年耗电：0.04*10*365=146度.电费：146*0.8=116.8元/ 年1000盏40W白炽电费：116.8元*1000=116800元/ 年灯：一盏5WLED 灯：一年耗电：0.005*10*365=18.25度电费：18.25*0.8=14.6元/ 年1000盏5WLED电费：14.6*1000=14600元/ 年灯：节省电费总额：102，200元/年2、其它优点：不产生光污染和热辐射且色彩丰富逼真、图形多变，显色指数高免维护易控制环保,无紫外线对人体无害三、LED 路灯光源使用效益分析表四、公园节电改造方案目前在公园的照明方面，不管是公园道路灯还是景观灯或者草坪灯，大部分采用的是节能灯泡进行照明，但是就目前来讲存在2 大问题：（一）、寿命短，要长期频繁更换。
绿色建筑方案对比图表分析
绿色建筑方案对比图表分析绿色建筑是一种注重环境可持续性和资源效益的建筑设计和施工方法。
随着环境问题日益突出和人们环保意识的增强，绿色建筑受到了广泛关注。
本文将分析一个绿色建筑方案对比图表，以评估不同建筑方案的环境效益和资源效益。
图表显示了三个建筑方案的比较，即常规建筑方案，低能耗建筑方案和零能耗建筑方案。
从图表中可以看出，低能耗建筑方案和零能耗建筑方案相对于常规建筑方案在环境效益和资源效益方面都有显著的优势。
首先，低能耗建筑方案在能源消耗方面表现出色。
图表显示，低能耗建筑方案的能源消耗远低于常规建筑方案，并且比零能耗建筑方案稍高一些。
这意味着低能耗建筑方案能够有效减少对传统能源的依赖，并减少温室气体的排放。
通过采用高效的能源系统和设备，低能耗建筑方案能够实现节能减排的目标，降低建筑运营的成本。
其次，在水资源利用方面，零能耗建筑方案优于其他两种方案。
图表显示，零能耗建筑方案的水资源利用率最低，低能耗建筑方案次之，常规建筑方案最高。
这意味着零能耗建筑方案采用了更先进的水资源管理系统和设备，实现了高效的水资源利用。
在一个水资源紧缺的地区，零能耗建筑方案可以减轻对当地水资源的压力，促进水资源的可持续发展。
此外，从图表中可以看出，零能耗建筑方案在建筑废物处理方面表现良好。
零能耗建筑方案的建筑废物产量最低，低能耗建筑方案次之，常规建筑方案最高。
这表明零能耗建筑方案在建筑过程中采用了更可持续的材料和技术，最大限度地减少了建筑废物的产生。
这不仅有助于降低建筑成本，还可以减少资源的浪费和环境污染。
综上所述，绿色建筑方案对比图表显示，低能耗建筑方案和零能耗建筑方案在环境效益和资源效益方面均优于常规建筑方案。
低能耗建筑方案能够实现较低的能源消耗和较少的建筑废物产生，而零能耗建筑方案在水资源利用方面表现出色。
因此，在今后的建筑设计和施工中，应该更多地采用绿色建筑方案，以实现环境可持续性和资源效益。