关于国家垄断资本主义实质的评价
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对社会福利的保障
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对社会福利的保障国家垄断资本主义是一种政治经济制度，它通过国家干预和控制市场，实现国家对经济的垄断性控制。
在这种制度下，少数大型企业或者政府拥有垄断地位，从而掌握了市场上的绝对话语权，从而进一步掌控了社会和人类的生活和发展。
国家垄断资本主义的实质作用是通过国家的干预和管理使得经济资源的利用更具有整合性、计划性和宏观性，从而保证了国家的利益和全局的稳定，同时也产生了一些不利的社会影响。
垄断资本主义对社会福利的保障主要表现在以下方面。
首先，国家通过对垄断企业的掌控，可以实现对资源的最优配置。
这个过程可以通过国家的严格管理和调节完成，保证了资源的利用更加经济高效，提高了社会的整体福利水平。
其次，国家可以通过垄断企业的社会责任来推动公共服务的发展。
对垄断企业的社会责任和义务规定，可以使得这些企业的生产和经营更加注重社会和人类的福祉，进一步推动公共服务的发展。
第三，国家可以通过垄断企业的强制性规定来保障消费者的权益。
因为垄断企业在市场上的话语权更大，可以制定更加合理的价格和服务质量标准，保证了消费者的权益不受剥削和不合理的限制。
然而，国家垄断资本主义也存在一些不利的社会影响。
首先，垄断企业的掌控使得市场竞争不再是高效的，进一步降低了社会的整体福利水平。
这是因为垄断企业没有动力去创新和提高自身的竞争力，使得市场价格和产量都不如竞争市场的优势。
其次，垄断企业会往往把自身的利益置于社会的福祉之上，忽视了社会的整体利益。
最后，由于垄断企业在市场上的强势地位，很容易出现政治权利滥用和豪华腐败现象，给国家带来了一定的负面影响。
综上所述，国家垄断资本主义对社会福利的保障是有积极作用的，但同时也存在一些不利的社会影响。
在制度的设计和运行中，需要更加注重社会民生和公共利益，调整经济利益和社会利益的平衡关系，使得国家垄断资本主义能够最大程度地服务于整个社会。
其实，国家垄断资本主义在世界范围内并不鲜见。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与经济不平等的关系
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与经济不平等的关系国家垄断资本主义是一种以国家垄断为基础的经济制度，主要表现为国有企业与私有垄断资本共同存在。
在这种制度下，国有企业主导社会生产，实行国家计划经济，私有垄断资本通过掌控关键资源和市场渠道等手段，获得高额利润。
国家垄断资本主义的实质在于扩大国家垄断经济的规模和范围，通过国家管制来约束私有垄断资本，实现国家对整个社会经济的掌控。
其主要作用是维护国家安全、促进国家经济的发展和调节社会矛盾，同时还能够提高国家的经济实力和竞争力。
然而，国家垄断资本主义也存在一定的负面影响。
一方面，它会导致经济的不平等，国有企业获得的资源和权力往往比私有企业更多，从而形成了国内巨额的经济利益分配差距；另一方面，国家经济规划和管制的不灵活性和误判风险，容易导致资源的浪费和经济效益的缺失。
对于经济不平等而言，国家垄断资本主义是其主要原因之一。
国有企业获得更多的资源和权力，可以通过市场优势来强制竞争对手退出市场或者大幅降低其竞争力，在社会生产中占据主导地位。
相反，私有企业则经常面临资源短缺以及难以进入市场的情况，导致其在市场竞争中处于劣势。
国家垄断资本主义的实质就是通过国家垄断企业来消除竞争，从而形成不公平的经济分配。
总的来说，国家垄断资本主义在维护国家安全、调节社会矛盾和促进经济发展方面起到了重要作用，但其实质也导致了经济的不平等，对于促进社会的公平和正义是一定程度上的影响。
因此，我们需要充分认识国家垄断资本主义的利弊，并且通过调整经济政策和推出相应的措施，实现经济的良性发展和社会经济的公正分配。
除了导致经济不平等外，国家垄断资本主义还存在着其他一些负面影响。
由于国有企业过于庞大，而私有企业却缺乏竞争力，国家垄断资本主义往往会导致企业效率低下，生产成本过高，进而导致经济增长放缓。
另外，由于政府对国有企业的控制权过于强大，容易导致腐败和不公平竞争现象的产生，从而消耗宝贵的经济资源和社会信任。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对特定行业的影响
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对特定行业的影响国家垄断资本主义是指在资本主义下，国家利用其政治和经济力量控制经济活动的一种形式。
其实质是国家与大型企业和垄断企业紧密合作，以达到国家利益最大化的目的。
垄断资本主义对特定行业产生了深远的影响。
首先，垄断资本主义在一定程度上扭曲了市场竞争，降低了市场效率。
垄断企业靠运用其规模、技术、资源优势，把其他中小企业挤出市场，垄断市场进程缓慢，形成价格歧视。
对于消费者而言，没有了竞争压力，商品的质量和价格也就没有了保障。
其次，垄断资本主义导致资源配置不均衡。
垄断企业倾向于在有垄断优势的领域进行投资，而在其他领域不再重点投资，导致了一些看似有利的行业得不到充分发展，制约了整个行业的发展。
因此，垄断企业的目光都是局部的，即使这些行业存在重要的全局前景，也可能无法获得足够的支持。
最后，垄断资本主义还会影响政治经济的健康发展。
垄断企业可以通过利润分配来影响政治议程，促进其自身利益的实现，甚至一些企业成为政治家的赞助商。
这样的做法往往是不符合公共利益和道德规范的，这可能会产生政治和社会紊乱的效果。
总的来说，国家垄断资本主义实质是通过国家掌握资本主义规则，强行干预市场，推动国家的发展进程。
然而，如果垄断越来越多，市场竞争越来越少，资源、财富和利益也将越来越少，这将无法维持健康的发展。
因此，要推动垄断企业释放市场，创造更加市场化、公正、公平的环境，从而推动国家全面发展。
针对国家垄断资本主义对特定行业的影响，应该采取有力措施。
首先，应该加强对垄断企业的监管，防止垄断企业采取不正当手段竞争。
其次，应该鼓励中小企业的发展，打破垄断企业的市场垄断。
鼓励创新，提高整个行业的质量和效率，拓展产业链，降低整个行业的生产成本和商品价格。
政府也应该在对特定行业的政策选择上，让市场竞争更加公正，让市场资源更加合理地分配，同时加强市场监管的力度，让市场的规则更加公正、透明。
总的来说，国家垄断资本主义在一定程度上可以为国家提供经济保障，但同时也带来了一系列的问题，尤其是对特定行业的影响。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对发展中国家的合作
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对发展
中国家的合作
国家垄断资本主义是一种经济制度，它与自由市场资本主义存在巨大的差异，它认为由私人企业控制的市场会导致资源不足和贫富不均。
因此，国家垄断资本主义的基础是政府对市场的控制和监管。
国家垄断资本主义的实质作用是保护弱势群体和生产者利益，同时保证经济的稳定和成长。
通过政府的控制和监管，可以消除为了追求利润而导致的资源浪费和污染。
国家垄断资本主义的维持需要政府在规划，监管和调节方面投入较高的资金和人力，并且需要一个定期审查的机制来确保制度的持续运行。
然而，垄断资本主义对发展中国家的影响有其争议性。
垄断资本主义可以通过外国投资，引入技术和资金来促进发展中国家的经济增长，但是这也可能导致对当地工业和农业产生不利的影响，长期来看也可能剥夺发展中国家的竞争优势。
与此同时，国家垄断资本主义的模式也可能造成政治上的问题。
政府掌握了大部分生产和利润，这也可能导致政治腐败和不平等的分配问题。
因此，发展中国家在选择与垄断资本主义国家合作时需要权衡其利弊。
在引入外国投资的同时，需要采取相应的政策，如提高当地工人的技能，加强环境保护，开发规划符合当地经济的项目等。
同时，政府应当实施透明和有监督的政策，确保利润分配合理，避免腐败和精英主义。
此外，发展中国家也应该探索自己的经济模式，并利用本土经验和资源，发展适合自己的
产业，避免失去独立的竞争能力。
总之，国家垄断资本主义的作用和影响应该因国而异，发展中国家需要注意不同的政策和策略来应对。
在充分考虑其他因素的情况下，与国家垄断资本主义的合作仍然可以成为促进其经济发展的一种路径。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与国际民主的矛盾
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与国际民主的矛盾国家垄断资本主义是指国家间企业的垄断资本主义经济体系，这种经济体系下，政府部门控制着经济主导地位，企业则与政府合作以获取垄断资源，形成合谋暴利的局面。
其实质作用是通过国家资本垄断提高国家财富和国家安全，在国内实现高度集中和掌控的经济形态，同时国家也会尝试利用垄断和控制力，谋取更多的国际经济和政治利益。
然而，国家垄断资本主义对于国民的财富和福利等而言，并不是好事。
首先，国家垄断资本主义构成了一种严重的阶级分化，因为大企业会会利用其掌握的资源和权力垄断市场，排斥小企业的承接能力，这会使得社会财富从被广泛分配为被少数人掌控，加剧了阶级差距。
其次，它也削弱了市场的竞争力，因为企业间竞争的能力遭到了扼杀，市场的效率降低，对于消费者来说，这意味着无法正当的获得商品和服务，同时，大企业也会倾向于开发能够谋取高收益的市场，而不在乎能否生产这些产品和服务。
而这种情况对市场和消费者而言都是十分不利的。
此外，国家垄断资本主义形式下，政府和企业之间的互动也会呈现明显的利益共同性，大多数企业管理者和政府官员都出于互不影响的利益考虑而进行深入开发，这使得政府的监管能力变得有限，而且政策领域的错误也很容易产生。
此外，这种经济体系还会抑制创新，因为创新事业一般是由小业主创办，但是在国家垄断经济体系中，小业主很难获得资源的掌握，因此创新能力也会大规模下滑。
最后，国家垄断资本主义形式下的治理能力也备受挑战。
在这种经济体系中，决策和管理都由少数权威的几个人所控制，因而政府的决策能力和管理能力会明显受到限制，许多与之有关的政策也会有很多被误解和误导的风险。
总之，国家垄断资本主义是一种十分特殊的经济形态，尽管其可以实现国家经济的发展，增强国防力量等等，但是它带来的不平等和竞争削弱的后果对于整个社会发展往往会带来很多不好的影响。
因此，我们需认识到这种经济形态的缺陷，同时也需坚定支持自由市场和无阻过程等与之相关的民主发展。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与全球化的关系
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与全球化的关系国家垄断资本主义是指国家对某些产业进行垄断控制和干预，使得少数大企业拥有控制和支配生产资料的垄断地位，进而实现经济利益的最大化。
在这种规模经济和高度技术密集的产业中，大公司依赖于科学和技术的研发，占据市场的垄断地位，从而控制了市场的供需、价格和资本配置。
垄断资本主义的实质作用是维持国家的经济增长和社会稳定。
一方面，国家通过垄断控制，有效地利用资源和资本，提高经济效益和竞争优势，从而推动了国家的经济增长。
另一方面，垄断企业往往具有强大的财政实力和政治影响力，可以利用这种优势来维护国家的稳定和政治秩序。
但是，国家垄断资本主义也带来了一系列的问题和影响。
首先，垄断会导致市场竞争减弱，使得消费者缺乏选择权和议价能力，进而导致价格过高和服务质量下降。
其次，垄断企业与政府之间的利益纠葛容易导致公共资源的浪费和不公平分配。
最后，垄断企业的强大实力可能会抑制创新和技术发展，影响整个国家的经济竞争力和可持续发展。
垄断资本主义与全球化之间存在着密切的关系。
全球化使得资本、技术、信息等资源具有了自由流动的特点，这使得垄断企业可以更加便利地进入国际市场，寻求更大范围的合作和发展。
同时，国家垄断资本主义也对全球化进程产生了重大影响。
一些国家借助垄断企业的强大实力和影响，通过政治干预和管制手段保护国内产业和资本积累，从而阻碍全球市场的开放和竞争。
总体而言，国家垄断资本主义在一定程度上促进了国家的经济增长和社会稳定，但也需要警惕其带来的负面影响和问题，特别是在全球化趋势中。
因此，实现公平、公正、开放和竞争的市场环境是建立健康、可持续发展的经济体系的关键。
垄断资本主义与全球化的关系是相互依存，相互影响的。
全球化是垄断资本主义的必要前提，但全球化也带来垄断资本主义的诸多挑战。
全球化使得跨国垄断公司可以更加便利地进入新兴市场并获得进一步的垄断地位，这抑制了竞争并降低了消费者的福利。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对全球劳动力竞争的影响
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对全球劳动力竞争的影响国家垄断资本主义是指国家或政府拥有或控制的垄断企业或行业，是一种将政治权力与经济权力融合的经济体制。
在过去的几十年里，许多国家都采取了这种模式，垄断行业主要包括能源、交通、金融等重要产业。
国家垄断资本主义的实质作用可以分为两个方面：一方面，国家垄断资本主义可以用来保护国家利益。
在该体系下，国家可以控制重要产业，这意味着国家在面对外部冲击时可以减少对外的依赖。
另一方面，国家垄断资本主义也可以用来规范私人经济活动，以维持经济发展的平衡。
然而，在全球化的今天，垄断资本主义对全球劳动力竞争的影响不容忽视。
一方面，垄断资本主义的垄断企业在国际市场上具有很大的竞争优势。
这些企业可以通过规模经济和其他经济利益来享受成本优势，从而降低价格，占据市场份额，对竞争对手形成压制。
另一方面，垄断企业对劳动力市场的压力也不容小觑。
垄断企业可以利用垄断地位，在劳动力市场上操纵工资和工作条件。
这种行为会导致劳动力市场的扭曲和不公平，给较为弱势的劳动力带来不利影响。
与此同时，垄断资本主义的存在也会使得经济发展不平衡。
国家垄断资本主义通常将资源和财富集中在少数几个重要产业，而其他产业则相对落后。
这种情况下，经济的不平衡会导致社会分化和不稳定的因素增加。
总之，尽管国家垄断资本主义可以用来保护国家利益和规范私人经济活动，但其对全球劳动力竞争的影响，却是消极的。
垄断企业对劳动力市场的压力和经济发展的不平衡，可能会增加社会不稳定因素。
所以，应该尝试寻找可以在自由市场经济和国家垄断资本主义之间寻找平衡的方法，以达到更为稳定和公正的经济发展。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对发展中国家的影响
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对发展中国家的影响国家垄断资本主义是指由国家拥有或掌控的垄断企业所主导的资本主义经济体制。
它在经济领域的实质作用是通过国家机器的干预调整市场结构，掌控垄断企业的资源分配和生产经营，以满足国家战略需求和社会公共利益。
对于发展中国家来说，垄断资本主义的影响是显而易见的。
首先，垄断资本主义经济体制会集中和掌握社会生产资料，使得国有企业或国家控制的大型企业可以更好地发挥作用。
这种宏观调控可以促进国家经济的发展和优化生产力布局。
另外，垄断资本主义也可以促进技术升级和国内产业转型。
通过国家干预和调控，可以引导企业加大科技投入和技术研发，推动经济结构向高端产业升级，提高整体国家竞争力。
然而，垄断资本主义也面临一些问题。
例如，由于国家垄断企业过于庞大，可能缺乏市场竞争力，导致产品质量和效率不高，最终导致社会资源的浪费和经济效益的下降。
同时，垄断企业还可能导致经济和政治的腐败问题。
总体上，垄断资本主义对发展中国家的影响是复杂而深远的。
它在国家战略和产业结构优化等方面发挥了积极作用，但也需要解决好监管和反腐败问题，实现企业的高效稳健发展。
除了前文提到的优缺点外，垄断资本主义对发展中国家还有一些其他方面的影响。
首先是对外贸易和国际竞争的影响。
由于垄断企业在国内市场上拥有较大的份额，且往往受到国家政策的保护，它们在国际市场上往往也具有一定的实力和优势。
这种情况可能会导致国内其他企业在出口和国际竞争中面临挑战。
其次，垄断资本主义经济体制也可能影响到社会和政治制度。
在垄断企业掌控下，国家在经济领域的影响力很大，政治体制往往也会受到影响。
如果垄断企业的治理出现问题，政府也可能会因此受到质疑和批评。
总的来说，垄断资本主义是一种有利有弊的经济体制。
对于发展中国家来说，它在推动国家产业升级和技术创新，及提高整体竞争力等方面发挥了积极作用。
但同时也需要在监管和反腐败方面严加管理，有效避免企业发生滥用和侵害公共利益的行为。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对自由贸易的态度
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义对自由贸易的态度随着经济全球化进程的不断推进，国家垄断资本主义的作用和影响受到了越来越多的关注。
国家垄断资本主义是指一种由国家控制的、有限制的市场经济体系，其中国有企业和垄断性私有企业占据主导地位，从而导致市场资源分配的不均衡和生产力的低效。
国家垄断资本主义的实质作用主要体现在以下几个方面：一是强调国家干预和管理。
国家垄断资本主义的核心是国家对经济进行干预和管理，包括国有企业的建设和经营，以及政府的市场调节。
这种干预和管理使得国家垄断资本主义较其它市场经济体系更具有实践性和指导性。
二是大企业主导市场。
国家垄断资本主义是由一些大型企业所主导的，由这些企业主导的市场会遵循企业的行为和规则，从而形成一种垄断市场。
在这种市场经济结构下，企业具有很大的权力，而消费者自由选择的空间则受到限制。
三是资源分配不均衡。
在国家垄断资本主义体系下，由于政府掌握重要的资源，而私营企业面对的资源短缺会进一步加剧。
在这种体系下，公共资源会被向利益集团倾斜，而非向更广泛的公众倾斜。
这一结果会导致资源的分配不均衡，从而影响经济的发展和公平。
国家垄断资本主义对自由贸易的态度则是保护主义的。
在国家垄断资本主义体系下，政府会限制外国产品的进入，从而保护本国产品和企业。
这种保护主义政策会导致消费者可选择产品的范围变小，同时也会限制出口市场的扩大。
这种保护主义政策也会导致国内市场缺乏竞争性，从而影响市场经济的健康发展。
除此之外，国家垄断资本主义对国家和社会的影响还表现在如下几方面：一是国家在经济和社会发展中的主导作用越来越突出，因此政府的有效性和高效性成为国家垄断资本主义体系下的一个重要问题。
二是国家垄断资本主义下，民众的社会流动性受到限制，社会阶层分化和利益分配不均会进一步加剧。
三是国家垄断资本主义下，公有制和私有制之间的矛盾比资本主义时期更加尖锐，如何平衡二者关系是国家垄断资本主义面临的课题。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与资源利用的矛盾
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与资源利用的矛盾国家垄断资本主义是指政府通过管制性措施或国有化手段，掌握和控制国民经济的主要领域和重要部门。
这种形式的资本主义在一定程度上解决了私营企业的无序发展、市场无序竞争以及市场失灵的问题，但也存在一些问题。
国家垄断资本主义的实质作用在于，它可以保证国家经济的发展稳定性、经济效益和社会效益的相统一，以及实现国家利益与社会利益的一致性。
此外，国家垄断资本主义可以有效地调节经济行为和资源配置，从而降低社会财富的集中度和资源利用效率的提高。
不仅如此，它还可以促进全球经济的平衡和整体发展。
然而，在对资源利用的矛盾上，国家垄断资本主义也存在一些问题。
首先，国家垄断资本主义制度下，政府控制经济，在决策过程中，可能存在一些政治考虑，政治利益可能胜过群众利益。
这将导致资源的不合理分配及浪费，从而导致社会资源配置效率的下降。
其次，国家垄断资本主义垄断了一些产业，导致医疗、教育、公共设施等领域的设施和服务的单一化和缺失，这将对国民健康和社会福利产生负面影响。
最后，国家垄断资本主义的一些制度特征，比如政府行政干预、官僚主义和腐败等现象，都可能成为大型企业或政府官员的利益代表。
这些现象可能导致企业效率低下、成本上涨、资源浪费等问题，从而影响到经济的发展。
总之，国家垄断资本主义相较于私营资本主义来说其优点和缺点都不可避免的存在。
正确地理解和处理国家垄断资本主义的发展路径和体制特点是实现经济稳定和社会公正的基础。
在处理国家垄断资本主义的问题时，可以采取一些措施来解决矛盾。
首先，政府需要更加透明，并建立健全的监控机制来防止腐败和官僚主义的发生。
此外，政府还应做好规划和发展战略，促进市场开放，形成公平竞争和有利于社会发展的市场环境。
其次，政府需要加强公共服务和基础设施建设。
如医疗、教育、水利设施等领域的公共服务，政府需要加大投资，并建立健全的管理机制，以提高服务质量。
政府还应该加强对基础设施的建设工作，这将有利于提高生产效率、降低成本、改善人民生活等方面带来巨大好处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于国家垄断资本主义实质的评价目录1．徐熙泽《新自由主义的本质界定及其发展历程》《通化师范学院学报》2007.32．吴涛《透视当代资本主义的新阶段》《观察与思考》2006.113．李克勤、齐兰《马克思主义垄断资本理论的形成与发展》《马克思主义研究》2003年第5期4．李其庆《新自由主义本质辨析》《经济学家》2004.55．齐兰《垄断资本全球化问题理论探讨》《教学与研究》2003年第8期6．倪先敏《试析国际垄断资本主义的特点与趋势》《求实》2004.37．罗文东《论经济全球化与超国家垄断资本主义新发展》《国际论坛》2006.38．伍静《知识垄断：资本主义国家垄断的新形式》《齐鲁学刊》2004年第3期9．梅学霞、吴宇《国家资本主义：改造资本主义工商业的必由之路》《佳木斯大学社会科学学报》2000.1210．韦定广《资本主义的最高阶段是“全球自由资本主义”》《社会科学》2005年第9期11．吴友军《市场经济与资本主义——论资本主义的反市场本质》《理论探索》2006年第4期12．顾海良《关于“如何认识资本主义的历史发展进程”问题》《教学与研究》2001年第6期13．沈东华《对当代资本主义经济的再认识》《集团经济研究》2006年10月14．罗文东《超垄断国家资本主义：对当代资本主义的一种理论分析》《首都师范大学学报》2006年第3期15．朱婷《“中纺公司”国家垄断资本企业的特征、作用及影响》《上海经济研究》1999年第4期16．王陈军、慈悦《论当代资本主义社会生产关系的调整》《学术交流》2001年9月第5期17．刘宁扬、赵宗博《论当代资本主义的国际垄断》《世界经济与政治论坛》2001年第6期18．【美】约翰·B.福斯特著云南师范大学马可思主义理论研究中心译《垄断资本的新发展：垄断金融资本》《国外理论动态》2007年第3期19．宁光杰《垄断仍是现代资本主义的主要特征》《中国高等教育》半月刊2000年第19期20．费利群《金融垄断资本主义发展新阶段论析》《当代经济研究》2006年第9期21．刘青建《试析发展中国家与垄断资本主义发展的三个阶段—兼论殖民体系瓦解的经济根源》《教学与研究》2005年第2期22．叶卫平《世纪之交看列宁关于垄断资本主义的论断》《高校理论战线》2000年6月23．庞仁芝《如何正确认识当代资本主义的发展变化》《中国特色社会主义研究》1999年第4期24．刘明松《浅析全球垄断资本的形成过程与经济全球化》《社会主义研究》2005年第5期25．刘力永《普兰查斯论当代资本主义国家的经济功能》《哲学研究》2007年第2期26．【美】迈克尔·赫德森著查林林贤剑摘译《美国金融霸权与新自由主义》《国外理论动态》2006年第7期27．杨国亮《论资本扩张的历史演变及其在当代的发展》《当代经济研究》2006年第11期观点摘录一、国家垄断资本主义的含义所谓垄断资本就是由资本集中而形成的具有独霸权势的资本。
这种资本的特性表现在：首先，它是大资本，是一种由资本高度集中而形成的大规模或特大规模的资本集合，而非一般的分散的中小资本。
其次，它是一种强势资本，是经过资本之间的激烈竞争弱肉强食所形成的具有强大优势和实力的资本，而非一般的不具明显优势乃至是弱势的资本。
再次，它是一种独占资本，具有显著的排他性，并由排他性发展为独占性，它凭借自身的垄断地位而阻止和妨碍其他资本参与竞争。
最后，它是一种权力资本，具有强烈的霸权倾向和霸权本性。
这种倾向和本性甚至还会超越经济领域扩展到非经济领域之中。
——齐兰《垄断资本全球化问题理论探讨》《教学与研究》2003年第8期国家垄断对资本主义发展的历史进程的影响，突出地表现为“社会化形式的变化”上。
英国学者本·法因把这种“社会化形式的变化”概括为三个主要方面：第一国家垄断资本主义“经济再生产的社会化”的变化。
法因认为：“国家在经济再生产中占据统治地位。
这是国家垄断资本的显著特点”。
与资本主义生产方式以前的发展阶段相比，国家垄断资本主义是一个“生产关系社会化程度更高的阶段”，是以“一种控制生产过程的新的更高的社会化机制为特征的”。
这时，控制生产过程的占统治地位的社会化机制是国家干预，不再是市场交换和信用制度这些强制的力量。
现在，国家对社会经济再生产中的“过程管理”、“核算管理”和“金融管理”实现了完全的控制，国家(通过与市场结合的方式)在经济再生产的社会化过程中的作用得到前所未有的发展。
第一在经济再生产的社会化不断强化的过程中占有和控制剩余价值的方式也发生了显著的变化。
剩余价值在很大程度上是通过国家征税的方式被占有的。
当然，国家通过征税方式集中的剩余价值的大部分，仍然以资本积累的形式重新投入资本循环。
占有和控制剩余价值方式的变化，使剩余价值的分配和交换关系也发生了变化，导致“资本各部分之间在利息或企业利润形式上占有剩余价值的争斗性的斗争，也由于国家的作用逐步地社会化”。
第三，国家垄断资本主义阶段必然出现“政治上的转化”，即“原先体现政治关系的国家……不可避免地直接卷入一切形式的经济斗争”。
例如，在工资斗争中，工人阶级的直接对立而就是管理并决定收入和税收政策的国家机构。
现代资本主义国家也不可避免地成了“意识形态的经济的和政治的关系的具体体现”。
与资本主义发展早期阶段正相反，那时，资产阶级国家是建立在这三方面关系相分离基础之上的。
(参见本·法因等：《重读<资木论>》，英文版，第105 -109 ，121-125页，伦敦，麦克米兰出版公司，1979 。
)显然.“社会化形式”的这些变化，没有改变资本主义的基本矛盾更没有改变资本主义的历史命运。
——顾海良《关于“如何认识资本主义的历史发展进程”问题》《教学与研究》2001年第6期在不同性质的国家有不同的国家资本主义。
在资产阶级专政条件下，“国家资本主义就是资本主义制度下由国家政权直接控制某些资本主义企业的一种资本主义。
”在这种资产阶级的国有企业里，资本主义的剥削关系丝毫没有改变，所不同的是：这些企业的工人不是受个别资本家的剥削和压迫，而是直接受以资产阶级国家为代表的整个资产阶级的剥削和压迫。
19世纪末20世纪初，世界资本主义进入垄断阶段，国家资本主义发展为由垄断资产阶级直接控制的国家垄断资本主义，即国家政权同垄断资本相结合的垄断资本主义。
在现代资木主义条件下，表现为国家机器从属于垄断资本，垄断资本集团利用国家权利，全面干预国民经济以保证垄断组织获得最大限度的利润，巩固金融寡头的统治。
——梅学霞、吴宇《国家资本主义：改造资本主义工商业的必由之路》《佳木斯大学社会科学学报》2000.12二、国家垄断资本主义的产生历程“从17世纪40年代到18世纪60年代的第一个120年，是资本主义发展的最初阶段。
”“从18世纪60年代到19世纪80年代的第二个120年，是自由竞争资本主义的发展阶段，也是自由竞争资本主义转向垄断资本主义的阶段。
”“从19世纪80年代到现在的第三个120年，是垄断资本主义发展阶段。
”“20世纪下半期，借助第二次科学技术革命的成果，也借鉴社会主义经济关系发展的一些成功之处，包括计划经济、社会福利和社会保障制度的一些做法，资本主义逐渐找到了调整自身关系的一些手段。
这一时期，几乎所有的发达资本主义国家都经历了把垄断组织的力量同资产阶级国家的力量结合为一体的过程。
国家对经济的调节和干预，已有原先在战争和严重的经济危机中运用的一种临时性的非常措施，转变为一种经常性的、日常经济运行的必要机制，这是国家垄断资本主义发展到一个更高阶段的标志。
”——顾海良《关于“如何认识资本主义的历史发展进程”问题》《教学与研究》2001年第6期国家垄断资本主义阶段从1945年第二次世界大战结束至20世纪80年代末90年代初。
国家垄断资本主义是从一般垄断资本主义演化而来的，因此，它不仅具有一般垄断资本主义的基本特征，而且出现了一些新的特征。
其有别于一般垄断资本主义“最基本的特征是垄断资本与国家政权相结合，并以其巨大力量，对全部社会经济进行干预和调节”。
具体表现在：国家参与、支持和帮助私人垄断资本的发展，使资本社会化达到了新的高度；国家促进生产和资本大规模跨越国界，使国外直接投资规模不断扩大，跨国公司大发展；国家直接参与和建立一批国际经济组织，对世界经济的发展和运行进行调节和规范;国家直接出面缔结各种经济合作协议促进地区经济一体化和全球化的发展;国家通过各种手段扩大自己的剥削和势力范围。
垄断资本与国家政权的结合是资本主义国家为进行争夺殖民地的战争和解决资本主义内在经济危机的结果。
帝国主义“战争异常地加速了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变”。
“在两次大战的备战和战争期间，帝国主义各国政府普遍建立战时经济管理机构，对生产、流通、分配和消费等各个领域实行国家的直接控制，以动员一切人力、物力、财力支持战争”。
为进行战争，资本主义国家确立了生产国家化原则，国家开始调节经济、监督生产，资本家不是为市场而是为国家、为战争而工作，国家机器空前加强乃至在一些国家实行军国主义。
为解决1929-1933年的资本主义经济大危机对全球资本主义的沉重打击，在美国出现了罗斯福新政。
“罗斯福新政使国家垄断资本主义在美国定型，是从私人垄断调整至国家垄断的典型”。
同时，也使美国成为资本主义世界中实力最强的国家。
——刘青建《试析发展中国家与垄断资本主义发展的三个阶段—兼论殖民体系瓦解的经济根源》《教学与研究》2005年第2期三、国家垄断资本主义的表现及发展趋势垄断的存在并不排斥竞争，垄断企业之间以及垄断企业与非垄断企业之间的竞争仍然存在，并且竞争会更激烈。
如果说现阶段的垄断发生了变化，那就是金融垄断资本以及国际垄断资本实力的增强，成为控制资本主义经济的重要力量。
一些银行、保险公司以及共同基金通过参股控制了大量的巨型公司，形成了列宁所说的“银行和工业的溶合或混合生长”的“金融资本”。
这种垄断组织具有更大的势力，也就能够获得更多的稳定的利润。
另外，资本主义通过跨国公司，加强了对国外企业的兼并和控制，从而形成国际垄断资本，各大寡头垄断企业为争夺全球霸主地位，在世界市场上展开全面角逐，说明垄断资本主义采取新殖民主义的手法，加强了对世界的统治，继续剥削、掠夺发展中国家。
——宁光杰《垄断仍是现代资本主义的主要特征》《中国高等教育》半月刊2000年第19期如果说马克思列宁经历了早期的自由竞争资本主义、中期的垄断资本主义的发展，那么处在全球化进程中的当代资本主义即世界资本主义体系逐渐进入一个以经济增长、生活水平提高和各种联系合作普遍发展为标志的，相对稳定发展状态。
已经呈现出不同于以往的现代资本主义形态，正如德里克所指出的：“随着东欧社会主义模式的失败和中国这样社会主义国家对资本主义的开放，除了几个微不足道的例外，今天的地球上几乎没有一个角落资本活动不曾渗透到。